Hallan intervención telefónica en los máximos órganos de conducción política de la Cámara
De acuerdo con la relatoría del caso, hecha pública este jueves 2 de febrero de 2012 por el presidente de la Cámara Baja, el espionaje estaba dirigido a la Presidencia de la Cámara, a la Junta de Coordinación Política y a la Secretaría General.
Se hallaron líneas intervenidas en la Secretaría General de la Cámara Baja, así como en la oficina del diputado Manuel Guillermo Márquez Lizalde, quien es secretario de la comisión especial encargada de investigar el contrabando de mercancías, armas y drogas al país a través de las aduanas.
En su reporte Márquez Lizalde, reafirma que durante el periodo en que la empresa privada realizó sus investigaciones, tuvo obstáculos por parte de personal administrativo del órgano legislativo, concretamente del área de Tecnologías de la Información y de su director. Apunta que el director de Infraestructura, Sergio Olvera Vera, violó el 20 de enero -una vez iniciada la investigación interna- sellos de seguridad colocados en el site (centrales de líneas telefónicas) e ingresó antes de su horario habitual de labores, y que el personal de la Dirección de Seguridad instruido para asegurar el site no evitó el hecho.
En las próximas horas será instalada una comisión de diputados que dará seguimiento a las investigaciones sobre el presunto espionaje en el Palacio Legislativo de San Lázaro, conformada por los diputados Francisco Hernández Juárez, Óscar Martín Arce Paniagua, Juventino Castro y Castro, Jaime Fernando Cárdenas Gracia, Alejandro Gertz Manero y Francisco Armando Meza Castro.
**
La comunicación de la Presidencia de la Mesa Directiva
Relatoría de hechos relacionados con los hallazgos de aparatos de intervención de líneas telefónicas y sistemas de comunicación en la honorable Cámara de Diputados
1. 20 de diciembre de 2011: Por protocolo de seguridad, el presidente de la Mesa Directiva, diputado Guadalupe Acosta Naranjo, plantea al secretario de Servicios Administrativos y Financieros y al director general de Recursos Materiales de la Cámara, realizar una inspección general del estado que guardan los sistemas de comunicación.
2. 21 de diciembre de 2011: La Secretaría de Servicios Administrativos y Financieros y la Dirección General de Recursos Materiales después de una valoración inicial, obtienen información sobre empresas especializadas en sistemas de seguridad y de comunicaciones para que sea personal calificado y certificado quien realice la investigación.
3. 2 al 5 de enero de 2012: La Dirección General de Recursos Materiales solicita la cotización a la empresa y una vez evaluada y seleccionada, se determinan los mecanismos de colaboración.
4. 6 al 9 de enero 2012: La empresa elabora un plan de trabajo sobre los mecanismos de seguridad que serán observados y las herramientas que serán utilizadas e inicia las revisiones en las oficinas de la Presidencia de la Mesa Directiva. Se inspeccionan líneas telefónicas y sistema de cableado. La empresa encuentra líneas telefónicas de la Presidencia de la Cámara intervenidas.
5. 10 al 12 de enero de 2012: La empresa inicia la revisión en las oficinas de la Junta de Coordinación Política; se encuentran las líneas telefónicas con interferencia o escucha en el sitio. En la oficina del grupo parlamentario del diputado Armando Ríos Piter, situada en el tercer piso del edificio B, se encontraron las líneas telefónicas con interferencia o escucha. Ahí se encontró también, sobre un canal de ventilación, un dispositivo de audio utilizado para escuchar conversaciones privadas, el cual fue deshabilitado. En la oficina del coordinador ubicada en el basamento se encontraron líneas telefónicas con interferencia o escucha en el sitio.
6. 16 de enero de 2012: La Presidencia de la Mesa Directiva solicitó a la empresa especializada ampliar la investigación a otras áreas de la Cámara de Diputados.
7. 18 de enero de 2012: El secretario de Servicios Administrativos y Financieros y el director general de Recursos Materiales, solicitan al director general de Tecnologías de la Información el acceso al site (central de líneas telefónicas), para que la empresa realice la inspección correspondiente. El director de tecnologías niega la entrada a la empresa.
8. 19 de enero de 2012: La empresa accede a los sites (centrales de líneas telefónicas) siendo advertidos por el personal de Tecnologías de la Información que sólo podrán hacer inspección ocular. La empresa pudo evidenciar fotográficamente equipos de escucha dentro del site principal, utilizados para la intervención de líneas telefónicas y una vez realizados los hallazgos el personal de tecnologías decide sacar a la empresa de las instalaciones del site . Se notifica por parte de la Presidencia de la Mesa Directiva a la Dirección General de Resguardo y Seguridad que proceda a asegurar el site con sellos y personal de seguridad.
9. 20 de enero de 2012: El director de Infraestructura, dependiente de la Dirección General de Tecnologías de la Información, Sergio Olvera Vera, viola los sellos de seguridad e ingresa antes de su horario habitual de labores al site. El personal de la Dirección de Seguridad instruido para asegurar el site no evitó el hecho.
Alrededor de las 19:00 horas, personal de la Dirección General de Resguardo y Seguridad clausura con sellos de seguridad los 19 sites telefónicos y de red, acompañados por personal de la Secretaría General y de la Contraloría. El personal de Tecnologías se muestra inquieto e intentan intervenir para que algunos de los sites no sean clausurados.
10. 21 de enero de 2012: Se retiran los sellos de seguridad y se logra el acceso a la inspección del site por parte de la empresa, en compañía del personal de la Secretaría General y de la Contraloría Interna de la Cámara. El personal de Tecnologías detiene momentáneamente los trabajos argumentando que la empresa no tenía un oficio donde especificara las líneas que se iban a revisar.
Una vez iniciados los trabajos, se encontraron dos tester telefónicos, uno dentro del piso falso del site y otro sobre el panel de regletas que están en las paredes del site . Estos detectores sirven para identificar líneas, así como escuchar conversaciones. Se revisaron 39 líneas.
Las conexiones del site principal correspondientes a la oficina de la Presidencia de la Cámara (extensión 8357) se encontraron manipuladas dejando puntas de cableado en el soporte aislante, lo que permitía tener expuesta la línea.
La empresa inicia la revisión de las líneas telefónicas de la oficina de la Secretaría General de la Cámara. Se encuentran las líneas telefónicas con intervención o escucha en el sitio.
11. 22 de enero de 2012: Se revisaron 91 líneas. La posición 5C1011 del site correspondiente a la extensión 4319 tenía el cable pelado por conexión de caimán dicha extensión está asignada a la oficina del diputado Manuel Guillermo Márquez Lizalde. Se encuentra debajo del piso falso del site un cable de puerto de expansión de extensiones cortado, este cable expansor sirve para conectarse al conmutador y poder realizar llamadas.
12. 23 de enero de 2012: El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, en reunión con los coordinadores de los Grupos Parlamentarios del PRI, PAN y PRD, secretario general, contralor, director general de Recursos Materiales y director general de Asuntos Jurídicos y en consulta con el resto de los coordinadores de los grupos parlamentarios determinan emitir un comunicado oficial en el que se anuncia que se presentará ante la PGR denuncia penal contra quien resulte responsable, por probables ataques a las vías generales de comunicación en contra de este cuerpo legislativo. De manera oficial se da a conocer el comunicado en referencia.
13. 24 de enero de 2012: El presidente de la Mesa Directiva informa a diversos funcionarios del ámbito federal, la decisión de la Cámara de presentar la denuncia penal, contra quien resulte responsable.
La Cámara de Diputados, a través de la Dirección General de Asuntos Jurídicos, presenta ante la PGR la denuncia de hechos correspondiente.
El presidente de la Mesa Directiva, en compañía del presidente de la Junta de Coordinación Política, del secretario general y del director general Jurídico de la Cámara dan a conocer en rueda de prensa la denuncia interpuesta ante la Procuraduría General de la República. Se emite comunicado oficial al respecto.
14. 25 de enero de 2012: El diputado Heliodoro Díaz Ezcárraga, presenta proposición con punto de acuerdo, por el que la Comisión Permanente hace una enérgica protesta por la intervención telefónica y otros mecanismos de espionaje en la Cámara de Diputados, suscrita por los grupos parlamentarios que integran la Comisión Permanente. El punto de acuerdo es aprobado por unanimidad.
15. 26 de enero de 2012: La empresa concluye los trabajos de inspección en el site .
El director general Jurídico, Juan Alberto Galván Trejo, en su carácter de apoderado legal de la Cámara de Diputados, acude a la PGR a presentar la ratificación y ampliación al escrito de la denuncia de hechos.
La agencia del Ministerio Público de la federación adscrita a la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delitos Federales, desarrolla inspección ministerial a las áreas señaladas de la Cámara de Diputados, en compañía de peritos especializados en las materias de telefonía, informática, fotografía, video, criminalística y telecomunicaciones. Personal de la Cámara de Diputados hace entrega a la PGR de una parte de las pruebas recabadas y de los aparatos encontrados, con los que presumiblemente se realizaban las intervenciones de las comunicaciones privadas.
16. 27 de enero de 2012: La PGR emite comunicado oficial respecto a la diligencia ministerial y pericial practicada en la honorable Cámara de Diputados, donde menciona que le fueron entregados los aparatos e instrumentos que al parecer realizaban intervención y grabación de comunicaciones privadas; abundando en el comunicado que las investigaciones en torno a los hechos denunciados, continúan y que una vez que se cuenten con los dictámenes periciales, se incorporarán nuevas líneas de investigación.
Diversos servidores públicos de la Cámara de Diputados son notificados por la PRG, a través de la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Cámara, para que comparezcan en calidad de testigos a rendir declaración ante la mesa instructora correspondiente.
17. 30 de enero de 2012: La empresa hace entrega de su informe de resultados del análisis de seguridad realizada a las instalaciones de la Cámara de Diputados.
18. 1 de febrero de 2012: La Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Cámara de Diputados, a efecto de proporcionar mayores elementos de prueba y perfeccionamiento de la denuncia de hechos, motivo de la indagatoria, entrega a la PGR el informe de resultados del análisis de seguridad realizado por la empresa.
La empresa continúa realizando actividades para analizar los niveles de seguridad de la Cámara de Diputados.
Al margen de las probables responsabilidades penales que resulten de la averiguación previa que la PGR ha iniciado, la Contraloría Interna de la Cámara ha estado verificando, en el ámbito de sus atribuciones, los hallazgos de la investigación, para deslindar las responsabilidades administrativas correspondientes.
El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, en el ámbito de sus facultades constitucionales y legales, adopta el acuerdo por el que se integra un grupo de trabajo de diputados de los diversos grupos parlamentarios, para dar seguimiento y coadyuvar en las investigaciones relacionadas con la denuncia presentada ante la PGR, en el caso de la presunta intervención ilícita y espionaje telefónico en contra de la Cámara de Diputados y sus integrantes.
Palacio Legislativo de San Lázaro, jueves 2 de febrero de 2012.
Diputado Guadalupe Acosta Naranjo (rúbrica), Presidente
**
Propuesta de integración de un grupo de trabajo
Acuerdo de la Presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, por el que se integra un grupo de trabajo para dar seguimiento y colaborar en las investigaciones relacionadas con la denuncia presentada ante la Procuraduría General de la República en el caso de la presunta intervención ilícita y espionaje telefónico contra esta soberanía y sus integrantes
El presidente de la Mesa Directiva, en ejercicio de las facultades que le confieren los artículos 61 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 12, 22, numeral 1, y 23, numeral 1, inciso l), de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos; y 25, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados, adopta el siguiente acuerdo de coordinación y seguimiento de las acciones necesarias para velar por la inviolabilidad del recinto legislativo y representar legítima y oportunamente los mejores intereses y derechos de la Cámara de Diputados respecto a los recientes eventos relacionados con la intervención ilícita de líneas telefónicas y aparatos electrónicos en el recinto legislativo, presuntamente para realizar actividades de espionaje contra sus miembros y dirigentes, de conformidad con lo siguiente:
Consideraciones
I. Que el 20 de diciembre de 2011, el presidente de la Cámara de Diputados instruyó una revisión de seguridad y protocolo en las instalaciones del recinto legislativo. De los resultados de dicha revisión durante los días posteriores se desprenden indicios de la intervención de varias líneas telefónicas en diferentes puntos y oficinas en sus instalaciones.
II. Que derivado de los hechos descritos, el 24 de enero del presente la Cámara de Diputados, a través de la Dirección General de Asuntos Jurídicos, presentó ante la Procuraduría General de la República denuncia de hechos contra quienes resulten responsables.
III. Que el artículo 22, numeral 1, de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos dispone que el presidente de la Mesa Directiva es el presidente de la Cámara de Diputados y expresa su unidad, garantiza el fuero constitucional de los diputados y vela por la independencia del recinto legislativo.
IV. Que el artículo 23, numeral 1, inciso l), de Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos señala como atribución del presidente de la Mesa Directiva tener la representación legal de la Cámara y delegarla en la persona o las personas que resulten necesarias.
V. Que derivado de la denuncia de hechos presentada por la Cámara de Diputados, resulta necesario dar seguimiento y colaborar durante la indagatoria con el Ministerio Público Federal, a fin de que los delitos cometidos sean esclarecidos y se encuentre a los responsables de los actos perpetrados contra la Cámara de Diputados.
VI. Que el presidente de cada Cámara velará por el respeto del fuero constitucional de los miembros de ella y por la inviolabilidad del recinto donde se reúnan para sesionar.
VII. Que los recintos del Congreso y de sus Cámaras son inviolables. Toda fuerza pública está impedida para tener acceso a ellos, salvo con permiso del presidente del Congreso, de la Cámara respectiva, o de la Comisión Permanente, según corresponda, bajo cuyo mando quedará en este caso.
VIII. Que el presidente velará por la inviolabilidad del recinto haciendo uso de todos los recursos legales a su alcance.
IX. Que en virtud de lo anterior y en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados ha considerado la conveniencia de crear un grupo de trabajo que, en representación de este órgano legislativo por delegación de facultades que en forma expresa realiza esta Presidencia, coordine, dé seguimiento y coadyuve a las acciones de investigación y denuncia de los hechos relacionados con la presunta intervención ilícita y espionaje descrito en estas consideraciones.
En mérito de lo expuesto, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados emite los siguientes
Acuerdos
Primero. Se integra un grupo de trabajo que coadyuve en el ámbito de la Presidencia de la Mesa Directiva con la representación y delegación de facultades para coordinar y dar seguimiento a las acciones de investigación y denuncia de los hechos relacionados con la presunta intervención ilícita de teléfonos y aparatos electrónicos en el recinto legislativo de la Cámara de Diputados, con el presumible propósito de realizar acciones de espionaje sancionado en diversas disposiciones del derecho mexicano vigente.
Segundo. Se invita a los diputados Francisco Hernández Juárez, Óscar Martín Arce Paniagua, Juventino Castro y Castro, Jaime Fernando Cárdenas Gracia, Alejandro Gertz Manero, Francisco Armando Meza Castro para que participen en el grupo que se crea en los términos del resolutivo anterior.
Tercero. El grupo de coordinación, coadyuvancia y seguimiento, a partir de su debida integración, deberá rendir a la Presidencia de la Mesa Directiva un informe mensual, que será publicado en la Gaceta Parlamentaria.
Cuarto. Publíquese en la Gaceta Parlamentaria.
Diputado Guadalupe Acosta Naranjo (rúbrica), Presidente
**
Sesión del jueves 2 de febrero
Intervención del diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia (desde la curul): Gracias, presidente. Primero para informarle, porque en el orden del día viene un acuerdo de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, para integrar el Grupo de Trabajo que dará seguimiento y que colaborará en las investigaciones relacionadas con la denuncia presentada ante la Procuraduría General de la República en el caso de la presunta intervención ilícita y espionaje telefónico.
Entonces quiero primero alertar a mis compañeros y a mis compañeras, que en el orden del día viene este punto de acuerdo. Usted se comprometió el día de ayer a que se constituiría un Grupo de Trabajo para colaborar con estas investigaciones. Se está cumpliendo. También ofreció un informe de lo que se pudiera conocer sobre las intervenciones telefónicas y agradecerle esos documentos, presidente.
Pero también señalar que es un asunto tan importante, que no podemos dejar en el trámite parlamentario, sino que debemos insistir a la Procuraduría General de la República en la investigación correspondiente para deslindar responsabilidades.
Yo sé que ése es su propósito y debe ser el propósito de todas las diputadas y de los diputados, porque no podemos permitir que en la Cámara de Diputados del país exista espionaje telefónico. Ése es el propósito de mi intervención, presidente. Gracias.
El Presidente diputado Guadalupe Acosta Naranjo: Gracias a usted, señor diputado.
El diputado Ignacio Téllez González (desde la curul): Presidente.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario