Ir al contenido principal

El mayor factor de riesgo para 2018 se llama Trump

El mayor factor de riesgo para 2018 se llama Trump
El presidente de EE UU excita los mayores focos de inestabilidad bélica detectados por los analistas
Lluís Bassets
El País, 6 ENE 2018 ;
Hace un año, a principios de 2017, Donald Trump aparecía ya como un peligro para el orden mundial, un estímulo para regímenes y líderes populistas y autoritarios y un factor de incertidumbre en sí mismo, por su personalidad imprevisible y por su programa disruptivo. Pero no había pasado la prueba de los hechos y el sometimiento a las exigencias del Gobierno. Un año después parece haber pocas dudas de que el principal factor de riesgo mundial es Trump directamente, como acaba de comprobarse con su desenfrenada exhibición en las redes sociales este principio de año, interviniendo con su característico estilo irresponsable precisamente en los puntos más calientes del planeta.

Esto es lo que se deduce de buen número de los análisis de gobiernos, instituciones financieras, consultoras y think tanks, en las previsiones de riesgos económicos y políticos que suelen realizar cada principio de año.

“Estados Unidos es ahora mismo el actor más impredecible del mundo actual, y esto está causando una gran inquietud”, ha señalado un destacado investigador del principal think tank estadounidense, el Center for Foreign Relations, Paul Stares, en la presentación de su previsión de riesgos bélicos para 2018. Precisamente, dos de los puntos de mayor riesgo bélico para este año que acaba de empezar, la península de Corea y el golfo Pérsico, han sido objeto de los tuits desestabilizadores y amenazantes del presidente. En ambos puntos críticos, uno de ellos con el peligroso aditivo de las armas nucleares, los analistas temen un conflicto militar en el que se implique directamente Estados Unidos.
Las guerras comerciales promovidas por el proteccionismo ‘trumpista’ pueden lastrar el crecimiento económico mundial
El inicial impulso disruptivo trumpista, que encontró admiradores en los líderes populistas de todo el mundo, desde Farage hasta Le Pen, ha quedado ya embalsado. El populismo europeo ha dado electoralmente de sí casi todo lo que podía, sobre todo después de la victoria de Macron sobre Le Pen y las dificultades con que se está encontrando el Brexit. Pero mientras Trump esté en la Casa Blanca, los líderes autoritarios contarán con su aval; Rusia y China se sentirán con mayores márgenes de acción; y prosperarán las rivalidades entre potencias regionales, como India y Pakistán o Irán e Irak, que la presidencia disruptiva de Trump estimula más que evita. Para la consultora Eurasia Group, el peligro más destacado para 2018 viene encarnado por China, puesto que ya está en disposición de ocupar el vacío de poder creado por Estados Unidos bajo la presidencia de Trump y quiere hacerlo siguiendo sus propias reglas, no las establecidas en los últimos 70 años en un orden internacional en cuya construcción no participó.
Un año ha sido ya suficiente para saber qué significa Trump para la destrucción de la arquitectura multilateral internacional. Pero todavía no ha pasado plenamente a la acción en sus prometidas ofensivas de proteccionismo comercial. Washington se ha retirado del Tratado Transpacífico, dejando manos libres a China en Asia, pero está todavía renegociando el NAFTA y el acuerdo comercial con Corea del Sur. Su intención es imponer sanciones a China este año por vulneraciones de la propiedad intelectual y subvenciones ilegales al acero y al aluminio, que podrían suscitar por parte de Pekín sanciones de respuesta y abrir una guerra comercial. Y todo ello en un difícil equilibrio para no enajenar a estos países vecinos de Corea del Norte, y por tanto imprescindibles en una política de contención de su escalada nuclear.
Pero la cuestión multilateral más preocupante en la agenda de 2018, porque podría frenar el actual impulso de la economía global, es la erosión a que está sometiendo Trump a la Organización Mundial de Comercio, por una doble vía: de una parte, Washington está boicoteando la renovación de la comisión de arbitraje de disputas, una institución fundamental para el buen funcionamiento del organismo internacional; y de la otra, pretende resolver las disputas a través de arbitrajes fuera de la OMC.
La ausencia e inhibición de la diplomacia estadounidense incrementa el potencial destructivo que pueden tener las crisis políticas en el mundo
Otro de los peligros en los que concuerdan numerosos analistas es la escalada en la utilización de la información como arma (weaponization of information), territorio bien conocido por Trump con sus fake news y su campaña presidencial con la presumible ayuda de los servicios secretos rusos. “Hasta ahora –dice el análisis de riesgos del think tank barcelonés CIDOB—parecía que quienes tenían que estar asustados por la proliferación de canales de información eran los regímenes autoritarios”. Ahora el miedo ha cambiado de bando y cuando hay elecciones a la vista los temores se multiplican en las democracias. Este año las hay en Italia, Brasil, México, Estados Unidos y Colombia, donde de nuevo pueden aparecer estas fake news a las que Trump es tan aficionado.
Un presidente débil e inepto, rodeado de equipos incompletos y caóticos, se enfrenta a un 2018 que Ian Bremmer, presidente de Eurasia Group, ha calificado como el año geopolíticamente más peligroso desde el fin de la guerra fría. Estados Unidos, hasta ahora factor de orden y superpotencia estabilizadora y previsible, se ha transformado en lo contrario en este año presidencial tan agitado y de retraimiento diplomático y político.
El riesgo también alcanza al mayor factor de riesgo mundial en 2018. Trump no solo no ha conseguido estabilizar su gobierno sino que tropieza constantemente con turbulencias, casi siempre provocadas por él mismo. Gracias a las escandalosas revelaciones del libro Fuego y Furia. Dentro de la Casa Blanca de Donald Trump, del periodista Michael Wolff, Trump ha roto virulentamente con Steve Bannon, que fue su jefe de estrategia y gurú electoral, en un nuevo episodio que revela la fragilidad del presidente, aunque reconforta al partido republicano, alarmado por la deriva extremista de la derecha alternativa o alt-right patrocinada por el asesor defenestrado.
Débil, inepto, con equipos incompletos y caóticos, Trump se enfrenta al año geopolíticamente más peligroso desde el fin de la guerra fría
El fiscal especial Mueller, a su vez, sigue avanzando sigilosamente en su investigación sobre la colusión entre los servicios secretos rusos y los colaboradores de Trump para derrotar a Hillary Clinton en la elección presidencial, en las que la implicación del hijo del presidente ha sido acreditada por el propio Bannon.
Entre las previsiones del año abundan las conjeturas sobre la apertura de un procedimiento de destitución del presidente o impeachment, que necesitaría el acuerdo de los congresistas republicanos, o la alternativa más probable, que los demócratas tomen el control de la Cámara de Representantes e incluso del Senado en las elecciones de mitad de mandato de noviembre y puedan intentar entonces la destitución. Trump es el mayor peligro de 2018, pero 2018 puede acabar con Trump o al menos, dejarle sin mayoría en el Congreso, es decir, cojo, sin uñas ni dientes y listo para despedirse del poder.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

AMLO perdió la calma y se desbordó contra sus aliados..

El C. Presidente convocó la tarde del jueves 7 de noviembre en Palacio Nacional a los diputados federales y senadores de Morena para evaluar avances de la agenda legislativa.
Fueron convocados también legisladores aliados como PES, PT e incluso el PVEM, nueva adquisición de la 4T.
"Es una reunión para la revisión de la agenda legislativa, que normalmente tenemos dos o tres veces al año con el Presidente, antes de iniciar las sesiones y en el trayecto del periodo de sesiones", indicó Ricardo Monreal, coordinador de los senadores de Morena.
Los primero en llegar fueron los representantes del PES;  Tatiana Clouthier indicó que desconocía el motivo de la reunión, pues sólo fue convocada.
Incluso rechazó que se un llamado del Presidente para darles línea, pues la línea es que no hay línea.
Al final el Presidente salió molestó incluso sin despedirse,  entre chiflidos de los inconformes.
Y es que los trato de corruptos....habráse visto!
¿Imagínense si se hubiera transmitido ese “dialogo c…

Y ahora la 4T pretende criminalizar a juzgadores. ¿Qué dice la SCJN?

Contrareforma en materia de justicia penal!Y ahora los de la 4T van contra jueces y magistrados/ opinión de un amigo penalista, que circula en redes...Muy oportuno...
Así como en 2019 los presentados como los nuevos y grandes delincuentes fueron los factureros y las empresas fantasma; hoy los nuevos delincuentes son los jueces y magistrados federales, SI, así se les trata en la propuesta de reforma constitucional de La FGN. Para ellos, se va a crear un tribunal especial que les juzgue conformado por jueces NOMBRADOS POR EL SENADO y por ello, por aliados políticos, obviamente comprometidos “VENDIDOS” con SU PARTIDO. Las cuotas para nombrarlos se dividirán. 
El grupo mayoritario tendrá más JUECES POLÍTICOS, y estos por su designación y por LEY responderán ante el Senado.
¡Que tragedia de país!
Me pregunto: ¿tiene esto el aval de la SCJN? Esas propuestas tienen el aval de la Corte?
Volvamos a los JUECES Y MAGISTRADOS de nuestro país señalados cómo DELINCUENTES al menos de forma probable. 
¿Que…

Oaxaca, la fotografía…, elección cerrada; 34 y 30%

Encuesta / Registra tricolor mínima ventaja Encuesta REFORMA. Elecciones Oaxaca.  Alcanza Murat 34% de las preferencias frente al 30% de Estefan Garfias Nota de Lorena Becerra y Joaquín Zambrano Reforma, Pp, 26 de mayo de 2016
Alejandro Murat, candidato del PRI-PVEM-PANAL, supera por escasos cuatro puntos a José Antonio Estefan Garfias, abanderado del PRD-PAN, rumbo a la elección para Gobernador de Oaxaca que se llevará a cabo el próximo 5 de junio. Dado el margen de error del estudio, esto se traduce en un empate técnico entre ambos candidatos. Así lo revela una encuesta de REFORMA a mil electores en la entidad. Los dos punteros gozan de buenos niveles de reconocimiento de nombre. No obstante, Estefan cuenta con una imagen positiva entre los entrevistados, en contraste con el candidato del tricolor que recibe más opiniones negativas que positivas. Por su parte, el aspirante de MORENA, Salomón Jara, no es conocido por el 58 por ciento de la población, pero aun así logra posicionarse en terce…