¿Vive en EU como lo afirmó originalmente el Presidente? Después reculó.
Como lo adelantó en la mañanera el subsecretario de Seguridad Pública de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, Ricardo Mejía, anteayer viernes los abogados del gobierno presentaron una denuncia ante la FGR en contra de Samuel Ventura Ramos, juez de Distrito de Procesos Penales Federales, con sede en Matamoros, Tamaulipas.
La razón: probable comisión de delitos contra la administración de justicia y lo que resulte, luego de que absolvió a 24 imputados por el caso de la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural “Isidro Burgos” de Ayotzinapa, en septiembre de 2014.
Anunciaron también una queja en su contra ante el Consejo de la Judicatura.
¿Cuál es su delito?
Haber liberado a personas imputadas..
Es originario de Pénjamo, Guanajuato,
De acuerdo con su ficha curricular publicada en el CJF, es piloto aviador por la Escuela Naval Militar y, desde diciembre de 2004, licenciado en Derecho por la UNAM.
Dentro de la Armada, Ventura Ramos fue piloto, jefe de Departamento, asistente y profesor; mientras que en el Poder Judicial se ha desempeñado como:
Oficial judicial en el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito.
Actuario judicial en el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito;
Secretario en el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito;
Secretario en el Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito.
Secretario en el Juzgado Sexto de Distrito en Materia Penal en el Estado de Nuevo León;
Secretario en el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Cuarto Circuito.
Juez Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en Puebla.
Juez Segundo de Distrito de Procesos Penales Federales en Veracruz.
Fue en abril de 2017 –casi tres años después de la desaparición forzada de los 43 normalistas– que Samuel Ventura asumió como juez Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en Tamaulipas.
Además de especializarse en procesos penales, el juez Ventura Ramos se ha instruido en temas relacionados con la libertad de expresión, igualdad de género, migración y derechos de la infancia.
A pesar de su trayectoria, el juzgador es señalado por el gobierno federal como el responsable de que los implicados en el caso Iguala sean liberados.
#
Qué dijo el viernes AMLo del juez?
Emir Olivares, del periódico La Jornada, preguntó..
El lunes se cumplen ocho años de los crímenes contra los normalistas de Ayotzinapa. Reiterando en este tema, ¿hasta dónde va a colaborar la Secretaría de la Defensa Nacional en el sentido de…? Se habló, el subsecretario Encinas habló de 20 órdenes de aprehensión contra militares, hasta ahorita sólo se han ejecutado sólo cuatro. ¿Hasta dónde la Secretaría de la Defensa va a colaborar en este sentido para que el resto de los militares, si es que así se dan, se puedan ejecutar estas órdenes de aprehensión?
Y desde su gobierno ¿cuál es el compromiso? Ayer insistía que es uno de los dos temas en los que no ha podido usted cumplir esos famosos en el Zócalo capitalino. ¿Qué tan difícil ha sido poder cumplir justicia para este caso?
Lo vemos también más allá de los 120 liberados por el juez Ventura Ramos, ayer mismo se concedió un amparo al exprocurador Murillo Karam. En este sentido, preguntarle: ¿cuál es el compromiso?
PRESIDENTE : Mire, hoy, más tarde, ya está esperando, va a informar Alejandro Encinas sobre Ayotzipana, porque lo que queremos es que haya información a todo el pueblo y a los familiares, y a los jóvenes de las normales, para que no haya manipulación y que no se caiga en provocaciones, porque lo de ayer es un acto de provocación, eso de tirar piedras o bombas, eso es provocación, eso no tiene nada que ver con un movimiento de transformación, un movimiento revolucionario, un movimiento por la justicia, no, ese es un acto de provocación...
Yo lo único que quiero es que se lea el informe y los anexos de la comisión de Ayotzinapa, están en las redes....
(...)
Les voy a decir algo. Yo conocí el informe, lo leí y me pareció sólido. Me lo entregó Alejandro Encinas y cuando lo leí lo que le dije es: Ya se tiene que proceder, y eso fue lo que se hizo.
Entonces, también dijimos: Esta es una parte del proceso muy importante, porque se está deteniendo a autoridades que participan o presuntamente, como dirían los abogados, participan en la desaparición de los jóvenes y se está actuando también en contra de los que presuntamente participan en ocultar la verdad.
(...)
Antes había comentado..
PRESIDENTE Esto que ayer se dio a conocer, del juez que está atendiendo el asunto de Ayotzinapa, que ha liberado como a 70 implicados.
INTERLOCUTOR: Ciento veinte.
PRESIDENTE: Ciento veinte implicados. ¿Y saben que todo tiene que ver con el supuesto debido proceso? Son fallas en la integración de los expedientes que presenta el Ministerio Público, o sea, forma, no fondo.
Puede ser derecho, que está por verse, porque yo creo que eso es chueco, pero, sin duda, no hay justicia. Si estamos hablando de un caso de tremenda injusticia y porque no está bien presentada la denuncia por el Ministerio Público, ‘ya con eso voy a resolver dejar en libertad a un presunto delincuente’.
¿Por qué no se repone el procedimiento? ¿Qué, no es juez? ¿Qué, no tiene que ver con la justicia? ¿Quién lo nombró? ¿Por qué el caso de Ayotzinapa, que tiene que ver con Guerrero, lo atiende un juez…?
...En Tamaulipas, pero en la frontera, que además vive en Estados Unidos, según información que se tiene, que hay que comprobar. ¿Cómo es eso? ¿Y va a ser pura denuncia? ¿Y van a seguir haciendo y deshaciendo?
Pues tiene que haber una revisión de este proceder al interior del Poder Judicial, esto no puede seguirse manteniendo así.
Y que la autonomía de los jueces. No, pues si a esas vamos, ese juez es el estado. ¿Quién lo eligió para ser el jefe del estado? Porque él está por encima de todo, tiene un poder omnímodo.
Ah, porque es autónomo, esto hay que revisarlo, sin duda.
PREGUNTA: Pero ¿cuándo, señor presidente?
PRESIDENTE: No, por eso se está exponiendo aquí, y mientras estemos nosotros vamos a seguir insistiendo. Y en lo que a nosotros corresponde vamos a denunciar penalmente este caso.
(...)
INTERVENCIÓN: El ministro Zaldívar rechazó los señalamientos contra los jueces en el caso Ayotzinapa y dice que en todo caso las críticas tendrían que ser a las investigaciones.
¿Qué le puede responder a él?
PRESIDENTE: Que no coincido con él, que lo respeto mucho, pero que es el mismo estribillo de siempre, llevo años escuchándolo, de que no es la culpa de los jueces, sino de los ministerios públicos que integran mal los expedientes.
Es culpa de los dos, del Ministerio Público y del juez, porque puede ser que el juez, no de mala fe y no previo acuerdo con el juez, sino por ineficiencia, descuido, en efecto, integró mal el expediente....
(...)
PRESIDENTE: Entonces, sí respeto mucho al presidente de la Suprema Corte de Justicia, pero esto no es posible, pues, que siga sucediendo.
Y sí me puede él decir, y lo entiendo, de que él tiene que defender a los jueces, sí, hay un asunto ahí que tiene que ver con la defensa de los gremios, pero yo no voy a defender a un servidor público corrupto, porque pertenece al Poder Ejecutivo. El que actúa mal tiene que ser castigado, pero, en fin. Eso es.
JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Vive en Matamoros, no vive en (inaudible) (EU)
PRESIDENTE: Vive en Matamoros, sí, y no vive en Estados Unidos, vive en Matamoros.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario