Salida de Fiscal de Ayotzinapa, por diferencias, dice el c. Presidente.

 Salida de Fiscal de Ayotzinapa, por diferencias, dice el c. Presidente

Textual..

El C. Presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que Omar Gómez Trejo renunció como Fiscal de la Unidad Especial de Investigación y Litigación para el caso Ayotzinapa por diferencias en los procedimientos para aprobar órdenes de aprehensión.

"Sí, él va a dejar el cargo, tengo esa información y la Fiscalía va a nombrar a otro Fiscal. Hay diferencias y se respetan todos los puntos de vista", indicó en la mañanera.

Textual..; mañanera del martes 27 de septiembre:

Presidente.. intenta despedirse..."Bueno, pues ya nos vamos a desayunar.

-La renuncia del fiscal (de Ayotzinapa)-, le preguntan...

PRESIDENTE: Ah, pues sí, él va a dejar el cargo, tengo esa información, y la fiscalía va a nombrar otro fiscal, vamos a continuar.

INTERVENCIÓN: ¿Fue por las filtraciones?

PRESIDENTE -Hay diferencias y se respetan todos los puntos de vista. 

Nada más decirles a los padres de los jóvenes de Ayotzinapa, mamás, papás, a ellos me dirijo, de que tengan confianza, que nosotros vamos a continuar con la investigación.

Que ojalá y me crean de que estamos recibiendo muchas presiones de todo tipo y de muchas partes, pero que tenemos la firme voluntad de hacer justicia, y que yo estoy acostumbrado a resistir y, como decía el general Torrijos: el que se aflige, se afloja.

INTERLOCUTORA: Presidente…

PRESIDENTE: Permíteme, porque esto es muy importante.

Que no estén pensando nuestros adversarios conservadores, los corruptos, los que ordenaron este crimen, los que encubrieron a los responsables, los seudodefensores de derechos humanos, que en realidad son partidarios del conservadurismo, que no estén pensando de que van a descarrilar la investigación. Vamos a seguir adelante, sin limitaciones, sin presiones. 

Ya sabemos lo que viene después, o sea, vienen otras denuncias, porque van a querer enrarecer y descalificar la investigación. No lo van a lograr.

Y que sepan que, así como ellos van a apostar a difamar, a degradar, a debilitar las instituciones, lo mismo vamos a hacer nosotros, respetando la libertad de expresión, informándole al pueblo de todo. Y estoy atento a todo lo que está sucediendo.

Decirles a los padres que estamos actuando de conformidad con la investigación que realizó el equipo encargado de la investigación, la comisión encargada que encabeza Alejandro Encinas.

Y que no hay impunidad para nadie y que tampoco vamos a permitir que entren o que quieran los zopilotes, buitres y halcones, y cómplices.

Es que una de las cosas que me dejó anonadado cuando estaba yo escuchando la transmisión en vivo, de control remoto del Milenio… Pues claro que hay libertad de expresión y es noticia, pero ahora se volvieron defensores.

Al abogado de los padres le dieron todo el tiempo. Primero, abrió la nota; luego, cerró. Fue como una transmisión especial. Y resulta que ese periódico fue el que difundió todo lo relacionado… Sus articulistas, creo que era hasta director del periódico, Marín, el que negó de que tuviesen razón los padres y defendió la llamada verdad histórica, y ahora ya cambió, un gran viraje, por eso me quedé sorprendido.

Entonces, vamos a continuar con lo mismo.

Y todo mi respeto a los padres. Eso es lo único, lo más limpio, puro que hay, lo más sincero, lo más íntimo; todo lo demás, porque hasta los más cercanos, supuestamente defensores, abogados y todo, ya es otro asunto. Hay unos auténticos y otros muy falsarios acostumbrados a traficar con el dolor humano, a sacar raja, a sacar provecho del dolor humano.

INTERVENCIÓN: ¿El fiscal se va por la filtración de las órdenes de aprehensión?

PRESIDENTE: El fiscal se va porque no estuvo de acuerdo con los procedimientos que se siguieron para aprobar las órdenes de aprehensión, o sea, hubo diferencias en eso. Y yo apoyo el que hayan sacado las órdenes de aprehensión de acuerdo con lo que establece el documento ( el informe de la Comisión), que es el resultado de una investigación que llevó mucho tiempo.

INTERLOCUTORA: Presidente, sobre el documento precisamente, la filtración que se hizo, preguntarle si ya le comentaron, ya le informaron a usted. Ese mismo día que se filtró el subsecretario Encinas dio a conocer que era algo muy grave, muy delicado, y que podría tener un impacto en el proceso. Entonces, preguntarle si ya le informaron a usted qué tanto va a impactar en el proceso la investigación, que se haya filtrado esta información, los mensajes de los delincuentes.

PRESIDENTE: No tiene por qué impactar, lo que duele es que, si se toma una decisión… Yo era partidario de que se diera a conocer todo, porque los conservadores reaccionarios corruptos se aprovechan si algo está borrado —testado le llaman— para tergiversar las cosas, para manipular, y cuando no se esconde nada es mejor, pero en este caso está de por medio los sentimientos de los padres, porque hay cosas muy feas, horrendas que sucedieron.

Entonces, yo era partidario de decir: Todo, para que no administren información, como acostumbran. Y, además, con el pretexto del debido proceso no se dice nada, entonces como no hay información, especulan y pueden generar campañas de desinformación a su antojo. Cuando se informa es distinto. Pero, bueno, yo pensaba que se iba a presentar el documento, yo le hablé a los padres y les dije: Esto es muy doloroso, pero, aunque duele, tenemos que saber la verdad. 

De todas maneras, se consideró que por los padres se testara, tan es así que yo aquí pensé de que no estaba testado, y como vienen los nombres de los responsables yo dije: A ver, ahí están los nombres, estos son los responsables de acuerdo a la investigación que se hizo y esto es lo que está solicitando a la fiscalía, estas son las órdenes de aprehensión de la fiscalía.

Ponemos el documento aquí y encontramos los nombres testados. Entonces, yo digo aquí mismo: A ver, que se haga una gestión para que se den a conocer los nombres y que no se ponga por delante, porque es un asunto de justicia, importantísimo, lo del debido proceso.

Bueno, pasa el tiempo y dan a conocer la filtración ya con los nombres y con otras cuestiones pues muy delicadas. Pero si se piensa, por lo que tú me estás preguntando, que porque se dio una filtración y que están los nombres, ya con eso se anula la investigación, no, no, porque entonces sería avalar ya el método del juez de Matamoros.

PREGUNTA: ¿Qué va a pasar con él, presidente?

PRESIDENTE: Ya se presentó una denuncia formal en contra de él, una denuncia de la Fiscalía, porque no puede ser que cuestiones de forma se pisotee la justicia. ¿Cómo se van a dejar en libertad a 120 presuntos responsables de hechos tan lamentables como la desaparición de los jóvenes de Ayotzinapa?, o sea, ¿cómo?

Entonces, que ya le quiten el nombre a la Suprema Corte de Justicia, que sea Suprema Corte del Derecho, pero no de la justicia; que sean puros técnicos y que entonces les enseñen a los abogados que para iniciar una investigación tienes que cuidar, o que además de enseñarles eso con precisión, que esa sea la esencia de todo, la hora, el lugar; lo demás, eso es secundario, aquí el rigor tiene que ser lo técnico. ¿Y la justicia dónde queda? 

Entonces, por eso es debido proceso o debido pretexto. 

¿Y de quién es la culpa?

Ah, que del Ministerio Público, que no integra bien la averiguación o el expediente; ah, del juez, que se aprovechó de que no venía bien y no hubo precisión en esto y para afuera, libertad.

¿Saben que ayer, antier, un juez…? A ver ¿por qué no lo pones? Ayer, antier… Perdón. Jesús, háblale a Ricardo, Ricardo Mejía. De un caso, no sé dónde, donde el juez dicta libertad, por lo mismo, a un presunto delincuente y afortunadamente se encuentra que tiene una orden de aprehensión por homicidio por otro caso, pero ya lo había dejado en libertad. Entonces, hay que estar pendientes de todo.

Tenemos el caso del señor que ya está mayor y que…

INTERVENCIÓN: Félix Gallardo.

PRESIDENTE: Félix Gallardo, sí, y el juez insiste, insiste, insiste. Y pues sí, está enfermo y nosotros queremos ayudarle, pero, imagínense, si tiene las denuncias, incluso en Estados Unidos, sale en libertad. ¿Quién queda mal? ¿Es el juez solo? ¿Es el Poder Judicial? No, es México. Es lo mismo, o sea, en México hay impunidad. Es en Jalisco.

Pero ese tipo de cosas, por eso no voy a dejar de insistir en la reforma al Poder Judicial.

INTERVENCIÓN: ¿Por qué no la propone, presidente? 

PRESIDENTE: No, es que debe de salir de ellos, de los…

INTERLOCUTOR No va a salir, no van a hacerlo.

PRESIDENTE:Vamos a ver, vamos a ver si… a ver cómo avanza.

Es que lo que entiendo es que hay muchas presiones al interior, entonces es defender a los jueces, porque lo mismo ¿no?, son autónomos.

INTERVENCIÓN: (inaudible)

PRESIDENTE: Pero existe, existe en el Poder Judicial la Judicatura. Yo ahí es donde veo que están muy lentos, porque todas estas cosas, o sea, yo les puedo…

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Es lo del caso de Guerrero.

PRESIDENTE: A ver, ponlo. 

Miren este caso, pero estos son tres casos, de dos a tres a la semana. Ah, sí, es un caso de Guerrero