Las columnas políticas del martes 7 de mayo de 2024

La Iglesia ortodoxa Rusa cogobierna en Rusia, es un decir.

@TheBigBossPutin  tomó posesión por quinta vez en el Gran Palacio del Kremlin; estará hasta 2030.

Y juró ante la Constitución y ante el  Kiril, quien es el sucesor de Alejo II, patriarca de Moscú y de Todas las Rusias.

Kirill compara a Putin a Alexander Nevsky, el gobernante medieval que derrotó a los Caballeros Teutones, y ora para que permanezca en el poder "hasta  fin de siglo". 

Ojala y no..

Hace dos años ante la guerra en Ucrania papa Francisco le dijo."Hermano, no somos clérigos de Estado, somos pastores del pueblo"; y Kirill se molestó, desde entonces no han charlado.

##

Inai responde a AMLO en caso Amparo Casar: "Investigación llegará a las últimas consecuencias", explicaron que la divulgación por parte del c. Presidente al exhibir el caso “Márquez Padilla”, "es grave", y puntualizaron que la indagatoria no tiene nada que ver con un caso de corrupción

En entrevista con medios, explicaron que la divulgación por parte del presidente al exhibir el caso “Márquez Padilla”, "es grave", y puntualizaron que la indagatoria no tiene nada que ver con que se trate de un caso de corrupción.

"Ya hemos iniciado nosotros esta investigación. ¿Por qué? Porque había elementos, precisamente, o hay elementos, desde la publicación, obviamente en el sitio oficial del www.gob.mx. No es que el INAI se esté contradiciendo con sus resoluciones. Hay un artículo en la propia Ley Federal de Transparencia, en la Ley General, que establece que no se considera información reservada la que tenga relación con actos de corrupción. En principio, toda esa información es pública; sin embargo, también hay que proteger datos personales o información confidencial", detalló el Comisionado Presidente del INAI, Adrián Alcalá Méndez.

Explicó que lo que se hace en la investigación de oficio es una prueba de interés público, para determinar si es más valioso el interés público o la confidencialidad.

La comisionada Norma Julieta del Río lamentó que la filtración de información personal se esté convirtieron una una cotidianeidad en Palacio Nacional.

"Lo que pasa es que una cosa es una denuncia, ya sea en el tema civil, penal, eso no es nuestro trabajo, claro, pero sí la exposición de datos personales porque se pueden testar estos datos.

Entonces, la violación existió y es muy grave. Y lo más grave es que ya se esté haciendo de manera común", declaró.

Por su parte, la comisionada Josefina Román Vergara, puntualizó que como parte del procedimiento de investigación, se prevé una segunda etapa, que es un procedimiento de verificación, una especie de auditoría, que se aplica a lo largo de 50 días.

"Y, la última etapa, tratándose de servidores públicos, lo que tenemos que hacer es armar el expediente perfectamente y remitirlo al Órgano de Control Interno para que inicie el procedimiento que establece la Ley General de Responsabilidad Administrativa. Somos muy serios en aplicar estrictamente lo que la ley establece y, en este caso como en cualquier otro, vamos a concluir los procedimientos que la propia ley señala", indicó.

Finalmente, la comisionada Blanca Lilia Ibarra Cadena, insistió en que el INAI está trabajando con base a las facultades constitucionales que tiene, "y ciertamente esto puede representar incomodidad para algunas autoridades que se resisten a atender lo que está establecido en la ley".

Las y él comisionado reconocieron que hasta el momento, no ha habido denuncias por el caso, y tampoco hay comunicación directa con los involucrados en el caso. (El Universal).

#

Las columnas políticas del martes 7 de mayo de 2024

¿Caso Casar, justicia o venganza?

En varias de las cientos de hojas que la Presidencia de la República hizo públicas en el expediente de María Amparo Casar en el que asegura que por 20 años Pemex le pagó de manera indebida una pensión por viudez, existe una amplia leyenda en la que se advierte que la información proporcionada contiene datos personales que están protegidos por la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados, así como por la Ley General de Responsabilidades Administrativas y la Ley General de Archivos. Es decir, si Pemex y la Presidencia querían dar a conocer el caso a la opinión pública debieron hacerlo por medio de una versión pública en la que se omitieran los datos personales. Nos hacen ver que hay una práctica dolosa por parte del gobierno federal, pues consciente de que se estaba violando la ley, se decidió hacer pública la información personal. Nos explican que se hubiesen podido hacer las mismas acusaciones, pero sin violar las leyes de protección de datos personales. A menos que, lo que se esté buscando sea venganza antes que justicia.

¿Le prohibieron a Fox asistir a los eventos de Xóchitl Gálvez?

Nos comentan que, aunque los adversarios de Xóchitl Gálvez ya se relamían los bigotes esperando que el expresidente Vicente Fox asistiera a alguno de los eventos de la candidata presidencial opositora en su gira por Guanajuato, el exmandatario brilló por su ausencia. Es de sobra conocido que las declaraciones de Fox más que ayudar han perjudicado la campaña de la abanderada de la coalición opositora, por lo que algunos malquerientes de doña Xóchitl esperaban su aparición en los actos que ella encabezó y que, como era lógico, fuera víctima de su incontinencia verbal. Se desconoce si al expresidente se le hizo la petición expresa de no dejarse ver en los eventos que la candidata tuvo en Celaya y León, pero lo que es un hecho es que en el equipo de la hidalguense agradecieron su ausencia.

Morena concentra su fuerza en la elección de la CDMX

Nos cuentan que a menos de un mes de que se lleve a cabo la jornada electoral del 2 de junio, Morena y sus principales figuras decidieron concentrar su energía en la elección de la Ciudad de México. Nos cuentan que su candidata presidencial, Claudia Sheinbaum, lleva, al menos, tres días haciendo gira en la capital del país en distintas demarcaciones, y acompañada de su abanderada a la CDMX, Clara Brugada; del líder nacional de Morena, Mario Delgado; del senador petista Gerardo Fernández Noroña y de algunos personajes locales. Además, el excanciller, Marcelo Ebrard, prácticamente está de tiempo completo con Brugada en su campaña y se ha convertido en uno de sus voceros. Nos explican que hubo una señal al interior de Morena de cubrir todos los espacios necesarios y la propia Sheinbaum ya visitó 12 de las 16 alcaldías. ¿Estarán viendo esta elección más reñida de lo que dicen?

Revisan con lupa acciones de inconstitucionalidad que irán a la Corte

Nos platican que, si bien, los dirigentes de oposición ya tienen listas las firmas para interponer las acciones de inconstitucionalidad en contra de las reformas al sistema de pensiones, amparo, amnistía y la Ley de Protección Civil, no las han presentado porque están revisando hasta el mínimo argumento para aportarlo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y evitar un fallo adverso. Nos dicen que se adjuntaron todos y cada uno de los errores que traía el dictamen que quita las afores a las personas de más de 70 años que estén inactivas y que se subió al pleno el pasado 17 de abril, así como el reconocimiento de Morena de que hubo un “error” lo cual se integró al diario de debates. Por ello, es que, aunque se prometió presentar la acción al día siguiente de publicada en el Diario Oficial de la Federación la reforma al sistema de pensiones es muy probable que el recurso se interponga hasta el jueves o viernes de esta semana.

##

Estrictamente Personal

Mentiras electorales/Raymundo Riva Palacio

El Financiero, mayo 07, 2024 |

Una vez más, como ha sido recurrente a lo largo de su agonizante sexenio, el presidente Andrés Manuel López Obrador se lanzó contra medios y periodistas este lunes, y pidió a la ciudadanía que aprenda a leer periódicos, a escuchar la radio y ver la televisión, y que ya no le hicieran caso a los comentaristas o a los periodistas famosos, porque no son independientes y tienen partido, militantes de lo que ha llamado “el bloque conservador”, que abarca en su visión del mundo –literal– todo lo que no sea Morena ni sus satélites. Traducción: el Presidente tiene miedo a que una votación copiosa el 2 de junio ponga en peligro algunas de sus joyas más preciadas y que su utopía de pasar a la Historia como el gran transformador de México se rompa en las urnas.

El miedo a una derrota electoral lo ha llevado a reforzar, con sus ataques a la prensa desde Palacio Nacional, la estrategia de daño reputacional contra medios y periodistas, reflejada por ese grito de “¡no les hagan caso!”. Golpear al mensajero ha sido el método diseñado por el jefe de la propaganda lopezobradorista, Jesús Ramírez Cuevas, que fue exitoso en la primera parte del sexenio, pero que se ha venido desgastando. Hoy contiene la avalancha de repudio popular que habría sin ese mecanismo de inhibición y difamación, pero no puede ocultar la realidad.

Ya no les están funcionando las plumas de carne y hueso a sueldo en los periódicos y sus intelectuales orgánicos en los programas de radio y de televisión, que en lugar de defender las ideas se dedican a denostar a los periodistas que, contra lo que dice el Presidente, son independientes en su mayoría y no responden a intereses partidistas. Los paleros de la mañaneras dejaron de ser funcionales hace tiempo para esos fines, y los periodistas e intelectuales al servicio de Ramírez no han podido apagar las voces independientes por la sencilla razón de que la verdad arrolla la propaganda.

Quiere el Presidente que se cierren los oídos, los ojos y que los electores sólo se fijen en él y escuchen sus sermones matutinos. No lo ha logrado porque los agravios son tantos que los datos son inmunes a los ataques y las descalificaciones, y el daño infligido por sus políticas públicas, o la ausencia de éstas, ha impactado negativamente sobre cientos de miles de mexicanos que no tienen que leer periódicos, escuchar radio o ver noticieros de televisión para darse cuenta de esta desgracia histórica, medida en resultados, que se llama “la cuarta transformación”.

Los actos de fe se han ido evaporando. La mañanera, convertida en un patíbulo dentro de Palacio Nacional, ha perdido eficacia. SPIN Taller de Comunicación Política reportó que el promedio de visitas diarias en Facebook a ese ejercicio inconstitucional, que disfraza como “diálogo circular”, cayó a 34 mil en comparación con el millón 383 mil que llegó a tener en 2020. Los reporteros Carlos Loret y Joaquín López-Dóriga, dos de sus principales enemigos, tienen respectivamente 9 millones 600 mil y 8 millones 300 mil seguidores en la plataforma X, contra 10 millones 700 mil de López Obrador, que es una diferencia nimia frente a la desproporcionalidad y asimetría de un presidente de la República frente a cualquier periodista.

Pero hay que insistir, no son los reporteros sino la realidad. La prensa es mensajera y conecta a gobernantes con gobernados. Pero para que impacte es indispensable que sea verdad lo que reporta. La fama de algunos no es lo que les da credibilidad, sino la consistencia a lo largo de las décadas –efectivamente, décadas– y su capacidad para transmitir los hechos. López Obrador no comunica hechos, sino verosimilitudes, y verdades alternas que apoya en descalificaciones, injurias e infamias.

Ayer le tocó a la Comisión Independiente de Investigación sobre la Pandemia de Covid-19, que concluyó que la gestión del gobierno de López Obrador provocó 808 mil 619 muertes en exceso, de las cuales 511 mil fueron causadas directamente por la enfermedad. López Obrador acusó de “falsos” y “canallas” a los expertos que la integraron y consideró el documento como un “acto de vil politiquería” con el propósito de “perjudicarnos”.

La gente tendrá su idea de quién miente, pero no podrá olvidar que el zar del coronavirus, Hugo López-Gatell, estimó el máximo de muertes por la enfermedad en 60 mil, y dijo que la fuerza moral del Presidente era suficiente para que no se contagiara. López Obrador sacó un detente contra el covid, pero aun así tuvo dos veces el coronavirus. Terminó por mejor guardarlo.

Tampoco le gusta nada al Presidente que se mencione la violencia, y suele decir que medios y periodistas la magnifican. Ayer aseguró que “no hay más violencia”, sino más homicidios, como si no fueran factores indisolubles. López Obrador dijo que hay menos robos y secuestros que en sexenios anteriores, pero son delitos del fuero común y responsabilidad de las autoridades locales, no federales, por lo que es una verdad a medias y tramposa.

Ciertamente hay menos robos, pero también más secuestros. La Asociación Alto al Secuestro reportó que el año pasado subieron 3.2% en comparación con 2022. Y sobre homicidios dolosos, el dato diario de TResearch sigue siendo prueba de su fracaso: 186 mil 139 a cuatro meses de terminar su sexenio –que en sí tendrá 60 días menos–, que son más de los que hubo en los 12 años de gobierno de Vicente Fox y Felipe Calderón y 30 mil arriba del gobierno de Enrique Peña Nieto.

Salud y seguridad son los rubros donde su gobierno está peor calificado, seguidos de la corrupción. Los tres cruzan las campañas electorales en cuyas boletas no aparecerá él, sino a quien desea que tome su estafeta. Sus números perfilan posibles derrotas. Sus candidatas ya no darán más de sí, y sólo le queda acabar con los periodistas. Con su poder, falta de escrúpulos y desesperación, se puede esperar lo que sea en las tres semanas y media que faltan para las elecciones, pero la realidad no desaparecerá.

##

El choque entre la Iglesia y “Ya saben quién”/Héctor De Mauleón

El Universal, | 07/05/2024 |;

El domingo pasado, durante una misa que ofició en la Catedral de Cuernavaca, el obispo Ramón Castro Castro, secretario de la Conferencia del Episcopado Mexicano, CEM, llevó a un nuevo nivel la confrontación entre la iglesia y el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

Castro Castro afirmó que el caso del obispo emérito Salvador Rangel, uno de los mayores escándalos para la institución religiosa, fue aprovechado por “Ya saben quién” para enviar “una fábrica de bots” cuya misión era “darle con todo para que la iglesia pierda su autoridad moral”.

Tras la desaparición el pasado fin de semana del obispo Rangel, que la fiscalía de Morelos atribuyó a un secuestro exprés, el comisionado estatal de seguridad José Ortiz Guarneros reveló que “hasta donde sabemos” el sacerdote había entrado voluntariamente a un motel del estado de Morelos, acompañado de “una persona del mismo sexo”.

Se filtró más tarde que Rangel fue hallado prácticamente inconsciente, con pastillas de sildenafil y varios sobres con condones a su lado. Según el informe toxicológico que más tarde se filtró también, la sangre del obispo, de 78 años de edad, presentaba rastros de cocaína y benzodiacepina.

En su misa dominical, Ramón Castro Castro denunció que se estaban haciendo conjeturas a la ligera, que se confundía a los fieles y se abría la puerta a los ataques de personas “interesadas en dañar la autoridad moral” de la institución.

“No nos proponemos hacerle mal a nadie”, respondió en la “mañanera” el destinatario del mensaje.

Sin embargo, tras el silencio del obispo, quien se limitó a declarar que al comprar una bebida en un Oxxo había perdido el sentido, en círculos de seguridad crece la idea de que labores de inteligencia pudieron detectar el momento exacto en el que el obispo, un crítico sistemático de la política de seguridad del gobierno de AMLO, con altos niveles de influencia social y mediática, podía ser exhibido. La fiscalía se mantiene, por el contrario, en la línea que apunta hacia un secuestro exprés.

Rangel ha denunciado una y otra vez las administraciones de la gobernadora de Guerrero, Evelyn Salgado, y de la alcaldesa de Chilpancingo, Norma Otilia Hernández, a quienes acusa de haber vendido el estado al crimen organizado.

En diciembre pasado, y ante la incapacidad de los gobiernos federal y estatal de garantizar la paz y la seguridad de los ciudadanos, formó parte del grupo de obispos que mediaron entre los cárteles a fin de convencerlos de que pactaran una tregua. Era solo una señal del fracaso del gobierno de López Obrador en materia de seguridad.

Pero desde mucho antes había indicios de que la iglesia se había distanciado del gobierno de AMLO. De cara a las elecciones intermedias de 2021 circularon videos en los que ministros religiosos —el cardenal emérito Juan Sandoval Íñiguez, el rector de la Universidad Pontificia y asesor del Papa Francisco Miguel Ángel Flores y el sacerdote Pedro Freites Romero— llamaron abiertamente a negar el voto a Morena.

“Tengan mucho cuidado con López Obrador”, decía en uno de estos el padre Freites. El presbítero Miguel Ángel Flores acusaba al gobierno de AMLO de abrir la puerta al narco, y entregar la SEP a un grupo de marxistas radicales.

Con frecuencia, los videos de sacerdotes que aprovecharon sus homilías para alertar a los fieles han suscitado torbellinos en las redes. “Pídele a Dios la luz para votar con responsabilidad”, “Nunca hemos estado tan mal. Ni un solo voto para los irresponsables”, “Si ganan los que están en el poder se viene la dictadura”.

En septiembre del año pasado fue grabado el párroco de Tepetzintla, Puebla: “Ten cuidado, no conviene seguir votando por Morena”.

No eran casos aislados. La Provincia Eclesiástica del Bajío impartió talleres en Celaya, Comonfort, San Miguel de Allende, Apaseo el Grande, San Luis de la Paz y Dolores Hidalgo, a fin de que sus feligreses negaran el voto por la 4T.

En un video más, un sacerdote fue grabado cuando decía: “El actual presidente es satánico. Xóchitl Gálvez está defendiendo la libertad, la verdad y la seguridad principalmente porque eso es lo que no tenemos ahorita”. En entrevista con el periodista Fernando del Collado, el sacerdote José Filiberto Vázquez se ofreció a practicar un exorcismo en Palacio Nacional y llamó a no votar “por quien promueve la muerte y coarta las libertades”.

En marzo de este año, la candidata oficialista Claudia Sheinbaum accedió a firmar con reservas el Compromiso Nacional por la Paz, elaborado por la Conferencia del Episcopado y varias organizaciones sociales, alegando que no compartía la visión “pesimista” sobre la seguridad y el avance de la militarización, contenida en el documento. La iglesia le respondió que el documento no estaba sujeto “a opiniones” y que el miedo, la inseguridad, la militarización y la descomposición del tejido social eran “una realidad”.

Esos Compromisos fueron vistos en Palacio Nacional no como una evaluación de la situación actual construida a través de las miradas de un ejército de sacerdotes que están en contacto con comunidades a lo largo del país, sino como un punto de confrontación: una crítica, un ataque a él y a su gobierno.

El columnista Raymundo Riva Palacio reveló hace unas semanas que una comisión de obispos viaja regularmente al Vaticano para informar al Papa Francisco sobre el clima de inseguridad que se vive en México y que cada semana se reparte entre 92 mil sacerdotes un documento que contiene “líneas generales” que estos deben incluir en sus homilías.

En ese ambiente de confrontación el comisionado de seguridad de Morelos, un estado gobernado por la 4T, se “adelantó” a informar que “hasta donde sabemos” el obispo Rangel ingresó a un hotel por su propio pie, acompañado de una persona del mismo sexo.

La respuesta de monseñor Castro no deja dudas: entre que sí y entre que no, “Ya saben quién” aprovechó para desactivar, no se sabe si moral o inmoralmente, a un sector poderoso de sus adversarios.

#

¿De qué se trata?/José Woldenberg

El pueblo palestino y el israelí tienen derecho a contar con su propio Estado.

EL UNIVERSAL

En diversas universidades de los Estados Unidos se han producido expresiones de apoyo a Palestina que en algunos casos han sido reprimidas. Han aparecido brotes similares en universidades europeas y en la UNAM se ha instalado un campamento. El perfil de esas movilizaciones se está construyendo y su sentido dependerá de qué tipo de “anti” será el hegemónico. Por lo pronto, se aprecian tres pulsiones, que vale la pena distinguir porque algunas son amenazantes. Intento explicarme.

1. Contra la política israelí y específicamente contra el gobierno encabezado por Netanyahu. Se trata de una reacción contra la entrada del ejército israelí a Gaza que no ha distinguido entre los autores intelectuales y materiales de los actos terroristas del 7 de octubre y la población civil. La devastación de ese territorio, los miles de refugiados, el número de muertos y heridos, son poderosas causas para generar una reacción de repudio. Incluso en Israel se han producido potentes manifestaciones contra esa política y quien la encabeza, el primer ministro Netanyahu. (Por cierto, no estaría de más que quienes reprueban esa política hicieran algo similar con los abominables actos terroristas de Hamas).

2. Contra el sionismo. El sionismo desde fines del siglo XIX y hasta mediados del siglo XX fue una corriente político-ideológica dentro del mundo judío que planteó la necesidad de construir un Estado propio por los recurrentes estallidos de antisemitismo (pogromos) y dado que la existencia de un pueblo sin territorio era una anomalía. No siempre fue la corriente hegemónica, tiene una larga historia y en su seno tendencias muy diversas (de derechas e izquierdas con todos sus matices), pero creo que paradójicamente lo que acabó potenciándola fue el Holocausto, el asesinato masivo de 6 millones de judíos europeos a manos de los nazis. Israel fue fundado en 1948 por una resolución de las Naciones Unidas en lo que había sido un “mandato” británico. Isaac Deutscher escribió: “es como si un hombre saltara del tercer piso porque su edificio está quemándose y cayera sobre quien está parado en la banqueta”. Y a partir de ahí iniciaran una disputa sin fin. Lo cierto es que el sionismo construyó una realidad, el Estado de Israel, con casi 10 millones de habitantes y 76 años de existencia y solo desde el delirio criminal alguien puede pretender su destrucción (como Hamas).

3. Antisemitismo. El odio contra los judíos no es nuevo, pero a estas alturas del siglo XXI deberíamos saber lo que puede desatar. Cuando una joven estudiante llama a expulsar de la UNAM a los “sionistas”, en sus dichos reverbera la modalidad más reciente del antisemitismo. Dado que decir que hay que expulsar a los judíos está más que mal visto (y con razón), los nuevos antisemitas llaman a todos los judíos sionistas y creen que eso resulta menos escandaloso y aceptable. Se esconden en un disfraz transparente.

Pues bien, los resortes 2 y 3 son inaceptable y preocupantes. El 1 es entendible y compartible. No olvidemos que una cosa es Israel y otra su gobierno, de la misma manera que una cosa es Palestina y otra Hamas. El pueblo palestino y el israelí tienen derecho a contar con su propio Estado. Y a ese acuerdo llegaron en 1995 el gobierno de Israel y la Organización para la Liberación de Palestina entonces encabezada por Arafat. ¿Y saben quién saboteó desde el inicio ese acuerdo? Hamas que siguió realizando actos terroristas. Mientras Netanyahu acudía a las marchas contra el acuerdo de paz.

#

Ciro Gómez y Lily Téllez: cambian criterio electoral, o se llevan a varios de corbata/Javier Tejado Dondé

EL UNIVERSAL, 7 de mayo de 2024

Ayer en el programa de radio Por la mañana que conduce el periodista Ciro Gómez Leyva, de Grupo Fórmula, que es el número uno de audiencia en el segmento matutino en el país, su colaboradora Lily Téllez reveló que hay tres denuncias en contra de ella y de la radiodifusora para que abandone sus intervenciones como comentarista. Ella denunció censura por parte de sus demandantes, a quienes identificó como “el gobierno de Sonora”. ¿Tiene razón al acusar censura?

Téllez es, de nueva cuenta, candidata al Senado de la República en la lista plurinominal del PAN, y su permanencia por otros seis años en el cargo dependerá de la votación que obtengan ella y su partido el próximo 2 de junio. Lily Téllez empezó como “colaboradora” en el espacio de Ciro antes de que fuera candidata.

Cuando, semanas después de iniciar su colaboración, se convirtió en candidata, debió haber dejado esas colaboraciones permanentes, conforme a los precedentes que hay del Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal (TEPJF). Los criterios son muy claros, pues establecen desde 2007 que la exposición de candidatos en la sobrerregulada radio y TV sólo puede ser: a) vía los spots gratuitos que les da el INE; y b) en entrevistas ocasionales. No puede persona alguna tener la dualidad de candidato y comentarista en la radio o TV.

El TEPJF ha establecido que si un “candidato continúa participando de forma permanente y ordinaria en un programa (radiofónico), se coloca en una posición diferenciada en relación con el resto de los candidatos… la Sala Superior ha sostenido que al adquirir ambos estatus, para evitar una situación de inequidad, es válido, de optar por la candidatura, que se exija la separación temporal de la actividad en medios de comunicación.”

Hay varios casos de candidatos que han sido ordenados de dejar sus programas en medios de comunicación: Marko Cortés tuvo que descontinuar su participación en Radio Nicolaita cuando quiso ser candidato a la alcaldía de Morelia (2011); Javier Corral en el IMER-Antena Radio, cuando fue candidato al Senado (2012), y la primera actriz, María Rojo, tuvo que dejar la novela Hasta el Fin del Mundo, de Canal 2, al ser candidata a la alcaldía de Cuauhtémoc (2015).

Además, otros medios han tomado medidas precautorias. TelevisaUnivision adelantó el programa El Hotel de los Famosos para no coincidir con las campañas, pues en él apareció Roberto Palazuelos, ahora candidato al Senado de MC por Quintana Roo. Pero también ha dejado de ser analista deportivo, en varios medios, el exportero del América, Moi Muñoz, ahora candidato a diputado por Morena.

Lily Téllez está junto con otras personalidades como analista con Ciro, pero Arturo Zaldívar, Roberto Gil o Epigmenio Ibarra, que están en ese mismo programa, no son candidatos a ningún puesto. Ella sí, lo que la pone en un plano de beneficio frente a otros candidatos por su “sobreexposición mediática”.

La radiodifusora está argumentando que Téllez sí es colaboradora, pero que no recibe salario alguno. Este argumento ya ha sido usado en varios casos y nunca ha servido para evitar las sanciones. De hecho, el otro lugar en donde Téllez aparecía de manera regular, TV Azteca, dejó de tenerla como comunicadora, previo a las campañas, probablemente para evitar sanciones.

No comparto el modelo de comunicación que existe en México y deseo que este caso lo ganen Ciro Gómez Leyva, Radio Fórmula y Lily Téllez, pero se ve complicado. Si no lo ganan, se van a llevar “de corbata” a otros candidatos muy relevantes: Germán Martínez Cázares, quien también está con Ciro; y Ricardo Monreal, quien está con Pepe Cárdenas, entre otros.

La diferencia es que, en todos los casos anteriores, el INE actuó con prontitud y evitó sobreexposiciones indebidas desde las precampañas. Ahora, el INE está abordando el tema ya casi al final de las campañas, poniendo en riesgo multas importantes para los actores —incluida la radio— y hasta la pérdida de candidaturas. Veamos qué sucede. Tenemos unas leyes absurdas.

##

Los derechos hoy

La opción preferencial por los pobres/Arturo Zaldívar

Milenio, 7 de mayo

En 1968 se reunió la Conferencia General del Episcopado Latinoamericano en la ciudad de Medellín, Colombia. Por 13 días los obispos de la región reflexionaron sobre las profundas formas de injusticia que oprimen a las personas más pobres de América Latina. En su documento conclusivo —considerado el texto fundacional de la teología de la liberación— los obispos denunciaron una “miseria que margina a grandes colectivos” y que, “como hecho colectivo, es una injusticia que clama al cielo”. Desde ese reconocimiento de justicia y dignidad postularon el principio de la opción preferencial por los pobres, que desde niño impactó profundamente en mi conciencia y en mis convicciones.

En los años posteriores, la teología de la liberación fue combatida al interior de la Iglesia por la derecha, al grado de que ahora prácticamente ha desaparecido, pero es en esa vertiente humanista que me formé desde muy joven, y es esa doctrina la que ha guiado mi actuar hasta el día de hoy. Por ello no es extraño que comparta, desde hace tiempo, los ideales del obradorismo, en cuya esencia se encuentra la misma convicción de servicio y el mismo anhelo de justicia social expresado en la máxima: por el bien de todos, primero los pobres.

¿Cómo se ha concretado este principio en los últimos seis años? ¿Qué ha significado su puesta en práctica para nuestro país?

En primer lugar, a diferencia de lo que ocurría con los gobiernos de la derecha, la política social ya no se agota en programas temporales y clientelares, sino en la construcción de un auténtico Estado de bienestar con programas universales consolidados como derechos, sobre todo para quienes menos tienen.

En tal sentido, las brechas de desigualdad se han acortado y se ha avanzado de forma histórica en el combate a la pobreza. En efecto, entre 2018 y 2022, 5.1 millones de personas salieron de la pobreza (Coneval, 2023) como resultado de una serie de políticas que incluyeron un aumento histórico del salario mínimo (de 88 pesos diarios en 2019 a 248.93 pesos diarios en 2024); así como programas sociales que beneficiaron a más de 28 millones de personas, incluyendo pensiones para personas adultas mayores, personas con discapacidad, becas para estudiantes, capacitación gratuita y apoyos para jóvenes, pequeños productores agrícolas, pescadores, niñas y niños de madres trabajadoras; la restricción del outsourcing (que permitió a más de 3 millones de trabajadores ingresar a la formalidad), una mejora sustancial en el reparto de utilidades, entre muchas otras medidas encaminadas directamente a transformar las condiciones materiales de vida de quienes menos tienen.

Hoy, que se aproxima la conclusión del sexenio, esa filosofía es retomada y fortalecida con lo que Claudia Sheinbaum denomina Prosperidad Compartida: la idea de que el desarrollo económico no solo debe mejorar los grandes indicadores macroeconómicos, sino ante todo ser útil para construir bienestar y justicia social.

Por ello, el proyecto de Claudia impulsa una profundización del Estado de bienestar que incluye la ampliación de los programas sociales convertidos en derechos, una pensión para mujeres de 60 a 64 años, la consolidación de una beca universal para la educación básica, el aumento de beneficiarias en el programa para hijos e hijas de madres trabajadoras, un Sistema Nacional de Cuidados, el incremento anual al salario mínimo por encima de la inflación en acuerdo con trabajadores y empresarios, y una estrategia nacional para la reducción de la pobreza extrema con una meta de pobreza multidimensional por debajo de 2 por ciento en 2030, entre otras políticas transformadoras.

Han pasado 56 años desde la fundación de la teología de la liberación, y de sus reclamos por atender a esa injusticia que clama al cielo. A pesar de los esfuerzos neoliberales por erradicar ese empeño, hoy sus ideales laten con fuerza en el proyecto de justicia social que encabeza la doctora Claudia Sheinbaum.

Por ese país justo, próspero e igualitario, hoy sigue siendo válido desde el punto de vista filosófico, político y económico que por el bien de todos, primero los pobres.