Estoy convencidísimo -neta-, de que no puedo ni debo ir a votar el próximo domingo 1 de junio..., será la primera vez que no ejerza esa prerrogativa...- el derecho al voto está reconocido en la Constitución como una prerrogativa (artículo 35, fracción I).-,
¿Por qué?
Por la sencilla razón es que esta vez es un acto antidemocrático, y no sólo porque la reforma al Poder Judicial fue un acto irracional, hecho a la carrera, sin ninguna discusión a fondo, y además de que fue un golpe a la división de poderes, que rompe el Pacto federal, vigente desde 1824…
Iluso de mi pensé que la SCJN iba a entrarle al tema, no lo hicieron…Lástima..
Respeto a los que van a ir a votar y cruzaran la boleta sin ayuda de acordeones- serán los menos-, y otros acudirán a la urna a anular el voto…, se vale…
#
En el principio (….) reinaba el caos ... Genesis…
Cierran -en caos- campaña judicial; REFORMA Po
Nota de Erika Hernández
Después de 60 días de campaña, 3 mil 396 candidatos a distintos cargos del Poder Judicial terminan hoy con su proselitismo para abrir paso a la veda rumbo a la jornada electoral del próximo domingo 1 de junio.
Fue una campaña de acarreo a actos proselitistas, inducción del voto mediante acordeones, una abierta intromisión de partidos políticos y Gobiernos, así como desatención a las reglas para hacer propaganda y realizar gasto electoral.
La contienda derivó en una suma de ocurrencias por parte de los aspirantes a cargos judiciales, principalmente en redes sociales, para llamar la atención de los electores.
Aunque el INE intentó fijar controles, en los hechos reinó la confusión y la violación a las normas electorales.
De los 400 candidatos que se calcula eran juzgadores en funciones o servidores públicos de Gobiernos locales o federal, cerca de 200 pidieron licencia; el resto mezcló el proselitismo con el trabajo.
Una de las faltas más frecuentes fue el respaldo corporativo a ciertas candidaturas. Los lineamientos de equidad emitidos por el INE establecían que los aspirantes podían acudir a foros de debate, organizados por universidades, sindicatos y agrupaciones diversas, con la condición de que fuera invitado el 50 por ciento de los candidatos a determinado cargo. En los hechos, esto no ocurrió.
Otra prohibición era entregar playeras o gorras en los actos proselitistas, pero los sindicatos lo incumplieron.
También tenían restringida la difusión de dichos foros, pero la mayoría de ellos lo hizo.
La más denunciada por esto fue la Ministra Yasmín Esquivel, a quien en cuatro ocasiones el INE le recriminó violar la norma y la obligó a borrar sus publicaciones antes de que el organismo la sancionara.
"Es muy preocupante, genera frente a la opinión pública una sensación de impunidad, porque además esta conducta reiterada está enfocada en una sola de las candidaturas", acusó el consejero Arturo Castillo el 9 de mayo.
Los aspirantes también tenían prohibido contratar espacios en medios electrónicos y redes sociales, pero fue otra de las principales irregularidades.
De acuerdo con la Comisión de Quejas, durante el proceso se recibieron 223 denuncias, y la mayoría de ellas fue por comprar propaganda indebida. Incluso, la organización Laboratorio Electoral reportó que 380 aspirantes pagaron espacios de manera ilegal.
"Se descubrió la presencia de encuestas ficticias, no registradas ante el INE, para beneficiar candidaturas, así como esfuerzos coordinados para posicionar en redes a perfiles específicos", detalló la agrupación.
En su reforma judicial, Morena prohibió la injerencia de los partidos en el proceso judicial, pero ordenó a sus estructuras desplegar bardas, carteles y mantas en todo el País para promover la elección, acarrear al mayor número de morenistas a las urnas el próximo domingo y repartir "acordeones" para impulsar perfiles de la 4T.
Aprovechando la vía abierta que les dio el Tribunal Electoral, Gobiernos y funcionarios se enfocaron en promover la elección judicial.
##
Arrecia el reparto de acordeones de cara a jornada electoral
Eduardo Cedillo, reportero/ Reforma..
El reparto de los acordeones, en los que se promueven a aspirantes de la elección al Poder Judicial, a todo lo que da….
Ayer, se reportó la distribución de panfletos en la Alcaldía Benito Juárez y en Azcapotzalco.
En la Colonia Del Valle, en la BJ -demarcación en la que gobierna el PAN-, brigadas realizaron las labores de volanteo de un tríptico.
En este se incluye un breve instructivo sobre cómo votar en las boletas que se entregarán a los electores y se anexa un listado que promueve el voto de candidatos, tanto locales como federales.
El material arranca con la leyenda "Tú decides quién juzga".
"Recibirás 9 boletas, de las cuales son 6 federales (INE) y 3 locales (IECM). En cada una, las candidatas están del lado izquierdo y los candidatos del derecho, ordenados alfabéticamente. Escribe el número de tu candidatura en el recuadro, anteponiendo un cero si es de un solo dígito", explica.
Para la boleta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el volante enumera, entre otros perfiles, los de Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, ministras afines a la 4T.
Los grupos de personas que entregaban acordeones vestían de civil, sin ningún tipo de distintivo, señalaron testimonios.
En Azcapotzalco, también se realizaron labores de propaganda de volantes similares.
Aunque con el mismo diseño e instructivo, los candidatos enlistados para los cargos de magistraturas de Circuito y juzgadores de Distrito, ambos a nivel federal, así como magistraturas y jueces del Poder Judicial local, diferían.
Fuentes de la demarcación señalaron que estos documentos fueron repartidos a través del grupo identificado Brigadistas Chintololos.
Y llegan en versión... ¡digital!
En el oriente del Estado de México, los acordeones se reparten también en formato digital.
En grupo vecinales de la zona de Chalco-Amecameca, simpatizantes de Morena circularon la liga a un documento de PDF en el que se indica cómo votar el domingo.
Desde la primera página, se advierte que el listado es para los municipios de Amecameca, Atlautla, Ayapango, Chalco, Cocotitlán y Ecatzingo.
Del mismo modo, para la elección de la Corte se encuentran en la lista los perfiles de las ministras afines a Morena.
Una habitante del Estado de México reconoció que, en un primer momento, pensó que el listado que fue distribuido se trataba de una especie de apoyo sobre cómo votar.
"Creo que se aprovechan de que no sabemos qué hacer, yo la verdad desconozco a los candidatos y cuáles son los cargos que se van a elegir", explicó.
##
Familiares de normalistas piden a Sheinbaum destituir al fiscal de Ayotzinapa
Familiares de los normalistas de Ayotzinapa, pidieron a la presidenta Claudia Sheinbaum la destitución de Rosendo Gómez Piedra, titular de la Unidad Especial de Investigación y Litigación para el Caso Ayotzinapa (UEILCA), por supuestos actos de corrupción.
Melitón Ortega, vocero de los padres y madres de los estudiantes, dio a conocer que la salida del fiscal del caso Ayotzinapa fue el planteamiento principal en la tercera reunión con la Presidenta.
“Estuvo primero el planteamiento que hacen los padres es que pusieron en la mesa de la Presidenta, el tema de corrupción que ha causado el fiscal especial del caso Ayotzinapa, Rosendo (Gómez), eso fue lo primero que plantearon los padres.
“Entonces piden, bueno, optar por una nueva persona que pueda llegar ahí, porque no hay una, con estas acciones de corrupción, no hay esperanza para que se llegue a la verdad del caso Ayotzinapa”, expuso.
MILENIO publicó el 13 de mayo que integrantes de dicha Unidad Especial denunciaron a Gómez Piedra por los delitos de peculado, extorsión, abuso de autoridad, cohecho e intimidación.
La denuncia, de la que MILENIO tiene copia, fue presentada el 28 de abril por Ricardo Domínguez Mora ante la Fiscal Especial de Asuntos Internos de la Fiscalía General de la República, Adriana Campos; a la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno; y a la Presidencia de la República.
Al salir de Palacio Nacional, Ortega acusó que nunca han tenido respuestas contundentes de Rosendo Gómez.
—¿Están pidiendo la salida de Rosendo?—, se le preguntó.
“Los padres de familia están pidiendo la salida de Rosendo (Gómez)… Bueno, la Presidenta no respondió, pero creo yo ya se puso en la mesa de trabajo”, contestó.
—¿Cuál es el motivo?—, se le insistió.
“Bueno, por el tema de corrupción que se ha escuchado… Nadie respondió, nadie defendió y nadie intervino en este tema, pero los padres ya lo plantearon”, respondió.
—¿Hay algún avance a partir de la captura de la ex magistrada?—, se le preguntó.
“Bueno es que los avances son esos. Ahora, si ustedes me preguntan si hemos encontrado nosotros a los muchachos, no los hemos encontrado, pero las investigaciones continúan, sí, los procesos no se detienen, sí, ni las investigaciones tampoco”, resaltó.
(Nota de Gaspar Vela Milenio)
##
Las columnas políticas hoy, miércoles 28 de mayo de 2025
TEMPLO MAYOR/ REFORMA
YA LLEGAMOS a ese bonito momento del año en el que los nostálgicos recuerdan cuando golpear a las universidades y ensañarse con los estudiantes era cosa de tiranos... y no de presidentes democráticamente electos.
LA CRUZADA de Donald Trump contra las universidades de su país no se entiende más que por la necesidad del mandatario de someter a toda institución que no le rinda pleitesía. Si no estás conmigo, estás en mi contra, se ha convertido en el lema de la Casa Blanca.
LO INCREÍBLE es que el Presidente que tanto presume su interés por la economía pareciera no entender que atraer talento y generar conocimiento es la clave, justamente, para hacer despegar la economía. El caso de Japón, Corea y China, por mencionar algunos, es claro: emprendieron un largo camino basado en la mano de obra barata, y terminaron rebasando por la izquierda a EU en cuestión de desarrollo tecnológico... y manufactura.
CUALQUIERA PODRÍA pensar que Trump prefiere un país iletrado para tener más votos y mantener su cuarta transformación, perdón, su MAGA por años y años.
LA IDEA DE QUE el gobierno federal acabe con el conflicto de la CNTE negociando suena más bien a sueño guajiro. De entrada porque los maestros del ala radical no reconocen como interlocutor a Mario Delgado, con todo y que es el secretario de Educación Pública.
EN LAS PLÁTICAS de igual forma participa Leticia Ramírez, que fue titular de la SEP... y también integrante de la CNTE. Pero eso no les basta a los de la coordinadora magisterial, pues la funcionaria no tiene facultades para ofrecerles acuerdos sólidos a sus ex compañeros de lucha.
Y eso que su cargo tiene el larguísimo título de coordinadora general de Asuntos Intergubernamentales y Participación Social.
POR SI FUERA POCO, los de la CNTE han exigido que en todas las reuniones con el gobierno esté presente alguien de la Secretaría de Hacienda, por aquello de que con dinero baila el magisterio, pero tampoco se los han concedido.
A PROPÓSITO de enredos entre morenistas, el pleito entre la Secretaría de Gobernación y el gobernador de Oaxaca, Salomón Jara, justamente por el tema de la CNTE, se está poniendo candente. La tensión es tanta que ya hasta de Bucareli le mandaron decir que, si no ayuda a resolver la bronca, le van a retirar todo apoyo político desde la Federación.
OTRO AL QUE también le han llovido reproches es a David Monreal, a quien señalan de financiar parte de la movilización de los maestros desde Zacatecas.
QUIZÁS ESO EXPLICA que ayer se haya desvivido en elogios a la distancia para la presidenta Claudia Sheinbaum en la inauguración de un hospital del IMSS-Bienestar en Jerez. Bien dicen que el miedo no anda en burro.
##
Confidencial/El Financiero
Se divide la CNTE por boicot a elección judicial
Integrantes de la CNTE han expresado que ‘no le conviene al movimiento’ cargar con las consecuencias de un posible boicot a la elección judicial.
Nos comentaron maestros disidentes que la amenaza de boicotear la elección judicial del domingo no es bien vista por muchos de sus compañeros. Afirman que “un gran sector cree que no conviene involucrarse en ese proceso, porque será cargar con una responsabilidad de algo que de por sí ya es un desorden, y que después nos echarán la culpa”. Por eso, algunos de sus más experimentados compañeros han expuesto en sus asambleas que “no conviene al movimiento cargar con eso”. Hay la versión de que podrían retirar en breve toda su protesta, en rechazo a la mesa de diálogo y volver después “con más fuerza nacional”. “¡Aguas con eso!”, advierten.
Adán y Ricardo cierran herida con abrazo
Para nadie pasó desapercibido el efusivo y sonoro abrazo –casi como el de Acatempan– que en medio del pleno de la sesión de la Comisión Permanente se dieron ayer los líderes de Morena en el Senado, Adán Augusto López, y en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal. Muchos voltearon a ver el expresivo saludo de dos de los más fuertes liderazgos morenistas, que hace apenas unos meses tuvieron un duro encontronazo político con fuertes acusaciones públicas. “Hay una buena relación de amistad, de reconocimiento y de aprecio personal”, comentó el político zacatecano. “El mensaje que queremos dar es simplemente la verdad, un gesto genuino de aprecio”, añadió. ¿Cierran heridas y dejan atrás las diferencias?
Corren a promover el voto
Tanta prisa tenían los legisladores de ambas cámaras por correr, a la voz de ya, a sus estados para aprovechar las últimas horas de campaña, que la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión ni siquiera llegó a una hora, sino sólo 57 minutos. No terminaba aún cuando se escuchó del presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna: “Todavía tenemos tiempo para informar” (y promover la elección judicial en sus respectivas entidades). A ver si logran combatir el abstencionismo, que se espera sea muy alto.
Conforman al equipo
Ahora que ya se saben las fechas aproximadas para los inicios de la revisión del tratado comercial de América del Norte, entre finales de septiembre y principios de octubre, según dijo el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, se sabe que quienes lo acompañarán serán Rosendo Gutiérrez, subsecretario de Comercio Exterior y Roberto Velasco, jefe de la Unidad para América del Norte en la cancillería, entre otros. Y el “cuarto de junto” estará conformado por especialistas del sector privado. ¿A quiénes más llamarán para enfrentar a la verdadera madre de las negociaciones?
El INE, entre la espada y la pared
En el Instituto Nacional Electoral ya empiezan a mentalizarse sobre las consecuencias que tendrá la baja participación en la elección judicial. Así lo dijo la consejera electoral Norma Irene de la Cruz al expresar que “no sólo depende del instituto la participación, pero sí sabemos que el porcentaje nos pasará factura a nosotros”. La consejera dijo que en caso de que la participación supere las expectativas, serán los actores políticos los que se cuelguen el milagro, y en caso contrario, el INE asumirá el fracaso. ¡Ni para dónde hacerse!
Regreso a la virtualidad
Y hablando del INE, también ya se prepara ante un eventual bloqueo de su sede principal por parte de los maestros de la CNTE y la virtualidad es una de las opciones planteadas sobre la mesa. Si bien no es necesario que los consejeros estén presencialmente para que arranque la jornada electoral, sí consideran necesario estar en un mismo lugar para atender cualquier eventualidad en las casillas. Se alistan para lo que venga.
##
Estrictamente Personal
Los 120 millones de dólares que rompieron un pacto/ Raymundo Riva Palacio
El Financiero, mayo 28, 2025 |
En mayo de 2018, el presidente Enrique Peña Nieto hizo un pacto con el candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador: no intervendría en la elección y le quitaría combustible a la campaña del aspirante del PRI, José Antonio Meade, a cambio de inmunidad para él y varios de sus cercanos. López Obrador mantuvo el acuerdo secreto y resistió todas las presiones que los radicales en Palacio Nacional y su movimiento ejercieron para buscar meter a Peña Nieto a la cárcel. Esa fue la razón por la que, para darle posibilidades de maniobra, le pidió que se fuera discretamente del país. Ese pacto, hoy en día, parece haberse extinguido, y los poderosos priistas están entrando a un túnel de tormentas judiciales.
Peña Nieto y Osorio Chong no figuraban en la investigación que inició la Fiscalía General en 2020 contra 58 funcionarios, Samuel Weinberg, su hijo Alexis, y su socio, Natan Wancier Taub, proveedores de servicios de seguridad al gobierno mexicano por más de un cuarto de siglo, acusados de peculado, recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada. La idea original era perseguir al exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, apostando a que en algún momento imputaría al expresidente Felipe Calderón. La investigación de la fiscalía la tomó el entonces titular de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto, para presentar una demanda civil en Miami contra García Luna y los Weinberg, por presunta corrupción.
El juicio en Miami llevó por caminos insospechados en ese momento, que tomaron nuevo brío cuando los Weinberg y Wancier Taub pidieron a la Fiscalía General el criterio de oportunidad, y Pablo Gómez, que había relevado a Nieto, enfocó sus baterías políticas. Durante meses presionó para que los Weinberg imputaran a Peña Nieto, pero, sobre todo, a Osorio Chong. Varios borradores de la declaración ministerial que iban a hacer en Miami para lograr el criterio de oportunidad fueron revisados y rechazados, hasta que en México quedaron satisfechos.
Los Weinberg entregaron documentación sobre decenas de contratos que les otorgó el gobierno de Peña Nieto entre el 22 de julio de 2013 y el 20 de abril de 2018, por 465 millones de dólares, y cobraron una parte similar que les adeudaban del sexenio anterior. Inicialmente, se comprometieron 10 contratos para la empresa de los Weinberg y Wancier Taub, dentro del esquema de corrupción que acordaron con los financieros de Miami, Jorge Fernández Moreno y Adolfo del Cueto Arámburu.
Hay algunos antecedentes que hay que conocer.
1.- Diez contratos con el OADPRS entre febrero de 2012 y octubre de 2017, por un total de 403 millones de dólares. Cinco de esos contratos, por poco más de la mitad del costo, fueron adjudicados en el último año de Calderón, pero no se pagaron. El gobierno entrante de Peña Nieto se los liquidó. Los penales federales, que en el gobierno de Calderón dependían de García Luna, en el de Peña Nieto fueron trasladados a la Secretaría de Gobernación, que encabezaba en ese momento Osorio Chong.
2.- Catorce contratos con el Cisen –actualmente llamado Centro Nacional de Inteligencia-, entre julio de 2013 y abril de 2018, por un total de 256 millo–es 831 mil dólares.
3.- Cinco contratos con la Policía Federal entre febrero de 2009 y mayo de 2012, por un monto de 60 millones 312 mil dólares, que no fueron saldados en el gobierno de Calderón, lo fueron en el de Peña Nieto.
4.- Un contrato con la Procuraduría General de la República por 214 mil dólares.
“Todo lo anterior”, dijeron los Weinberg y Wancier Taub, “a cambio de la obtención de beneficios personales para los servidores públicos involucrados”.
El gobierno mexicano realizó los pagos a Nunvav Inc. S.A., y a sus empresas relacionadas, como Nunvav Technologies Inc. S.A., donde 82.5% de la compañía, fundada en 2014, era propiedad de Fernández Moreno y Del Cueto Arámburu. Las transferencias de dinero se realizaron a 17 bancos mexicanos y 18 en Barbados e Israel. La documentación que aportaron los testigos de la Fiscalía, en 15 anexos a sus declaraciones, mezcla transferencias que se realizaron en el gobierno de Calderón y en el de Peña Nieto.
Las adjudicaciones, en sí mismas, no significan que fueran irregulares o ilegales.
Lo que fue ilegal, de probar sus dichos en un tribunal, los Weinberg y Wancier Taub, fueron los presuntos sobornos que le dieron a Peña Nieto y a Osorio Chong, que suman más de 100 millones de dólares directos a lo que llamaron su “organización”.
Las revelaciones de los Weinberg son un golpe para el gobierno de Peña Nieto, con el cual López Obrador tuvo grandes consideraciones y encubrimientos de posibles actos de corrupción. El expresidente nunca estuvo en el imaginario colectivo hasta que se negoció el criterio de oportunidad con ellos y Wancier Taub. Abrir este caso es cancelar el pacto de inmunidad que acordó López Obrador con Peña Nieto y, posiblemente, el fin de su impunidad.
#
Coordenadas
¿Está sobrevaluado el peso?/Enrique Quintana
El Financiero, mayo 28, 2025 |
¿Está ya sobrevaluada nuestra moneda frente al dólar? ¿Hay el riesgo de que en algún momento de los próximos meses tengamos presiones que conduzcan a una mayor depreciación del peso?
Escucho con más frecuencia estas preguntas en la medida que la cotización del peso frente al dólar se ha acercado a los 19 pesos en los últimos días. Por ejemplo, ayer por la mañana, estuvo en 19.18, aunque luego subió un poco y cerró en 19.23 pesos.
La respuesta a la primera pregunta sobre la sobrevaluación es que depende el punto de referencia que tomemos.
Si consideramos, por ejemplo, que, al comenzar este año, la paridad del peso frente al dólar, que era de 20.60, era un precio de equilibrio, entonces sí habría una cierta sobrevaluación o apreciación real.
Desde entonces y hasta el final del mes de abril, el índice de precios al consumidor en México aumentó en 1.21 por ciento.
En Estados Unidos el incremento de los precios fue de 1.64 por ciento.
El diferencial de precios de alrededor de 0.4 puntos porcentuales fue favorable a México, de modo que la paridad de equilibrio tendría que haber sido de 20.51 pesos.
Es decir, con esa referencia, a la cotización más baja que el dólar tuvo ayer, habría acumulado una sobrevaluación de 6.48 por ciento.
Las cifras resultan diferentes si suponemos ahora que la paridad de equilibrio la teníamos en diciembre de 2023.
En ese momento, la paridad era de 16.97 pesos por dólar.
La inflación en México alcanzó el 5.47 por ciento, mientras que en Estados Unidos fue de 4.58 por ciento.
El diferencial de precios fue favorable a Estados Unidos en 0.85 por ciento. Así que la paridad de equilibrio, usando como referencia el fin de año de 2023, sería de 17.11 pesos.
De esta manera, con esa referencia, el peso estaría subvaluado, ojo, no sobrevaluado, frente al dólar en 11 por ciento.
Las dos perspectivas son completamente diferentes.
El olfato de cuál va a ser la paridad prevaleciente depende de factores que van mucho más allá de los elementos de presunta racionalidad económica.
Depende en buena medida de las percepciones que tengan los operadores de los mercados, al margen de que haya sustento racional o no para sus visiones.
La realidad es que antes de que comenzaran los primeros escarceos de la relación de México con Trump, todavía había muchos que consideraban que podríamos salir altamente perjudicados.
Al paso de las semanas nos hemos dado cuenta de que la relación con EU podría tener incluso un giro favorable a México.
Y por eso ahora el peso sigue muy fuerte.
Nadie sabe –creo que ni los más cercanos a Trump– cuál va a ser el camino que vaya a seguir el presidente de los Estados Unidos.
Pero, creo que hacer una apuesta por una depreciación brusca del peso en las siguientes semanas o en los próximos meses sería una decisión altamente arriesgada.
Si la quiere hacer es su decisión.
Hay algunos que siguen pronosticando el desastre. Si usted les cree. Esa determinación, apostar a una devaluación drástica, sería consecuente con su visión.
Si piensa que los problemas seguirán, pero que México seguirá remando, su decisión tendría que ser otra.
Evalúelo.
#
La Feria
Jalisco, las Cybertruck y los lentes de Lemus/Salvador Camarena
El Financiero, mayo 28, 2025 |
Pablo Lemus tomó posesión en diciembre como gobernador de Jalisco luego de una larga batalla poselectoral, donde su triunfo y el de Verónica Delgadillo en Guadalajara fueron cuestionados por Morena. Cuando finalmente asumió, le cayó la ruda realidad de la violencia.
Si bien las condiciones de la inseguridad en Jalisco datan de sexenios, el horror del campo de entrenamiento y muerte de Teuchitlán y los asesinatos de funcionarios municipales de Teocaltiche ya marcan el naciente sexenio: todo México sabe que Lemus tiene un problema.
Problema que incluye, desde luego, las desapariciones de jóvenes. La verdad sea dicha, parecía que en marzo, tras la crisis por la denuncia del colectivo Guerreros Buscadores del rancho Izaguirre, en Teuchitlán, Lemus aparcaría su manía por las redes sociales y se pondría serio.
En esas estábamos hasta hace unos días, cuando aparecieron unas Cybertruck como parte de 700 patrullas que Lemus compró o arrendó por 980 millones de pesos. El gobernador ha dicho que los modelos de Tesla ayudarán a la percepción de seguridad.
Hay quien sostiene que no hay nada mejor que la presencia policiaca para inhibir la comisión de delitos, y así generar percepción de seguridad. Si realmente esto último era el objetivo de Lemus, quizá debió pensar en contratar más policías, no tres Cybertruck.
Porque Jalisco tiene 56 policías por cada 100 mil habitantes, mientras esa tasa en la capital del país es de 410. En términos absolutos, el estado de fuerza en la CDMX es de alrededor de 38 mil efectivos, mientras que Lemus tiene a su disposición sólo 4 mil 730 (INEGI, 2020).
En términos de seguridad, los 125 municipios de Jalisco están divididos en 12 regiones, pero sólo tiene siete bases regionales: quizá el gobernador debió pensar si al estado no le urgen, antes que Cybertruck, más bases, infraestructura para que los policías operen.
Ahora, patrullas sí se necesitan, porque el día que la policía de Jalisco –unos mil 900 elementos de vialidad y unos 2 mil 800 “de uniforme negro”– chambea toda (elecciones, por ejemplo), no alcanzan las bicis, las motos, las patrullas ni las camionetas para desplazarse. No caben.
¿700 patrullas nuevas van a hacer diferencia? La realidad es que nadie sabe. El cuántas patrullas están en buenas condiciones, cuántas medio ruedan sólo gracias a policías que ponen de su bolsillo (y luego reponen con mordidas, obvio), cuántas nadie sabe qué fue de ellas, etc., es un hoyo negro que nos ocultan para no espantarnos más.
¿Alguien de verdad cree que las tres Cybertruck de Lemus cambiarán algo? Hombre, el góber de las gafas de sol ya puso a todo mundo a hablar del tema, si eso obliga a la bisoña administración estatal a explicar la compra y arrendamiento podría valer la pena.
En medio de la polémica Lemus ya dijo que las Cybertruck serán un C2 móvil (un Centro de Comando y Control) gracias a que tienen antena Starlink. Ok. Preguntas básicas: ¿el C5 de verdad tiene tecnología compatible con Tesla? ¿Van a poder comunicarse? ¿No será a lo sumo una patrulla con internet que no dependa del territorio Telcel? ¿Es decir, patrullas wifi de la policía de Jalisco cuyas comunicaciones, encima, ese no-amigo de México que es Elon Musk podría fisgonear permanentemente?
Desde su arranque como gobernador, Lemus llamó la atención por sus gafas de sol. Las usa incluso cuando ve a la presidenta Claudia Sheinbaum. Hay quien dice que es parte de su estilo de comunicar; ok, pero de comunicar qué: ¿estilo de relumbrón? ¿Para eso las Cybertruck? ¿Como sus lentes? ¿Para pura percepción de modernidad? Órale gobernador.
##
A votar este domingo
Itinerarios/Epigmenio Ibarra
Milenio, 28.05.2025;
Una revolución dentro de la revolución pacífica y radical que ya está en marcha en nuestro país. Un hecho inédito en nuestra historia. Un avance democrático sin precedente (¡?). Un ejemplo para los pueblos del mundo será la elección judicial que habrá de celebrarse en México este domingo primero de junio.
Porque así lo decidió el pueblo en las urnas y así quedó establecido ya en la Constitución, las y los mexicanos ejerceremos, por primera vez en la historia, nuestro derecho a elegir a juezas y jueces, magistradas y magistrados de juzgados y tribunales y ministras y ministros de de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Dejará el Poder Judicial de responder a la élite política, económica e intelectual que designaba a sus integrantes y decidía a quién se hacía justicia y a quién no. Perderá la derecha oligárquica su último bastión y será, por fin, el pueblo el único soberano al que deberán responder quienes imparten justicia.
No habrán de quedarse con la boca cerrada (tienen casi todos los medios) y los brazos cruzados (les sobra la plata) quienes, atrincherados en el Poder Judicial, pensaban frenar la transformación del país, burlar la voluntad popular y recuperar los privilegios perdidos. Se empeñarán a fondo en hacer fracasar la elección.
Gritar que la democracia ha muerto porque el pueblo será el que ahora elija a quien habrá de juzgarlo, llamar a no votar es, además de una farsa, de una impostura, una estrategia; el abstencionismo ha sido, a lo largo de la historia, una de las armas más letales de la derecha conservadora. Caer en su trampa; quedarse en casa es, más que renunciar a un derecho ciudadano, rendirse ante los que por décadas sometieron y saquearon a México.
Qué orgullo, qué honor, qué privilegio en cambio salir a votar este domingo y ser una o uno más de los protagonistas de esta gesta histórica. Abrir así entre todas y todos, al analizar los perfiles de las y los candidatos, al anotar en las boletas los números que correspondan a quienes decidimos elegir, un territorio hasta ahora inexplorado. No cualquier pueblo es capaz de emprender una aventura que, como ésta, ensancha el horizonte democrático y da nuevo sentido a la justicia; han de sobrarle —como le sobran al nuestro— valentía, conciencia y dignidad.
##
Los votos, la democracia y la corrupción
Día con día/Héctor Aguilar Camín
Milenio, 28.05.2025
Una de las simplificaciones más utilizadas por la presidenta Sheinbaum y sus repetidores es que no hay nada más democrático que votar. Suena bien. Pero votar no es un acto libre y democrático si las reglas están amañadas y nadie entiende por quién está votando.
El gobierno repite también que el domingo 1 de junio los mexicanos van a votar para acabar con la corrupción en el Poder Judicial. Astuta simpleza: “Son unos corruptos, lo que venga será mejor”.
El mantra anticorrupción lo hemos oído siempre al inicio de transformaciones desastrosas de la llamada 4T. Y así nos ha ido: con el aeropuerto, con el Seguro Popular, con los órganos autónomos, con la reforma educativa, con la militarización, con la violencia.
Nadie ha explicado por qué votar por los jueces acabará con la corrupción en el Poder Judicial. Los votos no han acabado con la corrupción de los poderes Ejecutivo y Legislativo electos. ¿Por qué habrían de hacerlo con el Poder Judicial?
Si nos guiamos por la experiencia de los otros poderes, la corrupción más bien creció, los votos multiplicaron la corrupción en las elecciones y en los gobiernos y congresos electos.
¿Por qué usar entonces este argumento de que los votos acabarán con la corrupción judicial? Porque suena bien, porque es adecuadamente simple, convincente y “natural” en una democracia.
Lo que estamos viendo en los hechos con la elección judicial es que, si no se usan los acordeones, nadie sabe por quién votar, nadie conoce a los candidatos y mucho menos sabe si son honrados o corruptos.
Lo saben sólo quienes los pusieron de candidatos, primero en las boletas y luego en los acordeones. Es decir, quienes diseñaron esta elección y quienes fabricaron los acordeones para que ganen sus candidatos.
La gente va a votar a ciegas por un Poder Judicial diseñado fuera de sus ojos y de su conocimiento por los especialistas del gobierno, cuyo propósito no es acabar con la corrupción del Poder Judicial, sino apropiarse políticamente de ese poder, para cumplir un designio constitucional autocrático, no democrático.
El voto puede tener resultados antidemocráticos, como demuestra la historia, y multiplicar la corrupción, como demuestran tantos morenistas en el poder.
#
Cambio de opinión/ Gabriela Warkentin
REFORMA, 28 mayo 2025;
"Hay que votar por la contrarreforma y eso significa ausentarse el domingo", me decía el periodista Ricardo Raphael hace unos días. Y creo que tiene razón.
Semanas atrás escribía en este espacio que, a pesar de mis reticencias, sí pensaba votar el 1 de junio en la elección del sistema judicial. Las razones que esgrimía, las sostengo. Pero algo esencial me está llevando, por primera vez en la vida, a decidir no votar. Y es que la mentira que se contó es demasiado perversa, la oposición partidista y digital han sido demasiado burdas y lo que está en juego es demasiado grave como para ir a la casilla solo por honrar nuestro derecho al voto.
Cinco mil 456 días se tardan en Yucatán para concluir juicios por pensión alimenticia. Casi 15 años. En Michoacán, siete años y medio, según documenta el periodista Paris Martínez para el Observatorio Ibero sobre el Sistema de Justicia. En promedio, mil 311 días naturales o 3 años y medio. La reforma aprobada, que condujo a la elección del 1 de junio, establece que, en materia fiscal, ahora los jueces tendrán que reportar los casos que se demoren más de seis meses en concluir. Justicia rápida y expedita. Solo que no dicen cómo más allá del reporte. Y sí, la mentira que se contó es demasiado perversa: arguyen los que hablan que, ahora sí, la justicia será para la gente y se agarran de los agravios populares para justificar la destrucción en curso sin mencionar la cooptación política, criminal y corporativa del proceso. Dicen que ahora la justicia será para la gente, pero relativizan ilegalidades cuando se les reclaman los acordeones para votar planillas, el acarreo digital y físico, la simulación democrática, el desaseo estructural. Reiteran que la justicia será por fin para la gente sin morderse la lengua por no referirse ni una sola vez, ni una sola vez... a la injusticia que vive la gente. La injusticia de la calle, del ras de tierra, de lo local. La injusticia que duele y agravia. La de los muchos, la de aquellos a los que se les mintió, miente y seguirá mintiendo. Insisten en que la justicia será para la gente, pero nadie se atreve a asegurar que ninguna yucateca tendrá que esperar 15 años para obtener la pensión alimenticia de sus hijos, porque casi nadie está pensando en la yucateca de a pie, en la mexicana de a pie, en los ciudadanos de a pie. Y pocos, si acaso alguno, se harán responsables de haberles vendido espejitos de justicia a quienes la añoran, la desconocen, la necesitan.
En mi programa de radio he abierto micrófono a que quienes quieran decir si van a votar o no este 1 de junio, lo hagan. Y ha habido de todo. Desde quienes dicen que irán, aunque anularán. Quienes han hecho la tarea de analizar candidatos y tienen su lista para votar, estén más o menos convencidos del proceso. Quienes dicen que no, porque no pretenden legitimar la destrucción de un sistema. Y hay los más que dicen, simplemente, que no les importa. Yo era de las que decían que votaría, a pesar de todo. Pero ya no, porque comienzo a creer que la esperanza está en que el vacío social a un reclamo legítimo de justicia obligue a las partes a reformular todo el proceso y a rediseñar hacia el 2027 lo que toca corregir.
Quiero pecar de ingenua, pero es mi decisión hacerlo.
Cambiar de opinión es un acto de absoluta autonomía.
Los jueces o juezas que hoy compiten por permanecer en el cargo tienen que compaginar sus horarios laborales con los de hacer campaña. Según encuesta de El Financiero, 97% de los candidatos al Poder Judicial están haciendo campaña por primera vez en la vida. Y una diría: es que nunca debieron de hacer campaña para no politizar la impartición de justicia. Pero, bueno. Según narra la reportera Blanca Carmona para el Observatorio Ibero sobre el Sistema de Justicia, en Veracruz solo se constituyó un circuito electoral, por lo que los 77 candidatos a jueces locales y los 22 aspirantes a alguna magistratura estatal deben hacer campaña en los 212 municipios de la entidad. ¿Qué puedes prometer cuando vas de municipio en municipio? ¿Cómo sigues trabajando mientras haces campaña para seguir trabajando?
Votar por la contrarreforma: no ir el domingo 1 de junio, que la participación sea baja y que todo esto obligue a reformar en serio un sistema de justicia que hoy deja en la orfandad a la inmensa mayoría de las personas.
Ya veremos.
@warkentin
No hay comentarios.:
Publicar un comentario