Las columnas políticas hoy, lunes 27 de abril de 2026

El último ascenso de Leandro: Finaliza la angustia en la mina Santa Fe

La madrugada de este lunes, cuando el reloj marcaba las 3:15 horas, el silencio de la mina Santa Fe en El Rosario, Sinaloa, se volvió definitivo. Tras 33 días de una búsqueda que desafió la oscuridad y el cansancio, las brigadas de rescate localizaron el cuerpo sin vida de Leandro Isidro Beltrán Reséndiz, el cuarto y último minero que permanecía atrapado en las entrañas de la tierra.#

###

Alista EU campaña contra políticos corruptos de México.- LAT

A veces, las piedras que NO se colocan dicen más que los grandes edificios que se inauguran. El pasado 23 de abril, en Topolobampo, Sinaloa, el silencio de una ceremonia interrumpida se convirtió en el prólogo de una sacudida política que trasciende fronteras.

Lo que parecía un evento protocolario para la planta de Mexinol —una inversión de más de 3 mil millones de dólares— terminó siendo el escenario de una advertencia diplomática sin precedentes. El Embajador Ronald Johnson fue claro: donde no hay integridad, las oportunidades se pierden. Pero detrás de la retórica económica, hay un guion mucho más profundo que el diario Los Angeles Times ha comenzado a desvelar.

No se trata solo de la cancelación de visas, una herramienta ya conocida. Estamos ante el reporte de una ofensiva de la administración de Donald Trump que apunta a la judicialización; a sentar a políticos mexicanos frente a tribunales federales estadounidenses por presuntos vínculos con el crimen organizado.

Es una crónica de tensiones acumuladas. El diario menciona nombres específicos, como los gobernadores de Baja California y Sinaloa, bajo la sombra de visas revocadas. El mensaje que llega desde el norte es que el USMCA United States-Mexico-Canada Agreement) o se el  T-MEC ya no es solo un acuerdo de aranceles y aduanas, sino un código de conducta de cumplimiento obligatorio.

Para el ciudadano de a pie, el impacto es humano y tangible. La corrupción no es un concepto abstracto; se mide en fábricas que no se abren, en empleos que no llegan y en una incertidumbre que nubla el futuro de comunidades enteras.

Hoy, la relación bilateral se encuentra en un punto de inflexión. Mientras el discurso oficial en México se cimenta en la "cero corrupción", la realidad de los tribunales en Washington podría contar una historia distinta. Como bien dijo el diplomático en Los Mochis: “Estén atentos”. Lo que viene no es solo diplomacia, es una reconfiguración de la justicia en la frontera.

#

 El laberinto de la soberanía en Chihuahua

En la política, como en la vida, las formas suelen ser el fondo. Este lunes, desde el púlpito mañaneril, la Presidenta Sheinbaum trazó una raya muy clara en la sierra de Chihuahua. Descalificó, sin ambages, la unidad especial que la gobernadora Maru Campos pretendía erigir para investigar la muerte de agentes estadounidenses en el municipio de Morelos.

Para la Mandataria, no hace falta mucha ciencia ni comisiones pomposas: si hubo agentes extranjeros operando en suelo mexicano sin el aval federal, la Constitución simplemente se rompió. La narrativa oficial es de una frialdad administrativa contundente: la responsabilidad no se diluye, se concentra en dos escritorios locales: el del Fiscal o el del Secretario de Seguridad de Chihuahua. "No hay de otra", sentenció Sheinbaum, enviando un mensaje directo sobre las alcabalas de la soberanía.

El Secretario Omar García Harfuch ya lo había puesto sobre la mesa: se ignoraron los protocolos, se saltaron las trancas de la Ley de Seguridad Nacional y se actuó en la sombra del pacto federal.

Queda en el aire esa pregunta que la estadística no alcanza a responder: ¿quién permitió que la frontera de la ley se desdibujara entre laboratorios de droga y agentes caídos? Al final, resguardar la soberanía —como bien dice la Presidenta— es simplemente evitar que las instituciones actúen como islas y garantizar que el Estado sea uno solo.

En este tablero de ajedrez entre la Federación y el Estado, la verdad suele ser la primera baja. Estaremos atento

#

En Tenango de Doria, Hidalgo, la neblina bajaba con el mismo peso que la impaciencia. Lo que debía ser una revisión tras los deslaves de octubre, se convirtió en un careo crudo entre la estadística y la carencia. La Presidenta Sheinbaum subió al podio con la inercia de frases remachadas; alardeó de las visitas médicas domiciliarias y, con la confianza de quien confunde el reporte con la realidad, preguntó si ya habían recibido a los enfermeros. Recibió un silencio de estupor, roto por una negativa unánime. En esa tierra que todavía busca a ocho desaparecidos, el aire se espesó con un grito: "¡No hay doctores, no hay medicamentos!".

Un hombre mayor, sentado en la zona de invitados —donde se presume lealtad al movimiento—, rompió el protocolo. Su reclamo fue una estocada a la narrativa oficial: denunció que la salud del municipio pende de un solo médico y que las farmacias son apenas estantes vacíos. "¡En fin de semana solamente hay un doctor!", clamaba ante el eco de cientos de voces.

La reacción de la mandataria transitó de la incredulidad al escepticismo defensivo. "No... sí hay medicamentos", afirmó, intentando matizar con anécdotas de inspecciones previas donde los insumos aparecían "mágicamente". Pero en Tenango, la realidad no aceptó matices. Sheinbaum alteró su agenda y entró al hospital local; diez minutos de tensión donde el personal médico se sumó al coro de reclamos.

Al salir, el diagnóstico oficial buscó una salida técnica: se admitió un 80% de abasto, atribuyendo el faltante a una "falla del proveedor". El culpable es siempre un tercero; una narrativa que se repite sistemáticamente. Se prometió solución para este lunes, pero mientras la comitiva partía por caminos heridos, la sensación era agridulce. Los pobladores se quedaron con una promesa, pero con la misma incertidumbre de cada domingo.

"El león no es como lo pintan", sentenció un vecino. En las montañas de Hidalgo, la "política de las láminas" es un abismo frente a la vida cotidiana. Las crónicas de Jorge Ricardo, en Reforma, son el espejo de un país que se niega a ser domesticado por "otros datos".

"La mayoría de los centros salud están abiertos durante el día. Primero queremos que todos en todo el País estén abiertos durante el día, y ya vamos a dejar algunos que estén abiertos", prometió.

Mmm.

##

Avalaron 20 casinos a la familia Bermúdez

Verónica Ayala y Raúl Olmos /ESPECIAL/MCCI/ REFORMA

En el último año del Gobierno de AMLO se otorgaron 20 permisos para operar casinos a Operadora Clíe, ligada a casas de apuestas de la familia del ex Secretario de Seguridad de Tabasco, Hernán Bermúdez Requena, acusado de asociación delictiva, secuestro y extorsión.

Una investigación de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) encontró que Nabor Castrejón, el socio mayoritario de Operadora Clíe, compartió antes de recibir estos nuevos permisos una misma licencia oficial con casas de apuestas de la familia Bermúdez.

Nabor utilizó el permiso DGJS/DGAAD/ DCRCA/P-01/2017 para operar el casino Epic en Michoacán y con ese mismo permiso operaban los sitios en línea CrownCity y CityBets, pertenecientes a Controladora de Inversiones y Promociones del Sureste, donde es socio Humberto Bermúdez Requena -hermano del ex titular de Seguridad de Tabasco- y cuya constitución atestiguó como notario el senador morenista Adán Augusto López.

La empresa Diamante Casino operaba con ese mismo permiso, y la semana pasada, la Oficina de Control de Bienes en el Extranjero del Departamento del Tesoro publicó sanciones, por sus nexos con el Cártel del Noreste.

La Dirección General de Juegos y Sorteos de la Secretaría de Gobernación (Segob) autorizó a la Compañía Operadora Clíe la instalación y apertura de 20 centros de apuestas el 1 de febrero de 2024, ocho meses antes de que concluyera la gestión de AMLO, en cumplimiento a resoluciones de un juicio contencioso administrativo.

En febrero de 2024, cuando se otorgaron los 20 nuevos permisos, la Segob era encabezada por la saliente dirigente morenista, Luisa María Alcalde, quien será la nueva Consejera Jurídica de la Presidencia.

Los 20 permisos que en la pasada administración fueron otorgados a Clíe tienen una vigencia de 15 años, y vencerán en 2039.

Las autorizaciones fueron entregados en cumplimiento a una sentencia de la Octava Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Administrativa como parte del juicio 1681/19- 17-08-5.

Los permisos para casinos fueron firmados por Leonardo Manuel Figueroa Martínez, un abogado que en los últimos seis años ha sido colaborador cercano de Luisa María Alcalde.

#

Morena ante el espejo del 2027: Una cita en el WTC para definir su destino

La política, como la vida, no admite vacíos, y en Morena los tiempos institucionales han comenzado a marchar con precisión de relojero. Este próximo domingo 3 de mayo, el World Trade Center de la Ciudad de México no será solo un centro de convenciones, sino el escenario donde el partido en el poder busque dar respuesta a una interrogante fundamental: quiénes llevarán las riendas de su estructura nacional tras el reacomodo de piezas en el tablero del Gobierno Federal.

El VIII Congreso Nacional Extraordinario, convocado por unanimidad por el Comité Ejecutivo Nacional, tiene una misión dual: renovar la dirigencia nacional y la Secretaría de Finanzas. Estos cargos, que nacen de la necesidad de cubrir los huecos dejados por los llamados al servicio público, tendrán una vigencia estratégica que concluye el 10 de octubre de 2027, justo para cruzar el umbral de los próximos desafíos electorales.

La vacante en la presidencia no es un hecho aislado, sino la consecuencia de una transición orgánica. Luisa María Alcalde Luján dejó la silla partidista para asumir la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, atendiendo el llamado de la presidenta Claudia Sheinbaum. A este movimiento se sumó el de Citlalli Hernández, quien tras dejar la Secretaría de Mujeres, ha sido designada para encabezar la Comisión Nacional de Elecciones, una posición clave para la arquitectura del 2027.

En los pasillos de la política mexicana, los nombres suelen correr más rápido que los nombramientos. La figura de Ariadna Montiel Reyes, actual secretaria de Bienestar, ha gravitado con fuerza en las conversaciones sobre la nueva dirigencia. Sin embargo, la política tiene sus propios rituales de prudencia.

Durante una gira reciente por las zonas afectadas por lluvias en Hidalgo, rodeada del barro y la urgencia de la atención ciudadana, Montiel optó por la reserva institucional. Ante la pregunta sobre su posible interés en el partido, la respuesta fue el silencio estratégico: "No vamos a dar ninguna declaración... venimos a informar del plan de atención".

 El 3 de mayo a las 11:00 horas, la narrativa del movimiento comenzará un nuevo capítulo, buscando consolidar la estructura que los acompañará en la segunda mitad del sexenio.

#

Las columnas políticas hoy, lunes 27 de abril de 2026

Templo Mayor/ REFORMA

HAY DOS TRADICIONES fundamentales en Guerrero: los jueves de pozole y los agarrones por candidaturas a cargos públicos.

RESULTA QUE el simple anuncio de que Esthela Damián dejó la Consejería Jurídica de la Presidencia para irse a hacer talacha electoral a Guerrero removió fibras muy sensibles de morenistas.

UNOS DICEN que su tirada es buscar directamente ser candidata a gobernadora guerrerense. Sin embargo, también hay quienes dicen que antes quiere lanzarse como alcaldesa de la capital, Chilpancingo.

SEA UNA O SEA la otra, lo que es un hecho es que la familia Salgado ya pegó el grito en el silencio. El papá, Félix Salgado, porque sigue con la idea de ser gobernador; y la hija, Evelyn Salgado, porque se siente con suficiente control para imponer su propio proceso de sucesión. Y es por eso que ya se echó a andar la maquinaria morenista para cerrarle el paso a Esthela Damián.

AL MISMO TIEMPO, la polémica alcaldesa de Acapulco, Abelina López, se puso en posición de alerta. Porque a pesar del desastre que se vive en Acapulco, la morenista también levantó la mano para ir por la gubernatura.

LO QUE LLAMA la atención es que donde sí hubo muchas expresiones de triunfo y de júbilo, fue entre los priistas y ex priistas, que ven en Esthela Damián su única oportunidad de regresar al poder. ¿Qué tal? 

A PROPÓSITO de Acapulco, hoy arranca allá el Tianguis Turístico, que es el mayor punto de encuentro del sector nacional, en el que participan tanto operadores turísticos, como promotores gubernamentales y cualquiera que, de una u otra forma, esté relacionado con lo que antes se llamaba "industria sin chimeneas".

Y QUIENES ya hicieron el recorrido previo de las instalaciones se llevaron una extraña sorpresa en el stand de Sinaloa, pues resulta que buena parte de su construcción está dedicada a... Badiraguato, la tierra de "El Chapo" Guzmán.

TODAVÍA más curioso es el eslogan que escogieron las autoridades turísticas sinaloenses: "Es mucho más...". ¿Mucho más que narcos?, ¿mucho más que violencia?, ¿mucho más que lo que cualquiera pensaría al leer Badiraguato? Es pregunta.

CON LA NOVEDAD de que Javier López Casarín, alcalde en Álvaro Obregón, se convertirá en el nuevo presidente de la Asociación de Autoridades Locales de México, que agrupa a las alcaldías morenistas.

AUNQUE LA AGENDA de López Casarín tiene que ver con la innovación y el tema ambiental, el nombramiento le viene más que bien en sus intenciones de reelegirse el próximo año.

#

Próximo domingo, Morena tendrá nueva presidencia

Bajo Reserva/El Universal,

En Morena los tiempos se aceleraron. Nos explican que el CEN guinda aprobó este domingo convocar, por la vía del fast track, a la sesión de Congreso Nacional para el próximo 3 de mayo en donde se elegirá a la persona que sucederá en la presidencia del partido a Luisa María Alcalde. Nos cuentan que se avaló un orden del día, en el que el primer punto es la elección de los nuevos integrantes del Consejo Nacional, y se prevé incluir a la secretaria del Bienestar, Ariadna Montiel, para habilitarla como consejera y con ello pueda ser candidata a la dirigencia nacional. Nos explican que, en esta sesión, Alcalde dará su último mensaje como presidenta nacional para irse a la Consejería Jurídica de la Presidencia y luego, si no hay cambios de último momento, Ariadna Montiel será electa como la nueva presidenta del partido.

Nueva información sobre los agentes de la CIA

Como lo dijo la presidenta Claudia Sheinbaum en su gira por Hidalgo, nos comentan que hoy se va a presentar información de los agentes de la CIA fallecidos que entraron a México y participaron en un operativo en Chihuahua para desmantelar un narcolaboratorio. Nos refieren que se darán detalles de cómo lograron ingresar, bajo qué estatus y la relación con el gobierno de Chihuahua. Además, nos hacen ver que en Palacio Nacional esperan que hasta el otro lado de la frontera llegue el mensaje que lanzó el sábado la mandataria: por más que quieran traer la intervención, la patria se defiende.

La consejera jurídica de la Presidencia come ansias

A tan solo unos días de que deje el cargo de la Consejería Jurídica de Presidencia, nos hacen notar que Esthela Damián se abre camino para la gubernatura de Guerrero y prepara sus maletas para salir de Palacio Nacional. Nos comentan que la señora Damián comenzó con una estrategia en redes sociales, que incluye videos, y más acercamiento con la presidenta Claudia Sheinbaum, antes de abandonar su puesto que será ocupado por Luisa María Alcalde. La aún funcionaria federal, nos comentan, busca explotar su imagen antes de lanzarse al ruedo por la gubernatura guerrerense y enfrentarse a sus paisanos y compañeros de Morena como Félix Salgado —quien se ha negado a bajarse de la contienda— y la senadora Beatriz Mojica. Ya come ansias por dejar la oficina y lanzarse a la campaña.

Aún sin relevo en la Secretaría de las Mujeres

La Secretaría de las Mujeres todavía no tiene titular tras la inesperada renuncia de Citlalli Hernández quien dejó el gobierno para ir a poner “orden” en Morena y retomar la relación con sus aliados. Nos comentan que la presidenta Claudia Sheinbaum sigue tomando la decisión, aunque ha aplazado dar detalles en varias ocasiones. En Palacio Nacional y rincones del Congreso, se mencionan algunos nombres de la mujer que tomará el lugar de doña Citlalli, entre ellos: Ingrid Gómez Saracibar, actual subsecretaria del Derecho a una Vida Libre de Violencias; Martha Lucía Micher y María Guadalupe Chavira, senadoras de Morena; la diputada Anais Miriam Burgos y Claudia Morales Reza, actual presidenta de la Conapred. Ya se verá si esta semana la mandataria toma la decisión de designar a la titular de la Secretaría que ella misma creó.

#

Confidencial/El Financiero.

Iniciativa contra abusos de aseguradoras podría ver la luz

Durante un año, el diputado Jericó Abramo cabildeó una iniciativa para frenar los abusos de las aseguradoras, y este lunes el proyecto deberá enfrentarse a una prueba de fuego: el aval de la Junta Directiva de la Comisión de Hacienda de San Lázaro. La propuesta del priista, que se suma a otras iniciativas en el mismo sentido, pretende, entre otras cosas, garantizar la portabilidad del seguro médico para preservar la antigüedad y obligar a los hospitales a hacer públicas sus tarifas actualizadas y desglosar todos los servicios y costos. Si la Junta avala la iniciativa, la comisión la discutiría mañana. En caso de haber luz verde, el camino para llegar al pleno aún es pantanoso, pues ejemplos hay muchos de iniciativas aprobadas en comisiones que se mandan a la congeladora.

Regalazo de bienvenida a Arturo Chávez

El consejero Arturo Chávez participará hoy en su primera sesión del Consejo General del INE y lo recibirán con un detallazo: exonerar a Talleres Gráficos de México –que él dirigió de octubre de 2025 y hasta que resultó electo consejero– de conflicto de interés en la licitación para producir las credenciales por los próximos cinco años. Desde que se emitió el fallo de la millonaria licitación, varios consejeros expresaron preocupaciones sobre la participación del órgano público descentralizado en la impresión de las micas, y hoy se concluirá que no se actualiza el conflicto de interés y que la participación de Talleres no genera riesgo para la privacidad y protección de los datos personales de la ciudadanía.

Freno a actos anticipados sigue atorado en el INE

En el INE aún no hay fecha para entrarle a la discusión de los lineamientos para frenar los actos anticipados de campaña, aun cuando la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, se reunió hace casi tres semanas con representantes de partidos para despejar las inquietudes de las fuerzas políticas sobre el alcance de dichos lineamientos. Mientras el INE se mantiene como espectador, los suspirantes rumbo a 2027 continúan promoviéndose en bardas, redes sociales...

Alessandra manda mensaje a Morena… desde EU

Frente a más de 100 líderes políticos locales de América Latina, Alessandra Rojo de la Vega, alcaldesa de Cuauhtémoc, lanzó un mensaje al gobierno de Morena en la Ciudad de México. “Cuando un gobierno trabaja con honestidad y con visión, ni la persecución, ni las mentiras, ni un sistema corrupto pueden detener los cambios”, dijo durante el “Mayors of the Americas Summit 2026” en Miami. La alcaldesa, quien desde su campaña tiene pique con autoridades morenistas de la CDMX, aseguró que “ante los ataques” lo mejor es la acción en beneficio de la gente. ¿Será eso o más bien anda promoviendo su aspiración a la jefatura de Gobierno desde el vecino del norte?

Adiós ‘pausas’ con España

Luego de que en Barcelona, tras el encuentro de Claudia Sheinbaum con Pedro Sánchez, México y España limaran asperezas, el que viene en camino es el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares. Como parte de una gira por tres países de Latinoamérica, el canciller ibérico visitará México con el mensaje de que “la política exterior española tiene una profunda identidad latinoamericana”. Su gira, dijo, tiene “el objetivo de estrechar nuestros lazos de hermandad y relanzar la Cumbre Iberoamericana” de Madrid en noviembre próximo. Además, se revisarán agendas bilaterales y multilaterales. La relación vuelve a su cauce normal. Enhorabuena.

#

Estrictamente Personal

La cena frustrada/Raymundo Riva Palacio

El Financiero, abril 27, 2026 | 

WASHINGTON, DC.- La noche en Washington tenía ese aire enrarecido que precede a las tormentas políticas. En el salón del Hotel Washington Hilton, donde cada año se celebra la cena de corresponsales de la Casa Blanca, el poder suele disfrazarse de ligereza, con bromas pesadas e incluso golpes bajos. Donald Trump había entrado al cavernoso salón, bajo una mezcla de aplausos protocolarios y silencios calculados. Era la primera vez que aceptaba ir como presidente y la única especulación que había era si, después de pronunciar su discurso, insultando y atacando otra vez a la prensa, se marcharía sin escucharlos. Pero poco más de 20 minutos después de haberse sentado, un tiroteo afuera del salón arrojó todo al caos y la confusión.

Las imágenes captadas por las cámaras de televisión y los asistentes al evento social y político más importante del año en esta capital se esparcieron casi inmediatamente por el mundo. Después de todo, el salón estaba saturado mayoritariamente de periodistas, quienes tienen la necesidad existencial de difundir a la velocidad de la luz, si eso fuera posible, la información que obtienen. El sábado no hubo necesidad de ir a buscar la información; la información se le cruzó a todos.

La escena parecía escrita por un guionista con gusto por la ironía cruel: la cena de corresponsales de la Casa Blanca, ese ritual donde el poder se disfraza de autocrítica y la prensa de irreverencia, interrumpida por el estruendo seco de los disparos. Se oyó un sonido como de explosión, pensamos algunos; otros, como Enrique Acevedo, conductor del noticiero estelar de N+, escucharon cinco disparos. Trump, sentado en el presidium junto a su esposa Melania, atendía sobre su hombro a Oz Pearlman, el performer que iba a entretener a todos con sus habilidades mentales, cuando, por su reacción, notaron que algo fuera del programa estaba sucediendo.

Frente a ellos entraba apresurado el Servicio Secreto con sus Glock empuñadas. En el presidium, donde estaban los Trump, su equipo de seguridad corrió violentamente por los costados. Por su izquierdo, arrancaron de su silla al vicepresidente JD Vance para sacarlo del escenario. Tres más cubrieron a Trump con su cuerpo y lo mantuvieron en el suelo hasta que un equipo SWAT de la policía metropolitana, con intimidantes rifles AR-15, estableció un perímetro de seguridad para que pudieran extraerlo.

Habían pasado unos segundos. El Servicio Secreto sacó a Marco Rubio, el secretario de Estado, que estaba sentado con el embajador de Israel, Yechiel Leiter, y a Mike Johnson, presidente de la Cámara de Representantes. Buena parte del gabinete estaba presente, pero ellos dos eran prioridad, por encontrarse en la línea de sucesión, detrás del vicepresidente, en caso de ausencia de Trump.

Lo de la noche del sábado no fue solo el tercer tiroteo en el que está involucrado Trump en los dos últimos años, o un acto aislado de violencia. Fue una ruptura simbólica en el corazón de la narrativa democrática estadounidense: el espacio donde gobierno y medios ensayan, aunque sea por una noche, una ficción de convivencia, conmemorando la Primera Enmienda. Esta cena es, en el fondo, un termómetro del clima político en Washington: cuando el poder se siente fuerte, domina el humor; cuando se debilita, aflora la tensión. Eso se esperaba anoche, por el fracaso táctico de la guerra en Irán, y la desaprobación creciente de su gestión.

No siempre había tenido este tipo de prolegómenos. La primera cena fue en 1924, cuando Calvin Coolidge fue invitado. Durante muchos años mantuvo un bajo perfil, no el escaparate de ironía, celebridades y tensión en lo que se ha convertido desde los años 80, cuando se metabolizó por la llegada de Ronald Reagan a la Casa Blanca, un actor mediocre de Hollywood, y la política comenzó a mezclarse con el entretenimiento, empezando a ser un espejo de la relación entre el poder y la prensa.

El tiroteo del sábado, aunque inédito, no ocurrió en un vacío, y recordó un disturbador momento de 1981, porque ahí, en la misma puerta por donde entró el atacante, John Hinckley Jr., atentó contra Reagan. Aquel era un asesino solitario. Este, quién sabe, y se inserta en un clima político enrarecido, donde la polarización dejó de ser un fenómeno electoral para convertirse en una forma de identidad. En ese contexto, la violencia ya no sorprende y se vuelve coherente con el discurso.

De ahí su previsibilidad y la expectativa del choque de Trump con la prensa y las apuestas por que se iría de la cena antes de la premiación tradicional, especialmente porque se iba a reconocer al equipo de The Wall Street Journal por revelar cartas de felicitación de 50 años al abusador sexual de menores Jeffrey Epstein, incluida una de Trump. El presidente demandó al diario por 10 mil millones de dólares por publicarla, y hace 15 días perdió el caso.

El tiroteo, que sucedió afuera del salón donde se celebraba la cena, un piso arriba en el vestíbulo del hotel, cambió todo. Sobre las mesas se quedaron las ensaladas de burrata, con guisantes y pepinos a medio comer por los tiros y las prisas del Servicio Secreto corriendo sobre personas tiradas en el suelo, y saltando sobre sillas y mesas. Pocos nos quedamos de pie, grabando lo que sucedía. En mi mesa, Danielle Dithurbide, la superproductora de N+ Yolanda Ocampo y Acevedo, hasta que agentes del Servicio Secreto nos pidieron, con pistolas en la mano, sentarnos.

Trump fue llevado junto con Melania a una habitación dentro del hotel, antes de regresar a la Casa Blanca, a dos kilómetros y medio de distancia. El Trump que salió al briefing room de la Casa Blanca poco después fue diferente al belicoso de siempre. No era el de las plazas incendiadas por la retórica, sino el conciliador. Llamó a la unidad y condenó la violencia, lo que no pasó desapercibido, pero tampoco puede recibirse con ingenuidad, porque el problema con esos discursos, cuando los preceden años de confrontación sistemática, es que se leen más como estrategia que como convicción.

Trump no es ajeno a la construcción de un lenguaje político que tensiona, divide y simplifica. Su narrativa ha sido, en gran medida, un catalizador de esa atmósfera que ahora dice querer apaciguar. ¿Es posible separar al Trump armonizador del que alimentó la desconfianza hacia instituciones y medios? Esta es la pregunta de fondo. Y la respuesta, por ahora, es incómoda: la reconciliación no se decreta, se construye.

#

Los Batres vs. Clara Brugada 2.0 /Mario Maldonado

El Universal

La confrontación entre la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, y el grupo de los hermanos Batres empieza a ser más evidente y a superar el terreno puramente político. Quienes decidieron aliarse hace un par de años para evitar la llegada de Omar García Harfuch a gobernar la capital del país ahora pelean por recursos multimillonarios, por espacios de poder y, principalmente, por definir a la figura capitalina de Morena que competirá por la Presidencia de la República en el 2030.

A finales del año pasado, cuando se intensificaron las protestas y movilizaciones contra el gobierno de Brugada en la CDMX, di a conocer en esta columna que los hechos se concatenaban hasta apuntar hacia un intento de desestabilizar a la administración capitalina, cuyo artífice era el titular del ISSSTE, Martí Batres. Desde aquel momento, aunque no se había reconocido en público, la relación entre Brugada y Batres comenzaba a fracturarse.

Seis meses después, el escenario ha empeorado. Ambos grupos se enfrascaron en una disputa por 5 mil 810 millones de pesos que la administración de Brugada pretendía cobrar al ISSSTE por concepto de impuestos. Al final, fue la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a propuesta de la ministra Lenia Batres, la que impidió que la CDMX pudiera concretar la recaudación.

El proyecto de la ministra Batres para salvar del pago a su hermano expuso que una erogación de esta magnitud repercutiría gravemente en los servicios de salud, preventivos y en las pensiones y prestaciones del ISSSTE, toda vez que, según los números, se colocaría a las finanzas del instituto en un estado de quiebra técnica.

El caso, discutido en el Pleno de la Corte el pasado jueves, estuvo a punto de posponerse por petición del ministro presidente, Hugo Aguilar, pero Lenia Batres se resistió y argumentó que el tema tenía ya varios meses en la Corte y que había condiciones para discutirlo. La votación terminó con seis sufragios a favor del proyecto y uno en contra de la ministra Estela Ríos. Loretta Ortiz no asistió a la sesión y el ministro Irving Espinosa se excusó, ya que formó parte del Tribunal de Justicia Administrativa de la Ciudad de México que validó en su momento el cobro, algo que también debió hacer la ministra Batres por el evidente conflicto de interés.

El máximo tribunal del país revocó el cobro por una interpretación directa de la Constitución que favorece la exención de los bienes de dominio público de los impuestos locales. La Procuraduría Fiscal y Tesorería de la Ciudad de México no podrán recuperar los pagos del predial, impuesto de nómina y suministro de agua de los inmuebles que ocupa el ISSSTE en la capital, con lo que la administración de Brugada se quedará sin casi 6 mil millones de pesos que pretendía destinar a proyectos sociales diversos.

La determinación de la Corte causó molestia en el equipo de gobierno de la CDMX. Se asegura incluso que tanto Brugada como una secretaria del Gabinete pidieron vía telefónica a Batres no impulsar la votación del proyecto. Se sabe también que Martí Batres busca que su grupo político encabece varias de las propuestas de candidatos para las elecciones del 2027, cuando se renueven las alcaldías. Entre los perfiles, busca que su otra hermana, la diputada local Valentina Batres, encabece el proyecto cuatroteísta en Álvaro Obregón.

Batres también quiere que uno de sus más cercanos colaboradores, el diputado Gerardo Villanueva, sea el candidato en Coyoacán el próximo año, mientras que su colaboradora Daniela Cordero apunta a ser abanderada de Morena en la Benito Juárez.

Martí Batres pretende echar mano de la estructura que tienen en la capital del país para, eventualmente, posicionarse como uno de los perfiles morenistas con posibilidad de competir en el 2030 por la Presidencia de la República. Se volvería a enfrentar con García Harfuch o con su grupo, pero sin el apoyo de Clara Brugada.

Posdata 1

La muerte de dos agentes estadounidenses y dos elementos estatales en Chihuahua, el pasado 19 de abril, abrió una grieta en la narrativa oficial sobre la cooperación con Estados Unidos. La tarjeta informativa difundida por el gobierno federal este fin de semana confirma que los dos funcionarios presuntamente adscritos a la CIA no contaban con acreditación para participar en actividades operativas. Uno ingresó como visitante sin permiso laboral y el otro con pasaporte diplomático, pero sin autorización para operar en campo.

El punto más delicado es que ninguna autoridad federal —ni la Secretaría de Relaciones Exteriores ni el Gabinete de Seguridad— tenía conocimiento de esa participación. El caso exhibe un desorden operativo y, sobre todo, una cadena de decisiones que se tomaron fuera del control institucional. En el trasfondo está la estrategia de seguridad del gobierno de Chihuahua, encabezado por la panista Maru Campos, particularmente el modelo de la Plataforma Centinela y su cooperación con agencias estadounidenses, que hoy está bajo escrutinio por posibles violaciones a la Ley de Seguridad Nacional.

El episodio ocurre además en un momento de alta tensión en Estados Unidos. Este fin de semana, durante la cena de corresponsales de la Casa Blanca, un hombre armado logró burlar filtros de seguridad y desató un tiroteo que obligó a evacuar al presidente Donald Trump, su gabinete y cientos de asistentes. El atacante fue detenido y se investiga si su objetivo eran funcionarios del gobierno.

Posdata 2

Hablando de temas de seguridad y de coordinación, la detención de Roberto de los Santos de Jesús, alias “El Bukanas”, ocurrida en días recientes en Puebla como resultado de un operativo coordinado entre fuerzas estatales, federales y militares, marcó el primer golpe de alto perfil del gobierno de Alejandro Armenta en materia de seguridad. El objetivo, identificado como uno de los principales operadores del robo de hidrocarburos en la región conocida como el Triángulo Rojo, era un generador histórico de violencia y de redes de complicidad local. La captura fue presentada por el gobierno como un resultado directo de la estrategia de coordinación con la Federación, en un contexto donde el combate al huachicol vuelve a colocarse como prioridad nacional.

A partir de ese hecho, la administración estatal ha reforzado el mensaje de control territorial y de alineamiento con las Fuerzas Armadas, con eventos públicos como la toma de protesta del nuevo mando militar en la 25 Zona Militar y operativos regionales en zonas de alta incidencia delictiva. La estrategia apunta a una recuperación de la gobernabilidad en regiones que durante años operaron bajo esquemas de economía ilegal y captura institucional. Sin embargo, el desafío inmediato será sostener estos resultados en el tiempo y traducirlos en indicadores verificables de reducción delictiva, particularmente en homicidios, robo de combustible y delitos de alto impacto.

El gobierno de Armenta ha buscado complementar esta estrategia con una agenda económica y de posicionamiento público que incluye la Feria de Puebla como escaparate nacional, así como inversiones focalizadas en sectores como el mezcal y proyectos de movilidad con enfoque social. El mensaje es la seguridad para atraer turismo e inversión. El punto coyuntural es que Puebla intenta reconfigurar su imagen en el arranque del sexenio, pasando de ser un foco rojo en materia de huachicol y violencia regional a un estado que presume control, actividad económica y coordinación federal. El tiempo y los datos duros dirán si ese giro logra consolidarse.

Posdata 3

El expediente VCN-001-2025 de la hoy llamada Comisión Nacional Antimonopolio revela que la venta de Autofin se ejecutó antes de obtener la autorización correspondiente, por lo que se le impuso una multa de 5.6 millones de pesos, al considerar que hubo una omisión grave e intencional, aunque al final el propio Pleno terminó autorizando la transacción.

Sin embargo, existen dudas sobre el papel de Juan Antonio Hernández Venegas y su familia dentro de la estructura empresarial involucrada. En marzo de 2023, Banco Autofin todavía dependía de un aumento de capital por 179.75 millones de pesos para sostenerse, mientras el control accionario seguía concentrado en un grupo muy reducido encabezado por Autofinanciamiento México y miembros de la familia Hernández.

Esa acta retrata a una institución con una estructura cerrada, donde las decisiones clave permanecían en pocas manos y con escasa visibilidad pública sobre la lógica real del control corporativo. No obstante, esa situación cambió rápidamente. Apenas unos meses después, en agosto de 2023, los accionistas acordaron vender el 100% del banco.

Los datos financieros posteriores refuerzan esa lectura. Banco Autofin cerró con activos improductivos relevantes, bienes adjudicados y derechos de cobro de alto peso, además de pérdidas netas por 689 millones de pesos al primer trimestre de 2024 y una rentabilidad negativa. La mejora en solvencia no provino de la operación del banco, sino de las inyecciones de capital realizadas por su comprador. Por eso, la venta luce menos como una reconfiguración ordenada de portafolio y más como la salida de un activo que ya comprometía la viabilidad del negocio, dejando además abierta la duda sobre el papel de la opacidad accionaria en todo el proceso.

Posdata 4

Baker McKenzie, que en México encabeza Pepe Larroque, sumó a Christian Zinser como socio en la oficina de la Ciudad de México.

Zinser llega con un perfil poco común. Fue asesor del Congreso mexicano en temas de libertad de expresión, litigante en casos de tecnología, inteligencia artificial y blockchain, y mediador con historial probado, lo que lo convierte en un activo estratégico en un momento de profunda transformación institucional en el país. El litigante se integra a la práctica de Resolución de Controversias, que en el continente americano lidera Widge Devaney.

Las recientes reformas judiciales en México han abierto un escenario inédito para el arbitraje y la mediación como vías alternas de solución de controversias. Las empresas multinacionales, especialmente aquellas con inversiones protegidas bajo el TMEC o tratados bilaterales, buscan con creciente urgencia abogados capaces de navegar esa dualidad: conocer el contexto local y hablar el lenguaje del arbitraje internacional.

@MarioMal

#

El búmeran que viene en camino/Héctor De Mauleón

El Universal, | 27/04/2026 |

La detención en Argentina del contralmirante Fernando Farías Laguna, sobrino del secretario de Marina de Andrés Manuel López Obrador, Rafael Ojeda, y acusado por la Fiscalía General de la República de encabezar una gigantesca red de contrabando de huachicol fiscal a través de las aduanas marítimas, va a destapar en México una Caja de Pandora.

Su detención en el extranjero es el búmeran que pegará de lleno en el corazón de la 4T.

El mayor escándalo de corrupción en el gobierno de López Obrador comenzó con un video de 10 minutos subido a YouTube tras el asesinato del contralmirante Rubén Guerrero Alcántar quien, según el audio dado a conocer por Carmen Aristegui, había denunciado ante el secretario Ojeda la red de tráfico de huachicol encabezada por altos mandos de la Secretaría de Marina.

El misterioso video, generado por IA, solo estuvo en la red un par de horas. Denunciaba “cómo se trabaja en cada aduana y cómo le hacen para generar dinero”, mencionaba al capitán Miguel Ángel Solano Ruiz como enlace con los encargados de las aduanas que hacían pasar como aceite millones de litros de combustible, y denunciaba la manera en la que ingresaban en los puertos barcos cargados con huachicol.

En ese video fueron mencionados por primera vez los sobrinos del secretario Ojeda, el contralmirante Manuel Roberto Farías Laguna y el almirante Fernando Farías Laguna, a los que se acusó de tejer la red de servidores públicos y gestionar el ascenso de los encargados de llevar a cabo el saqueo desde las aduanas.

Más de una veintena de nombres y cargos fueron señalados en esos 10 minutos. El video desapareció dos horas después.

Tras el decomiso en marzo de 2025 de un barco con 20 millones de litros de huachicol (de los que, también de manera misteriosa, desapareció repentinamente la mitad del cargamento), el escándalo se desató. La FGR detuvo a 14 personas, entre mandos navales, funcionarios civiles y empresarios. En ese grupo se halla el contralmirante Manuel Roberto Farías Laguna, una de las cabezas de la red, de acuerdo con la acusación del gobierno federal. La otra cabeza de la maquinaria, el almirante Fernando Farías, permaneció en calidad de prófugo durante un año.

Alguien le tramitó en Zacatecas un amparo en el que se incluía el nombre Andrés Manuel López Beltrán, el hijo del expresidente. El amparo le fue concedido a Andy, pero se le negó a él.

Las investigaciones se han centrado sobre todo en la actuación en las aduanas de esas 14 personas. Ha quedado de lado la otra parte de la red, porque los señalados no compraron el huachicol, ni contrataron los buques, ni forman parte de las empresas que llevaron a cabo el traslado, ni son los concesionarios de los muelles donde el combustible se descargó, ni tienen las pipas, ni los ferrotanques en que el huachicol ilegal fue descargado. Tampoco, las gasolineras donde el combustible ilegal se vendió.

Alguien tuvo que coordinar cada uno de esos pasos.

Se acusa a los Farías Laguna de posicionar mandos corruptos en las aduanas del norte del país, quienes a cambio de dinero facilitaron las operaciones. Pero hasta el momento se desconoce quiénes establecieron las relaciones con las petroquímicas que vendieron millones de litros. Quiénes hicieron los contactos para que los gasolineros compraran el huachicol defraudando a Pemex.

Y sobre todo, quién tuvo el poder suficiente para alinear, a la llegada de cada buque, a funcionarios de la Marina, la Agencia Nacional de Aduanas, la Secretaría de Energía, la Agencia de Seguridad Energía y Ambiente, la Comisión Reguladora de Energía, el Instituto Nacional de Migración, la Administración del Sistema Portuario Nacional, el Centro Unificado para la Protección Marítima y Portuaria, el SAT, los agentes aduanales y todas las instituciones involucradas desde el arribo de un buque hasta la salida terrestre de su cargamento.

¿Cuántas pipas de 10 mil litros se necesitan para descargar un buque que transporta 20 millones de litros de combustible? ¿Quién pudo evitar de manera sistemática y sostenida las inspecciones aleatorias de la Guardia Nacional en carreteras?

600 mil millones de pesos dejó el tráfico de huachicol en el sexenio de López Obrador. Si los Farías Laguna eran la cabeza de la red, ¿dónde están sus fortunas?

Los Farías pudieron posicionar gente en las aduanas para facilitar el tráfico de combustible ilegal. Pero nada indica que tuvieran capacidad ni económica ni logística para llevar a cabo una operación de ese tamaño.

Al que denunció ante el secretario Ojeda el cochinero lo mataron poco después. Hay un rosario de muertes en el que se incluyen marinos y otros funcionarios aduanales. Sistemáticamente se ha tratado de enterrar el caso, señalando como responsables, para no variar, a funcionarios de nivel medio.

No alcanza. Fernando Farías Laguna ha solicitado al gobierno argentino asilo político, bajo el argumento de que su vida está en riesgo y que en México carece de garantías para que se lleve a cabo el debido proceso.

Lo que diga a partir de ahora está fuera del control de la 4T y de la historia sesgada que esta ha querido presentar. El búmeran viene en camino.

#

La bomba argentina contra la 4T/Salvador García Soto

El Universal | 27/04/2026 |

El vicealmirante Fernando Farías Laguna, detenido en Buenos Aires y en poder de la justicia de Argentina, se convertirá en una auténtica bomba que amenaza con destapar la cloaca del huachicol fiscal operado por la Secretaría de Marina y tolerado y protegido desde el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

No es para nada casualidad que al sobrino prófugo del exsecretario de Marina, Rafael Ojeda Durán, lo hayan capturado las autoridades del gobierno de Javier Milei, distante de la presidenta Claudia Sheinbaum y muy cercano a Trump, y que al parecer no tienen intenciones de deportar al marino mexicano, al que le concederán el “asilo político” que el mismo Farías ya solicitó, para sacarle toda la información sobre la red de defraudación fiscal millonaria que operaba en la administración lopezobradorista y que ya es incluso investigada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

Con todo y que el gobierno mexicano insistirá en solicitar la deportación del sobrino al que le urge traer al país por la información que tiene y lo que puede revelar al gobierno de Argentina, cada vez se ve más claro que la Fiscalía del país sudamericano no tiene intenciones de devolver a Farías Laguna a México y, por el contrario, pretenden aprovecharlo con la figura del asilo para ofrecerle que se convierta en “testigo protegido” de la justicia ya sea argentina o estadounidense, algo que podría destapar la cloaca del huachicol fiscal a gran escala operado en el sexenio obradorista.

Porque como decía aquella canción de Rubén Blades, “la vida te da sorpresas”, y hoy todo apunta a que con Farías Laguna le aplicarán a la 4T y de paso a la doctora Sheinbaum la misma receta que el expresidente López Obrador aplicó en Ecuador al gobierno derechista de Daniel Noboa cuando, en abril de 2024 y a pesar de saber que el exvicepresidente Jorge Glas estaba sujeto a una investigación penal en su país, decidió otorgarle “asilo político” y lo escondió en la embajada mexicana en Quito, desatando un conflicto diplomático y político cuando el gobierno ecuatoriano irrumpió con su policía en la sede mexicana para llevarse al prófugo Glas.

Hoy, con Fernando Farías Laguna, quien después de varios meses prófugo de la justicia mexicano curiosamente apareció en Buenos Aires, todo apunta a que el gobierno de Milei le otorgará asilo político para que se quede en su país y desde allá revele todo lo que sabe sobre la red huachicolera que involucra a su tío, el exsecretario de Marina, Ojeda Durán, y por ende al gobierno de López Obrador.

Milei sabe que esa información es “oro molido” para Donald Trump y sus intenciones de investigar y castigar el contrabando de combustibles desde su país a México, una trama que involucra no sólo al extitular de Marina y a sus dos sobrinos, sino a los hijos del expresidente López Obrador, marcadamente a Andrés Manuel López Beltrán, quien aparece referido en investigaciones en curso por el Departamento de Justicia, que ya investiga, por ejemplo, a Javier López Núñez, cercanísimo a la familia López Obrador, y quien cobró sobornos de hasta 3.5 millones de dólares para la firma de contratos en Pemex y era parte de una red de funcionarios que operaban desde la petrolera con vínculos directos hacia Andy.

La sorpresiva petición de “asilo político” que hizo el viernes Farías Laguna, un día después de su detención, confirma que el sobrino tampoco quiere regresar a México, donde dice que teme que lo maten y que ya tiene algún tipo de acuerdo o pacto con el gobierno de Milei, y eventualmente con Estados Unidos, porque ha empezado a hacer declaraciones ante la justicia argentina en las que afirma tener evidencias, como capturas de pantalla, con las que afirma que él informó personalmente al almirante Ojeda Durán, de la red huachicolera en la que participaba, sin que el integrante del gabinete de López Obrador hubiera hecho nada para detener ese esquema criminal de contrabando de combustibles.

Dice la sabiduría popular que el que a hierro mata a hierro muere y hoy, con la presencia del sobrino huachicolero del exsecretario de Marina en Buenos Aires, parece repetirse la historia con la cual López Obrador daba asilo a políticos prófugos o acusados, lo mismo en Ecuador que en Perú, donde intentó traerse asilado al depuesto presidente Pedro Castillo, y hoy desde Argentina preparan una “bomba” judicial y declarativa con el marino Fernando Farías, a quien es más fácil que Milei lo mande a Estados Unidos que a México, porque saben que el sobrino es la pieza clave para descubrir hasta dónde llegaba la protección y el negocio del huachicol fiscal en el sexenio de López Obrador.

Así que si en Palacio Nacional saben contar, que no cuenten con que les mandarán desde Argentina al sobrino prófugo del almirante Ojeda Durán, a quien la presidenta Sheinbaum ha protegido, ya sea por decisión propia o por instrucciones de Palenque. Y es más probable que veamos al vicealmirante, ya como asilado político, entonarse y agarrar aire para soltar, en un do de pecho que puede resultar fatal para el obradorismo y para la 4T, si Farías Laguna decide, a cambio de protección argentina o estadounidense, decir todo lo que sabe sobre los altos mandos del gobierno de López Obrador que auspiciaron, aprovecharon y se enriquecieron con el fraude multimillonario de los combustibles contrabandeados desde Estados Unidos.

NOTAS INDISCRETAS… Todavía resuenan los ecos del duro discurso con el que el embajador Ronald Johnson, molesto por el sabotaje al evento inaugural que encabezaría en Topolobampo para la megaplanta de Mexinol, alertó sobre la falta de certeza jurídica y la corrupción que afectan a las inversiones extranjeras en México. Y es que Johnson tocó una fibra que le preocupa mucho a la presidenta Sheinbaum y que debe preocupar a todos los mexicanos, porque efectivamente en los últimos meses, y marcadamente a partir del fallido y burdo experimento de la elección judicial, la inversión extranjera se detuvo y miles de millones de dólares en fondos de inversión y empresas de todo el mundo que estaban ya listos para llegar a México, decidieron frenarse y terminaron cancelando sus inversiones en el país, ante el entuerto vergonzoso en el que se convirtió el Poder Judicial de la Federación, empezando por los ministros burros y del acordeón en la Suprema Corte y siguiendo por los lamentables casos de jueces y magistrados sin conocimientos ni experiencia que con sus pifias, ocurrencias y dislates ideológicos, se volvieron el terror de los inversionistas nacionales y extranjeros. Y los ejemplos del fracaso y el peligro de la supuesta “democratización” del Poder Judicial sobran y se ven todos los días, lo mismo en la ignorancia y el cantinfleo de la ministra Estela Ríos, que no tiene idea de nada, que en los agandalles y desplantes ideológicos y radicales de la ministra Lenia Batres, que hace lo que se le da la gana en la Corte, ante la debilidad del ministro presidente, y sin importarle ya las formas incurre en flagrantes y evidentes conflictos de interés… Pero también en los juzgados y Tribunales colegiados federales de toda la República sobran ejemplos de jueces y magistrados ignorantes del derecho y de los procesos judiciales o que de plano utilizan su cargo para impartir justicia a modo y con precio para quienes puedan pagarla. Ese es el caso de la jueza Primera de lo Civil del Distrito Judicial de Bravos en Chihuahua, Perla Patricia Royval Gurrero. Resulta que la juzgadora ordenó frenar un fallo federal que concedía a una mujer de 96 años de edad acceder a una pensión alimentaria y compensación patrimonial por la que ha peleado por décadas. La mujer afectada es Evangelina López Guzmán, cuyo poderoso cónyuge Miguel Zaragoza Fuentes, fundador del conglomerado Zeta Gas, ha echado mano de un ejército de abogados tanto en México como en Estados Unidos para litigar contra la mujer con la que procreó 11 hijos y compartió una vida familiar vinculada al negocio. Y es que fue el juez federal Alfredo Montes de Oca, con sede en Toluca, quien después de revisar el caso determinó que el llamado “zar del gas”, Zaragoza Fuentes, debía pagar 100 millones de pesos mensuales a su todavía esposa, durante medio año, como parte de una de las medidas cautelares que han sido dictadas en favor de la mujer. Inconforme con la decisión, el empresario recurrió al Juzgado Primero de lo Civil del Distrito Judicial Bravos para tratar de revertir la decisión del juzgador federal, y sin más, la jueza Perla Patricia Royval Guerrero se lo concedió fallando a favor de Zaragoza y en contra de su esposa, lo que encendió las alertas del Tribunal de Disciplina Judicial de Chihuahua porque no es la primera vez en que a esa impartidora se le vincula con una controvertida resolución. El caso ya llegó al magistrado Francisco Javier Acosta Molina, presidente del Tribunal Superior de Justicia de Chihuahua y se revisa el proceder de la jueza Royval Guerrero no solo por contravenir un ordenamiento judicial federal, sino también por actos que constituyen faltas administrativas graves y violatorias a los derechos humanos. Veremos en qué termina este caso que vuelve a demostrar que juezas como esta, que apenas tiene un año de “electa” y ya está en el centro del escándalo, ahora proliferan también por todos los juzgados de la República… Se baten los dados. Escalera para este lunes. La semana promete.

#

“Mañana tiroteo”: Cuando el miedo se vuelve viral /Paola Rojas

El Universal, 

Una frase escrita en un baño o enviada por WhatsApp ha sido suficiente para vaciar escuelas enteras. “Mañana tiroteo”, un reto viral surgido en TikTok, desató la semana pasada desalojos en muchas escuelas del mundo. En el caso de México, derivó en operativos, clases suspendidas y padres corriendo por sus hijos en planteles de Hidalgo, Oaxaca, Guerrero, Sonora, Baja California y otros estados.

Aunque no se encontró ningún explosivo ni se concretó ataque alguno, el miedo sí fue real. En un contexto donde la violencia no es hipotética, una broma digital activa protocolos de emergencia y desvía recursos de crisis verdaderas. Las autoridades fueron tajantes: no es una moda, es un delito.

Por fortuna, todos los mensajes detectados en las escuelas fueron falsas alarmas. Sin embargo, no es un asunto que pueda desdeñarse en un país con tan altos índices de violencia, en el que el miedo encuentra terreno fértil.

Según el último reporte del INEGI, 61.5% de la población adulta considera inseguro vivir en su ciudad. Entre mujeres, la cifra sube a 67.2%. En ciudades como Irapuato, Guadalajara o Ecatepec, la percepción de inseguridad supera el 87%. En ese contexto, cualquier amenaza —por absurda que parezca— deja de ser un juego y se percibe como una posibilidad real.

Y no es difícil entender por qué; lo ocurrido en Teotihuacan lo dejó claro: la violencia no es lejana ni hipotética; un atacante armado recorrió sin obstáculos uno de los sitios más emblemáticos de México, dejó una víctima mortal y varios heridos y evidenció fallas profundas en vigilancia y prevención. La normalidad regresó con policías y filtros, pero la confianza no vuelve al mismo ritmo. Cuando el Estado falla, el miedo se expande.

Si a eso sumamos el hecho de que los criminales hacen un uso intensivo y sofisticado de los medios digitales para generar desinformación y terror, estamos ante un problema mayúsculo. Ahí es donde lo digital deja de ser un juego y se convierte en un espacio lleno de riesgos reales.

El debate es global. Australia prohibió el uso de redes sociales a los menores de 16 años, y países como Francia, España, Dinamarca, Grecia y Brasil avanzan en restricciones similares. Las sanciones se han hecho más severas por la incapacidad de contener el problema. Es cada vez más evidente que el entorno digital no sólo comunica y entretiene, también puede detonar conductas de riesgo.

La pregunta, entonces, es incómoda pero necesaria. ¿Prohibir es realmente una solución o solo una reacción? Porque mientras el miedo siga siendo tendencia, cualquier mensaje puede convertirse en alarma. Y quizá el verdadero reto no está en apagar las redes, sino en construir una educación digital sólida y robusta que evite la imitación de la violencia, que deplore la viralidad que genera miedo y que desactive a tiempo las consecuencias letales en el mundo real.

@PaolaRojas

#

El discurso del embajador/ Jorge Fernandez M.

Excelsior

Con el recuerdo de Armando Carrillo Lavat, con un abrazo para Pablo y todos los suyos.

La detención en Buenos Aires, del contraalmirante Fernando Faría Lagunes, acusado por el gobierno federal de encabezar la red de contrabando de combustible que fue develada hace poco más de un año, en la que participaban elementos de la Marina y otros funcionarios de aduanas, puede ser el eslabón desde el cual jalar toda la cadena de esta red que va, sin duda, mucho más arriba y se extiende muy por debajo del contralmirante Farías y su hermano Roberto detenido desde hace semanas en el Altiplano.

Pero la pregunta es quién jalará ese eslabón para develar toda la cadena. Farías al ser detenido en Argentina, lo primero que hizo fue solicitar asilo político al gobierno de Javier Milei argumentando, no sin razón, que su seguridad podría estar comprometida en México y diciendo que él le trabajaba para su tío, el almirante Rafael Ojeda, secretario de la Marina el sexenio pasado. 

Los hermanos Farías son sobrinos cercanísimos del almirante Ojeda y éste los promovió durante todo el sexenio en diferentes posiciones de mando en la Marina. Además El audio de 19 minutos divulgado por Carmen Aristegui y grabado en junio de 2024, antes de que concluyera la administración López Obrador, exhibe al propio almirante secretario cuando es informado sobre la red de corrupción en las aduanas marítimas por el contralamirante Fernando Guerrero Alcántar, con detalles sobre la operación y los involucrados. Poco después de haber revelado esta información, Guerrero Alcantar fue asesinado en noviembre de 2024 en Manzanillo.

En ese video se escucha al almirante Ojeda diciendo que “Aquí hay dos: o destapamos todo esto… o tratamos de cerrarlo aquí nosotros” , que es lo que finalmente se trató de hacer, incluyendo, sea sea quien el que lo haya ordenado, el asesinato de Guerrero y de por lo menos otros elementos de la Marina que fueron muertos “accidentalmente” en esos días. En esa reunión se escucha también la voz del capitán de corbeta Miguel Ángel Solano Ruiz, quien reconoce ser un operador que distribuía sobornos de hasta 500 mil pesos semanales a mandos navales y personal de aduanas. Actualmente está prófugo. 

Estamos hablando de un fraude que generó unos 600 mil millones de pesos entre 2021 (cuando comienza a operar plenamente esta red en reemplazo de la que mantenía Sergio Carmona también asesinado en noviembre de ese año) y hasta el final del gobierno de López Obrador y en que, por su dimensión, tienen que estár involucrados altos funcionarios del anterior gobierno federal, incluyendo según investigaciones el hijo del ex presidente Andy Lópoez Beltrán y el hermano de la ex primera dama, Rodrigo Gutiérrez Müeller, además del propio ex secretario de la Marina. 

Y si seguimos las declaraciones del expresidente López Obrador, él mismo porque, como dijo en 2019, no puede haber un negocio tan, tan grande sin que esté enterado el presidente de la república. Y es verdad, porque el tramo completo del mecanismo de corrupción comienza con el robo de combustible de ductos, refinerías y plantas de Pemex, de allí el crudo es trasladado a Estados Unidos, en donde se refina en empresas de ese país, entre ellas de la familia Jensen, actualmente procesados en la Unión Americana por este delito. Luego es transportado a México por vía terrestre, férrea y marítima, entrando por diferentes aduanas, y desde allí debe ser distribuido (estamos hablando de cientos de millones de litros) para su consumo, se debe cobrar por ese producto y se debe lavar el dinero, pagar sobornos, todo un entramado prácticamente imposible de ocultar si las instituciones del Estado están dispuestas a combatirlo.

Lo cierto es que Farías, que tiene un buen abogado, Epigmenio Mendieta, reconoció en Argentina conocer esa trama y dice estar en ese país con identidad falsa, porque teme correr con la misma suerte del asesinado contraalmirante Guerrero.

El gobierno de Javier Milei le puede conceder el asilo o lo puede enviar ya sea a México o a Estados Unidos, donde también se está investigando esta trama. Apenas la semana antepasada se realizaron distintos operativos en Houston relacionados con ella y que involucrarían, según Código Magenta, a Andy López Beltrán.

La presidenta Sheinbaum cometió un grave error en la reunión a la que concurrió en Barcelona la semana pasada, al expresar su solidaridad y pedir la liberación (está en prisión domiciliaria) de la ex presidenta de Argentina,  Cristina Fernández de Kichner, condenada en ese país a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. La condena está firme por la Corte Suprema de Justicia de ese país. La justicia ordenó el decomiso de bienes por cientos de millones de dólares de su propiedad, para resarcir el daño al Estado. Estamos hablando del decomiso de 20 inmuebles a su nombre, propiedades en centros turísticos, incluyendo un importante hotel en Calafate, otra 19 propiedades que Cristina donó a sus hijos, otros departamentos en los dos barrios más exclusivos de Buenos Aires: Recoleta y Puerto Madero, cinco millones de dólares en efectivo encontrados en una caja de seguridad de su hija, Florencia, y numerosas cuentas bancarias, en total unos 480 milones de dólares, que ya fueron incautados. Falta por descubrir, dice la justicia, mucho más.

En ese contexto y como se comprenderá, el gobienro de Milei, tiene muy pocos estímulos para enviar a Farías a México. Ese eslabón de la principal cadena de corrupción descubierta en nuestro país, no sabemos todavía quién lo jalará.

##

Plan Estratégico de Procuración de Justicia (II)/ Ernestina Godoy

El Universal,

Durante años, el Estado mexicano ha respondido al fenómeno criminal de manera fragmentada e insuficiente. Hoy, el sentido de esta transformación, plasmado en el Plan Estratégico de Procuración de Justicia 2026–2029 es precisamente poner fin a esa lógica, pues no puede haber justicia efectiva sin capacidad institucional real. Transformar la procuración de justicia, exige fortalecer al Estado en su capacidad para investigar mejor, coordinarse con eficacia y sostener respuestas sólidas frente a la complejidad del fenómeno criminal.

Uno de los ejes centrales del Plan, es el Nuevo Modelo de Investigación e Inteligencia, sustentado en ciencia, tecnología y análisis estratégico. Su propósito no es acumular expedientes, sino construir investigaciones con solidez probatoria, rigor técnico y capacidad de sostenerse jurídicamente. Significa investigar mejor, actuar con mayor precisión buscando reducir la impunidad y garantizar a las víctimas el acceso efectivo a la justicia, tanto como la reparación integral del daño.

Para ello, la modernización de la Agencia de Investigación Criminal es decisiva. En su interior, la coordinación entre Policía Federal Ministerial, peritos y analistas debe traducirse en investigaciones mejor integradas, mayor capacidad de respuesta y sentencias firmes, particularmente en delitos de alto impacto. Su fortalecimiento tecnológico, normativo y operativo permitirá además consolidar una procuración de justicia basada en información verificable, análisis criminal y productos de inteligencia táctica.

La transformación también exige fortalecer la presencia territorial del Estado; por ello, el Plan coloca en el centro a las 32 Fiscalías Federales, como articuladoras de la coordinación con las autoridades locales. Cada Fiscalía Federal debe ser vínculo, presencia y capacidad operativa en el territorio, ya que el fenómeno criminal no se expresa igual en todo el país. Comprenderlo exige capacidad territorial, lectura local y respuestas diferenciadas, de ahí la importancia de reubicar sedes, desplegar personal en los 61 municipios prioritarios y fortalecer la presencia operativa para que la justicia no dependa de la distancia ni del abandono institucional.

Esa misma lógica aplica al combate al feminicidio. Aunque su persecución penal recae principalmente en el ámbito local, la Fiscalía General de la República asume su obligación de fortalecer capacidades técnicas, periciales y de inteligencia para acompañar investigaciones con perspectiva de género, combatir la revictimización y cerrar espacios a la impunidad.

A todo lo anterior, se suma la consolidación del Órgano de Desarrollo Institucional y Servicio Profesional de Carrera, creado para establecer reglas claras de ingreso, permanencia, ascenso y profesionalización pues no hay transformación posible sin personal mejor preparado, sin mérito, sin especialización y sin certeza institucional.

Construir una Fiscalía más sólida, más profesional y con mayor capacidad para investigar con inteligencia, actuar con firmeza y servir con responsabilidad es un mandato. Porque sólo cuando el Estado fortalece sus capacidades, la justicia deja de ser una aspiración y comienza a convertirse en una realidad.

#

Año Cero

Políticos sin política/Antonio Navalón

El Financiero, 

Las elecciones, ese paso de las Termópilas de la voluntad popular desde los días del Ágora de Atenas hasta la actualidad, normalmente se han regido por un ideal superior: conseguir oír la voz del pueblo. La democracia representa exactamente eso, la voz del pueblo. Es más, si nos vamos a su origen griego podemos notar que la palabra “demos” significa “pueblo” y “kratos” es “poder”… o, dicho de otra manera: el pueblo manda. Pero también es cierto que esas voces y ese poder del pueblo siempre distinguían los ecos de lo que era la partitura y lo que era la voz principal.

Cuando la voz del pueblo topaba con su límite natural, ahí entraba el papel de los líderes: presentar propuestas, programas de gobierno, incluso sueños imposibles de alcanzar y someter de tiempo en tiempo –según lo marcaran los calendarios electorales– el ejercicio del poder a la interpretación y al balance de la voluntad popular. 

Entre tantos conflictos y cambios de narrativa diarios, sin darnos cuenta ya han empezado a sonar las campanas de las elecciones. Pero en casi todo el mundo, especialmente en esta Norteamérica a la que pertenecemos, se da una circunstancia que no es nueva, aunque sí profundamente terrible.

Tenemos políticos que van y vienen, que suben y bajan. En algunos casos amenazan, amedrentan, cambian de opinión, un día dan un mensaje apocalíptico y – tan solo 24 horas después – prometen que todo tiene remedio porque, en el fondo, la gente no es tan mala como la pintaron el día anterior. Pero, en medio de todo eso, no hay política: hay políticos.

En México ya han comenzado los ajustes y las guerras dentro del partido dominante para decidir quién ganará, cuánto habrá de pasado, cuánto de presente y cuánto de futuro. Al final, confundimos los fracasos, las peripecias y la vida de los autócratas con las propuestas al pueblo. Y la verdad es que, en este momento histórico por el que estamos atravesando, propuestas –lo que realmente se llaman propuestas políticas– hay muy pocas o casi ninguna.

Me explicaré. Ha quedado atrás la época en la que todavía podían identificarse con cierta claridad las ideologías, ese tiempo en el que el debate parecía ordenarse en torno a una gran disputa: socialismo contra capitalismo. Hoy, después de la cada vez más común práctica de denunciar, escupir, quemar y maldecir a las otras clases políticas –de las que muchas veces incluso se heredó el poder – lo que queda es la promesa de sueños imposibles y de amenazas discordantes.

Llegados a este punto, es necesario llamar a las cosas por su nombre. Ni la llamada cuarta transformación hizo mejor al país; ni los malos están llenando las cárceles; ni la tan aclamada “oposición” se ha hecho presente en la vida nacional. Así como tampoco el “pantano de Washington” –esa expresión coloquial de la política estadounidense para aludir a sus élites enquistadas– ha sido drenado. Lo único que ha habido es una descalificación global y la promesa de que todo será mejor. Mientras tanto, cada mañana, al levantarse, uno constata que es cierto –quizá no son como los de antes– sino que en muchas ocasiones son peores.

Las siguientes elecciones tanto mexicanas como estadounidenses pueden ser un punto de ruptura porque representan, de verdad, la esperanza de algo nuevo. No sé si mejor, pero sí diferente. Sin embargo, me temo que las elecciones se han convertido en un juego de sombras en el que todo se reduce a un juego de suma cero. Para que unos ganen, los otros tienen que perderlo todo. Y en medio de ese juego, lo que verdaderamente desaparece es la política. Lejos ha quedado ese “equipo de rivales” tan majestuosamente orquestado por Abraham Lincoln en el que el verdadero objetivo era construir una mejor nación sin importar los colores o los intereses personales.

Estoy convencido de que la mitad de los políticos que existen no merecían haber tenido la suerte de convertirse en la esperanza de nuestros pueblos. Pero también estoy seguro de que, por más que busco y rebusco, hoy me es imposible encontrar una verdadera propuesta política que justifique su presencia en las urnas. Y es que, si la propuesta consiste en tener todos los escenarios listos para seguir amenazando; si consiste en incrementar el patrimonio de la familia del autócrata de turno o simplemente en ganar tiempo para que la impunidad y los errores –a veces por designios bastardos y a veces por pura incompetencia– sigan erosionando la capacidad de reacción de nuestros pueblos, entonces se entiende que algunos no quieran que se les quite la mamila de la boca.

En Estados Unidos, lo nuevo parece ser lo viejo. Es decir, tendrán que decidir si –después de casi 250 años de historia democrática– están dispuestos a echar cal viva sobre los huesos de los Padres Fundadores y a destruir la idea de un país donde la ley está por encima de la voluntad de los hombres. Lo que está en juego es si al final será un país más. Uno en el que el autócrata de turno no encuentre ley que lo contenga, donde pueda vulnerar todas las normas y secuestrar, de verdad, el futuro nacional.

En cuanto a nosotros, la cuestión es muy sencilla. Se acabó el tiempo de discutir qué fue mejor o peor sin atender a los resultados. También se agotó el crédito simbólico de aquella esperanza nacida el primero de julio de 2018 como una promesa global de que, por el bien de todos, primero los pobres. Yo estuve, estoy y estaré de acuerdo con esa prioridad moral y social. Sin embargo, lo que ya no puede sostenerse es la distancia entre ese slogan y la realidad que nos rodea.

En México en los últimos años se han hecho obras gigantescas –faraónicas incluso–, pero en política hay una deshonestidad peor que llevárselo todo: no saber qué hacer con ello. Los políticos tienen que acostumbrarse a que la diferencia entre su bienestar y el bien del pueblo consiste en una obligación elemental: rendir cuentas. No se trata solamente de que no puedan robar, mentir y traicionar –cosa que hacen con una frecuencia desesperante– sino que además tienen la obligación de explicar el uso que le están dando a los recursos que les fueron consignados –no olvidemos esto– gracias a la voz y voluntad del pueblo que los eligió. Yo no sé.

El problema no es quién manda –si lo hace quien está en La Chingada o si el poder reside en la presidenta– sino para qué se manda. El problema es cuál es el propósito del poder mientras los políticos siguen avanzando sin dirección, sin plan, sin objetivos y sin destino. Pero, sobre todo, la cuestión es qué hacemos con todos esos políticos que no buscan transformar nada, sino simplemente extender su tiempo para evitar tener que rendir cuentas. Aunque sean cuentas mínimas o pequeñas, y a pesar de que ya no tengan detrás ni proyecto, ni idea, ni país.

Al final, el problema no es la falta de poder, sino la ausencia de propósito. Estamos ante una realidad cada vez más evidente: políticos sin política, ocupando espacios que antes exigían ideas, dirección y responsabilidad. Y mientras eso no cambie, no habrá elección que realmente transforme nada.

##

Maquillaje mortal/ Denise Dresser

 REFORMA

México no tiene un sistema de salud: tiene un rompecabezas roto. Fragmentado, desigual, diseñado en función del empleo y no de las personas. Durante décadas, eso produjo ciudadanos de primera -los del IMSS o Pemex- y de segunda -los del Seguro Popular-. Inequidad institucionalizada. Ineficiencia tolerada. Y entonces llegó la "transformación". Se nos prometió universalidad. Se eliminó el Seguro Popular con el argumento de que ahora sí habría acceso para todos, sin distinción. Primero fue el INSABI. Luego el IMSS-Bienestar. Ahora, otra vez, la misma promesa: la salud básica universal. Cabe la pregunta incómoda: ¿No que ya se había logrado? ¿Mintieron entonces o improvisan ahora?

Y el problema no es sólo de discurso; es estructural. México destina alrededor de 2.6% del PIB al gasto público en salud. Una cifra raquítica, muy por debajo de lo necesario. Durante años ha oscilado entre 2.5% y 2.9%. Sabemos -porque organismos internacionales y análisis independientes lo repiten- que habría que duplicarlo. Pero no ocurre. Lo que el Estado no cubre, lo paga la gente. El gasto de bolsillo crece sin freno. Hoy, las familias destinan una proporción creciente de su ingreso a la salud, sobre todo en medicamentos: hasta 50% del gasto sanitario en los hogares más pobres. Eso no es un sistema público; es una privatización silenciosa por abandono. Mientras tanto, el gobierno presume nuevos "códigos": infarto, cerebro. Promete acceso universal a hemodinamia, atención oportuna a eventos cerebrovasculares, continuidad de tratamientos complejos. Todo suena bien. Todo suena caro. Y mientras tanto, todo carece de lo indispensable: presupuesto, personal, infraestructura. Se insiste en expandir servicios hospitalarios de alta especialidad mientras se descuida el primer nivel de atención: el lugar donde se previene, se detecta temprano, se contiene. Donde un diabético podría evitar la diálisis. Donde un cáncer podría detectarse antes de la metástasis. Pero no; se privilegia lo curativo sobre lo preventivo. Lo espectacular sobre lo efectivo.

Y luego están las promesas tecnológicas. Expediente clínico electrónico, credencialización universal, interoperabilidad entre instituciones. Pero ya se intentó eso en la CDMX y fracasó. Ahora se plantea a nivel nacional en plazos irreales: 10, 30, 60 días. Sin presupuesto claro. Sin ruta creíble. Sin reconocer la complejidad de integrar sistemas, capacitar personal y proteger datos. Además el decreto publicado lo dice sin rubor: se hará con recursos ya aprobados. Es decir, sin dinero nuevo. Un proyecto monumental financiado con presupuestos insuficientes. Magia contable como política pública.

Peor aún: se mantienen -y en algunos casos se profundizan- los incentivos perversos. Si el acceso será universal, ¿qué incentiva a empleadores a inscribir a sus trabajadores en el IMSS? ¿Para qué pagar cuotas si los servicios estarán disponibles de cualquier manera? La informalidad no se combate; se subsidia. Y la fragmentación tampoco desaparece. Los estados podrán adherirse o no. Pemex tendrá hasta tres años para integrarse. La interoperabilidad queda en manos de una agencia sin plazos ni recursos definidos. El resultado previsible: un mosaico aún más desigual.

Todo esto, además, ocurre envuelto en una narrativa cuidadosamente construida: la del "seguro básico universal" como emblema de una supuesta izquierda comprometida con derechos sociales. Pero no es política social; es propaganda social. No es un viraje ideológico; es una operación discursiva. La propia Claudia Sheinbaum sabe -o debería saber- que lo que anuncia no tiene sustento técnico, financiero ni institucional. Sabe que sin inversión, sin personal, sin infraestructura, no hay universalidad posible. Sabe que prometer cobertura sin capacidad es ofrecer ficción. Y, aun así, lo hace. El problema ya no es sólo la precariedad del sistema de salud. Es la normalización de la mentira como instrumento de gobierno. La sustitución de resultados por relatos. La insistencia en vender futuros que no llegan mientras el presente se deteriora.

Detrás de cada porcentaje inflado, de cada decreto apresurado, de cada promesa reciclada, hay algo que no se puede maquillar: pacientes esperando, tratamientos interrumpidos, vidas en riesgo. Y un gobierno que no sólo falla en curar, sino que ha optado por administrar la enfermedad, y dejar que los pacientes sigan muriendo.

##

Gobernar en la mentira/Jesús Silva-Herzog Márquez

REFORMA, 27 abril 2026

En su visita este fin de semana al estado de Hidalgo, la Presidenta hizo recorrido de los lugares comunes de su gobierno. Con la falta de imaginación expresiva que marca todos y cada uno de sus discursos, repitió con método las frases que se remachan desde hace siete años y presumió los beneficios de su gobierno. Cuando habló de su política de salud, hizo alarde de la visita médica que deben recibir las personas mayores. Esa es una de las apuestas principales de su agenda sanitaria. Confiada, la Presidenta preguntó a la concurrencia si había tenido ya contacto con los enfermeros que deben visitar todas las casas del país para dar atención preventiva a los mayores de 65 años. Lo que escuchó fue una sorpresa para ella. La gente que la escuchaba negó que tales visitas estuvieran sucediendo. La Presidenta celebraba un programa que no había tenido ningún impacto en la vida de quienes la escuchaban. A la mitad de la intervención de la Presidenta, se escucha a un hombre que grita "No hay doctores, no hay medicamentos". Sheinbaum reaccionó de inmediato y de modo brusco refutó a quien la interpeló: "No... sí hay medicamentos". El reflejo de la Presidenta fue llamar mentiroso al hombre que denunciaba que las medicinas siguen faltando en el hospital de su pueblo. Yo sé que sí hay medicinas y si usted lo niega, miente. Sus colaboradores la habrán convencido con algunas láminas de que el problema que le heredó la administración anterior estaba totalmente resuelto. Al parecer, todas las semanas revisa los números y el problema ha sido superado. De acuerdo con esos reportes, solo falta un porcentaje mínimo de medicinas en los centros de salud.

Del desapego de la Presidenta a la verdad hay muchas muestras. Como jefa de Gobierno de la Ciudad de México, como candidata a la Presidencia y ahora como presidenta de la República se ha apartado de la verdad con toda naturalidad cuando así le conviene. Una mujer que presume de razonar como científica no tiene el impulso de cotejar la información que le presentan sus colaboradores ni la información que difunde al país. Pero lo que quiero registrar no es un gobierno que miente sino uno que vive en la mentira. La mentira puede ser, en efecto, una estrategia del poder para ocultar lo que puede lastimar su imagen pública. Se niega que el Palacio Nacional se utilice como asoleadero, se niega que la empresa gubernamental sea responsable de un gravísimo derrame de combustible en el mar. Pero lo que vemos es que la mentira corre dentro del gobierno tan libremente como sale de él.

Se gobierna en la mentira cuando la información se evalúa por la lealtad que demuestra a la causa y no por su fundamento de verdad. Todo aquello que confirme el discurso oficial se tendrá por aceptable. Lo que lo niegue será tratado de inmediato como una agresión y una mentira. En un régimen sustentado en la polarización constante, el pensamiento es de trinchera. Ese ha sido el clima de la comunicación gubernamental desde hace siete años y el efecto no es solamente el engaño, sino también la incompetencia. Al someter toda información al filtro de la adhesión política, el gobierno deja de ver lo que sucede, reacciona tarde a lo que pasa, no puede adelantarse a lo que puede venir. Un gobierno sin soportes de verdad es un gobierno que pierde los sentidos.

Se gobierna en la mentira cuando se ha impuesto la opacidad en todos los ámbitos de gobierno. La destrucción institucional de los últimos años ha terminado por destruir el ecosistema de la transparencia que es indispensable para una buena gestión pública. Eso que se descartaba como una frivolidad onerosa era también un valioso apoyo de la administración. Las víctimas de la devastación de las instituciones no son solamente los particulares, las minorías, quienes son vulnerables a la arbitrariedad del poder. También es víctima la administración misma al perder fuentes de información independiente y verificable. El engaño tiene permiso en toda la pirámide burocrática.

Si a la Presidenta se le ve sin brújula es precisamente porque está en el centro de una telaraña de mentiras. Porque no se empeña en confrontar la verdad, porque le mienten cotidianamente y sin consecuencia alguna, porque hay licencia para el engaño en su gobierno y en su partido.

#

Capricho maya

JAQUE MATE / Sergio Sarmiento

REFORMA, 27 abril 2026;

"No es un capricho o imposición

porque yo sea del sureste de México.

[El Tren Maya] es sobre todo un acto

de justicia, porque ha sido la región

del país más abandonada". Andrés Manuel López Obrador, 16.12.2018

La instrucción en la mañanera es muy clara: hay que ser siempre optimistas. Lo fue la secretaria de Turismo, Josefina Rodríguez, este 24 de abril al hablar sobre el Tren Maya: "Tenemos una gran noticia en turismo internacional: 22,821 boletos vendidos a turistas internacionales, 41 por ciento más que en enero y febrero de 2025".

¿Son pocos o muchos? Los operadores militares afirman que en 2025 se rebasó la meta de 1.2 millones de pasajeros y se lograron 1.3 millones, unos 3,561 al día. La cifra la cuestionan muchos que ven el tren casi siempre vacío. Solo un 6 por ciento fueron turistas extranjeros. El expresidente López Obrador había previsto que el tren transportaría 3 millones de "pasajeros internacionales" al año.

El proyecto original, de 1,554 kilómetros, consideraba una inversión de 120 mil millones de pesos. Ninguna empresa privada quiso tomarlo y por eso se le encargó primero a Fonatur y luego a la Defensa. Los costos, sin embargo, se han disparado. Hasta ahora rebasan los 500 mil millones de pesos, aunque no hay certeza sobre el total actual, y mucho menos sobre el final, porque las cifras se han reservado por supuestas razones de seguridad nacional... o quizá para ocultar actos de corrupción.

AMLO prometió que el tren se inauguraría en diciembre de 2023, y efectivamente protagonizó la ceremonia el 15 de diciembre de ese año. Solo que faltaba mucho para terminar. En 2024 la presidenta Sheinbaum inauguró los tramos 6 y 7, de Escárcega a Chetumal, pero hasta la fecha se sigue trabajando, ahora en las vías de carga.

La construcción representó un verdadero desastre ecológico. López Obrador prometió que no tiraría un árbol, pero al final se derribaron entre 7 y 8 millones. Nadie sabe dónde quedó la valiosa madera. Algunos contratos se otorgaron sin licitación a allegados de los hijos del Presidente. El daño a cenotes y cavernas por las perforaciones para pilotes de concreto de cimentación fue criminal. Algunos pilotes están siendo reforzados ahora. ¿Los pusieron mal?

Pese a los esfuerzos por ocultar la información sabemos que en 2025 el Tren Maya registró 541.8 millones de pesos en ingresos propios (417 pesos por pasajero) y 4,810 millones de costos operativos. Los ingresos son apenas 11 por ciento de los gastos, sin considerar la inversión que debería amortizarse. El proyecto no tiene forma de ser rentable. Es y será siempre un lastre para la economía nacional.

El proyecto se lanzó simbólicamente el 16 de diciembre de 2018 en una ceremonia indígena en Palenque, Chiapas. La construcción empezó el 1 de junio de 2020 sin manifestación de impacto ambiental ni proyecto ejecutivo. Los planes se modificaron constantemente. Las estaciones se iban a construir primero en el centro de las ciudades, pero después se trasladaron a las periferias, lo cual obliga hoy a los pasajeros a tomar taxis al llegar al destino y disminuye la competitividad frente a los autobuses. El trazo del tramo 5, entre Cancún y Tulum, se modificó para no correr junto a la autopista ya existente, lo cual multiplicó el daño ecológico.

Un reportaje de Reuters con entrevistas a residentes locales advierte que el Tren Maya no ha generado desarrollo. No es un proyecto pensado para eso, sino un capricho de López Obrador. No ha generado empleos permanentes ni ha atraído turismo. La zona sigue sufriendo por falta de electricidad y agua entubada, objetivos a los debió enfocarse la inversión pública. Es ejemplo de una obra faraónica hecha para la gloria del gobernante, no para mejorar la vida de la gente.

· TREN DEL AIFA

Por fin el gobierno ha terminado el tren al AIFA, pero en diciembre de 2021 López Obrador, acompañado de Claudia Sheinbaum, presumió un video con un recorrido en el tren del aeropuerto. ¿Fue un viaje al futuro?