El intercambio entre la presidenta Sheinbaum y el periodista Vicente Serrano tomó matices de catarsis política, ironía y una profunda revisión histórica. La conversación navegó desde la indignación por el papel de la prensa tradicional hasta la exigencia ciudadana de justicia sobre el pasado. En este escenario, resulta fascinante observar cómo el debate público se desdobla en un choque directo de narrativas.
A continuación, los momentos clave que definieron este encuentro.
El Hartazgo, la "Podredumbre" y la Banda Sonora del Desdén
El diálogo arrancó con una dura crítica de Serrano hacia lo que definió como la "putrefacción" de un sector mediático, poniendo como principal evidencia la difusión en El Universal de una entrevista que dice es completamente falsa atribuida al fallecido escritor Carlos Monsiváis sobre Andrés Manuel López Obrador.
La reacción de la mandataria rompió con la solemnidad del atril. Lejos de emitir un simple comunicado de rechazo, Sheinbaum enmarcó el hecho como algo "grotesco" y una "bajeza" que retrata el nivel de quienes fabrican esas mentiras. Para ilustrar su punto, recurrió a una estampa popular: pidió que sonara la canción Ya supérame de Grupo Firme.
"¿Qué proyecto de nación puede salir de ahí, de esa podredumbre? ¡Ninguno!" — Claudia Sheinbaum
La presidenta diagnosticó a la oposición política y mediática como un grupo encapsulado, aislado de la realidad, que "no pisa la tierra" y se alimenta únicamente del eco de sus propios chats y de un odio palpable.
El tono de la charla se volvió más adusto cuando Serrano planteó un temor latente: el riesgo de que la manipulación mediática pavimente el camino para el regreso de la extrema derecha, trazando paralelismos con escenarios en Argentina, Ecuador o Colombia.
Sheinbaum ofreció una respuesta cimentada en la excepcionalidad mexicana. Argumentó que el país posee una "inmunidad" forjada por su memoria histórica y rescatada por el "Humanismo Mexicano". Contrastó el intento de administraciones pasadas (Fox, Calderón) por borrar a los héroes nacionales con el esfuerzo actual por reivindicar las luchas liberales y de justicia social, desde la Constitución de 1857 hasta la de 1917.
Para sostener este escudo democrático frente a las narrativas artificiales, delineó tres defensas principales:
La hermandad inquebrantable: El vínculo directo y honesto entre el gobierno y el pueblo.
La Homofobia como Propaganda y las Sombras de los Expresidentes
Antes de concluir, ambos abordaron el núcleo de la supuesta falsa entrevista, coincidiendo en que lo verdaderamente alarmante no eran las preferencias sexuales que se intentaban adjudicar, sino el uso de la homofobia como un arma política. Sheinbaum calificó esta estrategia propagandística como algo "totalmente enfermizo".
La crónica de este intercambio alcanzó su clímax narrativo en los minutos finales, cuando Vicente Serrano cerró su participación lanzando una pesada interrogante sobre la impunidad. Recordando señalamientos históricos —los contratos en el gobierno de Fox, la protección tras el incendio de la Guardería ABC y los nexos de García Luna con Calderón, hasta las supuestas investigaciones sobre las cuentas de Peña Nieto—, el periodista dejó una pregunta flotando en el aire gubernamental:
Vicente Serrano, conductor de Sin Censura TV.
Feliz cumpleaños.
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Gracias.
PREGUNTA: Creo que solamente los ingenuos no verían un proceso de putrefacción en un sector de la prensa en México, Presidenta.
Le quiero pedir su reflexión ante esto que nos ha ocupado a muchos en redes sociales, sobre todo en redes sociales.
El Presidente Andrés Manuel López Obrador en su momento identificó a dos pasquines inmundos: El Universal y el Reforma, con mucho respeto obviamente a los corresponsales que vienen a Palacio Nacional, creo que no es ni siquiera problema de ellos.
Esto es para una reflexión más profunda, Presidenta.
El Reforma publica los dichos del amigo que le dijo a un exembajador. Y pues estamos en este periodismo de suposiciones y de creer los dichos del amigo que no es identificado.
Y ayer, El Universal publica esta entrevista, presunta entrevista de Carlos Monsiváis.
CLAUDIA SHEINBAUM: ¡Falsa entrevista, este invento!
PREGUNTA: Esa falsa entrevista en relación a Andrés Manuel López Obrador.
Yo aquí, en la última participación, le comentaba de la encuesta de De las Heras Demotecnia, y hablaba del 70 por ciento de aprobación del Presidente Andrés Manuel López Obrador, a dos años de su retiro, y parece que ha enojado mucho a una oposición política y mediática que está dispuesta ya a tirarse a un clavado en el pantano de las mentiras.
¿Podría ayudarnos con una reflexión como jefa de Estado, Presidenta, en este proceso, le digo, de putrefacción de un sector de la prensa que está dispuesta a todo?
Por favor.
CLAUDIA SHEINBAUM: Es —no sé qué calificativo usar— grotesco.
Pero vamos a ponerles la canción de Grupo Firme: “ya supérenlo”.
O sea, la podredumbre a la que llegó El Universal es increíble, de no creerse, de no creerse.
Y luego, todos los que la repiten, ¿no?, que se dicen “periodistas”.
Es de verdad… No sé, no tiene nombre, pues. Una bajeza, una… Pero, la verdad, es que habla de quiénes son, en qué nivelazo están. O sea, inventar estas cosas. Además… ¡No, no, no!
¿Qué proyecto de nación puede salir de ahí, de esa podredumbre? ¡Ninguno, ninguno!
Y todos los que… los corifeos. No puede salir nada de ahí más que porquería.
Pero ¿para qué perdemos tiempo?
—Ponle la canción de Firme—.
De verdad: “¡ya supérenlo!”, ya.
Y el pueblo, pues que vea cada cosa en su lugar: “odio contra amor; mentira/calumnia contra verdad; podredumbre frente a esperanza”. Así.
—Pero ponles la canción de Grupo Firme—
(CANCIÓN DE GRUPO FIRME: YA SUPÉRAME)
, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Déjale, déjale, déjale. ¡Ya supérame!
(CONTINÚA CANCIÓN DE GRUPO FIRME: YA SUPÉRAME)
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Así nomás.
Es increíble.
Bueno.
PREGUNTA: Le pido su reflexión porque aquí hemos hablado del derecho a la información del pueblo, algunos hablamos del derecho a la verdad, Presidenta.
Usted ha dicho que “no va a ir por el cancelar concesiones” o estas cosas, y que “amerita una reflexión”, un debate incluso recio de esto que está pasando, ¿no?, porque están dispuestos a todo.
En algún momento le planteábamos al Presidente esta estrategia de la oposición. Él decía: “tranquilos, se están portando bien”.
Ya dejó de portarse bien la oposición, Presidenta.
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Pero ¿quién les va a hacer caso con esas cosas? La verdad.
O sea, síganle así, síganle; la verdad, porque cada vez van a tener menos apoyo.
Andrés Manuel López Obrador se quedó en el corazón del pueblo y de ahí no va a salir, por más que digan lo que quieran decir.
Lo que pasa es que ellos no pisan la tierra, viven allá en sus nubes, recibiendo dinero de quién sabe quién. Y no escuchan a la gente, solo a sus amigos, tienen sus chats. Entonces, uno le manda una cosa y el otro le contesta, y entre ellos se comunican y se dicen cosas y… Pero no oyen a nadie.
PREGUNTA: Y luego sale Lilly Téllez en el Senado a retomar el tema.
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No, bueno, pero ¡por Dios! O sea… ¿Qué esperan? ¿Quién los va a apoyar con ese odio tan… que les escurre por la piel?
PREGUNTA: ¿No hay riesgo de que en México en algún momento —ojalá y no, no hay dónde tocar madera— vayamos en el camino de lo que ocurrió en Colombia, por ejemplo, en Ecuador, en incluso Argentina, que los medios han jugado un papel importante en este echar a perder el debate público, Presidenta, para que regrese la extrema derecha, para que se, incluso, ridiculice y termine afectando electoralmente a los gobiernos como el que usted encabeza, Presidenta?
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Por supuesto que siempre hay que estar atentos a lo que ocurre en otros lugares y trabajar muy fuerte para informar, no defraudar, y seguir cumpliéndole al pueblo.
Pero aquí ha ocurrido un fenómeno muy… que es único:
Número 1. Es nuestra historia y la reivindicación de nuestra historia. No olvidemos que, particularmente cuando llegó el PRIAN ya como PRIAN, pero particularmente Fox y Calderón, lo que quisieron fue borrar de la historia a los grandes héroes nacionales. Hablaron mal de Hidalgo, hablaron mal de Morelos.
El otro día vi una cuenta, que se dedica a generar Inteligencia Artificial, hablando mal de Benito Juárez, que “Benito Juárez no es el que nos enseñaron en la escuela, que es…”, hablando… Nunca reconocieron a las heroínas. Hablando mal de Zapata, de Villa, de Madero. Reivindicando la injerencia extranjera.
A eso se dedicaron durante ese periodo.
Cambiaron los Libros de Texto.
Desaparecieron a los Niños Héroes, al “Pípila”, los intelectuales que ahora repiten estas barbaridades.
Entonces, cuando nosotros reivindicamos nuestra historia con el Humanismo Mexicano, desde las culturas originarias, las grandes civilizaciones, hasta la fecunda historia política de México y sus Cuatro Transformaciones, y la riqueza de lo que fue el siglo XIX en términos de los liberales mexicanos, la Constitución del ‘57, las Leyes de Reforma; y después, la Constitución del ‘17, después del porfiriato y la Revolución Mexicana, con la reivindicación de la justicia social y de los derechos del pueblo de México; el pueblo se identifica, recupera su memoria histórica, que siempre ha estado ahí.
Muy difícil, no hay país en el mundo que haya tenido una Constitución tan temprana como la del ‘57, donde separa la Iglesia del Estado, acaban con fueros y privilegios, y ponen a todas y todos los mexicanos iguales frente a la ley.
No hay ningún país en el mundo que tenga una Constitución como la del ‘17 en su momento, de reivindicación de la justicia social y la democracia, aunque después no necesariamente siguieron gobiernos democráticos; muy represores.
Pero es única nuestra historia.
Muy difícil que la ultraderecha se inserte en nuestro país. Eso, por un lado.
Por otro, la hermandad que se ha logrado entre el pueblo y el gobierno. Por eso, nosotros no podemos traicionar, nunca, nunca.
Y la honestidad tiene que ser nuestra bandera, y ser honestos, y no mentirle nunca al pueblo.
Y seguir con el programa que nos propusimos de Transformación: de redistribución de la riqueza y de generación de riqueza también, con inversiones públicas, privadas.
Pero es único el fenómeno mexicano. Tenemos que cuidarlo, conservarlo y seguir con la Revolución de las Conciencias, siempre.
Y también, los medios alternativos juegan un papel muy importante aquí, muy importante, ustedes, porque es una opinión distinta. Imagínense si solo existieran los medios comerciales.
Ahora, hay que entrar a una discusión, que lo he planteado aquí, ya después de que termine el Mundial, ya entramos también a esas discusiones más de fondo, de las plataformas de redes sociales y los famosos “algoritmos”: quién tiene la propiedad de estas plataformas, cómo se administra la información.
La Inteligencia Artificial, que es una discusión… Bueno, Inglaterra acaba de… Reino Unido acaba de prohibir que se tenga redes sociales hasta los 17 años, ¿no?
PREGUNTA: Y en las escuelas.
PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Y en las escuelas.
En muchos estados de la República también ya lo han hecho, porque generan muchísimos problemas, que ya hemos platicado aquí.
Entonces, también tenemos que entrar a esa discusión. Porque, en efecto, la manipulación de la información, las mentiras, la ficción, y ahora vinculada con la Inteligencia Artificial, pues sí puede llegar a confundir a algunas personas.
Pero, por eso, lo más importante es el casa por casa, porque no hay nada más poderoso, incluso frente a las redes sociales, que el frente a frente.
PREGUNTA: Importante que lo mencione, ahora que se están registrando los que podrían terminar siendo candidatos del movimiento para el 2027. Creo que ha dejado ahí mucha tarea y mucha carnita para la reflexión.
Presidenta, si me permite, por la gran homofobia de esto, de la entrevista, permítame hacer una aclaración: que aquí el problema no es la preferencia sexual de alguien; si es o no es, eso sería lo irrelevante, sino lo grotesco —como dice usted— de lo que se quiere mover.
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No, pero, además, usar la homofobia como bandera.
O sea, en efecto, primero: es mentira, es calumnia, es bajeza, vulgaridad —no sé—, podredumbre; pero, además, es utilizar la homofobia como una forma de propaganda, o sea, es, además, enfermizo.
PREGUNTA: Como si fuera pecado, además.
CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Enfermizo, totalmente enfermizo.
O sea, pero ¡¿qué tienen en la mente para poder inventar y utilizar esto como una forma de propaganda?! Es… En fin, habla de ellos, de lo que son.
PREGUNTA: Y si me permite, ya que estamos en las reflexiones, para cerrar, Presidenta, y agradecerle que nos haya concedido estos minutos: en su momento, yo le dije al Presidente Andrés Manuel López Obrador que consideraba respetuosamente que “era un error no promover el juicio a los expresidentes —yo sé que también usted tiene su opinión— porque muchos considerábamos —y creo que el tiempo nos ha dado la razón— que en la oposición iban a buscar con razón o no, no le iban a perdonar una con razón o no”.
Insisto, bueno, el PAN lo está denunciando en la Corte de Justicia Internacional por supuestos crímenes de lesa humanidad.
Presidenta, ¿no es momento también de informarle al pueblo de México si hay investigación o no, y en dónde están las que había, sobre los expresidentes?
Aquí en este foro, el Presidente Andrés Manuel López Obrador me hizo el favor de llamar a Pablo Gómez cuando era director de la UIF, y confirmó que había una investigación sobre los dineros que le estaban llegando a España a Enrique Peña Nieto.
¿En qué quedó eso?
Aquí también se ha hablado de Felipe Calderón. Y más allá de las denuncias de un capitán y de un comisario sobre lo que le dijeron de las cochinadas que estaba haciendo Genaro García Luna como su superpolicía; un hombre cercano a su círculo, el exministro Arturo Zaldívar, denunció un operativo de Estado para proteger a los familiares de la en ese entonces primera dama Margarita Zavala por el incendio de la Guardería ABC, ahora que la Suprema ha tomado una decisión importante en ese sentido.
Se investigó. ¿Qué ha pasado con esta denuncia de Arturo Zaldívar Lelo de Larrea?
Y ya no me quiero ir ni siquiera para Zedillo, que aquí usted también mencionó denuncias como las del abogado César Gutiérrez Priego sobre las presuntas relaciones de la familia de la exprimera dama con el crimen organizado.
O —lo ha dicho Nancy Flores, de la revista Contralínea— los contratos por las cabañas de Vicente Fox entregadas a sus amigos a sobreprecio.
Etcétera, etcétera, etcétera.
¿No es momento, Presidenta, de transparentar al pueblo de México si hay investigaciones? ¿Y en dónde están? ¿Y por qué no habría investigaciones, si hay denuncias de esta magnitud, Presidenta?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario