ANDY, el escudo de la "Soberanía" y el expediente incómodo

 ANDY, el escudo de la "Soberanía" y el expediente incómodo

Por Fred Alvarez Palafox...

La escenografía es la misma, pero la tensión es otra. Desde el atril principal de Palacio Nacional, justo ahí donde la verdad se moldea por decreto cada mañana, la presidenta de la República atajó con dureza la incomodidad de los reporteros: "No hay nada contra el hijo del expresidente".

Fue un escudo automático, tejido rápidamente con la vieja y siempre útil bandera de la soberanía. El pretexto oficial fue una visa cancelada; sin embargo, la advertencia real quedó flotando en el ambiente: a los nuestros no se les toca, y mucho menos por exigencias del vecino del norte.

Pero la narrativa inquebrantable del poder choca de frente con los expedientes que se acumulan en la sombra. Lo que nos revela la periodista Peniley Ramírez en su columna de hoy en reforma.com no es un simple rumor de pasillo; es una radiografía del cinismo institucional.

Según sus fuentes, desde hace al menos dos años duerme en los propios cajones del gobierno mexicano una investigación abierta por el jugoso y oscuro negocio del huachicol fiscal. Y en el centro de la trama, un nombre propio: Andy.

No estamos hablando de cuentos fabricados por la oposición. Hablamos de testimonios de testigos protegidos de la Marina. Hablamos de transferencias de dinero desde empresas factureras fantasma —de esas que mueven aire y cobran millones— directas hacia el primer círculo del heredero político. "Todos los caminos llevan a Andy", declaró uno de los testigos. Sin embargo, en Palacio, la postura es mirar hacia otro lado y exigirle a EU "motivos" para quitar un privilegio migratorio.

Y mientras aquí el oficialismo acusa "embestidas extranjeras" con un tono de indignación patriótica, en Washington reina un pragmatismo helado. El subsecretario Christopher Landau nos mandó, literalmente, a comprar palomitas para disfrutar del espectáculo. Y vaya que lo es. El Departamento de Estado fue clarísimo: el gobierno estadounidense no cancela visas por la figura abstracta de la "injerencia política". Las cancelan por tres razones muy concretas: por violar los términos, por violar la ley, o por ser una amenaza a la seguridad nacional.

Saquen ustedes sus propias conclusiones.

La respuesta de Andy se desplegó, por decir lo menos, como un acto de histrionismo puro. Entre la redacción de una carta a Trump para denunciar tácticas de "estilo hitleriano" y el llamado ferviente a la organización popular de cara a una inminente gira por Tabasco, asoma un intento evidente: transmutar un complejo escándalo judicial transnacional en una exitosa campaña de victimización política.

Como si el guion ya estuviera ensayado, el coro de la Cuarta Transformación no tardó ni un segundo en entrar a escena. Desde los despachos de Gobernación hasta la Jefatura de la Ciudad de México, las filas institucionales se cerraron para aplaudir la hazaña.

La dirigencia de Morena, asumiendo su papel en la trama, arropó a Andy y apuntó los reflectores hacia el norte. Acusaron al gobierno de EU de “intimidar a quienes defienden con firmeza la soberanía de México” y remataron la defensa con una línea de manual: “Nuestra patria no puede admitir injerencias que pretendan incidir en la vida pública ni en la percepción o la persecución de un proyecto político humanista”. Un libreto impecable que, sin embargo, deja flotando en el aire un innegable escepticismo.

Lo que estamos presenciando no es la heroica defensa de la patria; es la protección descarada de una dinastía. Si de verdad la promesa presidencial es que no se va a cubrir a nadie, entonces que desempolven ese expediente que lleva dos años congelado. Que nos expliquen, de frente, las llamadas, las triangulaciones financieras y el contrabando de combustible. Porque hasta ahora, la única embestida real no es contra la soberanía nacional... es contra nuestra inteligencia.

Para la historia inmediata!