La epístola de Andy: El martirio diplomático en la fila del Global Entry..

 La epístola de Andy: El martirio diplomático en la fila del Global Entry..

Hay momentos en los que la geopolítica abandona la sobriedad de las cancillerías para instalarse en el terreno del melodrama humano. La escena ocurre en Teapa, Tabasco. Desde esa cálida tierra del Edén, Andy López Beltrán —hijo del expresidente— decidió sentarse a redactar una larguísima epístola con un destinatario inesperado: Donald Trump.

El propósito del escrito resulta fascinante por su arquitectura emocional: explicarle al mandatario estadounidense, con lujo de detalle, lo "absolutamente insignificante" que le resulta que el imperio decadente le haya quitado la visa.

La misiva está cargada de una solemnidad insólita y delata un ego profundamente lastimado. Califica la cancelación de su permiso fronterizo como una medida "hitleriana". La analogía, por supuesto, desborda cualquier proporción histórica. Colocar la pérdida del acceso a las boutiques de Houston o a los teatros de Nueva York en el mismo estante que las peores atrocidades del siglo XX requiere un ejercicio de imaginación deslumbrante.

Con una candidez que roza el realismo mágico, la carta no se queda en el reclamo personal: escala hasta sugerirle al presidente Trump que destituya a su Secretario de Estado, Marco Rubio. Es la encarnación perfecta del clásico síndrome humano del "de todos modos ni quería ir a tu fiesta", pero gritado con megáfono desde el trópico, exigiendo la cabeza del cadenero por no dejarle cruzar la puerta.

Detrás de las teorías de conspiración y los complots globales, asoma una verdad muy simple: el profundo escozor que produce verse, de pronto, fuera de la fila rápida del Global Entry.

La réplica en México no se hizo esperar. "Le quitaron la visa al hijo del expresidente. ¡Escándalo mundial!", ironizó.

Desde Palacio Nacional, la Presidenta arropó el berrinche individual vistiéndolo de doctrina de Estado. Con tono severo, desestimó el escándalo y calificó la medida de Washington como una maniobra "injerencista". Su argumento se afianza en el Estado de derecho: si hay pruebas de delitos, deben entregarse a la FGR.

En el plano del derecho internacional, la premisa es impecable; en la práctica, la Presidenta olvida la soberanía que tiene cualquier país para decidir, de manera discrecional, quién entra a su casa.

Este episodio no ocurre en el vacío. El retiro de visas a la clase política mexicana se ha convertido en la herramienta diplomática favorita del vecino del norte. Pero la diferencia radica en la puesta en escena. Antes, estos desaires se tragaban en el discreto y amargo silencio de los pasillos. Hoy, la era moderna nos regala "mártires" del antiimperialismo cuyo mayor calvario es haber quedado fuera del mapa de vacaciones.

Qué tiempos estos, señor don Simón, donde las grandes batallas por la soberanía se libran con pluma dramática y el orgullo astillado, desde un mostrador de migración.

¡Para la historia inmediata! 

Textual

Manuel Pedrero, de Los Reporteros MX.

Presidenta, también sobre migración, pero sobre un particular, un poco de memoria antes: cuando María Eugenia Campos, gobernadora de Chihuahua, estaba haciendo su gira acá en la Ciudad de México, en medios de comunicación para defender el acto de haber dejado entrar a agentes de la CIA a su territorio, después de esa gira el gobierno estadounidense es que anuncia solicitudes de extradición hacia el gobernador con licencia, Rubén Rocha Moya.

Y ahora, en este contexto, cuando los mexicanos están conociendo que funcionarios muy cercanos a Alejandro Moreno Cárdenas, presidente del PRI, están involucrados en tramas de corrupción —en un nivel de desesperación como en los grados que vimos en el Senado de la República— pues ahora también se anuncia la cancelación de la visa de Andrés Manuel López Beltrán, hijo del presidente, del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

Más allá de lo que pueda opinar uno y de lo que nos pueda parecer a muchos como un uso de política facciosa en materia migratoria y de justicia del gobierno estadounidense para limitar o desestabilizar los gobiernos de izquierda latinoamericana que aún quedan, me gustaría preguntarle su impresión.

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Mi opinión es que esta cancelación de visas que han hecho —ellos le llaman “a personas políticamente expuestas”— tiene un sentido político, esencialmente, porque no es parejo a todos los países si su sentido fuera relacionado con delincuencia o con alguna prueba de algún tema relacionado con la entrada de un ciudadano a Estados Unidos. Esa es mi opinión.

Podemos hacer una revisión de qué ocurre en otros países de América Latina y qué ocurre en nuestro país, y esto es un sentido de injerencia en la política mexicana —esa es mi opinión— porque no veo yo otra razón.

Y lo usa, ¿quién?, pues la derecha mexicana, que cada vez es más entreguista a los Estados Unidos.

México tiene una larga historia de defensa de la soberanía, larga, desde la Independencia.

(…) 

¿A quién se le censura? Pregunto: ¿a quién? A nadie.

Entonces, ahora se van a dejar venir, seguro, seguro, seguro, ahí se los aviso.

“¡ah!, de que le quitaron la visa al hijo del Presidente López Obrador”, “¡aaah, escándalo mundial!”.

Entonces, respecto a Estados Unidos lo único que pedimos es respeto. Nosotros no opinamos de su elección, es una decisión del pueblo de Estados Unidos.

Pero también en la política mexicana quien decide es el pueblo de México, no tiene por qué haber injerencia de ningún país, de ninguno.

Y se colabora, se coordina, pero de igual a igual.

—Ahora sí—.

PREGUNTA: Hay una idea en la oposición de que contar con visa o no tenerla es un certificado de buen comportamiento para un mexicano.

¿Usted qué opina de eso?

 CLAUDIA SHEINBAUM:  Es el pueblo quien define el apoyo, el reconocimiento, no es una visa.

Ahí tienen al presidente del PRI yendo a Estados Unidos, es vergonzoso, a pedir que le quiten visa a los mexicanos. Un hombre, por cierto, pues de dudosa reputación, pero que lo único que tiene es decirle a Estados Unidos “quítale visa a este, a este, a este y a este, porque resulta que hablaron mal de mí”.

¿Qué es eso? ¿Qué político mexicano va a agacharse, a arrodillarse, frente a Estados Unidos? ¿Qué se puede esperar de una persona así?

¿Qué se puede esperar de los senadores mexicanos que usan todas las televisoras de Estados Unidos para hablar mal de México? ¿Qué se puede esperar?

Pues lo que son, se abren de cuerpo entero.

Ya sabemos quiénes son:

Son aquellos que quieren que en México gobierne otro país.

Son aquellos que quieren, quizá, que el Departamento de Justicia de Estados Unidos sea quien defina lo que pasa en México.

Son aquellos que quieren, como los conservadores del siglo XIX, que fueron a buscar a Maximiliano para que un monarca extranjero gobernara México, porque aquí no había capacidad de hacerlo. Son herederos de Santa Anna, son herederos de Maximiliano.

Nosotros no, nosotros somos herederos de Juárez, nosotros somos herederos de los liberales mexicanos, nosotros somos herederos de Madero, somos herederos de Leona Vicario, de Josefa Ortiz, del cura Hidalgo, de Morelos; orgullosamente de los que defienden la soberanía, de los que dicen “aquí está la patria”, de los que decimos “esto somos los mexicanos y las mexicanas”, que no nos rendimos, que no nos arrodillamos ante nadie.

De esos somos herederos, de esos héroes y heroínas.

De los héroes anónimos que lucharon contra la invasión francesa el 5 de mayo.

Somos herederos de los veracruzanos que defendieron siempre la soberanía de México.

Somos herederos de eso.

Y el pueblo de México es heredero de los grandes héroes y heroínas, y de la defensa de la patria, la soberanía, la independencia, la libertad y la democracia. De eso somos herederos, y estamos orgullosos de serlo.

No somos herederos de los que se arrodillan frente a los poderosos.

No somos herederos de los que van a buscar la injerencia extranjera para dominar a México.

No somos herederos ni de Santa Anna, ni de Victoriano Huerta, ni de Porfirio Díaz.

Somos herederos de lo mejor de México, y eso es lo que tiene el pueblo en el corazón.

Entonces, aquel que va a arrodillarse al extranjero, pues no creo que tenga muchos seguidores en el país.

Por eso digo: “solitos”.

¿Cómo decía Napoleón? Tenía una frase de: “cuando tú —no digamos “enemigo”— adversario se equivoca…

PREGUNTA: “No lo interrumpas”.

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: …no lo interrumpas”.

“Pásale, compadre. Síguele, ´Alito´, ahí la llevas”.

“Síguele, Salinas Pliego, ahí la llevas, vas muy bien, adelante”.

(:::)

PREGUNTA: Buenos días. Yusbel Carolina, de Código Libre.

Presidenta, dos temas para aquí hablar de esto:

Sobre la visa de Andy: esta respuesta que él le dio al gobierno de Estados Unidos, ¿no cree que esto pueda generar más tensión también?

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No lo creo. Él está en su derecho de contestar.

Y hay… O sea, en la relación con Estados Unidos hay que buscar siempre una buena relación, pero también hay que decir las cosas; entonces, él tiene el derecho de escribir lo que él decida.

¿Qué opinó aquí? Pues lo que ya hemos dicho, lo que pienso de esta cancelación de visas, de cómo la derecha mexicana ha hecho de esto un asunto para ellos, porque tienen una visión de que “Estados Unidos nos debe gobernar”.

Pero, miren, les comparto algo:

Tomamos una decisión en el Gabinete, porque fue una decisión colectiva.

Invitaron a Omar a ir a una conferencia de la DEA en Argentina, al secretario de Seguridad.

De principio habíamos dicho que “no”, porque ustedes saben la historia de relación de la DEA con México, sobre todo, en los años recientes.

Y después, les pregunté a todos en el Gabinete: “¿qué opinan ustedes?, ¿qué harían?”. Al General, al Almirante, Rosa Icela, estaba Luisa María, ahí como —dependiendo del día, por los temas que tratamos— como 10 compañeros, 15 a veces en el Gabinete. Entonces, les pregunté “¿qué opinan?”, porque van a estar muchos países del mundo ahí, de secretarios de Seguridad de muchos países del mundo, no solamente de América Latina, sino del mundo.

Puede ir a mostrar los resultados de México, los resultados que mostramos aquí el martes: de disminución de homicidios, de disminución de delitos dolosos, delitos de alto impacto, la Estrategia que estamos llevando, nuestra relación con Estados Unidos, que es de coordinación sin subordinación. Todo eso. ¿O mejor que no vaya?

Porque Omar me dijo: “lo que usted me diga y yo voy a hacerlo”.

Y todos por unanimidad votaron que fuera, porque dijeron: es mejor que el mundo sepa lo que se está haciendo en México, y que se está haciendo bien y que la Estrategia está dando resultados, porque si no, lo que se conoce es “la noticia falsa de que no sé qué” y “la noticia falsa de allá” y “la noticia falsa de allá”.

Entonces dije: bueno, vamos a ser democráticos, que vaya Omar a mostrar los resultados de México a esa reunión, más allá de que sea la DEA, porque van a estar presentes secretarios de Seguridad de todo el mundo; entonces, queremos que se conozca lo que está haciendo México y cómo nuestra relación de defensa de la soberanía, de coordinación sin subordinación con Estados Unidos, está dando mucho más resultados que en muchos lugares del mundo.

Entonces…

PREGUNTA: ¿Cuándo es (Inaudible)?

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Hoy, ya está, ya está, hoy.

Entonces…

PREGUNTA: (Inaudible)

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Sí, y también allá hay… hay… No todos piensan igual allá.

Entonces, hay que decir lo que pensamos, de otra manera…

Entonces, yo tengo una responsabilidad como Presidenta, y yo siempre he sido respetuosa con el presidente Trump por el sencillo hecho de que es electo por su pueblo. Claro, cuando hay cosas que hacen agencias de Estados Unidos, o le envío una carta, o se lo digo personalmente en una llamada, y lo digo también públicamente. Entonces, cada quien puede responder de una u otra forma.

Y la mejor forma de relacionarse es no achicarse.

¿Por qué vamos a bajar la cabeza? ¿Por qué nos vamos a arrodillar? ¿Por qué vamos a tener miedo? No. Somos un país grandioso. Y estamos dando resultados y la gente está contenta.

Entonces, vamos a seguir y seguir buscando una buena relación, pero también mencionando cuando quieren que hagamos cosas que consideramos que no son correctas. Así, sin más.

PREGUNTA: Estamos hablando del hijo del expresidente. Y el Departamento de Estado dice que él revoca visas, bueno: que Estados Unidos revoca visas, que puede incluir a quienes infringieran la ley, o términos en su visado, o si representan una amenaza para la seguridad nacional.

Y estamos hablando de él.

¿Usted ve con esto una decisión o un mensaje? ¿Ve que con esta decisión puede ser un mensaje contra el movimiento?

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Bueno, ya lo dije, yo pienso que mucho de esto no tiene razones de seguridad, sino más bien políticas. Y no sé exactamente de qué área del gobierno de Estados Unidos venga.

Pero hay que decirlo, porque ¿por qué no lo vamos a decir? No tiene nada de malo decirlo; al revés, es importante decir cuando vemos situaciones injerencistas en nuestro país.

Y no somos la primera Presidenta que lo… bueno, sí la primera Presidenta, porque antes no había habido mujeres en la Presidencia, pero no somos el primer Presidente que lo hace, lo han hecho muchos Presidentes en México de distintas formas.

Yo les contaba de Miguel de la Madrid, que previo al Mundial de Futbol se vino una andanada por parte del entonces embajador, del embajador Gavin, contra México y también diciendo: “este político es narcotraficante, este otro es narcotraficante, este otro es narcotraficante y este otro también”.

Y se hizo una movilización en aquella época de defensa de la soberanía, donde prácticamente todas las fuerzas políticas —menos el PAN, por cierto— participaron.

O sea, ocurrió en aquel momento, y se tuvo una respuesta porque —como hemos dicho— no estamos de acuerdo con De la Madrid en muchas cosas que hizo, pero en eso él defendió la soberanía. Y les hablo de Miguel de la Madrid, del inicio del neoliberalismo.

Y previamente a ello México, por ejemplo, tuvo la posición con Cuba, en contra del bloqueo, desde el primer momento México dijo: “autodeterminación de los pueblos”.

Bueno, fue De la Madrid quien lo puso en la Constitución.

Viene de la Doctrina Estrada. Previo a ello —de un informe que da Carranza, su segundo informe de gobierno— y previo a ello nada menos y nada más que de Juárez.

Entonces, ha habido muchos intentos de ver reducido al Gobierno de México, pero nosotros no somos así.

Hay gobiernos que sí, porque, por ejemplo, el de Calderón llegó sin legitimidad. Calderón llegó sin legitimidad porque llegó con un fraude electoral.

Que, por cierto, ahora también con las listas, de veras, ¡increíble!

Bueno, él llegó sin legitimidad, fue un presidente espurio en México, Calderón, así con todas sus letras lo digo. Llegó con un fraude electoral en el 2006 y buscó su legitimidad en la guerra contra el narco, apoyado y abriéndole las puertas a las agencias de Estados Unidos.

Y poniendo, además, pa’ colmo, a un hombre que después premió muchos años Estados Unidos, porque lo premiaron, tiene premios de un montón de agencias, García Luna, y luego resultó que estaba aliado al narco.

Entonces, hay que defender nuestra posición. Y eso no quiere decir que haya un rompimiento ni mucho menos, sino decir las cosas como son.

Obviamente, yo lo digo como Presidenta y no… Y busco siempre la mejor relación posible con Estados Unidos, siempre, por mi pueblo, por mi patria y porque así debe ser. Pero no voy a agachar la cabeza tampoco. Y no es un asunto personal, es un asunto de defensa de la patria, así de sencillo.

PREGUNTA: Gracias, Presidenta.

(..). 

Preguntarle también, retomando un poco el tema de Andrés Manuel López Beltrán, él mencionaba como a posibles encargados de retirarle la visa a Marco Rubio y al subsecretario de Estado

Quisiera preguntarle si ¿usted ya había tenido alguna información previa?, ¿le habían comentado algo en su Gabinete?

Y si ¿esto podría requerir alguna información que solicitaría la Cancillería mexicana?

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Él escribe esta carta, es su opinión, es su punto de vista.

Y nuestro punto de vista —como lo he dicho— es que este tema de las visas tiene una motivación más política que de otra cosa.

Y hasta ahí. No hay, digamos… ¿Quién se encarga de otorgar las visas en Estados Unidos? Pues el Departamento de Estado.

PREGUNTA: Entonces, de acuerdo a lo que nos ha estado diciendo en la conferencia, ¿sí representa otra afrenta de injerencia?

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: A nosotros no nos informan de si van a retirar una visa o no, es un asunto individual de quien tiene la visa y el gobierno de Estados Unidos.

Nosotros no recibimos notificaciones de “le vamos a quitar la visa a esto, a esto”, “a esta persona, a esta persona, a esta persona”. Ellos toman una decisión y lo comunican, y es de la persona si decide decir: “me quitaron la visa”, o no. Es un asunto personal.

Y esta es nuestra posición a lo que ellos llaman “personas políticamente expuestas”.

PREGUNTA: Presidenta, como usted bien adelantaba, la oposición tardó minutos en contestar y pedir, incluso exigir que en la Fiscalía se esclarezca si hay alguna investigación que involucra al hijo del expresidente.

Por ahí en alguna investigación de huachicol se menciona a alguien de nombre “Andy” y por eso exigen que se esclarezca.

¿Usted tiene alguna información, ha recibido alguna (inaudible)?

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No hay nada contra el hijo del Presidente. Y si hubiera por parte de la Fiscalía una investigación, nosotros —como lo he dicho— nosotros no vamos a cubrir a nadie si cometió un delito, a nadie, pero tampoco porque Estados Unidos le quite una visa, vamos a abrir una investigación.

O sea, ¿cuál es el motivo?

Motivo sería que tuviéramos una petición o una investigación que dijera que alguien, algún político de cualquier partido político estuviera involucrado en algún delito. Entonces, se continúa la investigación y se procede.

La Presidenta nunca ha dicho: “a este sí, a este no, a este no le pongas, a este sí, a este…”. No.

Yo tengo mucha confianza en Ernestina Godoy, en las investigaciones que hace, en los procedimientos, son muy rigurosos. Ernestina es una mujer de primera, la verdad; muy valiente, además, muy valiente, y una gran profesional.

Con ella estuvimos en el Gobierno de la Ciudad, ella de fiscal de la Ciudad de México. Y ella sabe que ella guarda la autonomía en sus investigaciones. Me informa muchas veces, muchas veces pide coordinación, porque es la naturaleza, hay que coordinarse al Gabinete de Seguridad.

Pero yo soy incapaz de decirle: “investiga este, a este no, a este sí, a este no, este no porque no vaya a ser de la de malas que vaya a tener impacto político”. No.

Se hacen las investigaciones y, si hay pruebas, se procede, pero no tiene por qué abrirse una investigación particular porque le quitaron una visa a una persona, sea de cualquier partido político

PREGUNTA: —¿Sabe si lo investigan en Estados Unidos, Presidenta?—

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No, no tengo información.

PREGUNTA: Entonces, ¿negaría rotundamente alguna información sobre investigación ligada al huachicol fiscal que apela a la oposición, Presidenta?

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No hay nada —hasta donde me ha informado la fiscal— de investigaciones que tengan que ver con el hijo del Presidente, con Andrés Manuel López Beltrán. Y si las hubiera, ya le correspondería a la Fiscalía, igual que a cualquier otra persona.