EL PAN le toma la palabra para discutirlo d einmediato….El PRI recula…el tema se vota y pierde por 37 votos a favor y 36 votos en contra, y 0 abstenciones.
Mmmm.
¿Raro no?
¿No quería eso el senador Fayad?
No entiendo a los senadores. Neta.
Sesión
del miércoles 19 de noviembre de 2014
Preside
el senador Miguel Barbosa (PRD)`
Tiene
ahora el uso de la tribuna el senador Omar
Fayad Meneses, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario
Institucional para presentar punto de acuerdo que exhorta a diversas
dependencias del Estado de Sonora a informar sobre el procedimiento que se
llevó acabo para obtener los permisos de construcción de una presa al interior
de Rancho Nuevo, en Bacanuchi, municipio
de Arizpe Sonora. Adelante, senador Fayad.
-EL
C. SENADOR OMAR FAYAD MENESES: Muchas gracias, señor presidente. Amigas y
amigos, compañeras y compañeros senadores, todos. En este momento traigo un
punto de acuerdo, una proposición que hacerles para que entremos de lleno al
debate y la discusión de asuntos que me parecen muy importantes, y a veces
lamento los momentos en que se da porque creo que aquí en el Senado de la
República nadie se opone a debatir absolutamente ningún tema, pero creo que
nadie debemos de dibujar amenazas de ninguna especie porque la dinámica del
Senado es presentar puntos de acuerdo, solicitudes, excitativas que permitan
resolver los asuntos que aquí se plantean.
Y
cada senador creemos que nuestro punto de acuerdo es el más urgente y es el más
importante, y yo vengo a traerles aquí a
colación uno que tiene meses y que me parece que debe de ser tratado con la
seriedad del caso que se necesita. Es el punto de acuerdo sobre el tema de
la famosa presa del gobernador de Sonora, tenemos que exhortar a la Comisión
Nacional del Agua, al Instituto de Transparencia Informativa y al de Auditoría
y Fiscalización del Estado de Sonora, a fin de que se informe puntualmente a
esta soberanía sobre el procedimiento legal que se llevó acabo para obtener
permisos de construcción de una presa al
interior de un rancho propiedad del gobernador de Sonora, en Bacanuchi,
municipio de Arizpe, ahí mismo.
Me
parece que es un tema en el que todos debemos reflexionar, ¿ustedes creen que
resulta fácil que cualquier mexicano pueda tomar la decisión de establecer en
su pequeña propiedad una presa, a mí no?
¿Les parece que es justa que comunidades se queden sin agua por la
decisión del titular de un Ejecutivo Estatal que sin autorización alguna ni
federal ni estatal se construye una obra millonaria que le priva del líquido
vital a los habitantes de la población?
Que no se diga nada al respecto y que después se intente, birlando toda
ley y todo procedimiento, desaparecer misteriosamente la presa diciendo que las
autoridades han informado que el bordo fue derribado por múltiples lluvias que
afectaron al Estado, ante lo cual existen versiones totalmente encontradas
,algunos que particularmente no creemos, pero que dejamos al beneficio de la
duda, que las autoridades competentes investiguen si efectivamente este bordo se
lo derribó la lluvia, o fue, como dicen algunos, y que no puedo en este momento
probar, que fue dinamitado.
Será
obra de Dios, y entonces la lluvia le hizo el favor al dueño de la presa de
tumbarle el bordo, o será producto de la mano del Ejecutivo Estatal el que
haciendo uso de explosivos logró quitar ese bordo. Hay mucho que investigar.
A
mí me parece que esto no se puede quedar así, y hemos insistido una y otra vez, y bueno, me queda muy claro que todos
quisiéramos que nuestros puntos de acuerdo fueran de obvia y urgente
resolución.
Llevo
varios de obvia y urgente resolución que tienen que ver con asuntos
presupuestales del pasado, que tienen que ver con asuntos de obras en el
pasado, que tienen que ver con cosas turbias, pero pareciera ser aquí que cuando
representamos a nuestro partido creemos que el asunto de nuestro partido es el
único que le debe de importar al país, es el más escandaloso y el más
relevante.
Aquí
tiene que haber una investigación seria, pruebas, se les ha conminado ya a las
autoridades y hoy este punto de acuerdo, que espero lo respalden todas y todos
los senadores, permita que vayamos a fondo en un asunto que verdaderamente
escandaliza a la población.
¿Han
visto las fotos? Les parece poca cosa lo
que hay en las fotografías de la pequeña propiedad de un ejecutivo estatal en
donde, incluso no se sabe aun si haciendo uso de recursos propios o públicos se
construye una magna obra que cuesta miles de millones de pesos. Ante eso, ¿sí debemos permanecer callados?
Aquí
tenemos un asunto que indignó a México y a los mexicanos, y que no queremos que
se vuelva a repetir, queremos que se vaya verdaderamente al fondo del asunto,
porque sí hay muchas cosas que indignan y queremos que todas esas cosas que
indignan se aclaren.
Yo
les pido que apoyen este punto de acuerdo sabiendo que ustedes son conocedores
de cuanto tiempo lleva esperando su turno de discusión. Y no he venido
alebrestado a esta tribuna a exigir que sea de obvia y urgente resolución,
puede serlo, debiera serlo, y debió haber sido desde el primer momento de obvia
y urgente resolución, lo que pido es que se de cause, lo que pido es que se de
trámite, como todos los trámites que se procesan en el Senado de la República.
Yo
creo que cada una de nuestras peticiones debe de tener un cauce, todas, apoyo
el que los puntos de acuerdo que se presentan aquí como los que hoy se han
presentado, tengan su cauce legal, pero que no de ninguna manera se piense que
uno puede ser más importante que el otro, porque aquí no hay prelación de
senadores alguna, y exijo que no solo este, sino otros puntos de acuerdo que he
presentado también se les de cauce.
Permitan
que los discutamos sin miedo de nadie en esta tribuna, con los elementos
necesarios porque bastaría en el asunto que hoy planteo una fotografía aérea
del antes y después, para ver un acto
probable de corrupción, pero de seria corrupción.
Imagínense
nada más, la construcción de una presa que le quita el agua a la gente en el
Estado de Sonora, no se me hace poca cosa; se me hace que esto insulta, se me
hace que esto verdaderamente lastima; se me hace que es un tema que no podemos
pasar por alto, y ojo, no vengo a hacer aquí juicios previos de valor, como
otros hacen, que sin todavía tener los resolutivos de las autoridades
competentes ya están haciendo señalamientos y culpas, y diciendo que sus dichos
son los hechos reales.
No,
dejo abierta la puerta, como ser humano puedo o no tener razón, pero aquí estoy
presentando argumentos contundentes; como ser humano, como persona, puedo
equivocarme, puedo hacer un mal juicio de valor, que lo hagamos en este pleno,
que lo hagamos en las comisiones, que lo haga la ciudadanía, que ve la
fotografía aérea del antes y después para que podamos saber con toda
contundencia después qué ocurrió ahí, por qué está acallado ese asunto, por qué
no se ha permitido que se exhorte a las autoridades competentes, por qué no se
ha hecho una investigación a fondo del caso, por qué no se deslindan las
responsabilidades. Y no acuso a nadie,
sólo exijo que las autoridades competentes hagan su trabajo.
Si
del trabajo responsable y serio las autoridades resulta responsabilidad, que se
actúe con todo el peso de la ley; y si no, tampoco exigiría ningún castigo
injusto a nadie que no hubiera cometido un acto fuera de la ley.
Compañeras
y compañeros senadores.
Entre pares
creo que no se vale perfil amenazas hacia nadie, no debemos de dibujarlas.
Debemos dar una imagen de Senado de seriedad y de responsabilidad.
No podemos
asumir la tarea de Ministerio Público. Por eso hoy vengo a hacer una denuncia a
través de
esta proposición con punto de acuerdo para que sean las autoridades competentes
las que nos rindan un informe detallado del asunto de la presa en el rancho
nuevo, comunidad de Bacanuchi, municipio de Arizpe, Sonora, propiedad del
gobernador de ese Estado. Y en donde nos permitan con esa información saber con
toda claridad si lo que he dicho aquí tiene un sustento o no.
Y lo pido con
respeto, sin amenazas, sin valentonadas, sin retar a nadie. Simplemente
este asunto que ustedes saben teníamos en la agenda, sea tratado con la misma
forma con lo que se han pedido otros asuntos de los muchos que aquí todos los
días llegan de todos los estados ni unos más ni unos menos, señores. Vamos a
tratar todos los asuntos porque creo que México y los mexicanos tienen derecho,
tienen el derecho a que se esclarezcan las cosas que nos lastiman, como fue el
caso de quitarle agua a comunidades y construir una presa sin ninguna
autorización como se hizo en el Estado de Sonora.
Es
cuanto, señor presidente.
(Aplausos)
-EL
C. PRESIDENTE BARBOSA HUERTA: Gracias senador Fayad. Sonido en el escaño del
senador Javier Corral.
-EL
C. SENADOR JAVIER CORRAL JURADO (Desde su escaño): Gracias, señor presidente. Con mucho gusto aceptamos la propuesta del
senador Omar Fayad, estamos de acuerdo en votar el trámite de obvia y urgente
resolución para discutir este tema, hay cinco compañeros que respaldan mi
propuesta para que se vote nominalmente, abrir la discusión de este asunto,
debatirlo y, por supuesto, votar el tema. Estamos de acuerdo en el trámite
de obvia y urgente resolución.
-EL
C. PRESIDENTE BARBOSA HUERTA: Yo estoy de acuerdo con usted, senador Corral, y
con los cinco senadores que avalan su propuesta. Recuerden que los grupos
parlamentarios y la Mesa Directiva tienen un acuerdo para desahogar la
presentación de iniciativas y la presentación de puntos de acuerdo, en donde
los tres grupos más importantes pueden presentar en cada sesión una propuesta
que debe ser considerada de urgente resolución por todo el pleno.
Debiéramos
las y los senadores votar a favor siempre de propiciar la discusión, siempre.
Porque de la discusión se obtienen cosas, insumos, conclusiones, se obtiene
mucho de positivo y el Parlamento es para discutir y para debatir. Pero hay un
reglamento.
En
este caso el proponente no está solicitando que sea considerada de urgente
resolución, tiene que ser solicitud del proponente que se considere de urgente
resolución para que se tome esto, se ponga a votación y en ese caso se abra la
discusión. Es así, por eso le digo, senador Corral, yo comparto, yo quisiera
estar en esa condición e inclusive el senador Omar Fayad que está pidiendo
sonido en su escaño, igual que el senador Roberto Gil, debiera proponer la
solicitud que se ha considerado de urgente resolución para someterlo a
votación.
Primer
el voy a dar el uso de la palabra al senador Omar Fayad para escucharlo.
-EL
C. SENADOR OMAR FAYAD MENESES (Desde su escaño): Gracias, senador presidente.
Primero felicitarlo por la conducción que hace, hay acuerdos parlamentarios que
no podemos poner al contentillo de un senador o de dos senadores o de un grupo
de senadores, hay acuerdos parlamentarios que todos creo que nos hemos empeñado
a lo largo ya de mucho tiempo en respetar y en esa tesitura he hecho mi
intervención.
Yo no vengo a
pedirle que violenten los acuerdos parlamentarios, no es cosa mía. Es cosa de
otros senadores que lo han pedido.
Yo
vengo simplemente a pedirle que en los mismos términos que se manejan los
asuntos, se le dé ya turno a comisión para que ahí se pueda ventilar en el
debate con todos los elementos necesarios un asunto verdaderamente delicado.
No
vengo a tratar asuntos de moda o de vote pronto, sino asuntos delicados que me
parece que tienen que tener la información necesaria, porque el Senado no es el Ministerio Público Federal, porque
el Senado no es la instancia de transparencia de Sonora. No podrían tratar
ahorita lo que estoy pidiendo, es absurdo.
Quisiera
que se investigue, porque incluso en la tribuna usted recordará que acabo de
señalar que algo pasó ahí y que hay quien dice, no dije que eran, mis
aseveraciones, hay quién dice que se usaron explosivos de alta potencia para
poder rápidamente desaparecer. Queremos un estudio serio porque no lo estoy
sosteniendo, porque no tengo el peritaje necesario que me lo indique. Por eso
estoy pidiendo que se le dé el trámite, que sigamos este trámite y que nadie
venga a poner a contentillo de sus conveniencias por lo asuntos que hoy le
conviene venir a tratar aquí el trámite que estoy pidiendo yo.
Yo
no me metí en la iniciativa de otros senadores ni en el punto de acuerdo de
otros senadores. Que no se metan en el mío, nada más que el Senado le dé el
cauce tal cual lo señalé en la tribuna.
Muchísimas
gracias por su atención y le ruego lo haga así.
(Aplausos)
-EL
C. PRESIDENTE BARBOSA HUERTA: Senador Roberto Gil y después el senador Corral.
-EL
C. SENADOR ROBERTO GIL ZUARTH (Desde su escaño): Gracias, presidente. Tiene
usted razón, presidente, que en efecto los proponentes pueden solicitarle al
pleno la consideración de un asunto como de urgente u obvia resolución, y tiene
usted también razón en que existe un acuerdo parlamentario que trata de
racionalizar esa solicitud para que no se presente de manera cotidiana en una
sesión y no tengamos sucesivas votaciones de trámite sobre una determinada
iniciativa o proposición con punto de acuerdo.
Por
la argumentación del senador Omar Fayad, sin embargo, no solamente se desprende que solicitó el asunto como de urgente y
obvia resolución, sino además en tribuna hizo una larga y extensa dolencia
sobre el hecho de que no se le ha concedido en el pasado.
Aquí
independientemente de la solicitud que planteó o no el Grupo Parlamentario del
PRI sobre la urgente y obvia resolución de este caso, para Acción Nacional está
claro que debe ser tratado como urgente y obvia resolución.
Es
una potestad del pleno, no de los promoventes ni de los grupos parlamentarios,
el pleno es el que se debe pronunciar sobre si a un asunto se le da carácter de
urgencia o existe tal consensos para la discusión que se puede obviar cualquier
otro trámite, son dos supuestos diferentes y en consecuencia el Grupo
Parlamentario ha expresado su voluntad de darle a este asunto el carácter de
urgente y obvia resolución.
En
consecuencia, señor presidente, lo que Acción Nacional le solicita es que
someta a votación del pleno del Senado que es al final de cuentas el único
competente para determinar si tendrá ese carácter de trámite, si este asunto
debe discutirse inmediatamente en esta sesión.
Muchas
gracias, señor presidente.
-EL
C. PRESIDENTE BARBOSA HUERTA: Sonido en el escaño del senador Javier Corral.
-
EL C. SENADOR CORRAL JURADO (Desde su escaño): Pues efectivamente para reiterar
y ratificar que está, no solamente en la facultad del pleno del Senado de la
República darle el carácter de obvia y urgente resolución a cualquier asunto
que se presente, incluso se obvian por parte del pleno trámites de segunda
lectura, y por supuesto, también la Mesa Directiva tiene entre sus facultades
proponer el tratamiento de los asuntos que deban ser discutidos al pleno del
Senado.
Porque,
lo que es muy fácil, en lo que es muy
fácil que mucha gente se enrede o algunos se enreden, es en venir a lanzar una
acusación, y luego no someterse al debate; venir a presentar una serie de
hechos, y luego evitar el escrutinio, el intercambio, el contrapunto; el debate
parlamentario tiene como propósito brindarle al conjunto de este pleno los
distintos enfoques y ámbitos de un tema; y en ese sentido a veces se hace
costumbre una especie de estilibusterismo parlamentario, vienen, colocan en la
tribuna el dizque golpe, y luego, se amparan ellos mismos en que no piden obvia
y urgente resolución; pues si lo que queremos es debatirlo, estamos de acuerdo con
el exhorto, órale, le entramos con ustedes, pero abran la discusión; eso es lo
que queremos, lo que no debe hacerse en el Senado de la República, es usar la
tribuna parlamentaria para lanzar la piedra, y esconder la mano; yo aquí, con
todo respeto, convoqué a un debate, Presidente; pedí que se discutiera, propuse
un punto como urgente y obvia resolución para precisamente dar al contrapunto,
para que haya defensa de la otra parte.
Y,
ahora resulta que viene el PRI, lanza su asunto, pero no quiere discusión. Qué
calidad. Cómo podemos creerle a los elementos que ha planteado.
Esa misma
vehemencia se usó en la comparecencia
del Secretario de Comunicaciones y Transportes; con esa misma vehemencia el
Senador Fayad defendía la licitación del Tren México-Querétaro.
Yo
no sé qué hizo después, 40 minutos después, que el Presidente de la República
decidió cancelar la adjudicación del Tren México-Querétaro tras la
comparecencia en el Senado, pero esa era la misma vehemencia.
Yo
creo que nos merecemos la discusión, usted tiene el deber de plantearle al
pleno si acepta el trámite de obvia y urgente resolución o uno de nosotros
apoyado por cinco senadores puede plantear el procedimiento de discusión
inmediata.
Atajemos
ese filibusterismo parlamentario, de los que avientan la piedra, y esconden la
mano.
-
EL C. PRESIDENTE SENADOR BARBOSA HUERTA: Bien Senador, vamos a tratar de
conducir esto desde la visión de lo que menos tense y de lo que está ajustado a
la ley.
Le
pido a la Secretaría dé lectura al Artículo 109 y 110 del Reglamento del Senado
de la República.
-
LA C. SECRETARIA SENADORA PALAFOX GUTIÉRREZ: Artículo 109: “…La moción de
urgente resolución la plantea algún senador al Presidente por escrito o de viva
voz, al darse cuenta al pleno de una iniciativa o proyecto o al presentarse una
proposición con punto de acuerdo u otro tipo de asuntos.
Al
presentar una moción de urgente resolución, su autor debe explicar sucintamente
las consideraciones que motivan su solicitud…”.
Artículo
110: “…La moción de urgente resolución se desahoga antes de que el Presidente
dicte el trámite u otorgue el turno correspondiente.
2.-
En su caso, una vez que se da cuenta de la moción, el Presidente consulta al
pleno si se acepta o se desecha.
3.-
De desecharse la moción, el Presidente dicta el trámite que corresponde.
4.-
De aprobarse la moción, el Presidente somete a consideración del pleno el
asunto de que se trata conforme a este reglamento.
5.-
En una sesión no se admite más de una moción de urgente resolución sobre el
mismo asunto…”.
Es
todo, señor Presidente.
-
EL C. PRESIDENTE SENADOR BARBOSA HUERTA: Senador Corral, déjeme trabajar, pero
le doy el uso de la palabra. Adelante.
-
EL C. SENADOR CORRAL JURADO: Lo dejamos trabajar, y, por supuesto que
respetamos su trabajo. Ese artículo 108, 109, 110 que se ha leído, se refieren
a la moción de urgente resolución que la plantea algún senador, ese algún
senador soy yo, y lo hago de viva voz;
le solicito, por moción de procedimiento que se ponga a consideración de la
Asamblea conforme al 109, el trámite de obvia y urgente resolución.
-
EL C. PRESIDENTE SENADOR BARBOSA HUERTA: Acaba usted de hacer lo que iba yo a
hacer. Le pido nuevamente a la Secretaría dé lectura al Artículo 109, fracción
primera.
-
LA C. SECRETARIA SENADORA PALAFOX GUTIÉRREZ: Artículo 109, fracción primera.
La
moción de urgente resolución la plantea algún senador al Presidente por escrito
o de viva voz; al darse cuenta al pleno de una iniciativa o proyecto o al
presentarse una proposición con punto de acuerdo u otro tipo de asuntos.
-
EL C. PRESIDENTE SENADOR BARBOSA HUERTA: Gracias, Secretaria, efectivamente la
fracción primera del Artículo 109 no distingue que quien pida la solicitud de
urgente resolución solo deba ser el autor, sino lo puede hacer cualquier
senador, ábrase el sistema electrónico de votación por tres minutos para
estimar si este tema es de urgente y obvia resolución. Adelante, senador.
-
EL C. SENADOR OMAR FAYAD MENESES (Desde su escaño): Le pediría yo para ilustrar
a la Asamblea, no sólo se lea la primera. La segunda dice que al presentarse
una moción de urgente resolución, su autor, su autor debe explicar las
consideraciones que están motivando que lo solicite, y esta es la dos, no que
se lea nada más la uno, porque entonces estamos violando lo que son las
disposiciones que rigen, y en ningún momento hice esa solicitud; yo no quiero
estar a contentillo de nadie.
Gracias.
-
EL C. PRESIDENTE SENADOR BARBOSA HUERTA: Sí, senador, yo lo respeto mucho a
usted, es una persona apreciada por todos; efectivamente el autor puede
solicitarlo, y va a argumentar por qué. Pero la fracción primera no distingue,
no pasa nada, señores.
Lo
que se ha violentado es un acuerdo de que cada grupo parlamentario de los tres
más numerosos pueden presentar una proposición, y que, por consideración y por
acuerdo todos los grupos deberíamos avalarla para ser de urgente resolución y
discutirla. Ese es el acuerdo.
Le
pido de favor, la comprensión al Grupo Parlamentario del PRI para poder seguir
transitando en esta sesión, y abramos el sistema electrónico de votación por
tres minutos. Sí, senador Corral, dígame.
-
EL C. SENADOR CORRAL JURADO (Desde su escaño): La interpretación que ha hecho
el Senador Fayad es incorrecta.
La fracción
segunda cuando refiere autor, se refiere al que presenta la moción, no al que
presenta la iniciativa.
El
proponente de una iniciativa puede solicitar el trámite de obvia y urgente
resolución, pero también algún senador, cualquier senador lo puede hacer,
siendo el autor de esa moción, uno debe fundamentar por escrito o de vida voz
por qué busca el trámite. Yo fundamenté por qué solicito de obvia y urgente
resolución, porque estamos de acuerdo con iniciar la discusión de la denuncia
presentada por Fayad para que se abra la discusión y se someta a votación de
este pleno la propuesta con punto de acuerdo realizada por el Senador Fayad.
-
EL C. PRESIDENTE SENADOR BARBOSA HUERTA: Este pleno ha establecido un
precedente en este sentido; no había precedente al respecto, ábrase el sistema
electrónico de votación. Nuevamente, sonido en el escaño del Senador Fayad.
-
EL C. SENADOR OMAR FAYAD MENESES (Desde su escaño): Gracias, Presidente. Quiero
dejar un precedente, antes de la votación, si usted me lo permite.
No hice la
solicitud en los términos que aquí se pide, porque le consta a usted como
Presidente, y a todas y a todos mis
compañeras y compañeros senadores y a l os líderes de los grupos parlamentarios que por mi, por Omar
Fayad, Senador de la República por Hidalgo, jamás voy a violentar los acuerdos
que toman ustedes, aunque tenga el derecho y aunque el reglamento me asista;
creo que para lograr los equilibrios y la gobernabilidad……y como transitamos, jamás por mi conducto se ha
violado un acuerdo parlamentario, por eso no lo pedí de obvia y urgente, aunque
me parece que es de obvia y urgente, pero estaba yo violentando un acuerdo que
han tomado los grupos parlamentarios y que usted claramente, contundentemente
explicó.
Aquí
hay quien se dedica a tratar de minar los acuerdos parlamentarios aquí hay
quien pasando por encima de su dirigente, líder o grupo parlamentario u otros compañeros
y compañeras con las que se hacen
acuerdos, pues tratan de llevarnos hacia donde conviene a los intereses muy
particulares y yo lo respeto también, nada más que quiero dejar presente que no
fue por mí, que no fue por Omar Fayad que el acuerdo de hoy se está violentando
con esta votación, y ojo, hoy se sienta
además el precedente de algo que me parece técnica y jurídicamente podría
ser absolutamente debatido.
Pero
en fin, le ruego pasemos a la votación, Presidente.
Muchas
gracias.
-EL
C. PRESIDENTE BARBOSA HUERTA: Como he jurado nunca negarle la palabra a
nadie, nuevamente Senador Javier Corral.
-EL
C. SENADOR JAVIER CORRAL JURADO (Desde su escaño): Solicito a la Mesa Directiva
que nuestra próxima sesión del pleno del Senado de la República, pueda dar lectura dentro de comunicaciones en
el orden del día a la parte de la transcripción o versión estenográfica del
Senado, donde el Senador Fayad dijo en
su discurso que él prefería que este asunto fuera de obvia y
urgente resolución y donde se quejó del tiempo en que este tema no subía a
tribuna del Senado, para hacer constar
en autos y en el conocimiento del Senado
el filibusterismo parlamentario con el que han actuado este día, ni siquiera
son capaces de debatir sus propias denuncias.
¡Qué
vergüenza!
-EL
C. PRESIDENTE BARBOSA HUERTA: Le propongo, Senador Corral, que quien tenga
interés en consultar el Diario de los Debates y de tener una copia se la obsequiemos, para que pueda consultar esto
y que la siguiente sesión sea la sesión
de los asuntos del orden del día.
Yo
tengo mucho respeto por el Senador Fayad, tiene usted el reconocimiento de la
Mesa Directiva y aquí todos mantenemos una comunicación y una convivencia sana,
afortunada para el Senado de la República.
Ábrase
el sistema electrónico de votación por tres minutos para recibir la votación a
favor será para considerar de urgente resolución el tema, la votación en consta
es para que no se considere.
Adelante.
(Se
recoge la votación)
-LA
C. SECRETARIA MARTHA PALAFOX GUTIÉRREZ: Señor Presidente, se recibieron 37
votos a favor y 36 votos en contra, y 0
abstenciones.
-EL
C. PRESIDENTE BARBOSA HUERTA: Gracias Senadora.
No
se considera de urgente resolución la
propuesta presentada por el Senador Omar Fayad.
Me
ha pedido el uso de la palabra el Senador Jorge Luis Preciado desde su escaño.
Adelante.
-EL
C. SENADOR JORGE LUIS PRECIADO
RODRÍGUEZ (Desde su escaño):
Señor Presidente.
Yo
he escuchado con debido respeto el
debate que se ha propiciado y se dijo una pequeña imprecisión, que era el
hecho de que no se había acordado que
algunos asuntos de urgente y obvia resolución pasarían a discusión, por lo
menos teníamos el acuerdo que un solo asunto
de cualquier grupo parlamentario, le íbamos a dar los votos suficientes
para que se discutiera en el pleno, y eso no significaba que votarían a favor o
en contra a favor de la discusión, siempre se aceptó que por lo menos un solo
asunto se le daría la urgente y obvia resolución aún y cuando no coincidiéramos
con él.
Lo
que el Grupo Parlamentario del PAN le va a ofrecer a este Senado de la
República es que cuente con todos los votos del grupo parlamentario, para que
cualquier asunto que plantee cualquier
senador pueda ser aprobado por urgente y
obvia resolución.
(Aplausos)
-Estamos
en la mejor disposición de debatir cualquier tema que se pueda plantear a favor
de México y de los mexicanos.
Muchas
gracias.
-EL
C. PRESIDENTE BARBOSA HUERTA: Gracias Senador Jorge Luis Preciado.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario