Renuncia Enrique Márquez a la SRE
Enrique Márquez renunció a su cargo como Director Ejecutivo de Diplomacia Cultural de la SRE, tras las polémicas por la remoción del escritor Jorge F. Hernández de la agregaduría cultural de México en España y el subsecuente nombramiento de la autora Brenda Lozano.
En una carta de renuncia dirigida al Canciller Marcelo Ebrard, Márquez argumenta que sus posibilidades para dialogar con la comunidad cultural se han visto mermadas por lo ocurrido.
"Debido a los recientes y lamentables acontecimientos que se suscitaron por la decisión de dar por terminada la Comisión del Agregado Cultural de la Embajada de México en España, Jorge F. Hernández, y por el nombramiento de Brenda Lozano para sucederle en el cargo, considero que mis espacios de acción e interlocución con la comunidad cultural ya no son los de antes", argumenta en la misiva.
En su carta de renuncia, Márquez, aseguró que ya remitió un informe donde, a decir suyo, queda asentado qué fue lo que pasó con respecto al despido de Jorge F. Hernández. "Con ese informe, la comunidad cultural y la opinión pública tendrán acceso a la documentación los hechos que en buena medida fueron distorsionados o manipulados por una intensa campaña de redes sociales", declara Márquez.
Cuestionado en su conferencia mañanera sobre el nombramiento de Brenda Lozano, el Presidente López Obrador no se refirió a ella por nombre, pero pareció ubicarla dentro del grupo de "intelectuales neoliberales".
"Es muy difícil encontrar en el aparato administrativo gente que no esté relacionada con académicos, con intelectuales que dominaron durante mucho tiempo, yo siempre digo que tardó más el dominio neoliberal que el Porfiriato", expuso.
Acusa Enrique Márquez 'guerra sucia' contra Brenda Lozano
En un comunicado publicado en su cuenta de Twitter, Márquez señala al historiador Pedro Salmerón de estar detrás de las descalificaciones vertidas hacia Lozano en los últimos días.
"La guerra en redes sociales que ha activado Pedro Salmerón, un furibundo militante que es escuchado por el poder, ha encontrado, desde el día de ayer, un significativo eco y no deja de ser un elemento que explica mi renuncia.
"Lo preocupante es que esa guerra sucia se ha volcado de un modo inadmisible por bárbaro e injusto en contra de Brenda Lozano que representa la nueva inteligencia social con la que las mujeres y los jóvenes están buscando un mejor futuro para México", señaló.
En una serie de tuits, Salmerón y otros seguidores del ala más dura del Gobierno han criticado a Lozano por su postura crítica contra la falta de resultados del Presidente López Obrador para erradicar la violencia contra las mujeres y por su gestión de la cultura, así como por comentarios humorísticos y memes en redes sociales.
"No puede menos que indignarnos que se designe para un cargo tan representativo a alguien que ha insultado soez y sistemáticamente al nuevo Gobierno, a su titular, a su esposa", es uno de los tuits que Salmerón ha dedicado al caso.
Sin abundar al respecto, Márquez también acusa "intereses de facción" en las acciones del historiador. (Reforma).
#
La titular de la SEP, Delfina Gómez, afirma que hay condiciones para el regreso a las aulas de 25 millones de alumnos de prescolar, primaria y secundaria, aunque reconoce que será la SSa la que tendrá la última palabra, frente a una pandemia "tan deshonesta" que no permite prever múltiples situaciones. (Entrevista). La Jornada.
4 exsecretarios de Salud advierten sobre regreso apresurado a clases Se ignoran criterios técnicos y no hay condiciones sanitarias. Los exsecretarios de Salud Mercedes Juan, Julio Frenk, José Narro y Salomón Chertorivski se manifestaron a favor de que niños y adolescentes regresen a clases presenciales, pero advirtieron que no hay que precipitarse. CRÓnica.
Un regreso a clases muy a la mexicana. La evidencia confirma que es necesario regresar a clases, pero el repunte de contagios hace indispensable que este regreso sea seguro: no parece que el sistema educativo esté listo. (Eduardo Backhoff, investigador) UNI EL REPORTAJE...
El embajador con la agenda anti AMLO. La comparecencia de Ken Salazar, ante los senadores estadounidenses, lo pintó de cuerpo entero como un actor no aliado del gobierno de AMLO. Respondió amable y sereno, pero también contundente, y fue abiertamente en contra de la agenda de la Cuarta Transformación, en al menos dos ejes: energía y seguridad. EJE REGRESO A CLASES
Benjamín Saúl Huerta se entregó voluntariamente a policías de investigación durante la madrugada de este jueves en la Colonia Roma, Alcaldía Cuauhtémoc.
Así lo aseguró Wilfrido Castillo, el abogado del imputado, quien también detalló que el equipo legal estuvo presente durante la detención.
Saúl Huerta fue trasladado desde su domicilio en la Colonia Roma a la Fiscalía en la Colonia Doctores para la realización de un examen médico.
De acuerdo con la Fiscalía, Huerta será llevado al Reclusorio Oriente para ser puesto a disposición de un juez, donde a las 10:00 horas se prevé llevar a cabo la audiencia por los delitos de violación y abuso sexual
#
Las columnas políticas hoy, jueves 19 de agosto de 2021
Templo Mayor/REFORMA
EL PARTIDO Fuerza por México fue claramente rechazado por los electores, por lo que perdió su registro... y sus millonarias prerrogativas. Pese a eso, anda buscando ganar en el Tribunal Electoral lo que no obtuvo en las urnas.
LITIGA la anulación de cinco distritos electorales, lo que le daría los votos para mantener el gran negocio, perdón, el proyecto político de Pedro Haces. Sin embargo, el más interesado en salvar al partido es Ricardo Monreal, por si acaso no consigue ser candidato de Morena en 2024.
SU AMENAZA de "purgar" tanto al INE como al Trife seguramente servirá de presión -o estímulo- para que los magistrados le devuelvan el registro a Fuerza por México. Eso es usar a las instituciones de la República para empujar las ambiciones tempraneras de suceder a Ya Saben Quién.
HACE dos años, en 2019, advirtieron que la desaparición del Seguro Popular pondría en jaque el sistema público de salud. No les hicieron caso. El año pasado, plantearon corregir el manejo de la pandemia y evitar la muerte de miles de mexicanas y mexicanos. Ni siquiera les recibieron el documento en el gobierno federal.
Y ESTA VEZ, cinco ex secretarios de Salud volvieron a reunirse para respaldar el regreso a las clases, pero con alertas por hacerlo justo en medio de la tercera ola y, sobre todo, pidiendo que se haga con las condiciones necesarias para la seguridad de los alumnos. Sus observaciones han sido acertadas. Ojalá ahora sí les hagan caso a Julio Frenk, José Ángel Córdova, Mercedes Juan, José Narro y Salomón Chertorivski.
¡UY, UY, UY! Por lo visto algún jilguero de la 4T se quedó con las ganas de ser agregado cultural de la embajada en España. Apenas fue nombrada la escritora Brenda Lozano, se desató una agresiva campaña de la red pro-AMLO, la cual llevó finalmente a que Enrique Márquez renunciara como titular de la diplomacia cultural. A punta de tuitazos lo bajaron del cargo, en un operativo en redes sociales en el que participaron periodistas amaestrados, voceros oficiosos y bots bien programados. El objetivo: golpear a Marcelo Ebrard.
QUIENES saben de manipulaciones digitales comentan que se trata de la misma red que se alquila para promover a gobernadores morenistas, especialmente a Claudia Sheinbaum, y que es muuuy atenta a los deseos del vocero presidencial, Jesús Ramírez.
¿CUÁL ES la diferencia entre un "economista moral" y un "ultratecnócrata"? Decirle que sí o que no al Presidente. Y si no lo creen, pregúntenle a Gerardo Esquivel, que se llevó un fuerte e injusto trancazo de Andrés Manuel López Obrador. El "delito" del subgobernador del Banco de México fue aclararle al mandatario que el manejo de las finanzas públicas no es como jugar Turista.
#El talibán de la 4T
El ´talibán´ de la 4T parece formado por cuadros de una izquierda sostenida en los márgenes de la política mexicana. | Roberto Rock L.
LSR, 19/08/2021
rockroberto@gmail.com
La llegada de Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia fue interpretada como un llamado de clarín para seguidores y aliados con los más disímiles perfiles: políticos fogueados en las batallas parlamentarias y de gobierno; compañeros de viaje con agravios acumulados por años; radicales de ideologías más o menos trasnochadas. Y una legión de oportunistas en busca de chamba y al menos una pequeña cuota de poder.
Entre todo ese conglomerado, es importante seguir la pista al variopinto sector radical, duro, de la autodenominada ´cuarta transformación´, que a la luz de las últimas noticias ha comenzado a ser denominado el ´grupo talibán´, en forzado símil con los fanáticos afganos que en dos semanas barrieron con un falso régimen sostenido durante 20 años desde Washington.
El ´talibán´ de la 4T parece formado por cuadros de una izquierda sostenida en los márgenes de la política mexicana. No la izquierda que evolucionó en los 70 y 80 de las luchas sindicales, la academia, los intelectuales y el activismo urbano; que desmanteló al Partido Comunista para lanzarse a la batalla electoral y creó nuevas organizaciones, como el PSUM, de alguna manera bisabuelo del Morena actual. Nuestra izquierda ´talibán´ se mantuvo agazapada en organismos pulga, sin otra base social ni arraigo territorial que el alimentado por su propia imaginación.
Morena incubó a muchos actores que se soñaron a sí mismos en el asalto al poder –en realidad, a las nóminas gubernamentales–, pero que nunca han podido entrar al banquete del poder, aunque sí verse reflejados en algunos discursos oficiales que los alientan a seguir esperando los paredones para la burguesía explotadora y aliada del imperialismo. Pueden ser llamados los ´románticos´ –nada se pierde con el eufemismo–. Pero a casi tres años de gobierno los han empezado a desengañar.
Existe un segundo bloque ´talibán´ en la 4T, que quizá haya sido correctamente encarnado por el matrimonio de los señores John Ackerman e Irma Eréndira Sandoval. Ellos sí saben para qué sirve el poder y qué hacer con él. Se echaron a cuestas la tarea de purificar al equipo presidencial mediante una guerra intestina que hace aparecer como juego de niños lo que antes se llamaba "fuego amigo". Creen que Venezuela es un modelo y Cuba una inspiración. Atesoran papers como recetas infalibles sobre cómo derruir al Poder Judicial, sepultar a la Constitución y someter a quienes piensen diferente, todo en aras de una patria nueva. No entienden por qué algunos creen encontrar en sus ideas pulsiones neofascistas.
Esta sección del ´talibán´ mexicano ya aprendió, a la mala, que la cultura vigente no supone compartimentar el poder, concentrado en Palacio. Que pueden hacer negocios con becas, subsidios, aviadurías para sus leales, y contratos por asignación directa. Pero no dar tarascadas al poder real. Ese no se comparte. Y para sobrevivir buscan treparse a la causa de quien pueda conducirlos a la sobrevivencia hasta el 2024, y más allá. Estos ´duritos´, por ejemplo –algunos con acceso al oído presidencial–, pregonan que han formado filas en torno a la presidenciable Claudia Sheinbaum. Ella sonríe –algunas veces–, porque sabe que existe una diferencia entre aliados y ´compañeros de viaje´.
Fuera de la libreta
Urge que alguien en Palacio le tienda una mano a doña Anita, la dama que hace lo que puede –es un cumplido– para leer los textos bobos que conforman la gustada sección "Quién es quién en las mentiras" de las ´mañaneras´ –mentiras de la prensa, no en las conferencias–. La señora García Vilchis le echa ganas, pero balbucea, farfulla, chapurrea, tartajea, tartamudea... derrapa feo, pues. Sin embargo, ella no tiene la culpa, sino quien la metió en ese cruel suplicio, al parecer como terapia ocupacional. Y es que esta doñita poblana fue candidata suplente a diputada, lo mismo que su esposo, René Sánchez Galindo, quien buscó, pero como titular, el distrito 12 con cabecera en la Angelópolis durante las pasadas elecciones. El señor René fue un travieso operador de la presidenta municipal de Puebla, Claudia Rivera, de Morena, que buscó reelegirse. Y hete ahí que todos perdieron. Muy poquitos votos les cayeron. Y como las desgracias no llegan solas, ponen a la pobre de Anita en este nuevo trance. No hay derecho. Tan fácil que hubiera sido patrocinarle un puestecito de carretera vendiendo dulces de convento. Que alguien la salve, por favor, de su rápido paso a convertirse en caricatura de una política fallida.
Para La Silla Rota es importante la participación de sus lectores a través de comentarios sobre nuestros textos periodísticos, sean de opinión o informativos. Su participación, fundada, argumentada, con respeto y tolerancia hacia las ideas de otros, contribuye a enriquecer nuestros contenidos y a fortalecer el debate en torno a los asuntos de carácter público. Sin embargo, buscaremos bloquear los comentarios que contengan insultos y ataques personales, opiniones xenófobas, racistas, homófobas o discriminatorias. El objetivo es convivir en una discusión que puede ser fuerte, pero distanciarnos de la toxicidad.
#
Regreso a clases/Jaime Sepúlveda y Carlos del Río
en REFORMA, 19 Ago. 2021
Pocos temas tan controversiales existen sobre la pandemia de COVID-19 como el regreso a clases en forma presencial de estudiantes y profesores. En el espectro de opiniones tenemos, en un extremo, a los que piensan que imponer a los escolares el retorno a las aulas significa un riesgo alto para ellos y sus familiares. En el otro extremo están los que ven como un riesgo mucho mayor el aislar a los niños de un entorno educativo y social. La educación a distancia ha acrecentado las enormes desigualdades educativas en muchos países, incluyendo a México. El impacto negativo en desempeño escolar y en la salud mental de los escolares es gigantesco. En países pobres, se estima que un niño que pierde un año escolar se retrasa educativamente tres años.
Por fortuna, existe evidencia de que, si se aplican correctamente las medidas no farmacológicas -como uso obligatorio del cubrebocas, distanciamiento social y buena ventilación- la transmisión dentro de la escuela puede ser limitada. Además, hoy en día tenemos la posibilidad de aumentar la protección de los niños mediante la vacunación de los adultos. Es por ello que los autores de este artículo apoyamos el regreso presencial a clases a la brevedad, pero sólo en condiciones que maximicen la seguridad de alumnos y docentes.
¿Dónde estamos en la vacunación de los menores de 12 años? En Estados Unidos y algunos países europeos, ya se está aplicando la vacuna de Pfizer-BioNTech contra COVID-19 a niños y adolescentes entre 12 y 18 años, y se están llevando a cabo estudios de eficacia y seguridad en niños de 6 meses a 11 años de edad. Sin embargo, existe un debate ético sobre la pertinencia de la vacunación en niños -quienes supuestamente tienen un riesgo mínimo de enfermar gravemente o morir- cuando tenemos tantas personas adultas en países de medianos y bajos ingresos que no han tenido acceso a siquiera una primera dosis. Por otro lado, con la presencia de la variante Delta, se ha observado una mayor tasa de ataque en menores de edad. En varios países como Indonesia, se ha observado una muy alta mortandad en niños, lo cual indica que pudiera darse en otras latitudes. Sorprenden, por lo tanto, las recientes declaraciones de la Secretaría de Salud afirmando que no hay evidencia científica de que los niños requieran vacunación contra COVID-19. Incluso, el gobierno federal ha argumentado que la presión por la vacunación en niños deriva de intereses económicos de la industria farmacéutica. En nuestra opinión, contar con una vacuna que proteja a los niños será fundamental, no sólo para proteger su salud sino también para frenar la transmisión del virus.
El gobierno federal decidió priorizar la vacunación de todos los maestros, lo cual es encomiable. Lamentablemente, utilizó una vacuna que no confiere suficiente protección, y que requerirá un refuerzo a la brevedad -idealmente con una vacuna mRNA-. Preocupa además la manera en que se ha minimizado la protección conferida por el cubrebocas y la reticencia del gobierno federal de hacer su uso de manera obligatoria.
El beneficio que la educación presencial ofrece no tiene sustituto -y menos cuando las alternativas son clases por televisión o en hogares sin internet-. Por ende, el regreso a clases presenciales es una prioridad. Sin embargo, ello requiere tener al menos las siguientes condiciones: la vacunación de los jóvenes escolares de 12 a 18 años; refuerzo con vacuna mRNA a todos los docentes; y el uso universal de cubrebocas para todos los escolares de 2 años de edad en adelante -así como de sus docentes- en todos los planteles. En suma, el regreso a clases es indispensable, pero hay que hacerlo en condiciones que aseguren la mayor protección posible a docentes, alumnos y sus familiares.
Jaime Sepúlveda es Profesor Distinguido en Salud Global de la Universidad de California, San Francisco.Carlos del Río es Profesor Distinguido de Medicina y Epidemiología de la Universidad de Emory @CarlosdelRio7
##
Regreso a clases
Crisis en la Comisión Permanente/ Fred Álvarez Palafox
El presidente se lanzó contra todo el Congreso por no incluir en el último pleno extraordinario de la legislatura la revocación del mandato presidencial. | Fred Álvarez
La Silla Rota, 19/08/2021
@fredalvarez
opinion@lasillarota.com
El C. presidente Andrés Manuel López Obrador, urgió el martes 10 de agosto a los legisladores de todos los partidos a aprobar la ley reglamentaria para convocar el próximo año un referéndum de revocación del mandato presidencial para que los electores elijan si el Presidente debe continuar o dejar el cargo.
Hizo un llamado en tono molesto "a todos los legisladores" para que lo resuelvan y convoquen de inmediato, subrayó durante su conferencia mañanera; incluso se lanzó duro contra todo el Congreso por no incluir en el último pleno extraordinario de la legislatura, que se celebró hace unos días para resolver el desafuero de dos diputados, el asunto del referéndum que él mismo promueve.
“Ayer me entero de que se reúnen los senadores de todos los partidos y convocan a un extraordinario para tratar el desafuero de unos funcionarios y no incluyen en el orden del día lo de la aprobación para llevar a cabo la revocación”, expresó visiblemente molesto.
¿Cómo fue?
Hans Salazar, pregunta sin acaso "¿Usted ya no intentaría una reforma (al Poder Judicial) desde el Ejecutivo?"
¡Y dijo tres veces no! "No, no, no, porque yo tengo que optar entre inconvenientes. Dicen que el que mucho abarca, poco aprieta, entonces yo voy a lo que más importa al pueblo. Esto es importante, pero no me voy a desgastar en algo que es muy difícil".
Pero, eso sí subrayó que presentará una iniciativa de reforma constitucional en materia electoral: "Yo voy a presentar lo que considero se debe de hacer para hacer realidad la democracia en el país y acabar con la simulación de una vez y para siempre, y que podamos tener una auténtica, una verdadera democracia, que no siga pasando esto que se está dando en el Tribunal Electoral", añadió.
Y de repente cambió el tono y de idea, con un casi ¡ah! y por cierto, "ayer me entero de que se reúnen los senadores de todos los partidos y convocan a un extraordinario para tratar el desafuero de unos, sí, funcionarios o políticos, pero no incluyen en el orden del día lo de la aprobación de la ley para llevar a cabo la revocación del mandato."
"Imagínense. ¿Cuánto tiempo ha pasado? Ahora resulta que los legisladores no quieren la revocación del mandato, pero todos en general, o no se han enterado de que hace falta la aprobación de esa ley reglamentaria, porque si no existe la ley reglamentaria, aunque esté en la Constitución, no se va a poder llevar a cabo a la revocación del mandato, y esto es con malas intenciones, o sea, es deliberado, dijo acusando a los legisladores sin mencionar el nombre y el partido.
Pero aclaro... "¡A todos!"
"Entonces –agregó– qué bien que me preguntas sobre eso porque aprovecho para hacer un llamado respetuoso a los legisladores de que ya resuelvan.
- ¿A todos?. le pregunta el reportero.
- "¡A todos! Y que se convoque, porque ya ha pasado bastante tiempo, a que se aprueben o no las dos leyes que están ahí desde hace tiempo: una, que es la ley reglamentaria para la revocación del mandato".
"Ahora, me pregunto, ¿por qué no quiere que se le pregunte al pueblo?" agregó AMLO.
-¿No tiene que ver con la sucesión, presidente, con ya un tema de sucesión presidencial?, pregunta el reportero.
"¡No, no, no! Tiene que ver con el miedo al pueblo, el miedo a la democracia, no son demócratas, o tiene que ver con que algunos ni siquiera se han enterado de que hace falta la aprobación de esa ley para que el primer domingo de abril [Sic es marzo] del año próximo la gente pueda decidir si me quedo o me voy, si me mantienen la confianza o me quitan la confianza", dijo molesto.
Precisó que la revocación del mandato está en la Constitución y falta la ley reglamentaria.
En efecto, la revocación de mandato existe desde el 20 de diciembre de 2019, fecha en la que se publicó la reforma a varios artículos de la Constitución, la cual establece que el presidente de la República, los gobernadores de las entidades federativas y el jefe de Gobierno de la Ciudad de México podrán ser sujetos a dicho proceso.
Hay una serie de requerimientos que se deben cumplir, por ejemplo es necesario que quienes la soliciten sean un número equivalente a por lo menos 3 por ciento de los inscritos en la lista nominal de electores, es decir, alrededor de 2 millones 805 mil 854 electores; y se podrá pedir durante los tres meses siguientes al término del tercer año del Gobierno del presidente que, en este caso, sería de diciembre de 2021 a febrero de 2022.
Además, para que el proceso sea válido, este debe contar con la participación de 40 por ciento de las personas inscritas en la lista nominal, equivaldría a aproximadamente 37 millones de electores 411 mil electores.
De hecho, al presidente le molestó que no le hicieran caso, además de que se ha generado un ambiente de que la revocación de mandato es pura propaganda, y que no lo necesita el gobierno actual.
Quizá por eso, el presidente López Obrador desea que antes de que concluya la actual legislatura –1 de septiembre– "truene, llueva o relampaguee" quedé aprobada la ley reglamentaria.
Entonces, ¿de qué se trata?. preguntó. Y agregó el presidente: "Lo tengo que decir así porque creo que muchos legisladores no saben de esto, y ahora estoy seguro que le van a pedir a sus coordinadores parlamentarios que les expliquen o van a buscar dónde están las iniciativas y por qué no se aprueban".
Horas después del reclamó presidencial, el líder de Morena, Mario Delgado salió a atender la instrucción presidencial con el siguiente tuit:
@mario_delgado
"Para cumplir en tiempo y forma con el ejercicio de ratificación de mandato del Presidente, urgimos a las y los legisladores a avanzar en su legislación reglamentaria https://mariocd.mx/urge-delgado-a-legisladores-de-morena-a-aprobar-ley-reglamentaia-para-la-revocacion-de-mandato/…
3:25 p. m. · 10 ago. 2021·
Y a partir de ahí, y para cumplir la instrucción del presidente sus legisladores afines - algunos considerados ya como súbditos de Palacio- han hecho todo para legislar y aprobar la Ley Reglamentario, no importa si no trae los consensos que la harían muchos mejor...
Ayer jueves 18 de agosto, en una primera votación la Comisión Permanente rechazó el periodo extraordinario para abordar Revocación de Mandato. Fueron 23 votos a favor y 12 en contra, por lo que no se alcanzaron las dos terceras partes requeridas que obliga la mayoría calificada.
Morena requería 24 votos, pero, aun con el respaldo de los partidos del Trabajo y Verde Ecologista, sólo logró 23, mientras que la oposición votó en bloque, obteniendo 12 votos.
Se decretó un receso, en donde se intentó presionar para que se llevara a cabo una nueva votación. Cuarenta y cinco minutos después, Eduardo Ramírez, presidente de la Permanente, confirmó al reanudar la sesión que no habrá periodo extraordinario para aprobar la ley reglamentaria para ña revocación de mandato. Sin embargo, la iniciativa de la Junta de Coordinación Política no fue desechada, sino que fue devuelta a comisiones para su análisis y dictamen.
El presidente de la Cámara de Senadores, Eduardo Ramírez Aguilar, sostuvo que “se tomó la determinación de ajustarnos a nuestro reglamento y a nuestra Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, en virtud de no reunir las dos terceras partes de la votación requerida para considerar el proyecto de urgente resolución”.
“La comunicación de la Junta de Coordinación Política del Senado de la República, y la iniciativa suscrita por la diputada Laura Himelda Pérez Segura, se turna nuevamente a comisiones para su análisis y dictamen”, explicó Ramírez.
Sin embargo, la noche de anoche la Primera Comisión de la Comisión Permanente Gobernación, Puntos Constitucionales y de Justicia aprobó el dictamen con 10 votos de Morena y aliados, con cuatro en contra de Acción Nacional, Revolucionario Institucional, Movimiento Ciudadano y cero abstenciones.
Con ello, en unas horas sesionará la Comisión Permanente, dice el Citatorio firmado por el Presidente:
"Se cita a sesión de la Comisión Permanente el en su modalidad presencial, que tendrá lugare el jueves 19 de agosto de 2021, a las 12:00 horas en el Salón de Sesiones de la Cámara de Senadores”...
Morena y aliados apuestan a conseguir los votos necesarios para concretar la instrucción presidencial, pudiera ser..
Leticia Robles de la Rosa, reportera de Excelsior le ha dado especial seguimiento al tema en su red social; escribió ayer:
@letroblesrosa
‼️EXTRA‼️
En espera de si el pleno sesiona hoy o mañana
La Ley de Revocación de Mandato dependerá SÓLO de MC.
Morena logró q los senadores del PT asistan al pleno de la Permanente. Eso les da el voto 24 que hoy no tuvieron.
Si no llega la diputada de MC habrá extraordinario
Qué nervios”, subrayó.
E informó en otro tuit.
@letroblesrosa
"En medio de la polémica que envuelve a Movimiento Ciudadano, por la ausencia de su representante de @Mx_Diputados en la Permanente, los senadores @DanteDelgado y @noecastanonr darán un mensaje mañana a las 10:00 de la mañana en el @senadomexicano”
¿Qué dira Dante?
Seguramente que recurrirán a la Supremas Corte de Justicia de La Nación para impugnar vicios de inconstitucionalidad de la ley sobre revocación de mandato, una vez se avale en segundo periodo extraordinario del Senado y tercero de la Cámara de Diputados.
¡Que desmadre, con todo respeto y sin respeto, también..
PD.. El secretario de Marina, almirante Rafael Ojeda Durán, ofreció disculpas por sus declaraciones de hace semanas en la mañanera al criticar la actuación de los jueces: "Parece que el enemigo lo tenemos en el Poder Judicial", dijo el pasado 21 de mayo, aunque reiteró que existen "ciertos problemas dentro de este ramo".
Durante un coloquio con el Poder Judicial el titular de la Marina expresó: "Aprovecho la oportunidad para comentar que mis declaraciones de hace unos días en donde dije que parece ser que tenemos el enemigo en casa, quiero pedir disculpa pública a quien se lo merezca, porque hay buenos jueces y ministerio públicos, pero también tenemos ciertos problemas dentro de este ramo.”, dijo. Enhorabuena!. Ojala otros más siguieran su ejemplo
%209.04.15.png)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario