15 jun 2022

Porfirio Muñoz Ledo se lanza duro contra Morena partido político nacional.

 Porfirio Muñoz Ledo se lanza duro contra Morena partido político nacional.

Pide acabar con narcoelecciones y solicita a UIF e INE indagar a ese instituto político.. En su cuenta de Twitter, tituló su mensaje como ‘Acabar con las narcoelecciones’ y escribió:


La circulación de dinero ilícito en las elecciones fue probado desde 2021, cuando fue usado en contra de mi candidatura en los comicios internos de Morena. Es un asunto de Estado y no una querella personal corresponde al INE y a la UIF.

PML pidió que se cumplimenten las investigaciones mandatadas por el TEPJF, pues de acuerdo con su testimonio, en las elecciones internas para presidir a Morena en 2021, se utilizaron recursos de procedencia ilícita en su contra.

Aseguró que este asunto es del Estado y no una querella personal por lo que, dijo, es obligación del INE y de la UIF restaurar la Constitución.

Explicó que el pasado 25 de marzo del 2021, el Tribunal Electoral ordenó “dar vista a la Unidad Técnica de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE), así como a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, en atención que en el sumario se acreditó el uso de recursos utilizados durante la contienda por la presidencia de Morena”.

Señaló que ambas instancias cuentan con atribuciones suficientes para realizar actividades de fiscalización de recursos y de esta forma identificar y así como verificar el origen del dinero.

“Controversia que solo puede ser dirimida por la institución que presides y por ende, responsabilidad ineludible que favorecerá a la política del debate crítico, fortalecerá el sistema electoral en México y marcará precedente para la eliminación de toda forma de uso ostentoso y abusivo de recursos ilegales”, precisó.

Finalmente, pidió que se “dé a la brevedad posible las conclusiones a las que llegue sobre este delicado asunto”.

¿En que acabará esto? Habrá investigación?...Seguramente no..

La resolución del TEPJF les dio entonces 5 días.

¿Qué dice el Acuerdo SRE-PSC-30/2021 del #TEPJF del 25 de marzo de 2021? 

MAGISTRADO PONENTE: LUIS ESPÍNDOLA MORALES

Ciudad de México, a veinticinco de marzo de dos mil veintiuno.

SENTENCIA, que determina la inexistencia de la promoción personalizada y el uso indebido de recursos públicos de Mario Martín Delgado Carrillo, así como del deber de cuidado de MORENA y ordena dar vista tanto a la Unidad Técnica de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral como la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, para que determinen lo que en derecho corresponda respecto del empleo de recursos privados en el proceso de renovación de la dirigencia de MORENA.

  (...) 

Novena. VISTAS:

193. En atención a que se acreditó el uso de recursos para la contratación de propaganda en favor de Mario Delgado, esta Sala Especializada considera procedente dar vista con copia de esta sentencia y de las constancias que integran el expediente, en medio magnético, a las siguientes autoridades (129.  Una determinación análoga se adoptó al resolver el expediente SRE-PSC-13/2021):

• Unidad Técnica de Fiscalización del INE

194. Para que, de acuerdo a la normatividad aplicable en materia de fiscalización, determine lo que en Derecho corresponda e informe a esta Sala Especializada la determinación que adopte en el plazo de cinco días hábiles posteriores a que ello ocurra.

• Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público

195. Al advertir el uso de recursos privados para pagar la publicidad señalada en la tabla inserta en la consideración que precede, sin que de las constancias del expediente se pueda desprender su origen, se da vista a este órgano para que, en atención al marco normativo que lo rige, determine lo que en

Derecho corresponda e informe a esta Sala Especializada la determinación que adopte en el plazo de cinco días hábiles siguientes a que asuma la determinación correspondiente.

Por lo expuesto y fundado, se

RESUELVE

PRIMERO. Son inexistentes las conductas denunciadas, por lo expuesto en la presente sentencia.

SEGUNDO. Se da vista a la Unidad Técnica de Fiscalización del INE y a la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, para los efectos precisados en la consideración novena de este fallo.

NOTIFÍQUESE en términos de la normativa aplicable.

https://www.te.gob.mx/salasreg/ejecutoria/sentencias/especializada/SRE-PSC-0030-2021.pdf

No hay comentarios.:

¿Quién ganó el segundo debate presidencial?

¿Quién ganó el segundo debate presidencial? ¡Cuidado con la agresión verbal puede llevar muy fácil a la agresión física! | Fred  La Silla Ro...