Mañanera del miércoles 1 de febrero de 2023

 Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 1° de febrero de 2023

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Buenos días. Ánimo. Es que se trataron muchos temas hoy, de todo tipo.

Bueno, hoy es miércoles y vamos a la sección de 'Quién es quién en las mentiras de la semana'. Hay que reiterar que es una síntesis del resumen sobre lo que se da a conocer todos los días en los medios de información que están decididos a hacernos la guerra sucia, a estar en contra. No a ser un periodismo objetivo, profesional, analítico, crítico, con argumentos, sino a atacar, calumniar, con honrosas excepciones desde luego, pero eso, excepciones honrosas, es la excepción, no es la regla.

Pero también esto es parte de la democracia, esto es muy importante, es una muestra fehaciente de que tenemos democracia, en una dictadura no sucede eso, tienen que criticar con los dientes apretados y aquí vociferan, gritan y no hay ningún problema, insultan y no hay problema, y no va a haber censura, cero censura, plenas libertades.

Y lo que aconsejamos es que todos aprendamos a autolimitarnos, porque cuando alguien se excede en una sociedad politizada como la nuestra, se le revierte, es un efecto de búmeran, y se exhibe y hace el ridículo, y pierde credibilidad. Y pueden tener mucho dinero y hacer medios con mucha producción, pero sin credibilidad.

Entonces, sí estamos viviendo, como dije ayer, tiempos interesantes. Y vamos a ver cuáles fueron las mentiras selectas.

ANA ELIZABETH GARCÍA VILCHIS: Con su permiso, señor presidente. Buenos días a todas y a todos, también a todos aquellos que nos ven a través de las redes sociales.

Esta es la sección 'Quién es quién en las mentiras de la semana'. Hoy es 1º de febrero del año 2023, estamos iniciando el mes.

Vamos con la primera. Siembras mentiras y cosecharás noticias falsas contra el gobierno de la Cuarta Transformación. Esta vez ponemos dos ejemplos de cómo se siembran mentiras en las redes y cómo se convierten en noticia falsa, reproducida por muchos:

La primera tuvo su origen con el tuitero Juan Carlos Sáenz, odiador profesional de la Cuarta Transformación y que incluso se dedica, lo mismo a desearle la muerte al presidente que inventar que las aerolíneas norteamericanas cancelaban vuelos con destino a Cancún. 

De una cuenta a otra se diseminó la mentira y usan las redes sociales como Facebook, WhatsApp y Twitter, y lo hacen parecer como si fuera cierto. Pero les decimos a todos los que nos están viendo: no les crean, esto es falso; al contrario.

El 23 de enero, como contexto, se dio a conocer que el año pasado se llegó, escuche bien, a 700 vuelos diarios a Cancún y 30 millones de visitantes a este destino, lo que significa un récord nunca antes visto. Y eso no es todo, la Secretaría de Turismo de Quintana Roo anunció el pasado 25 de enero que, contrario a la campaña que se traen estos tuiteros, de mentiras, las aerolíneas norteamericanas anunciaron que habrá más vuelos hacia Cancún.

Pero, como siempre, la cosa no paró ahí. Pablo Majluf, colaborador de la revista Nexos, tuiteó un comentario por demás clasista y racista sobre las obras que se llevan a cabo en Cancún y él escribió: 

‘Estamos atestiguando la acapulquización de la Riviera Maya. Destrucción, corrupción, crimen, violencia, pobreza y fealdad. Acapulco en los años 40 y 50 era el destino del jet set mundial, la bahía más bella del mundo, ahí fue la luna de miel de los Kennedy. Ahora no va ni el Diablo’. 

Clasista, racista y también aspiracionista el comentario de este partidario del conservadurismo. 

A la conservación le entraron la actriz Claudia Ramírez, quien aprobó lo escrito por Majluf, en tanto que Macario Schettino, escribió: ‘Lo lamento’. Sin embargo, hubo usuarios quienes les desmintieron y le hicieron ver lo confundido que se encuentra en su burbuja de privilegios. Y aquí en la pantalla vamos a ver algunos de los que en su propio post le hacen ver lo equivocado que está. Hay un usuario que le dice:

‘Te equivocas, Acapulco se llena de gente, pero gente que normalmente no puede elegir su destino turístico mejor’. ‘Fealdad, sólo en tu jeta. Acapulco fue, porque se dejó crecer la delincuencia y sólo fingieron que ayudaban a combatirla mientras recibían moches. Neta, no es tan difícil pensar, sólo que tu neurona no nada para más. Los de tu clase son unos mediocres, cobardes y temerosos al progreso’.

Otra usuaria dice: ‘Uff, qué confundida se trae, la supuesta destrucción que, supongo dices, es por un tren. No es sólo para atraer turismo, es para también para fines de justicia social en toda la zona. Váyase por la libre de Playa del Carmen a Valladolid y vea cómo nunca les llegó nada a esos pueblos’.

También hay alguien más que dice: ‘Creo que necesita darse una vuelta en fines de semana y sobre todo en vacaciones. Por ejemplo, estas vacaciones de fin de año estuvo lleno de personas de todos los niveles socioeconómicos, hasta distintos amigos de Estados Unidos pasaron sus vacaciones ahí. Infórmese más’.

Alguien más le dice: ‘No te gusta nada de México, resentido, y si te vas -lo mandó muy lejos- Las Vegas, allá no te quejarías de nada’.

Y, bueno, clasista, racista y aspiracionista es este comentario.

Sin embargo, aunque entre clasistas se cubran, aquí un tuit de Patricio Solís, quien describe esta mentalidad: 

‘Érase un opinólogo que decía en la tele que en México no había racismo, y luego se quejaba en Twitter de que la Riviera Maya se estaba arruinando como Acapulco, a donde ―según él― ya nadie iba. Nadie de su admirado jet set, claro, porque un millón de turistas al año en Acapulco le son invisibles’.

Ahí lo dejamos para la reflexión, que nos cuenten en la transmisión cuántos hemos ido al hermoso puerto de Acapulco.

Vamos con la siguiente. Diputada del PAN pública mentiras con propósitos electorales, hasta ahí llegan. Muchas mentiras se han difundido en torno al sistema de salud, sin importar que el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador busca que la salud sea universal, de calidad y gratuita para que en todas y todos los mexicanos se haga realidad el derecho humano a la salud.

Pero, bueno, la diputada federal por Toluca, Melisa Vargas, quien en su cuenta de Twitter publicó un texto malintencionado y, hay que decir, falso con fines claramente electorales. Ella escribió: ‘Otra razón más para no votar por Morena nunca más’, se lee en el post con la imagen de una nota de Animal Político que dice: ‘Gobierno federal suspende la prueba de tamiz que detecta enfermedades en bebés’, lo cual es falso.

En primer lugar, esta nota que publicó Animal Político corresponde a abril del 2019, y en su momento también se aclaró que la nota publicada por Animal Político, periodismo fifí, dizque objetivo, encabezado, hay que decir también, por Daniel Moreno, cobraba contratos millonarios en sexenios pasados, quizás por la pérdida de privilegios están tan enojados y publican tantas notas falsas en contra del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Y, bueno, hay que decir que esta nota se desmintió en su momento y se aclaró que solamente existía un retraso en la licitación para la renovación y adquirir dicha prueba. Le decimos a todas y a todos que esto se trata de una campaña para intentar causar pánico, pero las pruebas de tamiz neonatal están garantizadas en el sistema público de salud.

Vamos con la siguiente. Lorenzo Córdova y Ciro Murayama arman una megacampaña de desinformación usando al INE como ariete. La semana pasada se reactivó la campaña en contra de la reforma electoral enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, mejor conocida como plan B. 

Primero, los consejeros del Instituto Nacional Electoral, Ciro Murayama y Lorenzo Córdova, dieron una entrevista al diario español El País. Murayama declaró que la democracia no es esté en el ADN de los mexicanos sólo porque no votan como él quiere, pero asoma un dejo de sesgo clasista, como si los mexicanos fuéramos menores de edad y no tuviéramos la capacidad de entender y elegir a nuestros representantes y gobernantes.

Esta desafortunadísima declaración fue reproducida por muchos medios y, ya saben, a ocho columnas publicaron mentiras sobre el plan B, como el periódico La Razón y Reforma, columnas en El Universal, en El País, personajes de la oposición como -qué sorpresa- Claudio X. González, Emilio Álvarez Icaza, Denise Dresser, Ángel Verdugo y un larguísimo etcétera. Un verdadero nado sincronizado digital para generar una caja de resonancia de las mentiras contra el gobierno.

Aquí vamos a mostrar al senador de oposición Emilio Álvarez Icaza, quien también miente, él dice:

‘En Palacio Nacional y Morena molesta que propuestas suyas para cargos en el INE y la Suprema Corte ejerzan autonomía e independencia intelectual, por eso no entienden que las y los consejeros del INE hayan votado unánimemente luchar legalmente contra el plan B, es autonomía’.

Hasta aquí Emilio Álvarez Icaza Longoria. Pero sólo le queremos avisar, por si nos está viendo o escuchando, que la consejera Norma Irene de la Cruz ya declaró que no está de acuerdo con la estrategia legal del INE y demandó la implementación de las reformas una vez aprobadas. Eso no es unanimidad, señor senador Emilio Álvarez Icaza.

Por su parte, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, público su posicionamiento sobre la reforma y declaró que con el plan B se pone en riesgo la democracia y el voto ciudadano libre y equitativo, lo cual no solamente es falso, sino una completa exageración y está absolutamente alejado de la realidad. Él dice, escuchen bien: 

‘El Plan B de la reforma electoral afecta gravemente las posibilidades de ejercer el voto ciudadano en condiciones de libertad y equidad con regularidad y certeza, es decir, impacta en la recreación misma de nuestra democracia’. Y ahí dice en su tuit: ‘Comparto mi participación hoy en el Consejo General’.

Bueno, esta participación dura aproximadamente ocho minutos. Si alguien quisiera verla, se encuentra disponible en sus redes sociales. Pero les adelantamos que esta participación estuvo plagada de juicios propios y bastantes falsedades.

Y, bueno, siguiendo con Lorenzo Córdova, más tarde expresó en conferencia de prensa que el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, había mandado a los senadores a ‘descuartizar’ al INE. Él dice: ‘Vamos a combatir todas las decisiones que en estas normas ponen entredicho y prácticamente desmantelan, descuartizan’.

Hoy sabemos por testimonios, esas fuentes, que estuvieron presentes, que esa fue la palabra que utilizó el titular de la política interior cuando fue cabildear en el Senado para que los senadores de su partido votaran a favor de esta reforma. Esto, por supuesto, también es falso, sólo son dichos del consejero presidente. O le contaron mal el chisme o es producto de su imaginación. 

Esta información fue retomada por Reforma, Milenio y otros, pero también por Carmen Aristegui, quien, en la presentación del libro de los consejeros del INE, dijo esto, vamos a verlo.

(INICIA VIDEO)

CARMEN ARISTEGUI FLORES: … de su partido que había que destazar o destripar o despanzurrar, ¿o cómo era?, cualquiera de esas palabras que, finalmente, dichas o no dichas de manera directa los legisladores ilustran, describen, finalmente lo que según los especialistas y la gente que directamente está operando al sistema electoral en México pues podría ocurrir en caso de que estas reformas finalmente puedan validarse de manera sorpresiva, diría así desde mi punto de vista, por la Suprema Corte de Justicia que ya están ahí recibiendo las impugnaciones correspondientes.

Así que estamos frente a este fenómeno que tiene que ver con la política, con la organización, con las autoridades, con la sociedad. Todo lo que involucra la palabra ‘democracia’, hay que discutirlo ampliamente. Y este libro, finalmente, es una herramienta ―como dice Planeta― para que la ciudadanía conozca y defienda sus derechos en materia electoral alcanzados históricamente.

Yo saludo a quienes están aquí: Pepe, José Woldenberg —bueno, no voy a presentar por semblanzas porque tenemos solamente una hora para recitar— Pepe Woldenberg, Ciro Murayama, Lorenzo Córdova y Jacqueline Peschard. A todos, gracias por estar aquí.

(FINALIZA VIDEO)

ANA ELIZABETH GARCÍA VILCHIS: Quisimos dejar el video completo para que sepan quiénes estaban ahí y qué dijeron.

En fin, ahí no paró esto, lo dicho por Carmen Aristegui, Reforma, Milenio y Lorenzo Córdova, lo cual fue falso, pero tenemos el desmentido. El vocero del Grupo Parlamentario de Morena en el Senado, César Cravioto, desmintió las acusaciones realizadas por el consejero presidente del INE sobre la supuesta orden de destazar al INE: ‘Es una más de sus mentiras y calumnias’

También respondió el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, quien dijo que nunca usó dicha expresión cuando asistió al Senado para solicitar el apoyo a la reforma que envió el Ejecutivo federal. Además, señaló que el consejero presidente del INE debió escribir un libro titulado Las mentiras de Córdova.

Y ahora, para finalizar, les vamos a presentar las cinco mentiras que los consejeros del INE usan para intentar confundir a los ciudadanos.

Es una cápsula de Infodemia, a quienes les agradecemos cada semana por su colaboración en esta sección sobre los argumentos falaces que andan difundiendo los consejeros del INE Lorenzo Córdova y Ciro Murayama.

(INICIA VIDEO)

VOZ HOMBRE: El Instituto Nacional Electoral lanzó una campaña sobre el plan B de la reforma electoral con cinco líneas de desinformación:

A. La democracia no está en riesgo. La consejera del Instituto Nacional Electoral, INE, Norma Irene de la Cruz Magaña, aseguró que la democracia en México no está en riesgo con la iniciativa de la reforma electoral propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

NORMA IRENE DE LA CRUZ MAGAÑA: Nuestro sistema electoral no está sujeto por alfileres que esté tan frágil, que si cambias algunos artículos de la ley electoral quiere decir que se te va a caer. Yo creo que eso es una exageración, nuestra democracia no está en riego. 

VOZ HOMBRE: B. El padrón electoral no está en riesgo. La reforma electoral propone que solamente tengan acceso a la información del padrón electoral las personas designadas por el INE como integrantes de los consejos general, locales y distritales, así como de los órganos de vigilancia exclusivamente para el cumplimiento de sus funciones.

C. El PREP no está en riesgo. La reforma tampoco plantea la eliminación del Programa de Resultados Electorales Preliminares, PREP. Se busca fusionar al PREP con el computo de la elección que empezará el domingo mismo de la jornada electoral para contar con resultados en tiempo real. Además, la emisión de los lineamientos del PREP seguirá siendo facultad del INE.

D. El Servicio Profesional Electoral Nacional no está en riesgo. El pan B de la reforma electoral no plantea la desaparición del Servicio Profesional Electoral Nacional, las modificaciones propuestas mantienen la facultad del INE para regular la organización y funcionamiento del Servicio Profesional Electoral, lo que permite que los procesos electorales cuenten con el personal profesional necesario y capacitado.

E. Los distritos electorales no están en riesgo. La reforma mantiene la geografía electoral con 300 distritos electorales. Además, será facultad del INE dictar los lineamientos, ordenar los estudios y formular los proyectos para la división del territorio de la República en los 300 distritos.

Infodemia.

(FINALIZA VIDEO)

ANA ELIZABETH GARCÍA VILCHIS: Es cuanto, señor presidente.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Bueno, se quedó pendiente Nancy.

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS, COORDINADOR GENERAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL Y VOCERO DE PRESIDENCIA: Falta el resumen.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: ¿El resumen?

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: De García Luna

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ah, sí. Ah, el resumen de García Luna, claro.

(INICIA VIDEO)

VOZ HOMBRE: El día de ayer, 31 de enero, concluyó la quinta audiencia del juicio contra Genaro García Luna en la Corte del Distrito Este de Brooklyn, Nueva York. En esta ocasión, el primer testigo fue Adrián Ibáñez, agente de inteligencia de la DEA.

Interrogado por la fiscal Erin Reid, Ibáñez narró que en 2007 mientras trabajaba en México como agente de la DEA, recibió el aviso de un cargamento de 23 toneladas de cocaína que llegaría al puerto de Manzanillo, en Colima, y compartió esta información sensible con la Policía Federal.

Durante el decomiso, en el que participaron la Marina y agentes del puerto, se descubrieron exactamente 23.5 toneladas de cocaína que fueron posteriormente quemadas por la Marina. Ibáñez afirmó que este cargamento ha sido el más grande de la historia.

Mediante este testimonio, la fiscalía buscó corroborar las declaraciones que ‘el Lobo’ Valencia emitió sobre este decomiso durante la audiencia anterior. En el contrainterrogatorio, la abogada defensora Valerie Gottlieb, preguntó a Ibáñez si había compartido la información con alguna otra agencia, además de la Policía Federal, y si la DEA había participado en el decomiso; el testigo respondió que únicamente había informado del cargamento a la Policía Federal y que la participación de la DEA había sido solamente la de compartir información, dejando que la Marina, con presencia de agentes de la AFI, realizara el decomiso.

El siguiente testigo fue Raúl Arellano Aguilera, expolicía federal del aeropuerto de la Ciudad de México. Interrogado por la fiscal Marietou Diouf, Arellano describió las irregularidades que vio en el aeropuerto de la Ciudad de México entre 2007 y 2010, declaró que una o dos veces por semana recibían una orden vía radio en la que les decían: ‘Todos en 35 hasta 45’, lo que significaba que debían dejar de inspeccionar el equipaje que llegaba al aeropuerto hasta nueva orden y estar pendientes.

Arellano afirmó que entre sus compañeros había un grupo de unos 20 elementos que era conocido como ‘el grupo especial’. Este grupo, que gozaba de privilegios, como llegar tarde o faltar al trabajo, se retiraba de la vigilancia cuando se recibía la orden y regresaba una o dos horas después. Entre ellos, se encontraba el comandante Israel Espinoza, los oficiales José Luis Martínez y Mario Nieto, y el comandante Baylón. El testigo agregó que durante la hora de comida estas personas hablaban sin ninguna discreción y decían que la maleta había pasado sin problema.

Arellano relató las visitas de los jefes de varios aeropuertos, como Tijuana, Toluca, Guadalajara y Cancún, en ocasiones con maletines a la oficina de Óscar Moreno Villatoro, entonces director general de Aeropuertos.

El testigo narró que en una ocasión el jefe del aeropuerto de Toluca tropezó con otro compañero y al abrirse su maletín cayeron al piso paquetes de dólares.

Mencionó que los miembros del ‘grupo especial’ a veces comentaban que los jefes estaban contentos porque recibían su parte, refiriéndose a García Luna, Cárdenas Palomino y Ramón Pequeño.

Durante el contrainterrogatorio, el abogado defensor César de Castro cuestionó al testigo sobre las visitas que tuvo de parte de la fiscalía para prepararse para este juicio y preguntó a Arellano si sentía celos, rencor o envidia hacia García Luna y Cárdenas Palomino por ser personas muy jóvenes para ostentar sus cargos y no haber sido formados por una institución policial como el testigo, insinuando que estos son los motivos de Arellano para declarar en este juicio.

El siguiente testigo fue Israel Ávila, testigo protegido que fungió como contador de los hermanos Pineda Villa. Interrogado por la fiscal Erin Reid, el testigo narró que en 2005 él era un agente de bienes raíces en el estado de Morelos y que entre sus clientes se encontraban los hermanos Mario y Alberto Pineda, quienes se identificaban como agentes de la AFI.

Afirmó que en 2006 rentó una casa a los hermanos Pineda que le fue decomisada, pues se cometió un asesinato en su interior. Al reunirse con ellos para hablar de este asunto, los hermanos le revelaron que eran miembros del cártel de Sinaloa y afirmaron que no trabajaban para Genaro García Luna, sino que él trabajaba para ellos.

El testigo aseguró haber visto en este libro los apodos con los que el cártel de Sinaloa identificaba a Genaro García Luna, así como el entonces secretario de Seguridad Pública de Morelos, Luis Ángel Cabeza de Vaca.

Ávila confirmó algunas de las declaraciones emitidas por ‘el Grande’’ en una audiencia previa, particularmente el secuestro de García Luna orquestado por Arturo Beltrán y el arresto del ‘Rey’ Zambada realizado por el mismo ‘Grande’ disfrazado de agente federal.

Agregó que en dicha detención el gobierno quería cambiar a Zambada, por lo que Arturo Beltrán ordenó a Ávila que le hablara a un periodista, cuyo nombre no quiso mencionar, para que difundiera lo que estaba pasando y las autoridades no lo pudieran cambiar.

Finalmente, el testigo declaró que fue arrestado en Texas en 2012 y que ha cumplido 10 años de una sentencia de 15. Afirmó que espera recibir un beneficio por este juicio, pero señaló que había solicitado su traslado a una cárcel en México y se lo habían concedido, pero se retractó para colaborar en este juicio.

La defensa empezará su contrainterrogatorio hoy miércoles 1º de febrero. Durante la audiencia, el juez Brian Cogan reconvino de nuevo a la fiscalía indicando que no deben hacer más preguntas sobre los lujos de los narcotraficantes o sobre la ropa que vestían, pues estos datos son irrelevantes.

Al final de la audiencia, el juez también pidió al dibujante de la Corte borrar el rostro del testigo Israel Ávila en el dibujo que estaba haciendo, pues su identidad está protegida.

(FINALIZA VIDEO)

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Esto del aeropuerto para toda la gente, resulta que hay una organización internacional que funciona básicamente en Estados Unidos y es la que califica sobre la calidad, seguridad de los aeropuertos.

Ayer estaba yo leyendo… Creo que el que escribió el tuiter no había escuchado esta declaración, pero además yo creo que ya muchos saben de cómo metían droga por el aeropuerto, una vez hubo hasta una balacera ahí en el aeropuerto. 

Bueno, en ese tiempo el aeropuerto de la ciudad tenía categoría 1. Ayer un simpatizante del conservadurismo decía: ‘Llevamos un año y medio sin lograr la categoría 1, porque nos degradaron’. Esta misma empresa que califica es como la OEA, como muchas otras. Dice: ‘Felipe Calderón lo resolvió en 40 días y todo el tiempo era categoría 1’, o sea, de calidad.

Todo esto lo digo como para que no estemos creyendo que son infalibles estas organizaciones. Me acuerdo que hay una organización también, la que autoriza lo del manejo del espacio aéreo, también internacional, que me consta que, sin hacer estudios de ningún tipo porque había intereses de por medio, resolvieron que se tenían que cerrar los dos aeropuertos para construir el aeropuerto en Texcoco, se tenía que cerrar el aeropuerto de la Ciudad de México y el aeropuerto de Santa Lucía por interferencia aérea, según ellos. Y así, mucha falsedad.

Esto pasa en las finanzas, organismos internacionales que califican la economía de un país. Hay calificadoras internacionales. Cuando estaba la robadera, el saqueo en alto en Pemex, en el país, las calificadoras les ponían tres estrellas. Y así.

Bueno las revistas estas, Times, sacaban la portada: ‘El presidente del año’. ‘El financiero del año’, al secretario de Economía, de Hacienda’.

Entonces, ahora me acordé de esto, ¿no?, y califican: ‘A ver, nivel 1, nivel 2’

O las organizaciones supuestas defensoras de derechos humanos o los supuestos defensores del medio ambiente, que nunca protestaron cuando se iba a hacer el aeropuerto en el Lago de Texcoco, que iban a dejar sin agua a las aves, y con una gran afectación ecológica, ni un solo amparo.

O lo que hicieron en la península con esta empresa estado estadounidense, Calica, que, en Playa del Carmen, una de las zonas más bellas del Caribe, abrieron bancos de material para llevar grava, arena, a Estados Unidos, para usar esa grava en la construcción de caminos, de carreteras en Estados Unidos, destruir el paraíso. Nunca Greenpeace ni ninguna organización ambientalista protestó. Todo eso es lo que está quedando en evidencia.

Pero esto de los aeropuertos es clarísimo. Tenían una clave, dicen: ‘35/40’.

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Son 10 claves, 35/45.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: 35/45, y el aeropuerto de la Ciudad de México se quedaba sin vigilancia para pasar droga, manejado por la Policía Federal, que tanto defienden los conservadores, que no apoyaron a la Guardia Nacional, que no quieren que la Guardia Nacional esté bajo el mando de la Secretaría de la Defensa.

Es interesante todo lo que está sucediendo. Independientemente de lo que vaya a concluirse, eso del aeropuerto no hay duda de que lo manejaban, y no sólo el aeropuerto, sino los informantes sobre todos los vuelos de Marina, de Defensa, para advertir si había una movilización del Ejército, una movilización de Marina, se infiltraba de inmediato.

Yo recuerdo que don Julio Scherer fue a entrevistar a ‘el Mayo’ y —éramos muy amigos— me mando a decir de que iba a ir a esa entrevista porque su oficio de periodista se lo demandaba, que yo estuviese enterado nada más, unos días antes.

Ya cuando regresa pues hace su reportaje sobre la entrevista. Pero de las cosas que me platica —no sé si esté en la entrevista, creo que no— es que estuvo como un día, dos días en espera, hasta que se crearon las condiciones, y ya lo llevaron y se dio la entrevista, que eso está publicado.

Pero lo que me llamó la atención, y a él también, que tenía mucho sentido del humor, me decía: ‘Don Andrés, ¿qué cree?, me estuvieron esperando, ¿y saben qué decían?, que no podíamos ir al lugar porque había mucho gobierno’. Mucho gobierno era vigilancia. Entonces, es lo mismo, los informantes dicen: ‘Por ahora no, hay mucho gobierno, espérense’. 

Pero esto es parte de lo que sucedía, y son de las lecciones que uno debe de recoger de todos estos procesos, independientemente del resultado, sobre todo por la gente, información colectiva para todos, porque estas cosas en la radio, en la televisión, no; pasan así como flash, no hay análisis.

Ya nadie se acuerda de lo del aeropuerto, de las balaceras. A partir de aquí deberían de decir, a ver, qué pasaba en el aeropuerto. Entonces, es muy interesante.

Vamos con Nancy.

PREGUNTA: Gracias, presidente. Buenos días.

Nancy Rodríguez, de Oro Sólido, de Empuje Migrante y Hermano Migrante. Buenos días a todos.

Presidente, como usted sabe bien, todos los días es común que venga mucha gente a buscarnos para denuncias, solicitudes aquí afuera de Palacio Nacional. Yo les agradezco muchísimo a los ciudadanos que tengan esa fe y esa esperanza, y sobre todo confianza en que se les va a escuchar, y usted ha tenido a bien resolver muchos asuntos.

Fíjese que ahorita está afuera un joven médico anestesiólogo y le manda una carta. Pero le voy a informar nada más el caso. Ya se metió un documento a Jorge Zaragoza Delgado, encargado de la Dirección de Innovación y Calidad de los Servicios Estatales de Salud de Quintana Roo. Dice:

 ‘Hago de su conocimiento que el 16 de enero del 2023 recibimos en esta unidad al señor, joven, David Navarrete Beltrán -tiene 25 años, presidente- médico residente del primer año de la especialidad en anestesiología, adscrito al Hospital General de Cancún, Jesús Kumate Rodríguez -él viene desde allá- en el que manifiesta y documenta acoso laboral, hostigamiento, violaciones a sus derechos laborales, violencia física, violencia verbal, discriminación por parte de la profesora titular de la residencia en anestesiología, por la que nos solicita cambio de sede hospitalaria’.

Pero fíjese, presidente, que ahorita ya lo dieron de baja, entonces estas autoridades ya están registrando que tiene una baja voluntaria. Entonces, él, así con voz quebrada, nos pide que le hagamos llegar este asunto porque no quiere perder su semestre o como le llamen. Y está aquí afuera, presidente. Entonces, le dejo esta solicitud con Jesús. Ojalá que pueda darle…

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Lo van a atender.

INTERLOCUTORA: Muchas gracias, presidente.

También, por otro lado, usted sabe que en redes sociales hay una gran comunidad, Red AMLO se llama, y Amlovers, muy fuertes. Es gente de carne y hueso, yo he tenido la oportunidad de estar con ellos, de platicar con ellos, incluso los he entrevistado a varios de ellos, mucha gente muy talentosa, muy, muy informada, sobre todo.

Ellos me piden un asunto de negligencia médica en Guanajuato, presidente. Hubo un fallecimiento de una hermana de ellos, de Jesús Arroyo Martínez, y me pidieron a través de esta Red AMLO, de Amlovers, que son seguidores de usted, y son cuentas que tienen 20 mil, 30 mil, o sea, son gente de carne y hueso, orgánica, como lo hemos dicho, pero fíjese que ya el caso ha escalado hasta la comisión de derechos humanos estatal y no ha obtenido resultado.

Entonces, pues es allá en Guanajuato. No sé usted que posibilidades tendría de que pudiera acompañar este caso, presidente. Murió su hermana, su hermana Lidia Arroyo Martínez, y, bueno, pues falleció de negligencia médica en León, Guanajuato. Y pues aquí vienen los datos del hospital, al parecer era del Seguro Social o de salud, del sector salud local. No sé cómo lo vea usted, presidente.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues si es del Seguro Social, lo puede ver y atender Zoé Robledo.

INTERLOCUTORA: Ajá. ¿Y si no es del Seguro Social? Lo que pasa es que mandaron…

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues sería el secretario de Salud…

INTERLOCUTORA: Ah, okey.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: O la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

INTERLOCUTORA: Okey.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Nosotros orientamos también aquí con Jesús.

INTERLOCUTORA: Perfecto. Muchas gracias, presidente. 

Mire, también, por otro lado, igual como usted sabe, en redes sociales pues ya es un gran movimiento, ya son las nuevas comunicaciones. El pasado, la pasada Cumbre de Líderes de América se realizó una conferencia de prensa, presidente, se dio esta conferencia aquí en el patio, y hace unos días usted mencionó la pregunta que hizo la representante de Radio Fórmula.

En el chat obviamente hubo muchas dudas de por qué ella era la que habían preguntado. Entonces, presidente, muchos ciudadanos creen que fue usted el que seleccionó a esta representante. Yo le quería suplicar si fuera tan amable de informarnos, sobre todo, como usted dice, para las nuevas generaciones y que no piensen que hay discriminación hacia las redes sociales, hacia los medios independientes, autónomos, sobre todo ahorita que hay gran ola de jóvenes muy talentosos, en serio, muy preparados de 20 años que, o sea, a mí me sorprende ese talento y esa sensibilidad que tienen. Entonces, para que no sientan que hay discriminación. 

Recordará usted que cuando se abrió aquí, a su llegada, pues no se les permitió la entrada a los youtubers, ¿se acuerda? Entonces, pues también se pidió que se les diera acceso. Incluso a mí se me amenazó, que también no me iban a dar acceso por andar hablando por los youtubers, ¿no?, en aquel entonces.

Entonces, es algo similar, si usted me lo permite, para estas nuevas generaciones, que no piensen que porque pertenecen a estos medios, que usted ahorita lo acaba de decir, tienen mucho dinero, pero ya no tienen credibilidad, incluso muchos de estos líderes que están en estas empresas están muy desprestigiadas, incluso van a salir ahora en el juicio de García Luna, nada más si nos puede informar, presidente, cómo es que se seleccionó a esta persona y para la información acerca de las nuevas generaciones que sepan el porqué.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Bueno, sobre esa selección, cada gobierno, de los tres, decidió que iba a ser una pregunta y que los responsables de prensa de cada gobierno iban a recoger la opinión de los periodistas para ver quién iba a preguntar.

Entonces, a mí me tocó que me preguntara Sara porque pues yo creo que hicieron un consenso. Y la verdad, que, aunque Sara trabaja en un medio de información convencional, donde hay gente que no nos quiere, casi todos los que trabajan en esa estación de radio están en contra de nosotros, los que tienen programa de noticias, todos, no creo que haya uno que informe con profesionalismo, con objetividad y con equilibrio cuando se trata de asuntos nuestros, pero Sara es una muy buena periodista, esa es mi apreciación, también. O sea, ella informa, se dedica a informar, los que editorializan pues son sus jefes, los de corte y confección y los conductores, que ya le agregan, ¿no?, y empiezan a dar opiniones. Pero mi opinión es que Sara es una periodista que informa.

Es que con eso es bastante, que no haya tendencias, que no haya sesgos, o sea, que no haya información tendenciosa, que se busque lo más apegado a la objetividad, a la verdad, eso es lo que pedimos, que no se confunda información con opinión del conductor. 

Entonces, eso es lo que yo puedo comentar básicamente. 

Ahora con lo de los juicios de…Con el juicio de García Luna, me platicaba alguien que escucha la radio, ¿no?, y hay un enviado allá, y dice el enviado, por ejemplo: ‘Había un operativo para dejar sin vigilancia el aeropuerto cuando se les ordenaba para que pasaran la droga’, y acá el conductor dice: ‘¿Pero presentó pruebas? ¿Pero le consta o son dichos?’ 

Y siempre es eso, siempre, en la radio, en la televisión, más en la radio fíjense. Antes la radio era la campeona de la libertad y se ha echado a perder por completo, igual que los periódicos, pero como los periódicos ya no tienen la misma cobertura, ya no tienen la misma difusión, lo que ha quedado más es la radio, sobre todo en las ciudades y también en el medio rural, y las televisoras.

Pero eso fue lo que sucedió, y Sara fue la que me hizo la pregunta.

INTERLOCUTORA: Así es. Y, bueno, además de que ella es la decana de la fuente, o sea, es una de las que tiene más tiempo cubriendo la fuente de Presidencia. 

PRESIDENTE: Otra que informa y que no editorializa es Carmen, Carmen Jaimes, fíjense, de Televisa. Ella es una profesional, que es a la que le voy a dar la entrevista.

INTERVENCIÓN: ¿Cuándo?

PRESIDENTE: Cuando lo solicite. Nada más que tengamos el tiempo le voy a dar una entrevista, precisamente por eso, por el profesionalismo, y para que no se piense que nosotros estamos en contra de los periodistas, no, no; estamos en contra de los que utilizan en el periodismo para hacer negocio, para lucrar, que en sentido estricto ni siquiera son periodistas.

Es como los que se dicen empresarios y no son más que traficantes de influencias. Pues en sentido estricto no son empresarios, son traficantes de influencias, quienes por el influyentismo reciben contratos para todo, desde vender un tornillo hasta un helicóptero o hacer un aeropuerto, sólo porque tienen agarraderas, porque tienen influencias y porque se mocharon. Pero ¿qué empresarios pueden ser? El empresario es el que batalla para conseguir juntar el dinero de la nómina, el que está pendiente para comprar insumos a buen precio, que pueda producir con calidad, también que trata con respeto a sus trabajadores; estos traficantes de influencia son déspotas, prepotentes, se sienten superiores porque tienen influencias, están bien parados.

Entonces, sí hay periodistas y hay quienes no, hay empresarios y hay quienes no, hay políticos y hay quienes no. En la política, como el periodismo, como el ser empresario, pues requiere de un conocimiento y también de una ética.

Pero, bueno, esas son otras cosas.

INTERLOCUTORA: Sí, presidente. 

Presidente, hace unos… Antes de la pandemia recordará usted que le denuncié aquí el cártel inmobiliario del Estado de México, donde despojaban a personas de la tercera edad de sus viviendas, incluso un caso también de redes sociales, de don Arturo, que le despojaron su vivienda, lo golpearon a él, golpearon a su hijo; él desafortunadamente falleció el año pasado, aquí se lo comenté.

Fíjese que, a mediados del año pasado, precisamente como por el mes de julio, me mandó un mensaje este notario, Raúl Name Neme, con un compañero de aquí de Comunicación, bueno, más bien periodista de la mañanera, que me pedía que si podía yo desayunar o comer con él. Entonces, le mandé a decir que obviamente que no, que le diera respuesta a los denunciantes; sin embargo, me volvió a insistir con otro compañero también de aquí de la mañanera que quiere hablar conmigo.

Entonces, presidente, lo que pasa es de que no han recibido a la familia en Gobernación. Usted dio la instrucción de que se revisara este caso, que también se iba a revisar la actuación de los notarios. También mencionamos sobre un código de ética de los notarios, que si lo tienen, que lo podían, incluso, aquí exponer.

Ya se fue la senadora Cordero, ahorita llega el secretario Adán Augusto y no hemos tenido la oportunidad de que reciba a la familia para ver este caso.

Y hay más, presidente, han despojado a estas personas de la tercera edad de sus viviendas.

¿Qué respuesta le podemos dar a los hijos y a la familia de don Arturo? Que pues ya falleció él, precisamente resultado de los golpes, se le hizo una bolsa de aire en los pulmones. ¿Qué se puede hacer con estos notarios?

Él es el notario Raúl Name Neme del Estado de México, familiar de exgobernadores de allá, y él es una muestra nada más, presidente, de los notarios, de los abogados. También, ¿se acuerda que hemos comentado aquí el que se revise la actuación de los abogados a través de la barra de abogados?

No sé qué nos pueda decir al respecto.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues que les informes que los va a recibir el secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, que también, no sé si dejen de ser, pero era notario. Yo creo que piden licencia, ¿no?

INTERLOCUTORA: Siguen.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sigue siendo.

INTERLOCUTORA: Su papá también.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Su papá también, su papá, extraordinario, ya falleció, el licenciado Payambé. Fue de los que nos ayudó cuando empezábamos.

Ustedes saben que, en la ley electoral anterior, ya de hace mucho tiempo, los notarios, y creo que todavía, pueden ir a dar fe cuando se comete pues un fraude, se puede ir a un notario, a buscar a un notario, y tienen que dar esa labor, tienen que cumplir con esa labor.

Bueno, pues allá cuando empezamos en Tabasco ningún notario quería, y Payambé sí, el papá de Adán. O sea, por eso le tenemos mucho respeto al finado Payambé, en aquellos tiempos, cuando se empezó a luchar, ¿no?, por la democracia, que estaba más difícil.

Cuando yo fui candidato a gobernador por el Frente Democrático Nacional, se reunió el Tribunal Electoral de Tabasco para establecer que los representantes de casilla de los partidos, o sea, los que iban a cuidar nuestros votos, tenían que vivir en la misma sección electoral donde se iba a instalar la casilla, y para acreditar su residencia tenían que presentar una carta de los gobiernos municipales acreditando de que ahí vivían.

¿Saben cuántas cartas entregaron?

Ninguna. Por lo mismo, no nos registraron a nuestros representantes y las casillas las manejaron como quisieron.

En ese entonces, en el 88, Pinochet aceptó un plebiscito para que el pueblo chileno decidiera si continuaba o renunciaba a la Presidencia. Sí, fue en el 88. Y en Chile con Pinochet le permitieron a lo que estaban porque se fuera Pinochet que tuviesen representantes en las casillas, y acá a nosotros, que supuestamente había democracia, no nos permitían tener representantes en las casillas.

Y otras cosas, hasta la fecha, hasta la fecha, de las autoridades electorales que siempre han convalidado los fraudes electorales, por eso hay que insistir.

Un poco lo que decía la consejera, independientemente de la autoridad electoral, la democracia la hace el pueblo, el pueblo elige. Si fuese como lo mencionó este consejero insensato, de que los mexicanos no estamos hechos…

INTERLOCUTORA: No tienen en el ADN.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No tienen en el ADN la democracia. Y el que dice esto debe de tener maestría o doctorado.

Es como la pregunta que le hizo Creelman, el periodista estadounidense, a Porfirio Díaz allá por 1906, le preguntó que si los mexicanos ya estaban preparados para la democracia. Y Porfirio, que no era este funcionario, era Porfirio el gran maestro de la simulación, dijo: ‘Sí, ya está el pueblo preparado para la democracia’, y eso alentó el movimiento democrático, ¿no?, pero lo cierto es que al poco tiempo, su periódico predilecto, El Imparcial, entre comillas, empezó a decir que no, que el pueblo no estaba preparado para la democracia, que el gran demócrata era Porfirio Díaz y que lo que el pueblo de México demandaba era que continuara, que se reeligiera otra vez Porfirio Díaz. Esto es un poco para ir valorando todo esto que está sucediendo.

Claro que el pueblo está preparado para la democracia. La democracia que tenemos, imperfecta, se ha conseguido por el pueblo, en contra de las autoridades electorales. Es el pueblo el que ha hecho valer la democracia en México y así va a seguir siendo hasta que se tengan organismos electorales con hombres, mujeres, íntegros, honestos, verdaderos demócratas, no farsantes, antidemocráticos, subordinados a grupos de intereses creados, empleados de los oligarcas. Es que una cosa, la democracia es el gobierno del pueblo, el mandato del pueblo; la oligarquía es el gobierno de la minoría. Esa es la diferencia desde las definiciones aristotélicas.

Entonces, sí tenemos que cuidar que todas las autoridades, en este caso los notarios, actúen con libertad, de manera democrática. 

Y Adán va a recibir a la familia, que tú les comentes.

INTERLOCUTORA: Por último, presidente, se dio a conocer que nuestros hermanos migrantes ya pueden contar con el IMSS desde Estados Unidos, pero tienen duda, presidente, si podrán contar con los beneficios del Infonavit, de créditos para vivienda o créditos para mejorar sus viviendas aquí en México; también, si cotizando con el IMSS se podrá ser sujetos de créditos bancarios para abrir algún negocio o comprar bienes aquí en México.

Y, bueno, no sé si podría haber algún informe especial acerca de esto, porque ya ve que lo ven a usted miles de hermanos migrantes en Estados Unidos y tienen algunas dudas, entre otras, pero ahorita por lo pronto.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ya se explicó sobre esto, hay un plan, vamos a que cuando esté aquí Zoé, los martes, vuelva a informar sobre cómo inscribirse al IMSS, qué derechos se adquieren en cuanto a atención médica, lo que tiene que ver con las pensiones, cuáles son los beneficios y qué tienen que hacer los migrantes, cómo es el trámite, explicar bien todo esto. Ya tengo entendido que hay un plan con ese propósito. De todas maneras, vamos a pedirle que él nos explique si existe este plan.

Vamos aquí, después tú, y luego tú. Bueno, vamos.

PREGUNTA: Señor presidente, buenos días.

Carlos Guzmán, de AvaNoticias, Cuatro Media Telecomunicaciones, Veracruz.

Por principio de cuentas, pues lo que dejó las plenarias en el Legislativo, dos temas que me llamaron poderosamente la atención que quiero consultarle:

Uno es el tema que tiene que ver con la calificación de México, estaba tocando el tema de la FAA y también de la IATA, en este caso la IATA. 

Ayer se da a conocer que por primera ocasión va a haber un vuelo internacional ya del AIFA hacia Houston. Es preguntarle detalles de esto, ya que el secretario de Comunicaciones ahí en la sala de prensa, después de la comparecencia de la glosa del Cuarto Informe de gobierno, pues nos comentaba que pudiese ser en marzo cuando México tenga ya la categoría 1 de regreso.

Hace dos días, a consulta de su servidor, en la plenaria de Morena mencionaba Jorge Nuño que la próxima semana va a estar nuevamente la gente de la FAA aquí en México para entregar el último informe.

Es preguntarle estos dos temas, presidente: uno, el del tema del AIFA, el del primer vuelo, si es con clave de Delta, porque Delta tiene mucha, creo que más de la mitad de Aeroméxico, o si ya es prácticamente el preámbulo de esta categoría 1 que regresaría a nuestro país.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, yo creo que se están haciendo los trámites para que se regrese a la categoría 1 en el caso del aeropuerto, es lo que yo hablaba ahora, ¿no?

INTERLOCUTOR: Sí, algo relacionado.

PRESIDENTE: Sí, pues sí es importante que exista la reglamentación, pero hay en todo esto mucha simulación. Imagínense que tenían categoría 1 cuando el aeropuerto de la ciudad y otros eran manejados por narcotraficantes. Pero, bueno, esas son las normas y hay que cumplir con todas las normas, y se están haciendo esos trámites y se va a ya, según me informan, con bastantes avances y que consideran que pronto puede regresar la categoría 1.

INTERLOCUTOR: Sí, la calificación.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: La calificación, sí.

No considero que haya ningún problema porque está funcionando muy bien el aeropuerto a partir de que lo está manejando la Secretaría de Marina. Y el otro aeropuerto, el ‘Felipe Ángeles’, pues lo maneja la Fuerza Aérea, en este caso también la Secretaría de la Defensa.

Si ustedes lo han notado, son pocas las quejas, ahora se reducen los robos en el aeropuerto. También había muchas tardanzas, colas; todo eso se ha estado atendiendo, está mejorando el servicio y va a seguir así.

Y lo de Aeroméxico, yo creo que es una decisión que toman ellos. Y, en efecto, como tienen esta sociedad con Delta pueden hacerlo. Están asociados con Delta y con un fondo de inversiones.

INTERLOCUTOR: ¿Es el primero de cuántos, presidente?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No sé, esta fue una decisión de ellos. Lo que se tiene programado es que ya se han ido incrementando los vuelos en el aeropuerto ‘Felipe Ángeles’.

Ya se definió un número de vuelos de pasajeros en el aeropuerto de la Ciudad de México porque era muchas las operaciones, estaba ya saturado y se está aplicando eso en todas las líneas, y voluntariamente están trasladándose al aeropuerto ‘Felipe Ángeles’.

La otra decisión que ya se tomó es de que todo el transporte de carga va a pasar al aeropuerto ‘Felipe Ángeles’. Y les decía yo en una ocasión que iba a ser mediante un acuerdo, y ya se logró ese acuerdo con las empresas que se dedican a la carga. Hay una cámara, una asociación de transporte de carga aéreo; ya me enviaron una carta asegurándome que ellos van a apoyar. Estaban pidiendo tiempo; se les concedió, no tanto tiempo.

INTERLOCUTOR: Seis meses.

PRESIDENTE: Va a ser como cuatro meses.

INTERLOCUTOR: Son 156 días.

PRESIDENTE: Sí, sí, 56 días. Y como DHL decidió, eso antes, que iba a usar el aeropuerto ‘Felipe Ángeles’, me vinieron a ver y ellos, antes de que tomáramos nosotros esa decisión, ya habían ofrecido, vinieron aquí a decirme que toda la carga que ellos manejan la van a operar desde el aeropuerto ‘Felipe Ángeles’.

Entonces, voy a estar yo a finales de febrero, creo que la tercera semana de febrero, que va a llegar el primer avión, y vienen los directivos de esta empresa.

INTERLOCUTOR: Tercer semana de febrero.

PRESIDENTE: Sí, voy a estar en el aeropuerto, también como un reconocimiento, ¿no?, a la confianza a el país y a la Secretaría de la Defensa y al gobierno de la República.

Entonces, son muy buenos empresarios, dan muy buen servicio. No se va a olvidar que nos ayudaron mucho cuando las vacunas, ellos fueron importantísimos para que nos llegaran a tiempo las vacunas. 

Hablamos con ellos. Sin exagerar, creo que me he reunido como cuatro veces con los directivos de esta empresa.

INTERLOCUTOR: ¿Esto abriría brecha a otras empresas, presidente?

PRESIDENTE: Son a todas. O sea, ya va a haber un decreto que va a tener aplicación en cuatro meses, o sea, que estaríamos hablando como de junio, mayo, junio; o sea, tienen tiempo suficiente. 

Ya están preparadas todas las oficinas de aduanas, almacenes de primera, porque es un aeropuerto de primera el ‘Felipe Ángeles’.

INTERVENCIÓN: (Inaudible)

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, sí, sí, y están en muy buen plan todos. 

INTERVENCIÓN: (Inaudible)

PRESIDENTE: Eso estamos esperando, o sea, vamos a ir poco a poco.

Muy bien.

INTERLOCUTOR: La segunda consulta que quiero hacerle es: ayer se le consultó a usted, por cierto, una compañera, respecto al ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, que había, bueno, estaba integrando un nuevo grupo político; sin embargo, ayer, justamente, cuando estábamos en la plenaria de Morena, platicábamos con el senador Monreal, pues él decía que el ingeniero tenía permiso para todo por la cuestión de que lo apoyó desde el principio.

Sin embargo, el ingeniero ya publicó una carta en la cual se desdijo justamente de que ya no pertenece a este grupo.

Es preguntarle, consultarle, si mantiene este tema que mencionaba ayer de que él es un opositor ya para usted.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: A mí me dio mucho gusto lo de la carta del ingeniero. Y yo no sabía, pero él ya lo había informado al grupo, lo que pasa es que lo siguieron manejando, entonces cuando me preguntan pues yo respondí de la manera que ustedes saben. Pero me da mucho gusto que el ingeniero haya aclarado.

INTERVENCIÓN: (Inaudible)

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Yo creo que aclaró.

INTERLOCUTOR: No, pero usted, en cuanto al calificativo de que era un opositor ya para usted.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Es que de todas maneras no lo incorporaba yo en el grupo de moderados que en realidad son conservadores, ¿no? Porque ayer hablé de lo que decía Melchor Ocampo, que los moderados no son más que conservadores más despiertos, más audaces, más simuladores. ¿Pues no ven los intelectuales y los periodistas famosos que se disfrazaban de independientes, y eran más conservadores que Lucas Alamán?

Entonces, me da mucho gusto porque… No leí el documento, pero era una crítica, por ejemplo, exagerada, sin fundamento porque están fuera de sí, acerca del supuesto militarismo que prevalece en México.

Nada más imagínense, el general Cárdenas fue presidente de México y no militarizó al país; ayudó a los campesinos, ayudó a los obreros, recuperó los bienes que Porfirio Díaz había entregado a los extranjeros. Fue un presidente popular, patriota y dos veces secretario de la Defensa.

Entonces, ¿cuál militarismo? Politiquería. 

¿Y qué autoridad moral tienen los abajofirmantes, si todos ellos fueron parte de la corrupción o cómplices o toleraron la corrupción que imperó en los últimos tiempos? El saqueo más grande que se haya cometido en la historia de México, todos ellos, todos esos actores.

¿Qué puede decir Narro, si fue rector y luego lo mandaron de delegado del PRI a Ecatepec para hacer fraude, de matraquero? Él fue el que acuñó la frase de los ‘ninis’ y es el que sigue ahí de cacique en la UNAM, poniendo, quitando rectores. ¿Qué alternativa puede significar Narro y otros, la mayoría de ellos? Ya basta de simulación.

Y celebro mucho que se haya deslindando el ingeniero Cárdenas y, como lo expresa, que haya debate, y lo va a seguir habiendo, pero que no quieran engañar al pueblo diciendo: ‘Hay una dictadura, hay una tiranía, no hay democracia, se quiere…’ ¿Cómo es que le atribuyen a Adán que dijo?

INTERVENCIÓN: Destazar.

PRESIDENTE: Destazar la democracia. 

INTERLOCUTOR: ¿Sigue siendo buena su relación con el ingeniero?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, yo lo estimo mucho, pero además lo respeto, porque es precursor del movimiento democrático.

Nosotros llegamos a la Presidencia para impulsar una transformación, la Cuarta Transformación con el apoyo de millones de mexicanos. Esto no es asunto de un solo hombre, somos millones. Y fue un proceso que se fue dando durante el tiempo.

Se fue decantando, muchos se quedaron en el camino porque son mujeres, hombres, de poca fe. Yo me acuerdo que, cuando el 2006, pues muchos se desencantaron, luego se volvieron a animar, pero en el 12, muchos dijeron: ‘No se va a poder, nunca se va a poder’.

Yo escribí, por ese desánimo, por esa desolación que había, un libro que se llama No decir adiós a la esperanza, y me acuerdo que en ese libro —a ver si lo buscas— puse un fragmento de un poema que dedica el maestro Pellicer a Bolívar, donde cuenta que hay así, momento de mucha tristeza y él está enfermo, y van a verlo, lo visita un amigo y le pregunta: ¿Y qué va a hacer ahora’, en el lenguaje coloquial, y dicen que en el catre donde estaba, exclama, ¿no?, el libertador: ‘Triunfar’, en esos momentos.

Algunos pues se desencantaron, se deprimieron y otros siguieron, porque así es esto.

También, para enseñanza de los jóvenes, hay que caminar hacia adelante. Y se puede uno caer, y hay que levantarse y hay que seguir caminando, y se vuelve uno a caer y seguir caminando, no dejar de caminar hacia el ideal que se busca.

Esa perseverancia es lo de Juárez. Imagínense, ocupan los invasores todo el país y empiezan los ofrecimientos, el mismo Maximiliano le escribe y le dice: ‘Vamos a ponernos de acuerdo, vamos a compartir el gobierno. Dice Juárez: ‘No, no voy a aceptar a un extranjero gobernando mi país’.

Y, luego, traiciones de su gente más cercana, por lo mismo, que le insistían: ‘Ya vamos a negociar, esta causa está perdida, esta empresa no tiene futuro’. ‘No’. Y a Paso del Norte, a lo que es ahora Ciudad Juárez, a resistir.

Y eran 30 mil soldados franceses, el ejército más poderoso en ese tiempo en el mundo, y el pueblo de México triunfó con la perseverancia, la firmeza de principios de Juárez y de los liberales, que eran excepcionales mujeres y hombres.

Entonces es esto, miren:

‘En estos días de desolación, desaliento y depresión por el fraude —porque esto lo vivimos cuando el fraude del 2006, la gente lloraba, sufrieron mucho, la gente grande— muchos ciudadanos se preguntan si vale la pena seguir insistiendo en cambiar las cosas o de plano hacerse a un lado y dejar que la vida pública transcurra sin ellos, sin nosotros, los que hemos venido propugnando por una transformación profunda de México.

‘Otros, con razón, cuestionan si la vía electoral es el camino hacia el cambio y, sin apostar a la violencia, sugieren que deberíamos explorar otras formas de lucha más eficaces’. Todo esto se planteó después del 12.

‘Entiendo el coraje, el desencanto y el malestar que producen este nuevo fraude y la arbitrariedad con la que fue cometido ―el del 2012―, así como el mensaje prepotente que nos quitarán hasta el derecho a la esperanza. Por eso, decidí dedicar un tiempo para escribir este libro, compartir mis reflexiones sobre el qué hacer, como se decía antes, o que sigue, como se dice ahora. 

‘Adelanto mi optimismo valiéndome de Carlos Pellicer, que en su poema Balada trágica del corazón dedicado a Bolívar, cuenta que, en medio de malos acontecimientos y enfermo, un amigo que le amaba a Bolívar, le preguntó a don Simón: ‘¿Y ahora qué va usted a hacer?’ ‘Triunfar’, el libertador respondió con loca fe.’

Eso es luchar. Entonces, en todo este proceso participaron muchos, y hay quienes se nos adelantaron.

Y, la verdad, lo he dicho en otras ocasiones, había quienes pensaban que no nos iban a dejar. Por eso, cuando se triunfa, fue algo sorprendente, decían algunos: ‘Pellízcame, para ver si es cierto’. 

Y ahora están mucho más satisfechos, porque siempre queda la duda: ‘¿Qué va a suceder? ¿Se van a cumplir los compromisos?’, y yo creo que la gente está sintiendo que estamos cumpliendo los compromisos, entonces por eso hay alegría y la gente está contenta. Otros no, pero tampoco son nuestros enemigos, son nuestros adversarios. Y no vamos a imponer nada, nada por la fuerza, todo por la razón, el derecho. Convencer, persuadir.

Y es de sabios cambiar de opinión, hay mucha gente, bueno, hasta empresarios que participaron en los fraudes porque aportaron dinero, participaron cuando la guerra sucia del 2006, me han ofrecido disculpas, y lo valoro mucho, lo valoro.

Y vamos a seguir. Además, es por el bien de nuestro país, por el bien de México, ya no se podía seguir como iban las cosas.

Esto de García Luna es una vergüenza, independientemente de cualquier cosa. Hay un testigo, que le empiezan a cuestionar y dice, le dice el abogado de García Luna: ‘¿Usted mató o mandó a asesinar a mil personas?’ y creo que él contesta: ‘No, 100’. ¿Qué es eso? ¿En qué estábamos?

Entonces, vale la pena seguir adelante, luchando por purificar la vida pública.

INTERLOCUTOR: Ya muy rápido, hemos visto que el gobernador Cuitláhuac García ha estado viniendo varias ocasiones aquí a Palacio Nacional. Le hemos comentado dos temas que son importantes para Veracruz, pero vamos a centrarnos nuevamente en el Tren Ligero de Xalapa. Ya el presidente municipal en la villa que se tenía concesionado o se tiene concesionada pues ya está trabajando en hacer alguna vialidad; sin embargo, está pendiente todavía el tema de este tren ligero que se ha ofrecido.

Ya el gobernador Cuitláhuac tiene los estudios. Nos comentaba, cuando le consultábamos el tema con el anterior secretario de Comunicaciones, ya se tenía un proyecto; sin embargo, nos mencionaba que el tiempo posiblemente ya no alcanzaba.

Es preguntarle si este tema se ha tocado con el gobernador Cuitláhuac en estas últimas visitas que ha tenido a Palacio Nacional.

Y ver si, aunque sea el último día de su gobierno usted pudiese inaugurar ese tren ligero en Xalapa.

Muchas gracias.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, yo quisiera hacerlo, pero, como otras obras, ya no quiero que se inicie nada que no se vaya a terminar. Y van a venir otros presidentes lógicamente, obviamente, y van a darle continuidad al proceso de transformación, estoy seguro de eso.

Entonces, ya el tiempo se nos está agotando, y tenemos mucha obra que necesitamos terminar y estamos cuidando. Por ejemplo, en el caso de Veracruz, tenemos pues todo el Istmo, todo lo que es el rescate de la zona petrolera del sur de Veracruz, ahí se está invirtiendo bastante en el puerto, en todo lo que es ferrocarril desde Medias Aguas hasta los límites con Tabasco.

Vamos a impulsar los parques industriales del istmo.

INTERLOCUTOR: ¿Se van a licitar?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, 10, parques industriales en el istmo, creo que son cinco de Veracruz y cinco de Oaxaca. 

Y vamos a continuar con obras de apoyo a Veracruz, carreteras, Ya se está mejorando el sistema de salud, los programas sociales, en fin, vamos a seguir apoyando a Veracruz.

Pero sí, no queremos iniciar nada que no se vaya a concluir, que no se vaya a terminar.

Y estamos apoyando la instalación de empresas. Por ejemplo, en el caso del puerto ayuda mucho en empleos el que se esté construyendo ahí una cervecera, lo de Nestlé ayudó. En fin, se está desarrollando Veracruz y se va a seguir desarrollando. 

Y es muy bueno el gobernador Cuitláhuac. Y lo más importante, lo más importante de todo, de Cuitláhuac, aparte que es una gente sencilla y trabajadora, lo más importante es que es honesto. Eso es para Veracruz, que ha pasado por una situación bochornosa en cuanto a malos gobernadores, muy corruptos, pero mucho, mucho muy corruptos.

Entonces, que llegue un gobernador que es como —guardadas las proporciones, aunque Cuitláhuac es joven y puede desarrollarse— como Adolfo Ruiz Cortines, que fue un presidente honesto, veracruzano, es importantísimo eso.

Entonces, yo estoy muy satisfecho y se ha avanzado. Por ejemplo, hay una disminución considerable de delitos, ya no hay los secuestros que se padecían en Veracruz, han bajado los homicidios. No quiere decir que ya está resuelto el problema, pero sí mucho avance.

Y tenemos inversiones en puerta para Poza Rica, porque se quedó en el abandono Poza Rica y ahora queremos… Ahí estamos por licitar una planta de fertilizantes en Poza Rica.

Y se decidió también que se lleve gas de Tuxpan a Coatzacoalcos, del gas marino, se hizo un acuerdo, fue una inversión de miles de millones de dólares. Va a haber gas marítimo de una empresa canadiense, TransCanada, ya se firmaron los acuerdos, de Tuxpan a Coatzacoalcos, de Coatzacoalcos a Dos Bocas y de ahí hasta la península de Yucatán. Entonces, sí estamos en eso.

Me da un poco de tristeza el no poder ver lo del tren porque la gente de Xalapa, de la capital, es de primera, es gente muy buena, trabajadora y siempre, siempre nos ha apoyado.

PREGUNTA: De la decisión de la Suprema Corte, presidente, en torno (inaudible)

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues sí. Yo no, no, no entiendo bien cómo está esa resolución. Yo creo que no la limita. 

PREGUNTA: (inaudible)

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, sí, porque… Yo recuerdo que creo que el artículo 11 de la Constitución del estado establece que para ser gobernador de Veracruz se necesita ser originario o hijo de veracruzano. Por ejemplo, yo puedo, porque mi papá era de Veracruz, mi madre tabasqueña, de acuerdo a la Constitución, pero se puede también por la residencia.

PREGUNTA: Cinco años mínimo.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí y ya Rocío fue diputada federal, senadora por Veracruz. Diputada federal por el distritito de Coatzacoalcos, que ganó de mayoría; ganó de mayoría el Senado, pero a ver si no tienen el dato de cuántos votos obtuvo.

Es senadora de Veracruz, con licencia, porque nos está ayudando en la Secretaría de Energía y en la construcción y rehabilitación de las refinerías. Pero ganó de mayoría, no, no, es plurinominal.

Entonces los… 

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Un millón 800 mil votos.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: ¿Y el segundo? O sea, obtuvo un millón 800 mil votos. ¿Y el segundo?

Es como para aplaudir, ¿verdad?, a Jesús, y a todo el equipo, ¿verdad?, cómo los ponemos en apuros.

Un millón 800.

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Y un millón 261 mil

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Un millón, sí.

¿Cómo se llama con el que compitió?

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Julen Rementería.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ah, el que trajo a los de Vox de España, sí.

Pues sí, más de 500 mil votos. O sea, los cepilló.

Entonces, estos son los que celebran, ¿no?, pensando de que ya no va a poder participar. Yo creo que sí, porque —digo, en el caso de que gane la encuesta— porque tiene la residencia.

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Sí, sólo se eliminó lo del ser padre de hijos veracruzanos.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ah, ¿ya no se puede?

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: No, o sea, si uno es papá de veracruzanos…

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ah, no.

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Es lo que dictó la Corte.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, no, pues eso sí, eso sí. O sea, si uno tiene hijos veracruzanos tiene uno derecho.

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Antes. Ahora…

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Antes.

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Ahora lo eliminó la Corte.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ah. Pero no lo a los hijos de veracruzanos.

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: No, al papá.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: El hijo tiene derecho, sí, que es mi caso, pero yo ya en septiembre, una vez que entregue la banda, ya me jubilo, ahí si ya no nos vamos a poder ver, pero siempre los voy a recordar con afecto.

Ya me voy, ya es el tiempo del desayuno, ya no me ¿cómo dicen en mi pueblo?, no me puedo traspasar.

PREGUNTA: ¿Con quién desayuna, presidente?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Con Beatriz. Y luego dice: ‘Te tardas mucho’.

PREGUNTA: ¿Cómo le fue con Zaldívar ayer, presidente? ¿Se reunió con Arturo Zaldívar ayer?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, sí.

INTERLOCUTOR: ¿Cómo le fue?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Bien, muy bien.

INTERVENCIÓN: (inaudible)

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, no hablamos de eso, no, no, no.

PREGUNTA: La CEO de Banamex

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, viene la gerente mundial, CEO, de Banamex.

PREGUNTA: ¿Hoy?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Creo que es hoy. ¿Hoy es que viene la señora? A ver, pregúntale a Laura, de favor. Hoy, hoy es.

PREGUNTA: ¿A qué hora?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Después del desayuno.

Y sí, estuvo por acá el embajador de Estados Unidos.

PREGUNTA: ¿Es por eso la reunión de embajadores en Puerto Peñasco?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, porque vamos a tener una reunión.

INTERLOCUTORA: Si están confirmados de América Latina, si van a ir.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, no hay todavía agenda. 

Vamos a hacer un recorrido por Sonora. Bueno, este fin de semana vamos a Victoria, vamos a San Luis, Guanajuato y Querétaro.

PREGUNTA: ¿A Guanajuato a qué va, presidente?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: A una reunión con los servidores de la nación y con los que están trabajando en los programas de Bienestar, en especial lo de la instalación de las sucursales del Banco del Bienestar, a eso vamos básicamente.

Y en el caso de Querétaro, a conmemorar la Constitución del 17, de 1917, mañana.

PREGUNTA: Presidente, llevo cinco días de preguntarle…

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Mañana. Son dos. Ya.