Los profes de la a CNTE se propusieron levar a cabo un boicot a la elección judicial..

Los profes de la a CNTE se propusieron levar a cabo un boicot a la elección judicial..

La Presidenta de la República criticó  el llamado de los profes -sus aliados electorales-,  que se opongan a la elección judicial,.. "Entonces nosotros no vamos a denigrar, ni hablar de despectivamente de las maestras y los maestros, pero si llamamos la atención de qué ahora resulta que su demanda es igual a la del conservadurismo boicotear la elección al Poder Judicial, o sea en contra del pueblo, porque no es en contra de la Presidenta o de Morena, no, es en contra del pueblo de México", afirmó.

"Me pregunto qué tiene que ver la demanda de la derogación de la ley del ISSSTE del 2007 con el Instituto Nacional Electoral, ahora ya plantea lo mismo que plantea la derecha: que hay que voltear la elección del domingo", cuestionó,

En este sentido, criticó también sus bloqueos a vialidades y al propio Palacio Nacional, cuando no dejaron ingresar a periodistas para la conferencia mañanera de la hace unos días…

Rrepitió que no recibirá personalmente a la CNTE, sino que el diálogo - si lo quieren-, será principalmente a través de lRosa Icela Rodríguez,  Mario Delgado Carrillo, Martí Batres Guadarrama, y Edgar Amador Zamora, Secretario de Hacienda.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Bueno, vamos a las preguntas.

PREGUNTA: Gracias. Buenos días. Luis Piña, de Los Reporteros Mx.

Presidenta, un par de dudas:

La primera, desde la semana pasada, desde que llegó la CNTE, se han estado radicalizando sus actividades. En este sentido, hay llamado a que probablemente boicoteen la elección del Poder Judicial que se tiene para este fin de semana.

Y en ese sentido, preguntarle si, ¿ya tiene estimado algún operativo de seguridad para prevenir que ocurra este ámbito, que se viole directamente el derecho de los ciudadanos al voto?

 CLAUDIA SHEINBAUM: Fíjense qué curioso. De hecho, hoy plantean ir al INE. Me pregunto yo: ¿qué tiene que ver la demanda de la derogación de la Ley del ISSSTE del 2007 con el Instituto Nacional Electoral?

Ahora, ya plantean lo mismo que plantea la derecha: que hay boicotear la elección del domingo. ¿Qué tiene que ver la decisión del pueblo de México de elegir al Poder Judicial, con la demanda de la derogación de la Ley del ISSSTE del 2007? O sea, están planteando lo mismo que la derecha, que no haya elección el domingo.

Ahí para su análisis.

PREGUNTA: Por otro lado…

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Y la otra, que es importante: esto que explicó Mario… O sea, ¿qué es lo que están solicitando esencialmente? La derogación de la Ley del ISSSTE del 2007 y la aprobación del 2019, de la modificación de la Reforma Educativa. Son sus dos planteamientos.

Ahora ya hay nuevas demandas, como: el de que pase de 10 a 15 UMAS, el que se retire, que solo va a favorecer —si fuera el caso— al 7 por ciento de los maestros que ganan más; y algunas otras demandas que ahora están planteando.

Entonces, ¿qué es lo que nosotros decimos? Si bien, es cierto que nosotros tampoco estamos de acuerdo con la reforma del 2007 que hizo Calderón, regresar a una situación previa a la del 2007 en este momento representa una carga a las finanzas públicas que no puede atender el Estado mexicano; pondríamos en problemas a los recursos públicos para Programas de Bienestar, para obra pública, para el salario de los trabajadores del Estado, todo lo que representa el presupuesto público.

¿Qué dicen algunos maestros de la CNTE?

“Bueno, sí hay dinero, está en la deuda que le deben los estados, del ISSSTE, a la Federación”.

Es cierto, los estados tienen deudas con el ISSSTE que no han pagado de hace muchos años, pero no es porque no quieran, sino porque tienen problemas porque ellos también tienen maestros estatales, no todos los maestros están federalizados.

Entonces, han estado cubriendo los salarios, los sueldos y la mejoría de las prestaciones de los trabajadores que están adscritos a los estados. No es un asunto de querer o no querer o presionar a los estados, más bien lo que estamos haciendo es: sentados en una mesa de trabajo, para poder quitar intereses y otros temas para que se puedan saldar esas deudas de los estados.

Entonces, eso es el primero, que no es como lo plantean.

Lo segundo, dicen: “No, sí hay dinero, están en las Afores”.

¿Qué es lo que pasa?

Que los trabajadores desde el 2007, aquellos que decidieron estar en cuentas individuales en aquella época o que sean ido integrando como trabajadores del Estado o del Instituto Mexicano del Seguro Social tienen cuenta individual; entonces, la cuenta individual del retiro le pertenece al trabajador, no le pertenece ni al Estado ni a los bancos, le pertenece al trabajador.

Entonces, no es de que: “vas a tomar las cuentas de los trabajadores para financiar lo que ellos están planteando”, porque hoy tienen un dueño esas cuentas individuales.

Ahora, ¿qué planteamos nosotros?

La modificación que se hizo, primero, en el 2020, para reducir las comisiones de las Afores; y después, en el 2024, del Fondo de Pensiones para el Bienestar, regresa a un régimen solidario en una buena parte, porque el Estado mexicano le garantiza al maestro y a la maestra, al trabajador del Estado y al trabajador del Instituto Mexicano o que está afiliado al Instituto Mexicano del Seguro Social que, si gana el equivalente al salario medio del IMSS, no se va a ir con menos pensión, sino se va a ir completo su salario, y algunos que ganan más se van también con completo su salario.

¿Pero cómo era antes?, ni siquiera en el régimen del 2007, previo al 2007, ¿cómo era antes?, pues te ibas con menos de tu salario.

Ahora, se está garantizando, con el Fondo de Pensiones para el Bienestar, que te vas con tu salario completo si ganas lo equivalente o menos… Bueno, si ganas menos, obviamente, te vas a ir con tu salario completo; y si ganas el equivalente al salario medio del IMSS, ya no se te va a reducir tu pensión, ya te vas a ir con tu salario completo. ¿Quiénes ganan eso? Alrededor del 60 por ciento de los maestros.

Entonces, es un régimen solidario que generó el gobierno del Presidente López Obrador, para garantizar pensiones justas que es, incluso mejor que regresar al régimen del 2007.

¿Qué más decimos nosotros?

Hay que seguir trabajando, no cerramos la puerta del diálogo, vamos a seguir trabajando, incluso en Comisiones, con los maestros, con expertos en pensiones, con Secretaría de Hacienda, para ver cómo podemos mejorar todavía más esta situación que se generó en el 2007.

Entonces, esa es nuestra posición. ¿Es una posición de que no estamos escuchando a los maestros? Pues no, sino sencillamente: en el 2024, hubo un avance sustantivo.

¿Cuánto cuesta ese avance sustantivo? Miles de millones de pesos.

¿Cuánto cuesta el congelamiento de la edad para la jubilación? 72 mil millones de pesos. Entonces, no en un año, en varios años. Pero no es menor el esfuerzo que está haciendo el gobierno, porque nosotros creemos en los profesores, en los maestros y en las maestras.

Lo que no estamos de acuerdo es en que ahora, el tema sea la reforma al Poder Judicial, ¿qué tiene que ver una cosa con la otra?; o que estén afectando a la ciudadanía, a la gente en la Ciudad de México, como lo del aeropuerto del viernes.

Entonces, tenían diálogo con la Presidenta, pero ellos decidieron que, aunque tenían diálogo con la Presidenta, iban a violentar a periodistas, a generar estas acciones. Entonces, no es un asunto menor.

Es decir, ahí está el diálogo, está el diálogo con el secretario de Educación Pública, con la secretaria de Gobernación, se está incluso revisando temas de la edad, pero no hay una posición hasta ahora en el sentido de decir: “Bueno, vamos a dialogar a ver qué otras opciones hay, que no sean estas”, que realmente son demandas que son… Pues que el presupuesto público no da, que no hay recurso para ello, pero seguimos dialogando.

Ahora, ¿qué tiene que ver la reforma al Poder Judicial? Se parece mucho la actitud de boicotear la reforma al Poder Judicial con aquellos que ahora dicen: “No votar, boicoteemos la reforma al Poder Judicial”. O sea, los más conservadores de los conservadores de los conservadores con los supuestamente más radicales.

La reforma al Poder Judicial fue una decisión del pueblo de México, mayoritaria, y se va a llevar a cabo el próximo domingo. Y va a salir a votar la gente, porque lo veo yo cuando voy… De hecho, a ver si ahorita pasamos una encuesta de Enkoll que sale en El País, pero ahorita en un ratito, para que vean cuánta gente ya se enteró, cuánta gente está de acuerdo y cuánta gente se calcula que puede ir a votar de acuerdo con esta encuesta.

PREGUNTA: Por otro lado, Presidenta, precisamente en ese sentido, ¿qué podría decirle?, ¿qué mensaje le daría al pueblo de México, derivado de que en esta última semana también se han ampliado las fake news acerca de la elección del Poder Judicial, estos llamados al boicoteo o, incluso el miedo que pueda generarle la gente las acciones de la CNTE de boicotear esta elección?

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No, no, no.

Miren, es importante también que se sepa: son 10 por ciento, 9 por ciento de las escuelas que están en paro; el estado que más escuelas en paro tiene es Oaxaca, y el gobernador ha estado también ayudando a generar las condiciones de diálogo con Oaxaca.

Ahora, el diálogo con la Coordinadora en Oaxaca… A ver, es importante para quienes nos escucha: la representación sindical de los maestros de México es el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.

La CNTE surgió hace años buscando la democratización del sindicato, para que no se decidiera prácticamente desde el gobierno quiénes eran los dirigentes de las secciones sindicales. Entonces, el principal argumento de la CNTE cuando surge, y que fue apoyado por muchos de nosotros, es que hubiera democracia sindical.

Entonces, ahora hay un esquema distinto de elección, la Coordinadora, como tal, tiene la dirigencia de algunas de las secciones del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación y en otras tiene presencia; es una organización de las maestras y los maestros, reconocida, y particularmente tienen las secciones en algunos de los estados.

En el caso de Oaxaca, Mario ha estado con los maestros de Oaxaca de la Sección 22 muchísimas veces, en Oaxaca. Ellos tienen una demanda muy justa para los niños y las niñas, de que se diera uniformes escolares a todos los niños y niñas de Oaxaca; se cumplió esa demanda; “La Escuela es Nuestra” está en Oaxaca. Y algunas otras demandas de la propia Coordinadora de la Sección 22.

Tienen derecho a manifestarse, tienen derecho, este es un país libre, lo que decimos es: frente a las demandas de la manifestación, estamos abiertos al diálogo, pero hay temas que el presupuesto público no puede cumplir.

Y los argumentos “de dónde puede salir el recurso”, pues son argumentos que estamos dando los contraargumentos de que esas posiciones, en realidad, no tienen tanto fundamento.

Entonces, lo que pedimos es manifestación pacífica, que no se afecte a la gente en la Ciudad de México, principalmente y que nos expliquen qué tiene que ver la reforma al Poder Judicial con las demandas del magisterio nacional.