Las columnas políticas hoy, martes 31 de marzo

El sol de Palacio y sus fusibles fundidos

Por: Fred Álvarez Palafox

Hay estampas que ni el mejor algoritmo de control de daños puede borrar. La imagen de unas piernas buscando el sol en los ventanales de Palacio Nacional transitó, en un parpadeo, de la frivolidad doméstica a una crisis de Estado. En el camino, dejó "heridos de guerra" que hoy se desangran por una lealtad que no conoce el agradecimiento.

El sacrificio de los "fusibles"

Raymundo Riva Palacio nos pone frente al espejo de una política que devora a los suyos. El caso de Jenaro Villamil es la lección más amarga de lo que significa ser un "fusible" en el régimen actual. En un afán casi quijotesco, el aparato de Infodemia —que Villamil encabeza junto a Miguel Ángel Elorza— salió a jurar que la escena era un invento de la Inteligencia Artificial (IA).

Villamil no solo mintió; se inmoló en el altar de la posverdad para proteger a la Presidenta, sin sospechar que el fuego venía de la recámara de junto. Lo que Riva Palacio desmenuza es la soledad de la Presidenta ante un modelo de comunicación que no le pertenece. La "mañanera" es un traje diseñado a la medida del cinismo carismático de su antecesor; a la científica, simplemente, le queda grande.

El misterio tras el ventanal

La identidad de la mujer ha seguido dos pistas que desnudan la vulnerabilidad del poder. Mientras Riva Palacio señaló a la doctora Annie Pardo Cemo, madre de la Presidenta, fuentes digitales como Vampipe apuntan a Florencia Franco Fernández, funcionaria de Hacienda. Sea la "Primera Madre" o una colaboradora cercana, el ridículo ya es histórico porque la Presidenta terminó por confirmar que el video era real.

La descalificación pública de Infodemia desde el mismo atril que pretendían defender es un golpe seco a la dignidad. Jenaro Villamil, quien fuera un excelente reportero, hoy queda exhibido como un servidor público que sacrificó su prestigio por una verificación fallida.

La "Ventana Indiscreta" de Loaeza

Aquí entra la agudeza de Guadalupe Loaeza en Reforma, quien disecciona la escena como un filme de Hitchcock. Con su lupa de ironía, lanza preguntas que el poder evade: ¿Cuánto gastó el Estado en "peritajes" para admitir, entre risas, que el video no era un invento? ¿Por qué mentir con tanto ahínco sobre algo tan humano como tomar el sol?

Loaeza cierra con un consejo estético y de salud: ve a la Presidenta pálida y le sugiere que, en lugar de sancionar a quien busca vitamina D en un balcón histórico, ella misma aproveche la Semana Mayor para broncearse —quizá en las playas de Mazatlán— y soltar, por fin, el rigor del despacho.

El acta de defunción de la credibilidad

El desenlace es kafkiano. El 30 de marzo, Infodemia emitió en X su propia acta de defunción: "La información oficial confirma que sí son reales las imágenes... rectificamos y ofrecemos una disculpa pública".

Es la rendición de un sistema que prefirió la fantasía digital antes que aceptar un rayo de sol. Al final, la imagen queda grabada como una versión tropical de La ventana indiscreta. Un rayo de luz fue suficiente para desnudar las costuras de un régimen que odia los imprevistos.

¡Para la historia inmediata!

##

Las columnas políticas hoy, martes 31 de marzo

TEMPLO MAYOR EN REFORMA

EL MISTERIOSO CASO de la mujer que tomaba el sol en Palacio Nacional. Podría ser el título de una novela policiaca, pero es más serio: es la mentira oficial.

HABRÍA sido una mera anécdota que, de haberse aclarado de inmediato, terminaría como una medida disciplinaria interna del gobierno. Pero no. El asunto ocurrió y tras las revelaciones públicas fue desmentido desde cuentas oficiales e incluso se dijo que era producto de IA.

LA CUENTA oficial de Infodemia, cuyo responsable es Jenaro Villamil, titular del Sistema Público de Radiodifusión, y que se supone exhibe mentiras, emitió una falsedad. Villamil emprendió una campaña en los canales públicos de radio y televisión, para tratar de desmentir las fotos y videos en los que se veía a una mujer asoleándose como si estuviera en la playa, en el tercer piso de Palacio Nacional.

NO ESTÁ CLARO si fue Villamil quien le tomó el pelo a la Presidenta con el asunto de la mujer tomando el sol, pero el hecho es que la mandataria incluso entró en la discusión. Y todo para que, finalmente, tuviera que ser la propia Claudia Sheinbaum quien saliera a asumir los yerros de sus colaboradores y reconocer que aquello que tanto negaron, fue cierto. ¡Qué balconeada!

NO ES POR fomentar el pesimismo, pero la elección de las tres nuevas personas consejeras del INE pinta para ser una agencia de colocación de incondicionales de Guadalupe Taddei, la cuestionada consejera presidenta.

COSA DE VER que en la lista de 395 candidatos inscritos aparece el actual director de Administración del Instituto, Jesús Octavio García González, personaje que tuvo una extraña transformación de proveedor a convertirse en el funcionario que maneja las compras, por lo que está acusado de conflictos de interés.

OTRO es Juan Manuel Vázquez, actual director ejecutivo de Asuntos Jurídicos, y que tiene como padrinos a la propia Taddei y al (dato protegido) diputado morenista Sergio Gutiérrez Luna.

EL COLMO es la inclusión de Roberto Carlos Félix López, quien fue asesor de Taddei en Sonora. Lo quiso imponer como secretario ejecutivo y el resto de los consejeros lo rechazó. Lo acomodó como director de Organización Electoral... y ahora lo quiere sentado en la herradura de la democracia. Pero no vayan a pensar que habrá dedazo, ¡eh!

EL MANDAMÁS de la FIFA, Gianni Infantino, le entregó ayer a la presidenta Claudia Sheinbaum un juego de tarjetas oficiales de arbitraje que se utilizarán en el Mundial. La amarilla es de amonestación y varios son los morenistas que la han recibido como Adán Augusto López, Ricardo Monreal, Gerardo Fernández Noroña, el potosino Ricardo Gallardo y el guerrerense Félix Salgado Macedonio. La pregunta es si de aquí a las elecciones de 2027 la mandataria se atreverá a mostrar la tarjeta roja directa. ¡Jueguen!

#

Confidencial/El Finnaciero

Ley Minera, sin reglamento

A tres años de su vigencia, la Ley Minera sigue sin reglamento y sin aplicación efectiva, mientras persisten accidentes en minas y crecen las exigencias para reforzar la seguridad laboral.

La Ley Minera se ofreció como un avance importante para garantizar el cuidado del medio ambiente y la seguridad de los trabajadores de esa industria. No obstante, a tres años de su entrada en vigor es letra muerta y continúan ocurriendo tragedias como la del 25 de marzo en Sinaloa, donde cuatro trabajadores quedaron atrapados bajo tierra en una mina. Por lo anterior, la organización ¡Cambiémosla Ya! exigió a las secretarías de Economía y Medio Ambiente y Recursos Naturales expedir el reglamento de la ley para evitar que incidentes como este continúen ocurriendo.

Bajan spot de MC vs. Morena

La Comisión de Quejas y Denuncias del INE ordenó bajar un spot de Movimiento Ciudadano en el que califica a Morena como el partido más caro del mundo y acusan que no regresó la mitad de sus prerrogativas como prometió Mario Delgado. El proyecto presentado por la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral planteaba dejar el anuncio al aire al descartar calumnia; no obstante, los consejeros concluyeron que la acusación de que Morena no ha regresado un solo peso es falsa, pues Morena sí hizo un reintegro de recursos en 2022.

‘Injusta’ crítica de nepotismo

Al zacatecano Ricardo Monreal le parece “injusta” la crítica de nepotismo contra su familia y la de la presidenta nacional de Morena, Luisa María Alcalde, por tener a varios de sus familiares en diversos cargos públicos. “El nepotismo consiste en que un superior jerárquico nombre a un familiar que esté directamente subordinado con él. Yo tengo 14 hermanos y ellos trabajaron sin que yo los nombrara”, se quejó. “No me parece justa la crítica contra Alcalde o su familia, porque la fiscal de la CDMX, que es su hermana, surge de un procedimiento del Congreso de la CDMX. No aplica ahí el nepotismo”. Habló de dos casos en uno. ¿Qué dirá Félix Salgado Macedonio?

Saúl Monreal, ¿heredero de Morena?

A propósito, el diputado Ricardo Monreal le insiste a su hermano Saúl que se abstenga de buscar la gubernatura de Zacatecas. A cambio le ofrece toda la “herencia de Morena”. “A Saúl le quedan muchas batallas por continuar y es de los herederos del movimiento que fundamos, porque nosotros ya estamos próximos a sucumbir políticamente”, le dijo en otro mensaje. Y fue más allá para convencerlo: “Ellos son los que van a tomar la batuta, son quienes deben encabezar la lucha futura. Saúl es uno de ellos y por eso aseguro que se mantendrá leal en Morena”. ¿Le hará caso esta vez?

El nuevo chivo expiatorio

Y hablando de los Monreal, resulta que David Monreal, el gobernador en Zacatecas, afirmó que la rechifla y abucheos que le propinaron en un evento con la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, el fin de semana no ocurrieron sino que fue producto de la inteligencia artificial. “Hay algunos medios nacionales que dicen… y ahora con la inteligencia artificial simulan una rechifla o una inconformidad, pero los que estuvimos en el acto, pues nada de eso sucedió. Nada de eso fue”. ¿Ahora así se le llama al sentir del pueblo? ¿Ya tenemos el chivo expiatorio para todo?

Sheinbaum desmiente a Infodemia

Vaya revés el que le dio la presidenta Claudia Sheinbaum al área de su gobierno denominada Infodemia, la cual forma parte del Sistema de Radiodifusión del Estado Mexicano, que encabeza Jenaro Villamil. Resulta que la mandataria confirmó que el video de una mujer tomando el sol en una ventana de Palacio Nacional es real. Apenas hace unos días Infodemia había asegurado que es falso que una mujer tomó el sol en Palacio Nacional porque el video que circuló en redes sociales fue generado con IA. Es decir, la mandataria confirmó que lo dicho por Infodemia fue mentira. ¿Les importará?

3#

La mujer que se asoleó en Palacio/ Raymundo Riva Palacio

El propagandista Jenaro Villamil quedó descolocado en la conferencia matutina. Un modelo de comunicación que da señales de agotamiento y complica a la presidenta.

La Política on line, 30/03/2026

 La presidenta Claudia Sheinbaum le sorrajó un trancazo a uno de los principales propagandistas del régimen, Jenaro Villamil, responsable del adoctrinamiento a través de los medios públicos que controla desde el Sistema Público de Radiodifusión. El golpe es injusto porque Villamil puso el cuerpo para mentir flagrantemente para sacarla de un atolladero, cuando se difundieron imágenes de una mujer tomando el sol en una de las ventanas de Palacio Nacional, y decir hasta la ignominia que era una imagen creada con inteligencia artificial.

Villamil sabía que no era cierto. Su jefe, el arquitecto y responsable de la maquinaria de propaganda y coordinador de asesores de Sheinbaum, Jesús Ramírez Cuevas, también lo sabía. Pelearse en las redes para esconder la realidad y evitar un problema para la presidenta obtuvo como agradecimiento, que públicamente lo dejara como un charlatán. Es cierto, como le dijo el entonces director de Pemex, Jorge Díaz Serrano, al presidente José López Portillo, quien contra su consejo modificó el precio del petróleo y causó una crisis económica : "El presidente nunca se equivoca".

En este caso, no fue la presidenta la que se equivocó, sino su madre, Annie Pardo Cemo, quien fue la que asoleó sus piernas en Palacio Nacional. Viillamil actuó por iniciativa propia para salir a desviar la conversación, aunque, con un invento que fue fácilmete desmontable. Insistió el experiodista, batiéndose en el despiadado campo de batalla de las redes sociales, y fue perdiendo gradualmente, desangrándose en su intento por cuidar a la presidenta y hundirse, sin esperar quizás, que Sheinbaum le daría la última parada hacia el pozo.

Pero en política tiene que haber fusibles, y Villamil, que tiene un descrédito creciente y ha sembrado enemigos por todos lados por sus actitudes arrogantes y panfletarias en las redes sociales, cumplió ese objetivo. La presidenta no podía -porque no tiene cultura democrática y conciencia de la rendición de cuentas, como tampoco ética política de admitir errores-, reconocer que era su madre la que cometió algo más que un desfiguro: un afrenta a un sitio histórico como sede del poder político mexicano, donde no caben recreación ni frivolidades.

La científica Pardo Cemo, no ha estado ajena a escándalos, que la maquinaria de propaganda de Ramírez Cuevas ha logrado acallar. Es la única madre de un jefe de Estado mexicano, que tiene cuentas en paraísos fiscales -lo que denostaba como pecado capital el régimen obradorista-, y la única que ha recibido beneficios académicos y honoris causa -sin regatear ninguno- que aunque no se pueden vincular automáticamente a ser la madre de la presidenta, coniciden todos con el periodo de poder que inició Sheinbaum como candidata presidencial.

Sheinbaum, por lo que ha trascendido, no estaba al tanto que su madre era la misteriosa mujer que asoleó sus piernas en la ventana de Palacio Nacional. Cuando uno de los quedabien de la presidenta le preguntó el martes pasado sobre el tema, asumiendo que como es una de las ovejas que pastorea Ramírez Cuevas, la pregunta debía haber sido colocada para que saliera del atolladero, Sheinbaum se enredó más con una respuesta llena de galimatías. "¿Y qué dice del PRI en el 68?", comenzó su respuesta. "¿Y qué dice de la guerra contra el narco? ¿Y qué dice de las represiones de Zedillo?".

Si para este momento la cara de los asistentes a la mañanera era de entre asombro, incredulidad y no entender qué es lo que estaba haciendo, se amplió cuando continuó. "¿Y qué dice de los 500 muertos de Salinas? ¿Y qué dice de la violación a la democracua de Fox? ¿Y qué dice de las corruptelas de Peña?". Y por cierto, añadió al embrollo para salir del aprieto, "me acordé, ¿qué les pareció que ahora el PAN va a elegir a sus candidatos (por encuesta)?".

Esa imagen será una de las icónicas de cómo la mañanera le ha hecho más daño que beneficio. El modelo se lo impuso López Obrador y lo controla Ramírez Cuevas. Le dejó un traje hecho a la medida del presidente emérito que le queda grande, como le quedaría mal a cualquier otro, porque estuvo diseñado por él y solo para él. En una de las pocas reuniones internacionales a las que fue López Obrador, varios presidentes se rieron de él por el abuso de la exposición pública, sin entender que en una sociedad como la mexicana, le funcionó muy bien para dormir a las mayorías, engañar a muchos más y neutralizar a sus críticos mediante campañas reputacionales.

Pero Sheinbaum no es López Obrador. No tiene su cinismo, ni está formada en la escuela del PRI, elástico, flexible, ni tiene el oficio político para que le resbalen las cosas, ni el talento para improvisar de manera articulada cuando la crisis es monumental. Esto fue lo de la misteriosa mujer en Palacio Nacional, cuya primera imagen se difundió el 21 de marzo y metió a la presidenta en un problema que zanjó, en una primera instancia, nueve días después, al admitir Sheinbaum ayer que aunque asolearse en la ventana la sede del poder central mexicano no está prohibido, se aplicó una sanción por tratarse de un recinto histórico al que "hay que tener respeto".

Una vez más, en contradicciones. Si legalmente no está prohibido, ¿por qué tendría que haber una sanción? Si no hay respeto es porque hay tolerancia y no era algo nuevo. Si los militares que cuidan Palacio Nacional le permitieron entrar a los salones que dan a la Plaza de la Constitución, ¿qué credenciales tiene la persona para tener tal salvoconducto? Como hipótesis de trabajo: una persona que conocen porque la han visto regularmente, pero no deambulando sola, sino con la presidenta o con personal de su Ayudantía que van idebtificándola como lo que es, la Primera Madre del País.

La familiaridad con la que la doctora Prado Cemo se asoleó, sugiere que ella no es ajena a los vericuetos de Palacio Nacional. Si es tan conocida, la pregunta sería si vive ahí, o si despacha en ese recinto histórico, o es una visitante tan frecuente, que es parte del paisaje natural del despacho presidencial. La doctora ya puso su impronta, y para cuidarla -uno supondría que la presidenta ya hablón con ella para que no se vuelva a repetir-, sacrificó a Villamil. Qué paradoja. No fue un fusible por todos los excesos y abusos que ha cometido, ni por tener millones de pesos desviados en quièn sabe qué, sino por cuidar la imagen presidencial. Paga con el descrédito, pero para eso se alquiló.

X: @rivapa_oficial

##

Santander, la colección Gelman y las contradicciones en la 4T/Mario Maldonado

El Universal, 

La historia de la colección Gelman —uno de los acervos de arte moderno mexicano más importantes del mundo— dejó de ser solo un asunto cultural para convertirse en uno financiero y legal en el que están involucrados tanto el gobierno mexicano, una familia regiomontana y el tercer banco más grande del país: el español Santander, cuya presidenta y heredera, Ana Botín, mantiene buena relación con la presidenta Claudia Sheinbaum.

Todo comienza con Robert Littman, quien tras años de litigio logró hacerse del control de la colección de Jacques y Natasha Gelman. Durante casi dos décadas la mantuvo itinerante bajo la lógica de preservar su integridad y respetar las restricciones legales mexicanas que impedían su salida definitiva. Intentó venderla en México en bloque, con un precio cercano a los 300 millones de dólares, sin éxito.

El punto de quiebre llegó en 2023, cuando Marcelo Zambrano Alanís —sin trayectoria en el mundo del arte ni presencia en patronatos o circuitos museísticos— accedió a una parte sustancial de la colección por una cifra estimada por debajo de los 200 millones de dólares. La operación no se hizo con capital propio. Se estructuró con financiamiento, lo que desde el inicio convirtió a las obras en activos sujetos a la presión de la deuda.

A partir de ese momento, la lógica cambió. Ya no se trataba de preservar una colección, sino de monetizarla. Se asegura que Zambrano intentó colocar piezas en el extranjero, pese a las restricciones legales. Cuando llegó el momento de cubrir intereses, ordenó subastar obras clave en Sotheby’s Nueva York. El resultado fue adverso. Muchos lotes no alcanzaron sus estimaciones y el INBAL, de la Secretaría de Cultura, intervino para impedir la salida de piezas con declaratoria de monumento artístico. En los hechos, la colección comenzó a fragmentarse y se rompió la voluntad original de los Gelman de mantenerla unida.

Uno de los problemas es que el mercado mexicano no tiene la profundidad para absorber obras de ese calibre a precios internacionales, pues mientras en México una pintura de Frida Kahlo puede tener un techo cercano a los 40 millones de dólares, en el extranjero su valor potencial puede multiplicarse varias veces. Esa brecha convirtió a la colección en un activo inviable dentro del país, pero altamente atractivo fuera de él.

Dicha tensión ha sido advertida en el ámbito internacional. En una carta abierta publicada en la plataforma e-flux se alerta sobre el riesgo de que la colección salga de México bajo esquemas opacos y se cuestiona el papel de los intermediarios financieros en su gestión. El documento advierte que una exportación temporal puede convertirse en permanente si no existe una vigilancia efectiva del Estado.

Asimismo, un artículo publicado en Brooklyn Rail subraya cómo el núcleo de la colección —especialmente la obra de Frida Kahlo— ha adquirido una dimensión global que rebasa los marcos institucionales mexicanos y la coloca en el centro de un mercado internacional dispuesto a pagar múltiplos muy superiores a los del mercado local. Ese diferencial es el que explica el interés financiero detrás del acervo.

Con la presión de la deuda encima, Zambrano regresó al mercado mexicano. Hubo interesados en adquirir las obras y mantenerlas en el país. El INBAL tenía derecho de preferencia. No hubo recursos ni voluntad. Incluso dentro del propio aparato cultural se reconoce que la colección no era prioritaria.

Cuando todo apuntaba a que al menos una parte —las 10 obras de Frida Kahlo— quedaría en una colección institucional mexicana, la operación se canceló. El crédito fue cubierto y semanas después apareció un nuevo actor: Santander.

El banco español anunció la gestión de la colección bajo el nombre “Gelman-Santander”. Oficialmente niega haberla adquirido y sostiene que únicamente administra, conserva y exhibe temporalmente las obras, en coordinación con el INBAL y bajo la legislación vigente. En el papel, el esquema cumple con la ley.

Pero en los hechos, abre un precedente delicado. La figura de “gestión” permite itinerar la colección globalmente, incrementar su valor y mantenerla fuera de México por periodos prolongados bajo autorizaciones temporales.

Las obras fueron utilizadas como colateral para refinanciar la deuda original. Eso implica que, en caso de incumplimiento, el acreedor puede ejecutar la garantía. Santander no necesita comprar la colección, se puede hacer de esta si el propietario incumple financieramente.

¿Por qué el Estado mexicano permitió un esquema de este tipo?, pues mientras se protege con rigor la salida de ciertas obras específicas, se autoriza un modelo que puede derivar en la dispersión internacional de una de las colecciones más importantes del país.

El contraste con otros casos recientes también es contradictorio. En la venta de Banamex se estableció como regla que el patrimonio cultural permaneciera en México. En este caso, tratándose de un banco extranjero, no hubo una exigencia equivalente.

La colección Gelman no ha salido de México de forma definitiva, pero tampoco está asegurada. Está sujeta a deuda, a valorización internacional y a decisiones administrativas que pueden extender indefinidamente su circulación fuera del país.

Posdata 1

Los movimientos dentro de la Secretaría de Hacienda al parecer sí van y son más. Como se adelantó en este espacio hace dos semanas, en el marco de la Convención Bancaria, ya se perfilaban cambios en áreas clave. En la Unidad de Banca, Valores y Ahorro, encabezada hasta entonces por Alfredo Navarrete Martínez, el nombre que más sonaba para relevarlo era el de Mauricio Montaño, que pasó por la Unidad de Banca de Desarrollo, y quien, todo apunta, ya despacha como titular del área.

Por otro lado se anticipaba la renuncia a Mauricio Rogelio Rivero Márquez, titular de la Unidad de Banca de Desarrollo, la cual se efectuaría este martes.

Además de Navarrete Martínez y Rivero Márquez se baraja la salida de otros mandos estratégicos, entre ellos Héctor Santana en Seguros y Pensiones y el titular de la Unidad de Planeación Económica, Rodrigo Mariscal Paredes.

El entorno económico añade presión. El más reciente análisis de The Economist advierte que el bajo dinamismo de la economía mexicana responde principalmente a factores internos, como la incertidumbre regulatoria, los cambios institucionales —particularmente en el Poder Judicial— y la debilidad de la inversión privada. A ello se suma un arranque de año débil: el Indicador Global de la Actividad Económica reportó un crecimiento de apenas 0.8% en enero, reflejo de una desaceleración que ya se anticipaba desde finales de 2025.

Pese a ese contexto, el secretario de Hacienda, Edgar Amador, mantiene su previsión de crecimiento en torno al 3% para 2026. La apuesta contrasta con los diagnósticos más cautelosos de analistas y organismos internacionales, y coloca mayor presión sobre el equipo económico en un momento en el que, además de los ajustes internos, deberá dar señales claras de certidumbre, capacidad de ejecución y que eso se refleje en inversión y crecimiento.

Posdata 2

Mientras tanto, el gobierno de México alista un nuevo frente de negociación con China en medio de las tensiones comerciales provocadas por la imposición de aranceles a productos asiáticos, justo cuando también avanza la revisión del T-MEC. El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, confirmó que durante 2026 se llevarán a cabo varias reuniones bilaterales, incluida una de “alto nivel”, como parte de una agenda que busca encauzar la relación económica entre ambos países sin romper equilibrios con Estados Unidos.

El eje de la discusión será doble. Por un lado, los aranceles que México impuso —de hasta 50%— a importaciones provenientes de países sin tratado comercial, que detonaron reclamos formales de China. Por el otro, las asimetrías en el acceso a mercados: mientras productos chinos entran con relativa facilidad a México, las exportaciones mexicanas enfrentan mayores barreras en China, un punto que el propio Ebrard ha puesto sobre la mesa como prioridad en las conversaciones.

Todo esto ocurre en medio de la renegociación del T-MEC, donde uno de los temas delicados para Estados Unidos es justamente la relación comercial de México con China y el riesgo de triangulación de productos. En ese contexto, el gobierno mexicano intenta mantener abiertos los canales con el país asiático, pero sin desalinearse de Norteamérica, donde se juega la mayor parte de su comercio exterior. La apuesta es compleja y definirá buena parte de la política industrial y comercial del país en los próximos años.

Posdata 3

Y en una buena para México, se dio a conocer que el país evitó el pago de más de 2 mil 100 millones de dólares tras ganar un arbitraje internacional iniciado por inversionistas extranjeros, en uno de los casos más relevantes en materia de controversias bajo tratados comerciales. La Secretaría de Economía informó que el fallo fue favorable al Estado mexicano en un litigio llevado ante el CIADI, el organismo del Banco Mundial encargado de dirimir disputas entre inversionistas y países.

El origen del conflicto se remonta a un proyecto para desarrollar un sistema de taxímetros digitales en la Ciudad de México entre 2016 y 2018. Las empresas demandantes —Espíritu Santo Holdings y L1bre Holding— acusaron a autoridades capitalinas de obstaculizar el proyecto e incluso de intentar apropiarse de la tecnología, lo que, según su argumento, les generó pérdidas millonarias.

Sin embargo, el tribunal arbitral desestimó las reclamaciones y dio la razón a México, con lo que el país no tendrá que cubrir la indemnización reclamada. Más allá del monto, el fallo fortalece la posición del gobierno mexicano frente a litigios internacionales en el marco de acuerdos comerciales como el TLCAN y su transición al T-MEC, en un momento en el que este tipo de disputas se han vuelto más frecuentes y estratégicas para las finanzas públicas.

El resultado también envía una señal relevante en términos de defensa jurídica del Estado frente a inversionistas extranjeros, especialmente en proyectos tecnológicos y regulatorios donde suelen concentrarse este tipo de controversias.

@MarioMal

#

Paso en falso en la Corte propicia impunidad/ Eduardo Andrade

El Universal, | 31/03/2026 |;

Una de las razones que exponía el presidente López Obrador para la realización de la reforma judicial, a la que se adhirió la actual Presidenta, era la frecuente emisión de resoluciones favorables a los delincuentes. Ahora resulta que después de todo un proceso de elección de juzgadores para renovar al Poder Judicial, su máximo órgano incurre exactamente en el mismo defecto atribuido a sus antecesores: emitir resoluciones que en la práctica parecen dirigidas a favorecer a los delincuentes y a propiciar la impunidad.

El miércoles de la semana pasada se produjo una de las decisiones más delicadas a partir de un criterio excesivamente formalista y aparentemente protector de los derechos humanos, que en realidad acaba desprotegiéndolos. El asunto fue tan aberrante que una mayoría de seis ministros terminó por convertir ¡en víctima! a un sentenciado por delincuencia organizada y secuestro.

Esta persona impugnó la condena de 54 años de prisión, que ya le había sido confirmada en amparo, por su participación en un grupo dedicado a hacer creer a migrantes extranjeros que los ingresarían a EU para luego retenerlos ilícitamente y exigirles entregas de dinero. La sentencia, que debía quedar firme, fue revocada por la mayoría de los ministros con base en un proyecto que aceptó el argumento del sentenciado en el sentido de que debían invalidarse las declaraciones en su contra hechas por sus víctimas extranjeras porque ellas no recibieron asistencia consular.

La primera en reaccionar contra ese extraño proyecto fue la ministra Yasmín Esquivel que en una sólida intervención expuso del siguiente modo la incongruencia que contenía: “La quejosa y recurrente en este asunto es la persona condenada, no es víctima y, en esa medida, no puede reclamar la violación de los derechos de asistencia consular de las víctimas cuando no es víctima, es el imputado. Este derecho nace y se agota únicamente en las víctimas. De este modo, dado que las víctimas extrajeras no acuden a este juicio de amparo, considero que no deben resentir un perjuicio en sus derechos de acceso a la justicia y a la reparación del daño por el solo hecho de no haber recibido una asistencia consular.” Luego añadió: “El proyecto intenta proteger los derechos de las víctimas, beneficiando a sus victimarios, a sus verdugos, a sus acusados. Considero que por el simple hecho (como lo señala el proyecto) de que se excluya la declaración de las víctimas, seguramente cae la condena y esto me parece muy delicado. Conduce a la impunidad.”

Más claro, ni el agua. Es increíble que algo tan evidente, solo encontrara respaldo en otras dos ministras que con argumentos similares votaron contra el proyecto. Los votos particulares anunciados por quienes portaron la verdad minoritaria deberán ser la guía para una futura reversión de este peligroso precedente.

No tengo la menor duda sobre la probidad y la buena fe de los ministros que llegaron a una conclusión tan equivocada. El problema es que ellos y sus secretarios están imbuidos de una especie de fervor cuasi religioso que se ha extendido en la academia, y ya contaminó al mundo fáctico de aplicación del Derecho, consistente en adorar a los derechos humanos en abstracto sobre todas las cosas, incluso sobre los derechos de las personas concretas que, como en este caso, resultan perjudicadas porque el derecho humano que presuntamente las protege acaba volviéndose en su contra.

Las víctimas son parte en el proceso penal precisamente para coadyuvar con la acusación a fin de que sus agresores reciban justo castigo, y no para ayudar a la defensa a conseguir la absolución de quien las ofendió.

Es muy importante que las ministras y ministros que tienen un compromiso auténtico con los derechos humanos en abstracto, se percaten de que involuntariamente pueden crear espacios para la impunidad.

Seguramente sin quererlo, seis integrantes de la Corte voltearon el Derecho de cabeza al comprarle al quejoso un argumento que los convirtió en defensores de un sentenciado cuya condena se basó en pruebas que ya habían sido debidamente valoradas por el Tribunal Colegido que ahora tendrá que volver a conocer del asunto, al que nunca debieron darle entrada en la Suprema Corte, cuyo prestigio se erosiona con decisiones como esta, que manda un pésimo mensaje, contrario al propósito que el gobierno ha denominado cero impunidad y que abre puertas laterales para que la defensa de los derechos humanos se convierta en el mecanismo de escape de delincuentes altamente peligrosos.

Investigador de El Colegio de Veracruz y Magistrado en Retiro.

#

La ventana indiscreta//Guadalupe Loaeza 

 REFORMA, 31 marzo 2026

Una de las películas de más éxito del gran cineasta inglés Alfred Hitchcock fue La ventana indiscreta, protagonizada por Grace Kelly y James Stewart, desde cuya ventana de su departamento descubre un crimen. El thriller de 1955 basado en la novela de Cornell Woolrich: It had to Be Murder, fue candidato a los Premios Oscar por mejor director, mejor fotografía, mejor guión y mejor sonido.

Si Alfred Hitchcock hubiera filmado a la mujer de la ventana de Palacio Nacional, mientras se bronceaba las piernas y leía en su celular, seguramente se le hubiera ocurrido al director una espléndida serie titulada La mujer de las piernas bronceadas de la ventana indiscreta, Las piernas quemadas del Templo Mayor o Piernas aparecidas en una ventana misteriosa de un viejo palacio. En realidad, me imagino mejor un film dirigido por Guillermo del Toro: Las piernas de la madre de Frankenstein bajo los rayos del sol. O, La hermana de Frankenstein bajo el sol. O bien: La mujer sancionada por mostrar las piernas de oro justo antes del mundial de futbol.

La escena con la mujer en la ventana mostrando sus extremidades inferiores se hizo viral porque ciertamente da para mucho. ¿Quién es ella? ¿Con qué derecho lo hizo? ¿Se trata de una extranjera que vino de vacaciones? ¿Es familiar de la Presidenta? No me imagino a una mexicana queriéndose broncear las piernas. ¿Será más bien una turista cuyo país carece de sol, sobre todo en esta época todavía invernal? ¿Traía shorts o de plano se levantó la falda? ¿Tomó fotos con su celular de la plancha del Zócalo y se las mandó a sus familiares y amistades? ¿Se aplicó una crema bronceadora antes de exponer sus piernas blanquísimas y muy depiladas bajo los rayos del sol para que no se le despellejaran muy pronto? ¿Por qué la mujer no se puso anteojos negros para permanecer incógnita? Por lo menos no se puso topless. ¿Y si se hubiera caído de la ventana? ¿Y si se hubiera quedado dormida presa de una insolación? ¿Y si en ese momento hubiera temblado y, de puritito miedo, la mujer se tira de la ventana? ¿Ya se habrá regresado a su país para evitar más escándalos? Cuántas preguntas nos ha provocado esta imagen tan extravagante. A la que le hace falta un poquito de sol es a nuestra Presidenta. Últimamente anda muy pálida y ojerosa. No le sugiero que broncee sus piernas, pero sí le aconsejo que se asolee un poquito para que adquiera un ligero bronceado. ¿Por qué de una vez no lo hace desde la azotea de Palacio para que nadie la vea? O mejor, ¿por qué no aprovecha la Semana Mayor para irse de vacaciones al borde del mar y se broncea todita?

La verdad es que últimamente nuestra Presidenta se está haciendo muchas bolas en las mañaneras; la primera vez que le preguntaron sobre la persona en la ventana de Palacio contestó que el video era falso, tal como lo asegurara el Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR). "De acuerdo con herramientas de detección del uso de esta tecnología, más de 71% del metraje fue creado con IA"... "Según el análisis que hizo, Infodemia aseguró que 'la arquitectura mostrada es diferente en los videos'; que 'la supuesta persona que aparece en los videos voltea a lados contrarios'; que llevaba 'diferente vestimenta' y que 'en un primer video aparecen vallas azules y en el otro no'". (Aristegui Noticias). ¿Cuánto habrá gastado el Estado en todo esto para justificar sus mentiras, sus fantasías y manipulaciones? ¿Por qué siempre intentan tomarnos el pelo? ¿Por qué no revelan la identidad de la mujer en cuestión? A lo mejor era de la CIA, enviada por Trump, o era una rusa mandada por Putin. Cuánto misterio ridículo, y todo para que la Presidenta declare muerta de la risa que efectivamente hubo muchos memes con la escena de la mujer de la ventana. Si no está prohibido tomar el sol desde una ventana de Palacio Nacional, ¿por qué dice que la mujer está sancionada? ¿De cuánto será la multa? ¿Quién la va a sancionar, la fiscal Ernestina Godoy?

Si hiciera la película el espléndido director mexicano Guillermo del Toro, con el título La ventana de Palacio con la mujer indiscreta, seguro se ganaría un Oscar y pondría una vez más el nombre de México en alto, porque lo tenemos por los suelos...

gloaezatovar@yahoo.com