Mundial y cuentas opacas

 Mundial y cuentas opacas

LINOTIPIA / Peniley Ramírez 

REFORMA, 20 junio 2026;

Las cuentas públicas del Fondo que administra el dinero para las obras del Mundial en la Ciudad de México no son públicas. O al menos, no han estado disponibles al público ni a los auditores en los últimos dos años. Y esto puede comprobarse fácilmente.

Hace unos meses, publiqué en esta columna que la capital estaba usando el Fondo Mixto de Promoción Turística de la Ciudad de México para pagar las obras del Mundial. Los pagos, sin embargo, no salían de la Secretaría de Finanzas, sino de fideicomisos privados, operados por BBVA y HSBC. La fuente que me contactó en aquel momento me dijo que "el afán era que el dinero no se fiscalizara". Ahora, otros documentos públicos parecen darle la razón.

Por obligación de transparencia, el Fondo publica en línea sus estados de situación financiera. Allí deberían verse cada año gastos, ingresos y manejo del dinero. Pero no es así. Cuando uno ingresa a 2026, aparecen resultados financieros del primer trimestre. Pero cuando se intenta hacer lo mismo para 2025, los documentos en la página corresponden a 2024. Esto importa porque, en 2025, este Fondo recibió de los bancos los 4 mil millones de pesos para el Mundial. Podría ser un error, aunque solo ocurre para ese año. En los años anteriores, la información está disponible.

Lo más preocupante es que la falta de información no solo afecta a cualquier persona que quiera consultarla, sino también a los auditores del Fondo. En marzo de este año, un auditor envió un informe de auditoría a Carlos Martínez, director general del Fondo. Decía que los auditores no podían emitir una opinión sobre los estados financieros del Fondo en 2025 (cuando se recibieron los 4 mil millones) simplemente porque no tenían información financiera suficiente.

El documento es similar a otro que envió otro auditor un año antes. En resumen, ambos reportes señalan que el Fondo entregó a los auditores unos formatos oficiales con información contable incompleta, que solo servía para integrar la Cuenta Pública. Entregaron datos de gastos y otro documento que marcaba que, oficialmente, el Fondo no tiene deuda. Pero el Fondo no entregó, a su propio auditor, los estados financieros formales con notas.

El reporte de 2025 es grave. Cuando a uno le hacen una auditoría, el resultado más crítico que puede obtener es que el auditor se abstenga o se niegue a emitir opinión. En este caso, eso justamente sucedió. Y la causa es brutal. Dice el documento de auditoría que el Fondo no preparó ni emitió los estados financieros de 2024, sus notas ni sus políticas contables. Es decir, otra vez, el auditor no opinó porque no tenía suficiente información para analizar.

La fuente que me compartió los documentos hace tiempo me dijo que ese era justo el objetivo: "que no se reporte deuda pública derivada del Mundial", que el dinero quede en la opacidad. Ahora, dos auditores han informado oficialmente: emiten opiniones negativas o se abstienen porque el organismo no entregó toda la información requerida. Es decir, el Fondo entregó formatos resumidos, pero no los detalles que una auditoría requiere.

El informe de auditoría de marzo de 2025 indicó que los estados de cuenta debían integrarse al reporte de la Cuenta Pública de la CDMX. No tenerlos implica que el Fondo no entregó los estados financieros, que el auditor se negó a dictaminar para el Fondo y que se rompió toda la cadena de información que debía llegar a la Secretaría de Administración y Finanzas de la ciudad.

Además, está la pregunta de qué ha pasado con el dinero. En los primeros tres meses de 2026, por ejemplo, el Fondo tenía presupuestados mil 200 millones de pesos en gastos. Eran los meses clave para terminar las obras antes de que comenzara el Mundial. Pero al cierre de marzo, solo habían pagado unos 180 millones, una séptima parte de su presupuesto. Esto coincide con lo que me dijeron los contratistas: que no han cobrado nada y han tenido que bregar con sus gastos.

Muchas veces, cuando se pierde la pista del dinero, es porque eso es exactamente lo que se buscó desde el principio. La información está ahora en poder de la Contraloría y de la Auditoría Superior de la ciudad. Falta ver que hagan algo.

@peniley_ramirez