Ken Salazar; oráculo cuando alaba, "Pinocho" cuando incomoda

Ken Salazar; oráculo cuando alaba, "Pinocho" cuando incomoda

Por Fred Alvarez Palafox..

En esta narrativa de claroscuros que nos dejó la conferencia de prensa de este lunes, Claudia Sheinbaum ejecutó un ejercicio impecable de pragmatismo político. Como quien entresaca lo mejor de una cosecha, rescató con pinzas aquello que le sirve para blindar el legado de la autodenominada Cuarta Transformación y cuestionó, con ferocidad, lo que aún incomoda.

Con marcador fluorescente, la Presidenta subrayó las palabras de Ken Salazar durante su reciente y extensa conversación de 40 minutos en el programa Esta Semana (N+). Bajo la aguda conducción de Ilia Calderón, el exembajador afirmó no tener indicios de protección al crimen organizado en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador. Para Palacio Nacional, este fragmento es mucho más que una cita: es el antídoto perfecto contra la narrativa del "narcogobierno" que sostiene la oposición.

https://www.youtube.com/watch?v=rcId0IF2j_8

El escudo a Sinaloa

Resulta fascinante observar también cómo el exembajador, aquel con quien apenas días antes se había puesto "en pausa" la relación, se convierte repentinamente en el principal testigo de descargo del gobernador sinaloense (hoy con licencia). Al reiterar que no hay pruebas de su involucramiento, Salazar le otorga a la administración federal un invaluable respiro mediático y político sobre una de las regiones más complejas y lastimadas del país.

La espina del vuelo a Estados Unidos

Pero aquí es donde la conveniencia encuentra su límite. Mientras Sheinbaum aplaude la exoneración de las figuras políticas mexicanas, mantiene la guardia en alto sobre la captura y entrega de Ismael "El Mayo" Zambada. Señala la contradicción de la aeronave exhibida en una feria estadounidense y sostiene la narrativa de una operación turbia (lo que ha dicho Luis Chaparro)—presumiblemente del FBI— orquestada a espaldas del Gobierno de México.

El mensaje entre líneas

Ese "todo cambia" es, en efecto, el corazón de esta crónica. El exembajador dejó de ser el diplomático injerencista para transmutar en una voz sumamente "interesante", siempre y cuando sus palabras sirvan para desarmar a los detractores del oficialismo.

Es un juego de ajedrez donde las piezas del tablero de seguridad bilateral se mueven al ritmo del discurso político matutino, revelando que en la diplomacia no hay juicios absolutos, solo intereses en turno. Por ello, hoy más que nunca, conviene leer exactamente lo que se dijo. (lo comparto) 

Mañanera del lunes 13 de julio de 2026 

Angélica Guerrero, de El Financiero Bloomberg Televisión-, pregunta…"Sobre las últimas declaraciones del exembajador Ken Salazar, ha dado algunas entrevistas. (la de N mas)..

Si ¿tiene alguna opinión? También, él menciona que él se intentó comunicar con el expresidente López Obrador en repetidas ocasiones, pero que ya no obtuvo una respuesta en alguna de sus declaraciones.

 CLAUDIA SHEINBAUM: Bueno, hay varias cuestiones interesantes en la entrevista. No la he terminado de ver —para serles franca—.

Me pasaron ayer ya el documento completo, la transcripción de la entrevista para poderla revisar. Pero hay cuestiones muy interesantes.

Él, por ejemplo, dice que “no tenía ningún indicio de que el gobernador de Sinaloa pudiera estar involucrado en algún vínculo delincuencial”.

Menciona también que “él respeta mucho al Presidente Andrés Manuel López Obrador, y que no tenía ningún… tampoco, nada que le pudiera haber indicado que hubiera habido alguna protección del Gobierno de México durante el sexenio del Presidente López Obrador a algún grupo delincuencial”, dicho por el exembajador.

Y sobre el tema ya directamente del caso del avión que lleva a estos dos delincuentes a Estados Unidos, tiene una versión que es contradictoria con la versión que se presenta, por parte de la exposición de esta aeronave en una feria; como si hubiera sido una operación del FBI.

Entonces, hay una contradicción ahí que la explicamos muy claramente la semana pasada y que tiene que seguirse investigando, y por eso la Fiscalía está en este proceso.

Pero es muy interesante lo que él dice respecto al gobernador de Sinaloa, y respecto al Presidente Andrés Manuel López Obrador y su gobierno. (lo subraya)

Entonces, es importante que todos escuchen esta entrevista, porque no tiene nada que ver con lo que la oposición y muchos adversarios nuestros hablan ahora y antes de vínculos o del “narcogobierno”, como dicen.

El embajador claramente, el exembajador claramente está diciendo “no tenía conocimiento”.

Y todos sabemos, porque fue público, que, a partir del episodio del avión, pues el Presidente públicamente dice: “ponemos en pausa la relación con el embajador por la injerencia que pudo haber tenido Estados Unidos en ese momento, en ese hecho”, porque resulta grave que pudo haber habido una injerencia, más allá de la detención de los delincuentes.

Y como lo planteé yo el viernes, de cómo pudieron haber hecho acuerdo con una parte de un grupo delincuencial contra otro y que esto siempre lleva a más violencia; distinto a que si hubiera operado junto con el Gobierno de México, distinto hubiera sido.

Pero es interesante la entrevista del exembajador.

PREGUNTA: ¿Entonces su gobierno está conforme, por ejemplo, con estas declaraciones que hizo el embajador…?

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Pues, no es “si estamos conformes” o “no estamos conformes”, es lo que él dice, y se toma como tal.

Y es importante que lo escuchen todos para que conozcan la opinión del exembajador respecto al gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador. Porque un periódico sacó hace unas semanas, el Reforma, solamente una parte del libro donde decía que “un empresario le había dicho a él que estaba preocupado por la detención de “el Mayo” Zambada”.

Y después él dice en la entrevista: “No, bueno, pues ese fue un dicho de alguien que decía, pero yo no tengo ninguna prueba, tampoco tengo pruebas del involucramiento del gobernador —hoy con licencia— del estado de Sinaloa”, lo dice claramente. Entonces, es el exembajador durante el periodo del Presidente López Obrador o el embajador durante el periodo del Presidente López Obrador.