La perversa jugada de la FGR contra Ruffo ¿Jueza de consigna?
"A los amigos, justicia y gracia; a los enemigos, la ley a secas." La frase se le atribuye históricamente —y de manera falsa— a Benito Juárez, pero en el México de hoy se respira con una vigencia que asfixia.
El verdadero escándalo en la orden de aprehensión contra Ernesto Ruffo va mucho más allá de las acusaciones; radica en la oscura maniobra procesal orquestada por la Fiscalía General de la República (FGR). El quid del asunto, esa perversión que carcome al sistema, se resume en una vieja máxima del poder que hoy se aplica con descaro: si el juez en turno te exige pruebas y te niega la razón, búscate uno a la medida. Y es aquí donde la realidad nos golpea en la cara: ¿para esto impusieron la reforma constitucional? ¿Para inaugurar, oficialmente, la era de los jueces de consigna?
Como documenta de manera precisa y oportuna el periodista Abel Barajas en Reforma, la historia detrás de esta captura es de antología. Apenas el pasado 22 de junio, el juez Mario Elizondo Martínez, adscrito al Centro de Justicia Penal Federal de Almoloya de Juárez, le dio un portazo en la cara a la FGR. Al ser un juzgador de estricta carrera judicial, Elizondo revisó el expediente y negó las aprehensiones bajo un argumento técnico irrefutable: la Fiscalía no logró fundamentar sus "inferencias". Faltaban pruebas, sobraban suposiciones.
Cualquier fiscalía seria habría regresado a su escritorio a hacer su trabajo de investigación. Pero aquí operó la revancha y el cálculo político.
En un movimiento de último minuto, a principios de esta semana, la FGR volvió a la carga solicitando las mismas órdenes de captura, pero sacándose de la chistera a dos nuevos imputados. Uno de ellos: Carlos Xavier Treviño Sepúlveda. El otro, la verdadera joya de la corona: Ernesto Ruffo Appel, el histórico primer gobernador de oposición en México y hoy simpatizante del partido Somos México, a quien repentinamente elevaron a la categoría de líder supremo de una red de huachicol fiscal.
Pero la maniobra maestra, la verdaderamente perversa, fue la ruta elegida. Sabiendo que el juez Elizondo ya les había reprobado la tarea, la FEMDO aplicó lo que en el argot legal se conoce como forum shopping o, en lenguaje llano: buscarse un juez a la medida, un juez a modo. Y vaya que lo encontraron.
Ya no acudieron con el juez de carrera que les exigió pruebas. Esta vez tocaron la puerta de Alejandra Ramírez de la Vega, una juzgadora de elección popular también adscrita a Almoloya. El resultado fue mágico para la Fiscalía: al día siguiente, en un tiempo récord para leer, analizar y comprender un expediente complejo de delincuencia organizada y defraudación fiscal, la jueza obsequió las capturas.
Sin pudor alguno, la juzgadora Ramírez concluyó casi en automático que Ruffo tenía un "dominio funcional del hecho" y que organizó un esquema sistemático contra el Estado. Hoy, sobre Ruffo y otros 24 imputados pesa una orden por delincuencia organizada y delitos en materia de hidrocarburos; faltas que ameritan prisión preventiva oficiosa.
Más allá de si existe o no culpabilidad —algo que deberá probarse en un juicio justo—, lo que verdaderamente aterra es el método. La FGR nos acaba de regalar una postal de cuerpo entero de cómo funciona la justicia selectiva en nuestro "mundo raro": cuando la técnica jurídica y la carrera judicial estorban para encarcelar a un adversario político, siempre habrá un juez de elección popular dispuesto a firmar el encargo.
El contraste de esta realidad con el discurso oficial es abismal. Ayer, en la mañanera desde Tulum, el teatro quedó al descubierto. Presté especial atención a los agudos cuestionamientos que lanzaron en la sala Sharon Mercado (El Universal), Edgardo Rodríguez (Radio Fórmula), Néstor Jiménez (La Jornada), Fernanda García (El Heraldo de México) y Rafael Montes (Grupo Milenio).
La respuesta del gobierno fue una sola, un bloque defensivo. Desde el atril, la C. Presidenta constitucional justificó el actuar de las instituciones: "No tiene nada que ver, porque son investigaciones que hace la Fiscalía en coordinación con el Gabinete de Seguridad. En este caso fue una acción de cuando se encuentran los tanques y, a partir de ahí, viene una investigación de un año... Entonces, no tiene nada que ver con eso". Sin embargo, entre líneas y con ese tono despectivo que ya es sello de la casa, el fantasma del "PRIAN" volvió a ser invocado para descalificar.
Desde el poder intentan convencernos de la inmaculada neutralidad de nuestras instituciones, pero el sesgo es una sombra imposible de ocultar. Pareciera que nos han condenado a vivir en ese escenario donde la maquinaria de la ley cae con todo su peso sobre los adversarios, pero se vuelve de goma, flexible y desmemoriada, cuando se trata de los de casa.
Ahora deben responder a la interrogante central, la que desnuda el operativo: ¿Por qué el cambio de juez?
Curiosamente ese martes que se hizo la maniobra hubo la baja del fiscal Óscar Langlet, esposo de la ministra Sara Herrerías; quizá no tiene nada que ver pero lo subrayo. Por cierto el abogado de Ruffo será Fernando Gómez-Mont..
Para la historia inmediata, diría Leduc….
#
La larga noche de Ruffo en la FEMDO: Entre pantallas, convoyes y amparos
Han pasado más de 30 horas desde que la rutina de Ensenada se rompió con la detención del exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel. Lo que siguió a esa tarde de jueves ha sido un maratón judicial marcado por la fatiga, las pantallas parpadeantes de una videoconferencia y la sombra cada vez más cercana de la prisión de máxima seguridad.
La audiencia inicial no fue sencilla ni puntual. Programada originalmente para las 13 del viernes, la diligencia se enfrentó a los obstáculos de la tecnología y la burocracia. Los abogados defensores de los ocho implicados batallaban para interconectarse a la sesión virtual, mientras otros pedían tiempo vital para cruzar palabras con sus clientes. Fue hasta las 22:00 horas, en el umbral de la noche, cuando la Jueza de Control Alejandra Ramírez de la Vega pudo dar por iniciada la sesión desde el Centro de Justicia Penal Federal de Almoloya de Juárez.
Al otro lado de la pantalla, desde las oficinas de la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada (FEMDO) en la Ciudad de México, los rostros de los acusados —con el exmandatario a la cabeza— escuchaban la gravedad de su situación.
El peso de la acusación La Fiscalía General de la República (FGR) trazó la imagen de una red compleja y millonaria operando en las sombras de las aduanas. A Ruffo y a sus coacusados se les señala como presuntos líderes y operadores de una organización que, entre 2019 y 2026, habría introducido combustibles al país reportando apenas el 10 por ciento del volumen real. Con esta maniobra, habrían evadido sistemáticamente el pago del IEPS y el IVA.
Los delitos que se pusieron sobre la mesa no admiten concesiones: delincuencia organizada, delitos en materia de hidrocarburos y contrabando.
Los dos primeros cargos son determinantes, pues conllevan la prisión preventiva de oficio. Si la jueza encuentra elementos suficientes, el destino inmediato de los imputados será el Penal del Altiplano, cortando cualquier posibilidad de enfrentar el proceso en libertad.
Los rostros en el banquillo El exmandatario panista no está solo en este proceso. Junto a él, la FGR ha sentado a una red que abarca desde socios comerciales hasta agentes aduanales:
Ricardo Thompson Navarro: Dueño de Servicios Portuarios y ex vocal de Ingemar, empresa fundada por el propio Ruffo.
José María y Guillermo de la Peña Ramos/Rosales: Fundadores de Internacional de Fundentes, operando desde Saltillo.
Adriana Magali Bárcenas Guillén: Representante de Logística Ferroviaria Fargo, en San Luis Potosí.
Juan Hermilo Chávez Rodríguez y Luis Antonio Barrientos Juárez: Agente aduanal y su dependiente autorizado.
Armando III Riestra Fernández: Dueño de Servicios Aduanales JR, quien ya seguía esta audiencia desde una celda en el Altiplano por investigaciones previas.
Una madrugada sin tregua El desahogo de pruebas de un caso tan intrincado consumió la madrugada. Los fiscales enumeraron datos y pedimentos aduanales hora tras hora, hasta que el cansancio obligó a la juzgadora a dictar un receso a las 5:00 horas de este sábado.
El descanso fue breve. A las 9:39 horas, con apenas cuatro horas de pausa, la pantalla volvió a encenderse para reanudar el proceso. La moneda sigue en el aire mientras la justicia federal desentraña los hilos de lo que podría ser uno de los desfalcos fiscales más grandes de los últimos años.
La espera y la guardia Mientras la diligencia virtual sigue su curso, la tensión se materializa en las calles de la capital. Afuera de las instalaciones de la FEMDO, permanece desde anoche un convoy de camionetas con elementos de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) y de la Marina Armada. Sus motores esperan la orden para trasladar al exgobernador al Estado de México.
La expectativa es clara: se prevé que la jueza dicte la prisión preventiva oficiosa y que la defensa solicite la ampliación del plazo constitucional para ganar tiempo antes de que se resuelva si Ruffo es vinculado a proceso. De confirmarse, el convoy emprenderá el viaje hacia la seguridad extrema del Altiplano.
Un amparo a la distancia En paralelo al drama en el centro del país, la defensa del panista movió sus piezas judiciales a miles de kilómetros. En Ensenada, un secretario en funciones de juez adscrito al Juzgado Séptimo de Distrito en Baja California le concedió a Ruffo Appel una suspensión de plano.
El amparo promovido reclamaba privación ilegal de la libertad, incomunicación y posibles actos de tortura. Aunque el juez otorgó la medida cautelar, esta fue estrictamente para garantizar que el exgobernador no sea incomunicado y no sufra malos tratos o tortura por parte de las autoridades encargadas de su custodia, sin frenar el inminente proceso penal que lo mantiene atrapado en esta larga noche.
(Con información de Abel Barajas y Benito Jiménez / Reforma, y de Manuel Espino / El Universal).
##
Las columnas políticas hoy, sábado 18 de julio de 2026..
Templo Mayor/
HAY UN TÉRMINO en inglés que a los morenistas les gustaba mucho usar, pero hoy parece que lo han olvidado: "lawfare", que se traduce como el uso político de la justicia. En pocas palabras, el "lawfare" es un barniz de legalidad a la persecución de los opositores al régimen.
POR SUPUESTO que el dato viene a cuento por el caso de Ernesto Ruffo, acusado de contrabando de combustible. Pero abundan los ejemplos de cómo se usa el aparato judicial contra las personas incómodas a la 4T, empezando con el panista Ricardo Anaya que, al inicio del sexenio de AMLO, de plano, se tuvo que ir de México ante el temor de que le echaran el guante.
HOY CON RUFFO hay un detalle que no se puede ignorar: es miembro del Consejo Consultivo del nuevo partido Somos México, que con este golpe inicia muy cuesta arriba tratar de convencer a los electores de su propuesta.
RESULTA EVIDENTE la enorme diferencia con la que el gobierno morenista procesa el expediente de un opositor y cómo lo hace (o mejor dicho no lo hace) con uno de los suyos. Según la FGR, para encarcelar a Ruffo se realizó una exhaustiva y complejísima investigación. Puede ser que, efectivamente, tienen pruebas sólidas de los ilícitos. Pero, aunque no lo dicen las autoridades, también se requirió tener un juez a modo.
EN CAMBIO, con figuras como Rubén Rocha Moya y todas las pistas que lo unen con el Cártel de Sinaloa; o Adán Augusto López con "La Barredora"; o Mario Delgado y Américo Villarreal con el rey del huachicol Sergio Carmona, ahí los sabuesos de la FGR pierden el olfato y las autoridades el interés.
LUEGO DE la gira de la presidenta Claudia Sheinbaum por Quintana Roo, va quedando claro que también en esa zona su antecesor le dejó un tiradero que quién sabe cómo se podrá arreglar.
PORQUE la creación del Tren Maya y del aeropuerto de Tulum, de acuerdo con el plan de AMLO, serviría para detonar de nuevo el turismo en la región. Sin embargo, lo único que ha crecido es el control del crimen organizado y el sargazo.
LA GESTIÓN de la morenista Mara Lezama ha agravado los problemas en el estado, al grado de que hoy Tulum, que podría ser un paraíso en el Caribe, está convertido en un destino prácticamente vetado por algunas empresas turísticas internacionales. Tremendo reto en esta materia tiene la Presidenta.
QUE SE CUIDE Lionel Messi porque en una de ésas el trofeo de campeón del mundo podrían dárselo a Donald Trump. Fiel a su estilo de adular hasta la ignominia al presidente norteamericano, Gianni Infantino salió con la sorpresa de que el éxito del Mundial de Futbol fue... ¡gracias a Trump! Sería bueno que el VAR revisara la jugada, porque el mandamás de la FIFA se dobló como tapete en clarísimo fuera de lugar.
#
Nadie quiere predio embrujado de El Mencho
Bajo Reserva/El Universal
Cero y van dos intentos por sacarle algo de dinero a un predio del narco fallecido Nemesio Oseguera, El Mencho. La semana pasada el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado subastó de nueva cuenta el terreno en el lujoso “Tapalpa Country Club”, donde cayó abatido el líder del Cártel Jalisco Nueva Generación, en Jalisco. Con videos nos detallan que en la subasta en Guadalajara no hubo ningún interés por comprar el terreno rústico por casi 13 millones de pesos, por más que los rematadores invitaban a que los compradores levantaran la paleta. ¿Será que se trata de un terreno embrujado y todos tienen miedo?
Comienza la evaluación del M26
A unas horas que termine la fiesta del Mundial 26, nos cuentan que el gobierno de México comenzó el análisis de resultados. Nos refieren que distintas dependencias han comenzado a analizar los logros, errores y estrategias, en temas de seguridad, turismo, derrama económica y aeropuertos. En los próximos días comenzarán a presentarse los resultados y los aprendizajes. Por ahora, los principales números están relacionados con la derrama turística y la visita de extranjeros, pues proyectaron una visita de 5.5 millones de personas. Pronto sabremos si se cumplieron los objetivos del gran evento que atrapó la atención de millones de mexicanos.
Usar el sentido común, dice la Presidenta
Nos dicen que en el Parque del Jaguar, en Tulum, más de uno tomó nota cuando la presidenta Claudia Sheinbaum soltó una frase: “Si la norma afecta a la gente, no la cumplas; usa el sentido común”. El mensaje iba dirigido al titular de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, Pedro Álvarez Icaza, a quien pidió revisar disposiciones que complican la vida de ciudadanos y visitantes a la zona turística. Habrá que ver si el llamado se queda en Quintana Roo o si otras dependencias empiezan a interpretar las normas con mayor flexibilidad.
El costo político del caso Ruffo Appel
En este espacio, nos preguntábamos quién tendría que pagar el costo político de la detención del exgobernador panista Ernesto Ruffo Appel, acusado de huachicol. La presidenta de Morena, Ariadna Montiel, puso el dedo a Somos México, el nuevo partido del que Ruffo Appel forma parte del Consejo Consultivo y que el jueves salió a exigir su liberación inmediata. Doña Ariadna lo dijo fuerte y claro: “Deberían reflexionar si tienen la calidad moral para hablar del asunto. En los gobiernos del PRI y del PAN, con los que Acosta Naranjo permanentemente se alió, son los que incrementaron las acciones vinculadas a este tipo de delitos”. ¡Sopas!
#
La FGR en crisis: renuncias, despidos y enfermedad/Salvador García Soto
El Universal, 18/07/2026;
Al interior de la Fiscalía General de la República hay en estos momentos una crisis que se refleja en las renuncias y despidos de dos fiscales anunciadas esta misma semana. La salida intempestiva de Ulises Lara, el Fiscal de Asuntos Relevantes y hombre de mayor confianza de la fiscal Ernestina Godoy, fue la primera señal de la sacudida que hoy vive la fiscalía nacional; y cuando a esa supuesta renuncia “por razones personales”, se le sumó la destitución fulminante de Oscar Langlet, el fiscal de Delitos cometidos por Servidores Públicos, la crisis se hizo pública y evidente.
Fuentes internas de la FGR confirman que además de esos movimientos, la salud de la fiscal Godoy no pasa por un buen momento. La doctora Ernestina se ha tenido que ausentar de sus funciones en varias ocasiones y de manera intermitente por un padecimiento pulmonar relacionado con su hábito de fumar. Aunque su padecimiento no es nuevo y ya lo tenía desde que llegó al cargo, según las fuentes, en las últimas semanas la titular de la Fiscalía ha tenido varias crisis y episodios en los que se desvanece o se queda dormida por falta de oxígeno, al grado que tiene que usar de manera constante aparatos de oxigenación externa.
El tema que desató la renuncia de Ulises Lara, a pesar de su cercanía con la fiscal, no tuvo una explicación oficial, más allá de la clásica frase priista de “razones personales”. Y eso ha desatado distintas versiones, desde que su sorpresiva salida tuvo que ver con el caso del Mayo Zambada por la información equivocada que hizo pública la Fiscalía, desconociendo la identidad del piloto mexicano que trasladó al capo sinaloense a territorio de Estados Unidos y la detención y expediente que tuvo en sus manos la FGR en 2025 bajo la gestión de Alejandro Gertz Manero, hasta señalamientos de corrupción por parte del ex fiscal de Asuntos Relevantes.
El periodista Raymundo Rivapalacio publicó ayer en su columna “Estrictamente Personal” que fuentes estadounidenses le informaron que Ulises Lara era “informante de los servicios de Inteligencia de los Estados Unidos” y que además las mismas fuentes lo señalan de estar vinculado con grupos de extorsionadores y con empresarios huachicoleros a los que les vendía favores, y que el ex fiscal también habría extorsionado o pedido dinero a la familia Lozoya y a cercanos al empresario procesado, Alonso Ancira.
En lo que sí coinciden las distintas versiones que buscan explicar su salida es que la orden para que Ulises Lara se separara del cargo fue fulminante y salió directa de Palacio Nacional, desde donde le habrían pedido a la fiscal Godoy, presuntamente autónoma, deshacerse del que ha sido su brazo derecho no sólo en la actual FGR sino desde la Fiscalía de Justicia de la CDMX, donde Ernestina lo dejó como su sucesor cuando se fue como consejera jurídica del gobierno de Sheinbaum en enero del 2024, a pesar de que en ese momento no tenía aún el título de licenciado en derecho, requisito legal para ocupar el cargo de fiscal capitalino. Aún se recuerda que una universidad “patito” llamada Centro Universitario Cúspide, le otorgó el título de abogado, expedido oficialmente el 9 de enero del 2024.
En el caso del otro fiscal, Oscar Langlet González, el diario Reforma publicó que su salida tuvo que ver con que se negó a acatar una “orden superior” para que archivara un expediente judicial en contra de un servidor público federal, cuya identidad no ha sido revelada. Ante la negativa del fiscal para frenar y desaparecer dicho expediente, su despido habría sido ordenado por la titular de la FGR, y el fiscal fue informado de su despido justo cuando se reincorporaba a sus labores después de una licencia médica por cirugía. Langlet González es esposo de la ministra de la Suprema Corte, Sara Irene Herrerías.
Así que, además de los fuertes cuestionamientos y dudas que genera la actual Fiscalía General de la República por la militancia morenista de la fiscal Ernestina Godoy y de la mayoría de sus fiscales, ahora se suma esta crisis por la salud de la doctora que ayer apareció en un video justificando la detención del ex gobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, acusado de encabezar una red de huachicol fiscal. A Godoy se le veía en ese video afectada y se le escuchaba respirar con dificultad mientras leía el texto que le pusieron.
Ni hablar, el sueño de los mexicanos de tener un fiscalía autónoma, investigadora y profesional tendrá que seguir esperando. Porque la actual FGR -como antes lo fue la extinta PGR- sigue siendo una Fiscalía politizada, ineficiente y corrompida. En un país en donde el principal problema para la procuración y administración de justicia sigue siendo la impunidad del 98% de los delitos que se cometen y la inexistencia de fiscales profesionales, independientes y que utilicen las técnicas más modernas de investigación criminal, claramente ese es otro de los grandes fracasos y fraudes de la 4T.
NOTAS INDISCRETAS…
En el Departamento de Justicia de los Estados Unidos ya se prepara la nueva bomba contra la narcopolítica mexicana. La confirmación oficial de que el piloto mexicano que operó el vuelo en el que se llevaron secuestrado al Mayo Zambada, el mismo que tuvo en su poder el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, pero lo dejaron ir y hasta lo entregaron al gobierno de Donald Trump, se ha convertido ahora en testigo protegido de los gringos, es el adelanto de lo que será una segunda embestida desde el otro lado del Río Bravo en contra de la 4T y de su líder fundador, Andrés Manuel López Obrador. Porque el ahora famoso “Jando”, que en realidad se llama Mauro Alberto Núñez Ojeda, como “piloto de confianza” del chapito Iván Archivaldo Guzmán, conoce muchos rostros, nombres y cargos o profesiones de todos los pasajeros que en algún momento abordaron los aviones de su jefe, el llamado “Ratón”. ¿Cuántos alcaldes, gobernadores o empresarios pudieron abordar esas aeronaves? Si no es que, incluso, personajes de más alto calibre que pudieron utilizar en algún momento las aeronaves del hijo del Chapo. Y será interesante ver lo que tiene de información para darle al gobierno estadounidense y qué repercusiones podrá tener en la actual política mexicana. Así que, como dice el clásico del columnismo: “a preparar las palomitas” que esto se está poniendo cada vez más intenso…Los dados ruedan. Apostamos por la Escalera, pero acecha la Serpiente. Buen fin de semana para todos los amables lectores.
#
Mis apuntes del Mundial/Jorge Ramos Ávalos/
REFORMA, 18 julio 2026
Mañana se acaba el Mundial, con la final entre Messi y Yamal, y rescaté algunos de mis garabatos:
-Todos parejos. Contrario a lo que predecían los arrogantes expertos de calcetines cortos, este fue el Mundial de la igualdad. Los 48 equipos demostraron que ya no hay grandes diferencias entre ellos.
-La mayor sorpresa. Cabo Verde y Vozinha, su porterazo de 40 años.
-El mejor partido. Argentina contra Cabo Verde en Miami (y tuve el honor de estar ahí).
-La vergüenza. Que Donald Trump le pidiera a su amigo, Gianni Infantino, el presidente de la FIFA, que levantara la sanción por tarjeta roja al delantero estadounidense Folarin Balogun y que le permitiera jugar en el partido contra Bélgica. La culpa pesó tanto que Estados Unidos, en un pésimo partido, perdió 4-1. Los políticos, por favor, fuera de la cancha.
-Colombia unida. Dos días antes de que Colombia jugara contra Congo, el país estaba dividido por los resultados de las elecciones presidenciales... hasta que rodó la pelota. Eso lo arregló todo. Colombia fue una con su selección, que ganó 1 a 0, y la democracia sobrevivió.
-Terremotos. ¿Cómo celebrar el resultado de un partido cuando nos duele en el alma la tragedia de Venezuela? No se puede. No se puede.
-La magia de Messi. Dicen los que dicen que saben que fue el peor penalti que ha tirado Lionel Messi en toda su carrera, muy lejos de la portería de Austria. Pero lejos de deprimirse, reseteó su mente y poco después metió dos goles increíbles. Eso solo lo logra el más grande.
-Tirados en el piso. No queda la menor duda de que los futbolistas son los atletas más teatrales. En ningún otro deporte se tiran tanto al piso por una falta menor.
-Soccer o futbol. Infantino asegura que en Estados Unidos no hay un "camino a la gloria" (y de millones de dólares) para los futbolistas y que por eso no acaba de pegar. Pero que, en cambio, sí lo hay para los basquetbolistas, beisbolistas y jugadores del futbol americano. ¿Será?
-Imaginación mexicana. Cada vez que jugaba México me acordaba de las palabras del Chicharito: "Imaginémonos cosas chingonas". Y del ¿por qué no?, de Diego Luna y del nuevo "¿Y si sí?". Esta selección sí me hizo soñar.
-Fanáticos japoneses. ¿Cómo no amar a los japoneses que, después de cada partido, se quedaban a levantar la basura que ellos y sus vecinos dejaron en el estadio?
-¿Cuál gol? Estaba en casa de un amigo y de pronto el francés Mbappé metió gol. Y ni cuenta me di porque tenía puesta la transmisión en inglés. En cambio, el grito de goool de los comentaristas en español es de otro nivel, da escalofríos y cruza ventanas.
-La noche de Ochoa. Los atletas mueren dos veces: una cuando se retiran de su deporte y otra cuando se les va la vida. La primera es más dolorosa porque tienen que vivir con los recuerdos. Por eso Memo Ochoa se fue a Chipre para seguir jugando. Hasta que llegó esa noche en el Estadio Azteca en que México le ganaba 2-0 a Chequia y el Vasco Aguirre lo puso en los últimos 10 minutos del juego. El estadio, con más de 80 mil gargantas, honró al héroe de seis mundiales cantando su nombre hasta que el árbitro pitó el final. Memo besó los postes de la portería y luego tocó el sagrado césped. Lloró y todos lloramos con él. Qué manera de decir adiós.
-Casi el paraíso. La felicidad es despertarse y saber que vas a ver por la televisión cuatro partidos del Mundial. Y al día siguiente otra vez.
-Los encapuchados de ICE. Afortunadamente la migra se quedó fuera del Mundial. Gracias por no echarlo a perder.
-La gran frase. "El futbol es vida", dice con razón el actor Cristo Fernández. Se inventó esa frase para la audición de un personaje de la serie Ted Lasso. Y les gustó tanto a los escritores que se la regresaron en sus diálogos al futbolista que interpreta Cristo. No he dejado de pensar en esa frase desde el inicio del Mundial.
-Las fiestas en casa. Estados Unidos nunca ha tenido mejores fiestas que las organizadas en sus propios estadios y Fan Fests. Lástima que muchos estadounidenses no quisieron ir.
-La final. En español y en la era de Trump. El futbol es más fuerte.
-El día después. Le tengo tanto miedo al día después que termine el Mundial. Será una resaca monumental, imposible de superar. Temo que el lunes me encuentren viendo una pantalla en negro.
@jorgeramosnews
##
Ruffo: ¿distractor orquestado?
Política zoom/Ricardo Raphael
Milenio,
De acuerdo con la Constitución, no basta con ser socio o accionista de una empresa para fincarle delitos. Especial
f“Distractor orquestado” fue como Jorge Romero, presidente del Partido Acción Nacional (PAN), calificó la teatral detención de Ernesto Ruffo Appel, el primer panista que conquistó una gubernatura —Baja California, en 1989— y apuró con ello la alternancia.
El exsenador y exalcalde de Tijuana, Héctor Osuna Jaime, también del PAN, criticó que se tratara con indignidad a un personaje que ocupa un lugar tan relevante en la historia de México. Guadalupe Acosta Naranjo, presidente nacional del naciente partido Somos México, emitió la más enfática de las declaraciones: exigió “la liberación inmediata e incondicional” del exgobernador y calificó la detención de “arbitraria e ilegal”, “un atropello inaudito” y “una infamia absoluta”.
En contraste, la presidenta Claudia Sheinbaum negó que se tratara de un asunto político: corresponde ahora al juez, dijo, determinar la responsabilidad con base en las pruebas.
Sería ingenuo suponer que no hay motivaciones políticas detrás de esta detención, pero igual de ingenuo sería asumir que se procedió sin elementos ni pruebas. Lo político es aquí una navaja de doble filo: el primero apunta, obviamente, contra el exgobernador; el segundo se dirige hacia la Fiscalía General de la República (FGR), pues, si Ruffo no fuera imputado o terminara exculpado, el costo para la fiscal Ernestina Godoy sería muy alto.
A pesar de lo difícil que resulta hoy un análisis objetivo, hay dos preguntas cuyas respuestas ayudan a despejar la niebla: ¿hay realmente un delito que perseguir? Y, de existir, ¿qué pruebas puntuales de la responsabilidad de Ruffo Appel están en manos de la FGR? La primera se responde con facilidad; la segunda enfrenta más dificultades.
En realidad no hay uno, sino varios presuntos delitos relacionados entre sí, y su talla los hace muy visibles. El lunes 7 de julio del año pasado, la autoridad descubrió treinta y tres carrotanques estacionados en el patio de una estación de trenes en Ramos Arizpe, Coahuila. Contenían 3 millones 960 mil litros de diésel y gasolina. Al cotejar los registros, se advirtió que ese hidrocarburo estaba vinculado a un pedimento de importación tramitado ante la autoridad aduanera por la empresa Ingemar S.A. de C.V., cuyos socios principales son José Merino Valdés Cuervo y Ernesto Ruffo Appel.
Ese mismo día, en la estación ferroviaria de Saltillo, se encontraron noventa y seis carrotanques más, cargados con otros once millones de litros de combustible. La documentación reveló que la empresa de Merino y Ruffo estaba también relacionada con ese cargamento.
Al avanzar la investigación, la Secretaría de Seguridad federal se topó con dos fraudes relevantes. Por un lado, Ingemar habría falsificado papeles para hacer pasar por aceite la gasolina y el diésel importados desde Texas con el presunto fin de evadir impuestos. Por otro lado, respecto de una parte del cargamento, habría declarado apenas 10 por ciento del total de hidrocarburo hallado en los contenedores.
Después de esos hallazgos se localizaron otros treinta y cuatro carrotanques en el patio ferroviario de Vanegas, San Luis Potosí, con más de cuatro millones de litros; y diecisiete más que recién habían cruzado la aduana de Matamoros, de los que se decomisaron dos millones 40 mil litros.
La hipótesis criminal sobre la que la FGR abrió la carpeta de investigación presume que Ingemar habría usado sus permisos de importación para burlar a la autoridad aduanera mediante bitácoras y facturación falsas, documentos alterados y pedimentos de importación
En los días posteriores a que se dieran a conocer estos decomisos, Ernesto Ruffo salió en su defensa: sostuvo que su empresa no era dueña de esos millones de litros de combustible ilegal pues se limitaba a tramitar los permisos de ingreso al país.
Será, sin embargo, una tarea muy espinosa para los abogados de la empresa de Merino y Ruffo probar que Ingemar no tuvo nada que ver con la documentación fraudulenta presentada ante la autoridad para que los carrotanques entraran a territorio mexicano sin pagar los impuestos que exige la ley. Así como es innegable que —de haber ocurrido este fraude monumental— hubo autoridades involucradas en autorizar el ingreso, también lo es que Ingemar habría estado igualmente involucrada.
Así se responde a la primera pregunta: el caso implica a Ingemar en al menos dos delitos, el fraude aduanal y la delincuencia organizada para cometerlo.
En cuanto a la responsabilidad de Ruffo Appel, la autoridad tendrá que probar que él, personalmente, participó en la planeación, la ejecución y el beneficio de las decisiones que condujeron al ilícito. ¿Firmó documentos? ¿Autorizó operaciones? ¿Emitió órdenes? ¿Conocía los beneficios? ¿Se favoreció en lo individual con esas operaciones?
De acuerdo con nuestra Constitución, no basta con ser socio o accionista de una empresa para que se le puedan fincar delitos. La imputación penal es personal, y por tanto la autoridad está obligada a demostrar con precisión no solo la responsabilidad individual, sino su magnitud; de lo contrario, sería imposible después imponer un castigo proporcional y personalizado a los actos cometidos.
Dado que, al parecer, Ruffo no desempeñaba ningún cargo dentro de Ingemar, resolver este imperativo constitucional será difícil para la FGR. Queda, sin embargo, la otra acusación anunciada por Ernestina Godoy: Ruffo podría haber incurrido en delincuencia organizada. Para acreditarla, el ministerio público necesitaría probar que el exgobernador tuvo conciencia de pertenecer a una red que, de forma permanente y reiterada, tenía como fin la importación fraudulenta de combustibles.
¿Pudo Ruffo ser socio de Ingemar sin estar consciente de las actividades a las que se dedicaba la empresa? ¿Obtuvo ingresos por las operaciones registradas como ilegales? ¿Participó en las juntas de accionistas donde se conocieron sus resultados? Como socio, ¿emprendió acciones dolosas dentro de la supuesta red criminal?
De este análisis se desprende una primera conclusión: afirmar que la detención de Ernesto Ruffo Appel es un hecho meramente político solo puede sostenerse si se desconocen las imputaciones que pesan en su contra.
Ahora bien, para vincularlo a proceso y evitar que el caso se derrumbe más tarde en los tribunales, la FGR necesitará probar la responsabilidad personal del exmandatario panista, la conciencia que habría tenido de los hechos delictivos y los beneficios que recibió por su supuesta participación en la red criminal.
#
Mundial de migrantes
LINOTIPIA / Peniley Ramírez
REFORMA, 18 julio 2026;
Una mujer se cuela en un autobús en Marruecos, cruza el estrecho de Gibraltar y llega a Mataró, cerca de Barcelona. Allí consigue tres trabajos, ahorra y trae a sus dos hijos. Cuando crece, el hijo conoce a otra migrante, que llegó con su madre desde Guinea Ecuatorial, un país pequeño y pobre en el centro de África.
Es julio de 2007. Ambos migrantes, ella de apenas 16 años, él de 21, tienen un hijo en la provincia de Barcelona. Viven con su bebé en una residencia para padres jóvenes. Cuando el niño tiene apenas seis meses, los padres ganan un sorteo de Unicef, en una campaña que promueve el futbol como desarrollo para la infancia. Su hijo posa en una foto ahora icónica junto a otro migrante, argentino, entonces de 20 años, ya una estrella del Club Barcelona. La fotografía aparece en la página de enero de 2008 del calendario.
Ese otro migrante, un muchacho de Rosario, Argentina, dejó su país a los 13 años. El contexto no es fácil. Su madre y sus hermanos no se adaptan y vuelven a Argentina. Él y su padre se quedan en Barcelona, donde el club le paga un tratamiento para ayudarle a crecer.
Separados por dos décadas, un futbolista vive su adolescencia en una ciudad que no conoce, mientras que el otro, con sus padres ya separados, crece en las instalaciones del Club Barcelona. Ambos sobreviven como pueden, anclándose al deporte.
Este 19 de julio los dos hombres, Lamine Yamal y Lionel Messi, van a protagonizar una final que conecta estas historias increíbles y simboliza lo más bello de este Mundial: las vidas de tantos migrantes que encuentran en el futbol un espacio para crecer y pertenecer.
Messi, ahora multimillonario, ha participado en campañas de Unicef centradas en el futbol y la infancia. Yamal, que con sus primeros sueldos compró un departamento a su padre y una casa a su madre, simboliza una generación de futbolistas cuyos padres llegaron a Europa desde África y cambiaron las vidas de sus familias gracias al futbol.
En la misma selección española de Yamal juega Nico Williams, quien nació en España. Sus padres llegaron en 1994, con su madre embarazada de Iñaki, su hermano mayor. Habían recorrido cinco mil kilómetros y atravesado cinco países. "Mi padre iba descalzo y se le quemaron las plantas de los pies", dijo Iñaki en una entrevista. Ahora, ambos hermanos son estrellas del Athletic Club de Bilbao, ídolos de una nueva generación de españoles. Iñaki jugó en el Mundial representando a Ghana.
En este campeonato hubo 11 jugadores nacidos en España que disputaron el torneo con otras selecciones. Achraf Hakimi compitió como capitán de Marruecos, país de sus padres. Con la camiseta marroquí jugaron también Brahim Díaz, Chadi Riad, Ismael Saibari, Ayoube Amaimouni y Munir El Kajoui. Rodrigo Zalazar representó a Uruguay, Jeremy Arévalo a Ecuador y Nico Paz llegará a la final con el país de sus padres, Argentina.
En México, nos emocionamos con el gol maravilloso de Álvaro Fidalgo, que nació en Oviedo, contra República Checa, y lo vimos pelear por un último gol que no llegó contra Inglaterra. En esos partidos inolvidables, con todo el Azteca gritando por México, sentimos a Julián Quiñones, que nació en Colombia, muy nuestro. Quiñones metió un gol contra Sudáfrica, uno contra República Checa, otro contra Ecuador y un golazo contra Inglaterra.
En el Mundial brilló Folarin Balogun, de padres nigerianos, que jugó con la camiseta de Estados Unidos, donde nació. Y Australia vibró con Nestory Irankunda, quien nació en un campo de refugiados en Tanzania cuando sus padres huyeron del conflicto en Burundi. Mientras, los franceses han gritado las asistencias de Michael Olise, nacido en Inglaterra, de padre nigeriano, y han adorado a Kylian Mbappé, quien mantiene un fuerte vínculo con Camerún, el país de su padre.
Me gusta pensar que este ha sido el Mundial de los migrantes. Me gusta creer que este mes no solo nos deja el recuerdo de gritar con quienes no conocemos, de volvernos todos un poco expertos en balompié, de pensar que el futbol es este juego bonito cuya magia sobrevive al gran negocio. Me gusta pensar que el Mundial nos deja esto: la imagen de un niño migrante jugando en la calle, el espejo de nuestro mundo desigual, donde aún quedan ventanas para encontrar un espacio que vibra, que pertenece, que sigue soñando.
@peniley_ramirez
##
9,433 feminicidios después, una ley contra ese delito…/Juan Pablo Becerra-Acosta M.
El Universal, 18/07/2026;
Hace tres días, el miércoles pasado, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, firmó y envió al Congreso de la Unión una iniciativa de ley general para prevenir, indagar, sancionar y reparar el daño por feminicidio, esa atrocidad machista que tanto enluta a nuestra sociedad. Con ese instrumento legal pretende garantizar cero impunidades para los perpetradores, a través de la homologación, en todo el país, de mecanismos de investigación y de sanciones específicas para ese delito.
“Esta ley lo que hace es garantizar que en todas las fiscalías del país se trabaje igual contra el feminicidio”, explicó la Presidenta. Ojalá. Suena bien y es pertinente contar con una legislación así en un país tan misógino como este, una nación infectada por interminables redes de complicidad que derivan en la infausta normalización de las violencias contra las mujeres en todos los ámbitos de la vida nacional (la familia, la escuela, el trabajo, las parejas, las amistades), pero esa acción, hay que subrayarlo, llega muy tarde a la república: arriba después de que 9 mil 433 mujeres, adolescentes y niñas mexicanas ya fueron víctimas de feminicidio.
Esa es la vergonzosa cifra oficial desde 2015 —cuando el feminicidio se empezó a contabilizar como tal, aunque había sido tipificado desde 2012— y hasta mayo de este año. Y por si no fuera una barbaridad ese número (9,433 feminicidios), no olvidemos que además en México hay miles de homicidios dolosos contra mujeres que no son clasificados como feminicidios, aunque tengan las características de ese deleznable comportamiento patriarcal: 28 mil 319 mujeres, adolescentes y niñas han sido asesinadas en México en el mismo periodo.
Sumemos las espantosas cifras: 9,433 feminicidios más 28,319 homicidios dolosos, lo que da un total de 37 mil 752 mujeres, adolescentes y niñas muertas por la violencia contra ellas que se generó en este país a lo largo de once años. Son al menos nueve casos al día, en promedio. Se trata de deprimentes y vergonzosos números, no me cansaré de decirlo, porque estamos hablando de nombre y apellidos, de vidas truncadas, mutiladas, cercenadas, y con ello, decenas de miles de familias destrozadas.
Vuelvo al principio: qué bien que finalmente vayamos a contar ya como nación con procedimientos únicos para pesquisar de la misma manera el feminicidio y que éste se castigue de la misma forma en todo el país, pero como la Presidenta misma reconoció, es un delito que “lamentablemente” en la mayoría de los casos es perpetrado por un familiar, un colega, una amistad, un conocido de la víctima. El enemigo en casa, en la escuela, en el trabajo, en el círculo social cercano, porque el maltrato y la violencia contra las mujeres yace ahí todo el tiempo, está latente cada día y empieza mucho antes del asesinato, con el maltrato machista que en algún momento escala hasta volverse violencia letal. Vea las cifras de agresiones dolosas contra mujeres: 760 mil 721 casos en el mismo periodo. Más de setecientos sesenta mil. Espeluznante.
Retorno a lo que dijo Sheinbaum, que en la mayoría de los casos de feminicidios las agresiones se dan en él primer círculo de las víctimas, ¿qué hacemos? ¿Dónde y cómo se protegen las mujeres si los agresores están en los hogares, las escuelas, los trabajos, las amistades? Hay que romper las cadenas de complicidad. Todas. Las que empiezan desde el maltrato y que pueden ir escalando hasta terminar en agresiones y asesinatos.
Da miedo enfrentarse a los energúmenos, quizá, pero somos los hombres los que tenemos que encarar a esos tipos y denunciar a los agresores en cualquier lugar donde maltraten y agredan. Es un deber exhibirlos, aunque eso conlleve consecuencias, porque eso un día puede salvar vidas.
Piénselo cuando vuelva a ver un macho en acción…
jp.becerra.acosta.m@gmail.com Twitter: @jpbecerraacosta
#
Al piloto de “El Mayo” lo tenían, era suyo y lo dejaron ir/Amador Narcia
El Universal, | 18/07/2026 |
Si no pasa otra cosa, este lunes se debe dictar sentencia de cadena perpetua a Ismael “El Mayo” Zambada, quien también, el próximo sábado, cumple dos años de haber sido extraído de México a Estados Unidos.
Una historia que aún no termina de clarificarse y que involucra a altas esferas de la política y del crimen organizado, que desató la guerra más cruenta entre dos facciones del Cártel de Sinaloa, y uno de los más severos desencuentros entre los gobiernos de México y Estados Unidos. El 1º. de diciembre pasado, según su declaración de culpabilidad, ante un Tribunal de Chicago, Joaquín Guzmán López dio detalles del rapto: El 25 de julio de 2024, en Sinaloa, “confiscó, confinó, secuestró, se llevó y retuvo ilegalmente a cambio de una recompensa o de otro modo al Individuo A” —identificado después como “El Mayo” Zambada— y lo transportó a Estados Unidos. Según su versión, antes del 25 de julio, Guzmán López organizó una reunión en Sinaloa, en la que participaron “El Mayo” y otros, supuestamente para resolver un desacuerdo. Guzmán López le pidió que fuera a hablar con él en una habitación privada del edificio, en la que había quitado el vidrio de una ventana del piso al techo. Una vez que ambos hombres estuvieron solos en la habitación, continúa el relato, Guzmán López cerró la puerta con llave y varios hombres que trabajaban para él entraron a la habitación por la ventana, lo esposaron y le colocaron una bolsa en la cabeza. Lo llevaron hasta una pista de aterrizaje donde esperaba una avioneta, a la que fue subido.
También subieron Guzmán López y un piloto. “Como Guzmán López había ordenado previamente, el piloto voló el avión desde México a Estados Unidos, y el avión aterrizó en Nuevo México”. También afirma que coordinó y cometió el secuestro de “El Mayo”, entre otras razones, con la esperanza de recibir crédito por cooperación del gobierno de los Estados Unidos para él y su hermano. Sin embargo, reconoce que el gobierno de Estados Unidos no solicitó, indujo, sancionó, aprobó ni condonó el secuestro. Del piloto que participó en la operación nada se supo hasta el 8 de febrero de 2025, cuando, según la FGR, en Jesús María, Culiacán, Sinaloa, luego de que integrantes de un grupo delictivo que se trasladaba en un vehículo con blindaje agredieron a personal del Ejército y la Guardia Nacional, fue detenido Mauro Alberto “N” o Alejandro “N”, alias “Jando”. Al ser detenido y presentado ante las autoridades, este individuo se identificó con otro nombre.
Las pruebas periciales realizadas posteriormente por la FGR establecieron su verdadera identidad, por lo que fue vinculado a proceso por diversos delitos y fue identificado como miembro del Cártel de Sinaloa, “con un alto nivel en dicha organización con riesgo para la seguridad nacional”.
El “Jando” negó estar vinculado con el Cártel. El 11 de febrero, el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, informó en la Mañanera que Mauro “N”, había sido identificado “como piloto aviador y operador clave de una organización delictiva, además de ser hombre de confianza del líder del grupo que tiene que ver con la privación ilegal de la persona que fue entregada en Estados Unidos”. En agosto de 2025, sin embargo, el “Jando” fue entregado a Estados Unidos con otros 25 delincuentes de alta peligrosidad.Para sorpresa de todos, 10 meses después, en junio pasado, “la actual titular de la FGR y su equipo encontraron en las carpetas indicios en coincidencia de voz y huellas dactilares con el piloto que trasladó el 25 de julio de 2024 a Ismael ‘N’ y Joaquín ‘N’, de Culiacán, Sinaloa, a Nuevo México, en Estados Unidos”, dice el comunicado de este miércoles pasado.P ara ser claros: El eslabón más importante del secuestro de Zambada, quien podría clarificar la participación o no de agentes estadounidenses, en esa operación en territorio mexicano, estuvo preso aquí y lo entregaron a Estados Unidos. “Jando”, según el Diccionario del Español de México, significa dinero, en caló mexicano. Podría haber sido Oro molido.
Pero, como diría el GRAN “Perro” Bermúdez: Lo tenían, era suyo y lo dejaron ir.
anarciae@gmail.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario