Las columnas políticas hoy, viernes 28 de agosto de 2026

¿Dónde está el almirante Rafael Ojeda? Esa es la pregunta que la FGR asegura no poder —o más bien, no querer— responder.

Resulta un insulto a la inteligencia pública que la institución encargada de procurar justicia en México "extravíe" a un exsecretario de Estado. La nota que hoy revela Abel Barajas en la la primera plana de Reforma documenta un episodio que exhibe de cuerpo entero a la FGR: resulta que no logran localizar al almirante Rafael Ojeda, extitular de la Marina, para notificarle un citatorio judicial, aun cuando la defensa proporcionó su domicilio exacto.

La jueza federal Alejandra Ramírez de la Vega lo requirió como testigo en la audiencia del contralmirante Fernando Farías Laguna, sobrino político de Ojeda. La acusación es mayúscula: el presunto control del huachicol fiscal en las aduanas marítimas.

El abogado defensor, Epigmenio Mendieta, plantea una lógica elemental. Resulta inverosímil que dos marinos de mandos medios tuvieran el peso político y operativo para tejer, por sí solos, una red de contrabando a gran escala que brincara los controles de distintas Secretarías de Estado. Necesitaban, forzosamente, un paraguas desde las altas esferas.

Pero es al levantar la mirada hacia las altas esferas cuando el expediente detona políticamente. En plena audiencia, los marinos convertidos en testigos colaboradores sacaron a la luz nombres que hasta hoy operaban bajo el manto de lo intocable. El testimonio revela que la llave maestra para liberar un buque en Guaymas era una llamada a "Andy" —en innegable alusión al hijo del expresidente— buscando su intermediación directa con el entonces Secretario de Marina. El calado del escándalo no termina ahí: los registros apuntan a que los muelles que recibieron 31 buques de contrabando pertenecen a un empresario tabasqueño con lazos directos al hoy senador Adán Augusto López.

Que la FGR se declare incapaz de notificar a uno de los hombres con mayor peso del sexenio pasado, justo cuando estos nombres salen a relucir y obligan a que las audiencias se declaren privadas, manda un mensaje devastador. La Fiscalía parece tropezar, casual y sistemáticamente, cuando se trata de incomodar a las figuras de la Cuarta Transformación.

La pregunta para la fiscal Godoy, con todo respeto.: ¿estamos ante un caso de incompetencia operativa sin precedentes, o es sencillamente la decisión institucional de administrar la justicia con los ojos vendados cuando los señalados pertenecen al círculo en el poder?

Hoy más que nunca, el actuar del ministerio público parece confirmar esa vieja regla no escrita de la política mexicana, atribuida al presidente Juárez: a los amigos, justicia y gracia; a los enemigos, la ley a secas..

Ojala y no.

P.D. Queda claro que la "seguridad nacional" es el nuevo eufemismo para la gracia y la impunidad. Cambian los jueces y el método para elegirlos, pero el pacto de silencio en las altas esferas sigue intacto.

#

Hoy es indispensable poner la mirada en  Sinaloa.

 Atravesamos un momento verdaderamente crítico, de esos que no admiten pausas ni curvas de aprendizaje. Como bien nos detalla hoy en su crónica Javier Cabrera Martínez, corresponsal de El Universal desde Culiacán, la nueva gobernadora interina, Graciela Domínguez Nava, ha asumido el mando de un estado que urge de certidumbre institucional y paz social.

El mensaje que se envía desde su toma de protesta —y que recoge puntualmente Cabrera tras entrevistarla— es sumamente claro: hay una intervención directa y de fondo por parte de la Presidencia de la República. No estamos hablando de simples declaraciones de apoyo; hablamos de un equipo de enlace enviado directamente por la presidenta Sheinbaum que ya diseña, a marchas forzadas y junto al gobierno estatal, un plan integral de gobernabilidad.

Este plan se sostiene en dos pilares que hoy son un clamor popular: devolver la tranquilidad a nuestras calles y oxigenar una economía local que ha sido severamente lastimada. Domínguez Nava, quien entra para concluir el mandato del gobernador con licencia Rubén Rocha Moya, sabe que el tiempo apremia. Por ello, anuncia un gobierno de puertas abiertas y promete recorrer los 20 municipios de la entidad. Se trata de privilegiar el diálogo con todos los sectores sociales, empresariales y productivos, atendiendo las causas desde la vertiente de la seguridad pública. La promesa del gobierno estatal es que la próxima semana veremos los primeros avances concretos y tangibles de esta estrategia en el espacio público.

Ojala..

Pero la política tiene sus propias mareas y aquel discurso de unidad navega ya sus primeras tormentas internas. La decisión del senador Enrique Inzunza de separarse de Morena para enfundarse en el cómodo traje de "independiente" —manteniendo intacto su fuero legislativo— puso a prueba el pulso en Palacio Nacional. Ayer, la presidenta evitó concederle oxígeno a la ruptura; ante la prensa, optó por la elocuencia de la brevedad: "Ya lo comenté yo, en otras ocasiones". Esa aparente indiferencia es, en el fondo, una declaración de principios. Es un mensaje directo de que el movimiento está por encima de los amagos individuales, dejando claro el temple con el que pretende gobernar frente a las disidencias.

Al integrar la respuesta exacta de ayer, el texto cobra vida y se siente anclado al momento preciso en que ocurrieron los hechos. La clave para que la negativa de la presidenta a hablar del tema no contradiga tu premisa original de firmeza institucional es interpretar su evasiva como un acto deliberado de autoridad. Al negarle tiempo de aire al senador, le resta importancia a su ambición particular y reafirma que el proyecto colectivo es lo primordial.

El detalle sobre el fuero añade un matiz de esgrima política excelente, pues evidencia la conveniencia detrás de la supuesta independencia. Mantener este ritmo narrativo permite que el análisis se lea no solo como un recuento de declaraciones, sino como una observación profunda del poder en movimiento.

Hoy, Sinaloa requiere toda la fuerza, la inteligencia y la capacidad institucional del Estado mexicano trabajando al unísono. Las mesas de seguridad sesionan a diario y la coordinación con la Federación parece estar sellada. Pero seamos muy claros: el verdadero veredicto no lo darán los políticos, lo dará la ciudadanía. El éxito histórico de este interinato no se medirá en los discursos, ni en los aplausos, ni en los acuerdos de escritorio, sino en algo mucho más profundo y vital: que los sinaloenses podamos, finalmente, recuperar la confianza de salir de nuestras casas y sentirnos seguros en nuestra propia tierra.

Ese es el reto monumental de la gobernadora interina y de la Federación. Estaremos muy atentos a lo que ocurra en los próximos días. 

#

Pregunto de nuevo... ¿Dónde están los muchachos?

Casi doce años nos separan de aquella noche en Iguala, y las pesadas puertas de Palacio Nacional volvieron a abrirse para recibir un dolor que, simplemente, no caduca. Durante tres horas, la presidenta Claudia Sheinbaum se sentó frente a los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Es una escena que hemos visto repetirse a lo largo del tiempo, pero que hoy intenta tomar un cauce distinto frente a la desesperación de unas familias asomadas al abismo.

El peso de esta nueva estrategia gubernamental recae sobre figuras que durante años parecieron intocables en la estructura de poder. ...

La presidenta lo adelantó y los hechos hablan: la detención del exgobernador de Guerrero, Ángel Aguirre, marca un punto de inflexión. Se ha puesto sobre la mesa un rastreo inédito de dispositivos móviles, el cruce de sábanas de llamadas de aquella madrugada que, por alguna razón, nunca antes se analizaron a fondo, y la promesa de concretar extradiciones urgentes, como la del exjuez de barandilla Ulises Bernabé.

La instrucción es clara: hacer públicos estos hallazgos antes de que termine septiembre, buscando desatar los nudos de una historia asfixiada por la opacidad.

Sin embargo, el lado más desgarrador de esta crónica no habita en las carpetas de investigación, sino en los rostros de quienes siguen buscando. Mientras el Estado dibuja un panorama de avances judiciales, los padres mantienen la guardia alta y no ocultan su profunda decepción.

La aritmética de las detenciones, por muy de alto perfil que sean, no resuelve su única y vital exigencia: saber dónde están sus hijos. Por ello, el reclamo para que regrese el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes sigue latiendo con fuerza.

A la tragedia de la ausencia se suma ahora la fractura humana del movimiento. El desgaste de una década pasa factura: el distanciamiento tajante hacia exvoceros y representantes como Felipe de la Cruz o Mario González, y los reclamos directos al Centro Prodh por omisiones, nos recuerdan que el dolor prolongado, a veces, también divide y erosiona.

Este próximo 26 de septiembre, las calles volverán a llenarse, y alzaran la voz con fuerza...

Hay gente detenida y nuevas promesas en el atril presidencial, pero la herida abierta de México sigue exigiendo la única verdad que importa: la de su paradero.

Preguntamos de nuevo... ¿Dónde están los muchachos?

##

Las columnas políticas hoy, viernes 28 de agosto de 2026

##

Traficante sentenciado en EU opera para Julieta Ramírez en BC

Bajo Reserva/El Universal

Nos cuentan que el operador territorial de la senadora morenista Julieta Ramírez Padilla en su aspiración por la gubernatura de Baja California carga con un “detallito” de su pasado: Rubén Eduardo Sandoval Chávez fue sentenciado a 30 meses de cárcel en Estados Unidos, en 2011, por participar en la posesión y descarga de 951.2 kilogramos de marihuana, con fines de distribución, introducidos por la garita de Tijuana, según documentos de la Corte del Distrito Sur de California. Nos detallan que don Rubén es el encargado de distribuir apoyos sociales de la Secretaría de Bienestar en Tecate, de organizar el acarreo de personas a favor de doña Julieta y además actúa desde su puesto en la dependencia que encabezó durante años Netzahualcóyotl “Netza” Jáuregui, el principal colaborador de la legisladora. También fue coordinador en Tecate del equipo de Adán Augusto López en la contienda de las corcholatas presidenciales en 2024. Vaya amistades las que se carga doña Julieta.

Magistrados pro4T perdonan a acusado por la “Suavicrema”

En el Tribunal Federal de Justicia Administrativa se levantaron muchas cejas morenistas por el voto de varios magistrados que se han autoproclamado afines a la 4T. Con seis votos a favor y cuatro en contra, el pleno respaldó el proyecto del magistrado Rafael Estrada Sámano que sepultó las observaciones de la Auditoría Superior de la Federación por un presunto daño patrimonial de 230 millones de pesos en la construcción de la Estela de Luz, de Felipe Calderón. Eduardo Santillán y Natalia Téllez, ambos de corazón guinda, se sumaron a la nulidad a favor de un exdirectivo involucrado en el “fraude de la Suavicrema”. Los aliados de la 4T perdonaron el mayor símbolo del dispendio del sexenio calderonista. A ver cómo les va.

Sinaloa tenía que salir a como diera lugar

Resulta que a Morena se le terminó la prisa por dar a conocer sus coordinadores estatales en defensa de la transformación y soberanía. La premura supuso solamente sacar Sinaloa, pues de la noche a la mañana quiso revivir el gobernador con licencia Rubén Rocha su capacidad política para frenarle el paso a Imelda Castro y eso sí que el partido no lo iba a permitir. Querétaro nos dicen, tenía una urgencia media ante las campañas adelantadas que el PAN lleva a cabo y los demás para darle aire también a los trabajos en Aguascalientes, Colima y Campeche. No habrá nombramientos la próxima semana y dentro del partido desconocen cuándo se necesitará dar otro anuncio. Ya veremos cómo le marca el paso la política nacional al partido.

Esperan “lealtad” de Inzunza

Además de que en Morena analizan retirarle la militancia al senador Enrique Inzunza, quien en lugar de pedir licencia sólo se separó de la fracción guinda, nos aseguran que es un hecho también que se quedará sin la presidencia de la Comisión de Estudios Legislativos de la Cámara Alta, porque le corresponde a su ahora expartido. Pese a ello, los morenistas esperan que don Enrique siga votando con ellos, y así lo dijo el coordinador en San Lázaro, Ricardo Monreal: “Yo entiendo que él seguirá unido a los principios del movimiento”. ¿Será que le quieren cobrar con votos legislativos la protección de que ha gozado estos meses para no ser extraditado a Estados Unidos?

#

Rocha, el llanero solitario

Arlequín/ El Universal,

Entre las muchas virtudes que tiene la Cuarta Transformación no se encuentra la de la tolerancia con los compañeros de lucha que tienen pensamiento propio.

Las voces que antes decían “no estás solo, no estás solo” callaron como momias. Aquellos que exigían pruebas de los presuntos vínculos del compañero Rubén Rocha Moya con el narcotráfico hoy analizan la posibilidad de que la justicia mexicana lo lleve a prisión. Los que decían que las acusaciones de Estados Unidos en contra del bonachón gobernador con licencia de Sinaloa eran una afrenta a la soberanía nacional y una estrategia del gobierno de Donald Trump para desestabilizar al gobierno de la 4T, hoy ya comienzan a creer que la derecha estadounidense no está tan equivocada.

Pero, qué demonios sucedió. Por qué el prócer Rocha pasó en unos cuantos días de hijo predilecto a hijo desobediente, se preguntará usted. Pues justo eso, desobedeció. Y si hay un pecado capital que la 4T no puede perdonar, es el de la desobediencia.

Lo grave no es que Estados Unidos te acuse de ser un gobernador al servicio de un cártel, o que tu campaña se haya financiado con dinero del narcotráfico, sino que ignores a los actuales líderes de tu movimiento y que le hagas caso a otra facción de la 4T que te alientan a recuperar lo tuyo.

Sí, lo tuyo. Me explico: el compañero Rocha Moya, haiga sido como haiga sido, ganó la gubernatura de Sinaloa. Que ganó con la bendición del líder máximo de la 4T y el generoso apoyo financiero de los compañeros jefes de la industria de la producción, comercialización y exportación de sustancias ilegales, eso nadie lo niega, pero, al final del día, es el gobernador constitucional y según las tablas del padre fundador de la 4T “el pueblo pone, y el pueblo quita”, y en este caso no fue el pueblo quien obligó al camarada Rocha a dejar la silla.

La injusticia, porque no se le puede llamar de otra manera, cometida contra Rubén Rocha, no es lo mas preocupante. Lo verdaderamente agobiante es qué este caso puede repetirse con varios de los más destacados representantes del gobierno de la transformación.

Si ya quitaron a un gobernador, qué se podría esperar el indefenso Andy López Beltrán, quien apenas busca ser un diputado. En cualquier momento, el gobierno podría creer las patrañas de la derecha internacional que lo acusan de corrupción, y ofrendar la cabeza de este político de la nueva ola. Así como Rubén Rocha fue castigado por regresar a la gubernatura sin decir agua va, qué se podría esperar Andy, quien, sin tocar base, mandó una carta al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la que le dijo cuatro verdades y le puso las peras a veinte.

Otra persona que podría estar comiéndose las uñas al ver el Rochagate es la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila. Si a su colega de Sinaloa le fue como le fue por no avisar de su regreso, Maripili podría esperar lo peor luego de que ella se fue por la libre y buscó una negociación con el FBI de los Estados Unidos, para entregarles información a cambio de que no la fueran a acusar de algún delito relacionado con el narcotráfico y de que le regresen su preciada visa.

Y en el caso del gobernador de Sonora, Alfonso Durazo, que asegura que suda agua bendita, quizá la causa de tanta transpiración es que está consciente de que, si sigue el camino de su colega de Baja California y habla con el FBI, podría ser entregado a los Estados Unidos y acabar como uno de sus antecesores en el Secretaría de Seguridad Pública federal, el célebre Genaro García Luna. Si don Poncho el sudoroso se desvía del camino de la obediencia ciega que demanda la 4T, podría ser entregado sin miramientos por el propio movimiento que lo llevó al poder, y terminar sus días en una fría celda de los Estados Unidos cercana a la de su colega García.

Y quizá los mismos calambres de la Pilarica y Poncho los están sintiendo otros cuadros destacados de la 4T, como el gobernador de Tamaulipas, Américo Villarreal, a quien cualquier titubeo de su fe cuatroteísta, le podría costar su libertad, y pasar de ilustre gobernador a torvo capo del huachicol.

Pero quizá el que en mayor riesgo está, por ser un rebelde incorregible, es el compañero senador Gerardo Fernández Noroña. La rebeldía de Noroña es uno de sus principales atributos. Ser un insurgente le ha redituado en grandes beneficios, su muy exitosa carrera y su maratónico crecimiento político en gran medida se los debe a su indocilidad. Sin embargo, bajo los actuales estándares de la 4T, esa virtud, podría trasformase en defecto. Si Gerardo se atreve a decir que sí, cuando los altos mandos del movimiento le digan que tiene que decir no, eso podría ser desastroso. Los viajes, los vuelos, la residencia de Tepoztlán y otros lujillos pequeñoburgueses que suele darse, de inmediato serían insumo para que las autoridades hacendarias le cayeran encima. Y no es necesario que ese dinero haya provenido de fuentes inexplicables, solo la sospecha tiznaría su inmaculado paso por la política nacional. Para hombres honestos como él, la cárcel no es un castigo tan cruel como el de manchar su honorabilidad.

Todos estos casos dejan ver que no importa que hayas sido tocado por el dedo bendito del padre fundador del movimiento, si tu obediencia falla, si crees que te puedes mandar solo, muy solo te vas a quedar. Tan solitario como hoy está Rocha.

ME CANSO GANSO. – Faltan cuatro años. – ¿Será que ha llegado el momento de que se enteraran finalmente de quién manda? Nunca es tarde, si no se pudo un sexenio puede ser un cuatrienio de gobierno.

#

La batalla en Morena y Palacio por las candidaturas de 2027/Mario Maldonado

El Universal, | 28-08-26 |

La presidenta Claudia Sheinbaum tomó el control de las 17 candidaturas de Morena para 2027. Revisa las encuestas y mantiene comunicación permanente con Citlalli Hernández, presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones, para evaluar perfiles y definir quiénes encabezarán las coordinaciones estatales de Defensa de la Transformación.

La presidenta del partido, Ariadna Montiel, no está muy contenta con el escaso margen de maniobra que ha tenido en la selección de candidatos. Su dirigencia se ha reducido a la operación política interna, mientras Citlalli concentra las alianzas y la revisión de los aspirantes. La última palabra está en Palacio Nacional.

Fuentes de la Presidencia y Morena aseguran que Sheinbaum ha recibido personalmente a buena parte de quienes aspiran a competir. Los encuentros se realizan con un grupo reducido de colaboradores y van más allá de medir capacidades electorales. La Presidenta quiere conocer directamente a quienes gobernarán durante la segunda mitad de su sexenio y participarán en la sucesión de 2030.

Los futuros gobernadores llegarán con su aval y, si ganan, le deberán la candidatura. Sheinbaum busca evitar que las administraciones estatales se conviertan en territorios autónomos o cuotas heredadas y reducir la influencia de los mandatarios salientes, varios de los cuales pretenden imponer sucesores para conservar negocios, posiciones y protección política.

El control de las encuestas es una pieza central. Ahí aparece Iván Silva Yanome, fundador de Heurística Comunicación, consultora que participó en las campañas presidenciales de 2018 y 2024 y desde hace años opera para Morena. Silva trabaja cerca de la oficina presidencial y analiza mediciones, escenarios y perfiles. Ese acceso lo convirtió en uno de los operadores más influyentes del círculo de Sheinbaum. Sin embargo, comienza a ser tóxico por las investigaciones que enfrenta en Estados Unidos y porque empresarios que aportaron a las campañas lo tienen en la mira ante el incumplimiento de compromisos que, aseguran, asumió con ellos.

Junto a Silva se encuentra Carlos Augusto Morales, secretario particular de la Presidenta y colaborador suyo desde el gobierno de la Ciudad de México. Ambos procesan información, contienen presiones y comunican decisiones delicadas. Esa función los enfrentó recientemente con Jesús Ramírez Cuevas, coordinador de Asesores de la Presidencia y cabeza de uno de los grupos más activos del ala radical de la 4T.

Según fuentes de Palacio Nacional, Ramírez Cuevas ha gestionado el ingreso al recinto de personajes interesados en acercarse al gobierno y al proceso electoral. Entre ellos habría perfiles cuestionados y algunos con investigaciones abiertas. Cuando Sheinbaum fue informada, envió a Carlos Augusto e Iván Silva para advertirle que no podía continuar actuando por su cuenta y que, si pretendía hacerlo, debía presentar su renuncia.

El encuentro subió de tono. Ramírez exigió escuchar la instrucción directamente de la Presidenta y pidió hablar con ella. El episodio no terminó en una salida, pero dejó expuesta la disputa por los accesos a Palacio y la interlocución con los aspirantes.

Ramírez Cuevas y Carlos Augusto mantienen influencia sobre distintos grupos, pero ya no operan bajo la misma lógica. El primero conserva vínculos con cuadros políticos, medios y sectores del obradorismo más duro. El secretario particular responde directamente a Sheinbaum y funciona como filtro de su oficina. Silva, aunque sobrado y soberbio, según lo describen sus compañeros, aporta la información electoral con la que se toman varias decisiones.

En el Congreso también se mueven intereses. Ricardo Monreal y Adán Augusto López buscan colocar aliados en las listas legislativas, alcaldías y gobiernos estatales. Ambos tienen estructuras y compromisos acumulados, pero su margen para intervenir en las gubernaturas será menor. Los gobernadores también presionan, mientras el Verde y el PT buscan reservar posiciones para mantener la alianza.

Morena presentará las encuestas como el método para elegir candidatos, pero Sheinbaum no necesariamente postulará a quienes aparezcan en primer lugar. La decisión dependerá también de la lealtad, los antecedentes, el reparto entre mujeres y hombres, los acuerdos con los aliados y el riesgo de entregar un estado a un grupo con agenda propia.

Lo más preocupante para Palacio no está en las gubernaturas. Las encuestas encargadas por la Presidencia y Morena revelan una pérdida acelerada de apoyo entre las clases medias que votaron por Sheinbaum en 2024. En algunas capitales y grandes ciudades, el giro de ese electorado es descrito como escandaloso.

Morena puede conservar gubernaturas como Sinaloa, pese a dos años de violencia y los señalamientos contra Rocha Moya y su grupo. El problema está en las grandes ciudades, donde podría perder distritos federales decisivos. La dirigencia prácticamente da por perdida la mayoría calificada y concentra sus cálculos en conservar, con sus aliados, el control de la Cámara de Diputados. Esa es otra razón por la que Sheinbaum decidió tomar el control del proceso de 2027.

Posdata 1

La reforma constitucional de Claudia Sheinbaum sobre la doble nacionalidad encontró un destinatario que no figuraba en la explicación oficial. Ricardo Salinas Pliego reveló que posee otra ciudadanía y acusó a Morena de modificar las reglas para impedirle competir por la Presidencia en 2030. La iniciativa obligaría a quienes aspiren a la Presidencia, una gubernatura o la Jefatura de Gobierno a renunciar a cualquier otra nacionalidad antes de solicitar su registro.

El detonante público fue Francisco García Cabeza de Vaca, exgobernador de Tamaulipas con ciudadanía estadounidense y aspiraciones presidenciales. Sin embargo, Salinas Pliego convirtió la reforma en un nuevo capítulo de su confrontación con el gobierno. Sostuvo que Morena está dispuesto a afectar políticamente a millones de mexicanos que emigraron a Estados Unidos para cerrarle el paso a un adversario que, según dijo, les provoca “miedo y odio”.

El empresario es hoy el outsider político más visible frente a la 4T y uno de los pocos perfiles opositores con capacidad financiera, exposición mediática y una narrativa propia. Algunas encuestas ya lo colocan al frente de los posibles candidatos de oposición. Territorial le otorgó en julio 32.5% de las preferencias ante una eventual alianza PAN-PRI-MC, más del doble que su competidora más cercana. Todavía no ha confirmado que competirá, pero tiene reconocimiento, una base electoral identificable y margen para crecer. Si la reforma buscaba neutralizarlo, por ahora le permitió asumirse como el adversario presidencial al que Morena pretende detener antes de 2030.

Posdata 2

Pemex y la Unidad de Inteligencia Financiera comenzarán a cruzar información financiera, contable y operativa sobre el robo y contrabando de combustibles. El convenio firmado esta semana exhibe el vacío que existió durante años entre las instituciones responsables de vigilar el mercado. Pemex conocía el volumen de hidrocarburos sustraídos; el SAT y Aduanas registraban las importaciones; la Procuraduría Fiscal recibía los reportes de evasión, y la UIF tenía facultades para seguir cuentas y transferencias. Los datos existían, pero no estaban integrados. Ahora el nuevo titular, Óscar Reyes, lo está haciendo.

Cuando dirigía Pemex, Víctor Rodríguez Padilla reconoció en privado que a la empresa le robaban alrededor de 16 mil barriles diarios de crudo y que las pérdidas por la sustracción de crudo, gasolina, diésel y gas LP rondaban 45 mil millones de pesos anuales. También admitió que la petrolera carecía de sistemas modernos de medición y trazabilidad. El dato contradijo la versión sostenida durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador de que el huachicol había sido prácticamente erradicado.

La dimensión fiscal fue expuesta en octubre de 2025 por Grisel Galeano García, entonces procuradora fiscal de la Federación. La funcionaria declaró que existían 600 mil millones de pesos reportados por huachicol fiscal, pero únicamente 16 mil millones incorporados a querellas. Claudia Sheinbaum aclaró después que los 600 mil millones no constituían una estimación oficial de Hacienda. Aun con esa precisión, la diferencia muestra que sólo 2.7% del daño potencial reportado había llegado a una acción formal.

El acuerdo permitirá que la UIF de Omar Reyes Colmenares cruce los registros de Pemex con empresas, cuentas bancarias, transferencias y beneficiarios finales. Falta conocer si el primer paquete incluirá operaciones del sexenio anterior y nombres de funcionarios, agentes aduanales, importadores y comercializadoras. Ahí se sabrá si el convenio servirá para desmantelar las redes financieras del huachicol o únicamente para coordinar información que el gobierno ya tenía.

Posdata 3

El Banco de México y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores suavizaron el recorte a las cuotas que reciben los bancos por los pagos con tarjeta. El nuevo anteproyecto fija para crédito un máximo de 1.30% por operación, más del doble del 0.60% planteado originalmente, aunque por debajo del nivel actual de hasta 1.91%. También establece que, en un periodo de 12 meses, el cobro promedio de cada emisor no podrá superar 1% del monto operado.

La modificación confirma el peso que tuvieron las objeciones de la industria financiera y la presión del gobierno de Estados Unidos. El proyecto original fue suspendido en febrero después de que la oficina del representante comercial estadounidense advirtiera sobre posibles afectaciones a empresas de servicios de pagos de ese país. El asunto se cruzó con la compra de Prosa por parte de Visa y llegó a la agenda bilateral en vísperas de la revisión del T-MEC. Banxico y la CNBV mantuvieron el recorte, pero dieron a bancos y fintech un plazo de tres años para absorberlo gradualmente.

Para débito se conserva el límite de 0.30%, acompañado de un máximo de 10.80 pesos por operación. El golpe para los emisores será menor al calculado con la propuesta anterior, que podía reducir entre 7% y 8% la utilidad antes de impuestos de BBVA y hasta 40% la de Banamex, además de afectar a Nu, Stori y Klar.

Posdata 4

El gobierno federal y la administración de Salomón Jara desplegaron este jueves un operativo contra una presunta red dedicada al cobro de piso, extorsión, despojo y narcomenudeo en la capital de Oaxaca. Las acciones dejaron nueve integrantes de la Alianza de Sindicatos y Asociaciones del Estado de Oaxaca detenidos, entre ellos su dirigente, Sharon Curiel.

El despliegue fue encabezado por la Fiscalía General del Estado de Oaxaca y contó con la participación de la Secretaría de Marina, la Secretaría de la Defensa Nacional, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana federal, la Guardia Nacional, la Policía Estatal y personal del C5i. Las detenciones derivaron de investigaciones abiertas previamente sobre las actividades atribuidas a miembros de la organización sindical.

Jara aseguró que en Oaxaca nadie está por encima de la ley y que su gobierno no permitirá que grupos o intereses particulares se impongan sobre la tranquilidad de la población o el Estado de derecho. El operativo será relevante en la medida en que las autoridades acrediten las acusaciones ante los tribunales y determinen el alcance de la red, sus fuentes de financiamiento y las posibles conexiones políticas o institucionales que le permitieron operar.

@MarioMal

##

Columnas Estrictamente Personal

La guerra de las patadas (la aritmética)/ Raymundo Riva Palacio

El Financiero, agosto 28, 2026 | 

La crisis que vive la FIFA con la campaña para destituir a su presidente, Gianni Infantino, tiene que ver al final de cuentas con cuántos votos tienen las fuerzas en conflicto. Para lograrlos, se está llevando a cabo un trabajo de cabildeo intenso en las 211 federaciones y las seis confederaciones, política y diplomática, con zanahorias y garrotes. De todo hay en esta salvaje guerra de pantalón largo, como lo que sucedió el pasado fin de semana en Santo Domingo, República Dominicana, donde Víctor Montagliani, el presidente de la Concacaf, quiso amarrar el apoyo de los países del Caribe en su lucha por destronarlo.

Por protocolo, Montagliani invitó a Infantino, pero cuando le confirmó su asistencia, buscó desinvitarlo, una acción inusual y brusca, pero reflejo de lo que están viviendo dentro de la FIFA. Montagliani le envió una carta el viernes 21 de agosto, en vísperas de la reunión, para expresarle que dado el alto perfil que tenía y el momento, su presencia desviaría el foco del encuentro, de carácter técnico, por lo cual era mejor que no fuera. Infantino lo ignoró y se presentó, cambiando la correlación de fuerzas. Lo que iba a terminar con un frente en su contra, acabó con un respaldo mayoritario.

Montagliani no podrá entregar a los europeos la totalidad de los 35 votos de la Concacaf, ante el rechazo de varios países a su intentona, empezando por México. Pero no solo eso. En la UEFA, cabeza del movimiento opositor, tampoco hay consenso para expulsarlo. De sus 55 miembros, solo Inglaterra y Alemania, las federaciones más ricas del mundo, y países menores, como Noruega, han pedido su destitución. Los 54 votos de la CAF, la confederación africana, parecen seguros para Infantino, así como la mayoría de la AFC, la confederación asiática, en donde juega Arabia Saudita, que será la anfitriona del Mundial en 2034. En la OFC, la confederación en Oceanía, y la Conmebol, la sudamericana, con 11 y 10 votos respectivamente, tampoco hay consenso, y Argentina, una de las potencias futbolísticas, sigue apoyando a Infantino.

Los amagos contra Infantino se han incrementado. La UEFA y la Concacaf dijeron recientemente que evalúan pedir una moción de censura para que sea destituido, dejando en el aire la amenaza de que si no lo logran, sabotearán las competencias de la FIFA. “No lo creo y me parece casi imposible”, dijo una fuente consultada sobre esta guerra de las patadas, “sería un suicidio”. La FIFA, que es un organismo privado que responde a las federaciones nacionales, es una fuerza monopólica en el futbol, y quien vive afuera de ella, no existe.

Sus máximos torneos son las copas regionales y las eliminatorias del Mundial, que para las selecciones nacionales significan el leiv motiv de existir. Detrás de esas categorías varonil y femenil, hay un desdoblamiento a otras divisiones, la Sub 15 y la Sub 26, también de hombres y mujeres. La mayoría de los países tienen décadas de ir formando cuadros en ligas infantiles y juveniles, preparándolas para llegar a los seleccionados nacionales, que si se concretara el boicot, la FIFA los expulsaría. En un parpadeo, si la amenaza de la UEFA y la Concacaf se materializara, los 85 equipos que juegan en esas confederaciones serían desterrados de la FIFA, causando una revolución interna.

La mayoría de las federaciones son pobres. Las de mayores ingresos son las de Inglaterra, Alemania, España, Arabia Saudita, Francia, Brasil, Estados Unidos, Países Bajos, México y Portugal. Si fueran expulsados los países de la Concacaf, probablemente México rompería con ella y se llevaría su 70% del PIB de esa confederación, porque le quitaría el 30% del PIB a la US Soccer que sale de la selección mexicana, y por la cual Netflix pagó 70 millones de dólares por la transmisión en exclusiva de la Copa de Oro. En la UEFA, solo cinco países, Inglaterra, Alemania, España, Francia e Italia podrían vivir fuera del paraguas de la FIFA.

Un quiebre del futbol organizado desde que se creó, en 1904, provocaría la muerte de 15 federaciones europeas, 25 caribeñas y 45 africanas, porque no podrían volver a competir en ningún torneo sancionado por la FIFA. Vistos los números, probablemente ni siquiera la UEFA se uniría para un boicot contra la FIFA, por el temor a la expulsión. Son las consideraciones económicas y de sobrevivencia lo que determinará la aritmética para lograr la expulsión de Infantino, o para ser reelecto en marzo.

El fondo del conflicto en el futbol de pantalones largos, como se explicó ayer, es el choque de dos escuelas de pensamiento, la incluyente de Infantino y la excluyente de la UEFA. Infantino quiere seguir ampliando el número de equipos que participen en la Copa del Mundo, que fueron 32 en Qatar hace cuatro años, 48 en Norteamérica, y llevarlo a 64 en 2030. Contra los análisis de que llevar a 48 selecciones a jugar la última Copa este año iba a ser contraproducente, resultó todo lo contrario en materia deportiva y, para las federaciones, en la parte económica. Haití y Curazao, como ejemplo de los beneficios por la ampliación de participantes, solo por haber calificado, recibieron ocho millones de dólares, que, para subrayar la paradoja, no pudieron aceptar de manera inmediata porque no tenían en dónde guardarlo.

La idea de Infantino de vender el 20% de la FIFA a un fondo de inversión para que comercializara los torneos internacionales, financieramente hace sentido. En 12 años triplicaría los ingresos de las federaciones de 30 a 90 millones de dólares, y quienes firmaran el acuerdo recibirían un bono de 20 millones de dólares en 2027. Los ingresos, justifica Infantino y su capitalismo salvaje, estimularían el futbol en los países más pobres y el deporte se expandiría.

Samuel Eto’o, una de las leyendas del futbol y actualmente presidente de la federación de Camerún, fue en contra del llamado de otras estrellas del deporte que pidieron la destitución de Infantino, y dijo que la modificación al modelo de financiamiento que propuso habría podido cambiar la distribución del poder en todo el futbol, y evitar que jugadores talentosos –como los 500 jugadores africanos que juegan en las cinco ligas más importantes de Europa–, terminaran representando a países que no son los suyos.

Nada está dicho sobre el futuro de Infantino y el futbol, que se reduce a la aritmética en una votación donde ganará la posición que tenga el 50% de los votos, más uno, que definirá el deporte en el futuro.

NOTA: En la columna de ayer se publicó por error que la US Soccer apoya a Gianni Infantino. Esa federación está en su contra.

#

Censurar poquito

JAQUE MATE / Sergio Sarmiento 

REFORMA, 28 agosto 2026

"Y en cuanto al mal que resulta de la censura, es imposible medirlo, porque es imposible decir dónde termina". Jeremy Bentham, Theory of Legislation

MÓNACO.- El gobierno se echó para atrás en algunos de los nuevos "lineamientos para proteger los derechos de las audiencias". Es un triunfo de la sociedad, que cuestionó la censura cuando el régimen decía que no había censura. Pero no nos hagamos tontos. El intento no ha desaparecido. Como el "alcalde dadivoso" de San Blas, Hilario Ramírez Villanueva, quien confesó en un mitin político que "sí le robé", pero "poquito", el gobierno nos dice que solo censurará un poquito y de manera indirecta.

Para empezar, hay que señalar que la consulta pública fue un engaño. La Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) reveló que se presentaron 8,532 participaciones de las cuales, según Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), 82 por ciento "rechazó los lineamientos" y 66 por ciento "advirtió los riegos para la libertad de expresión". Solo 9.7 por ciento avaló la propuesta del gobierno. Aun así, se aprobaron los lineamientos casi sin cambios.

La consulta, que empezó el 27 de julio, concluyó el 21 de agosto. En solo dos días hábiles, la CRT supuestamente analizó las participaciones, elaboró nuevos lineamientos, los sometió a deliberación de su pleno de cinco comisionados y estos los aprobaron. No solo los tiempos son demasiado breves para ser creíbles, sino que la CRT violó sus propias reglas, las cuales "establecen que el informe de consideraciones debe publicarse antes de que el pleno apruebe la propuesta", como ha señalado Mariana Calderón de Litigio Estratégico.

La Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión celebró el mismo 26 de agosto "la aprobación de los lineamientos", antes de que se dieran a conocer. A pesar de que la CRT es supuestamente la autoridad en la materia, los lineamientos fueron anunciados y defendidos por la consejera jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde, como para no dejar duda de que será el gobierno el que los aplique.

La facultad de censura se diluyó. Antes, por ejemplo, la autoridad podía intervenir en cualquier momento para sancionar a un medio, pero ahora solo lo podrá hacer "a solicitud de las audiencias" cuando el medio no atienda o no responda a la queja. Las sanciones, por otra parte, solo se aplicarán cuando el medio no ponga a "disposición de las audiencias mecanismos de defensa", no tenga "defensoría de las audiencias" o carezca de "código de ética".

La presidenta de la CRT, Norma Solano, ha argumentado que la comisión no puede censurar ni quitar contenidos ni modificarlos, pero sí "tutela que se cumpla con el procedimiento de atención de quejas". La presidenta Sheinbaum dice que "Nosotros no estamos de acuerdo en que sea el gobierno o la Comisión de Radio y Televisión quienes impongan multas a los contenidos de los medios electrónicos porque esto raya en la censura".

Pero la verdad es que el pueblo bueno y sabio, que exige en encuestas mejor seguridad y condiciones económicas, nunca pidió estos derechos de las audiencias. Esta es una exigencia del gobierno para frenar las críticas. Decir que serán las audiencias las que solicitarán las sanciones es dejar abierta la puerta para que el gobierno ejerza la censura de forma indirecta.

La Presidenta no ha explicado por qué, si estos lineamientos son positivos, ella se niega a aplicarlos en las mañaneras. Estas se han convertido no solo en un foro de propaganda, sino para difamar a los críticos del régimen. Si algún programa necesita un defensor de las audiencias es el de ella.

· MAÑANERA

No solo Morena está haciendo precampañas adelantadas, sino que las promueve en la mañanera. Ayer la Presidenta alabó a la nueva candidata (coordinadora) de Morena en Sinaloa, de la que dijo "tiene muchos años en el movimiento y quiere mucho a Sinaloa". ¿Debería un defensor de las audiencias reclamarle que mezcló información y propaganda?

#

Las oportunidades perdidas(Jorge Fernández Menéndez

Excelsior,

El daño que le hace a la relación México-Estados Unidos y al país, la necedad de proteger al gobernador con licencia Rubén Rocha Moya, al senador, ahora independiente, Enrique Inzunza y a los otros acusados de Sinaloa, es altísimo. Es, en realidad, una protección autoimpuesta al lopezobradorismo más duro, sin ningún beneficio ni para la administración Sheinbaum ni para el país.

 Estados Unidos no quitará el dedo del renglón sobre la necesidad de destruir las redes políticas de protección y complicidad con los grupos narcoterroristas, primero, porque tiene investigaciones y pruebas duras en su contra; segundo, porque negarse a procesarlos es un desafío directo a la administración Trump. Y eso torpedea una relación que abarca mucho más que la seguridad pero que sin ella pierde sentido.

Ayer luego de la reunión que mantuvieron el secretario de Estado, Marco Rubio con el canciller Roberto Velasco, el vocero del departamento de Estado, Tommy Pigott, dijo que Rubio exigió a México que tome “acciones decisivas” en la destrucción de las redes criminales que trafican con fentanilo y otras drogas. Demandó, dijo el vocero, privarlos de armas y detener por completo el tráfico de fentanilo hacia Estados Unidos. Remarcó la necesidad de catalogar a los grupos del crimen organizado bajo la figura de organizaciones terroristas extranjeras. También demandó que los flujos migratorios se frenen en la frontera, aunque los mismos se han reducido en forma notable desde que existe un operativo militar bilateral. Según el comunicado de la cancillería mexicana, no se habló de todo esto, sino de la colaboración, de las deportaciones de migrantes y los operativos de ICE. 

No fue la única reunión que mantuvo Velasco en la Unión Americana. Fuera de la mesa de seguridad nacional con el secretario Rubio, Velasco sostuvo otra donde participaron los embajadores Ron Johnson y Roberto Lazzari con el subsecretario de Estado, Jacob Helberg, y trató sobre la cooperación bilateral en semiconductores, cadenas de suministro de IA y minerales críticos, con un eje central en las cadenas de valor tecnológicas. 

Helberg publicó en X que México está emergiendo como un “socio clave” en la construcción de las tecnologías que definirán este siglo: “America First, escribió, significa construir con socios en quienes confiamos”.

Recordemos que México es el primer socio comercial de Estados Unidos. Pero hoy, cada vez más, el intercambio comercial y económico está pasando de las manufacturas a sectores estratégicos como las cadenas de valor tecnológico y los semiconductores, esenciales para romper la dependencia de Estados Unidos con China. México exporta muchos equipos electrónicos y servidores vinculados a la IA, pero todavía importa la gran mayoría de los insumos base, sobre todo de China, por lo que el reto es retener mayor valor agregado dentro del país y conectar nuestras cadenas de producción con las estadounidenses.

En febrero de 2026, ambos gobiernos firmaron un acuerdo histórico para tratar el litio, el cobalto, el grafito y otros materiales como activos estratégicos de seguridad regional. El plan busca coordinar políticas comerciales, explorar precios mínimos en la frontera y realizar mapeos geológicos conjuntos. Hay trabas en el proceso que nos hemos puesto solos: haber creado la empresa paraestatal LitioMx para concentrar la producción de litio ha congelado las inversiones en el sector, al tiempo que esa empresa no ha generado absolutamente nada, y estamos perdiendo una enorme oportunidad en el sector. 

Pero el centro de todo esto es Jalisco que concentra el 70 por ciento de la industria nacional de diseño y desarrollo de circuitos integrados. El Cinvestav opera como sede del nuevo Parque de Semiconductores Avanzados de Jalisco. En agosto de 2026, la Sedeco de Jalisco y el fondo Carabela VC lanzaron una plataforma para financiar y acelerar a 15 nuevas empresas proveedoras nacionales de diseño y pruebas microelectrónicas para gigantes globales. Las posibilidades que se le abren al estado en ese ámbito son literalmente enormes.

Todo esto pasa por un claro objetivo político: la Casa Blanca presiona para reconfigurar las cadenas de suministro globales y eliminar la dependencia de China en tierras raras y componentes electrónicos.

 Un acuerdo firmado a inicios de año funciona como un “blindaje” sectorial que trata los minerales de la región como activos de seguridad nacional, garantizando que las inversiones de Estados Unidos fluyan a México a cambio de asegurar que no entren insumos controlados por empresas estatales chinas. Eso todavía está en veremos.

La potencialidad de esos acuerdos podría transformar nuestra economía: pero el mayor riesgo para la relocalización tecnológica es la falta de certeza jurídica que deviene de la reforma judicial. Para que las transnacionales fondeen plantas avanzadas de chips (que requieren miles de millones de dólares), demandan que las reglas de origen del T-MEC se extiendan formalmente por otros 16 años sin caer en revisiones anuales inestables y que las reglas jurídicas se apliquen con imparcialidad a través de un poder judicial independiente.

Demandan también que esas cadenas de suministro no se vean amenazadas por la inseguridad que generan los grupos criminales, por las extorsiones, los secuestros y la violencia y consideran, con razón, que para acabar con ello se deben romper las cadenas de protección al crimen organizado, tomando, como dijo Rubio ayer, “acciones decisivas” en su contra. Todo eso está en juego, mientras aquí seguimos protegiendo a Rocha y a los demás criminales de la narcopolítica.

##

¡Equipazo!/Manuel J. Jáuregui 

REFORMA, 28 agosto 2026

Oigan ustedes, amigos lectores, qué equipazo de gangsters logró armar en Sinaloa el beato cuatrero Rubén Rocha Moya. A 10 de ellos, incluido él, los señaló la justicia de Estados Unidos como narcopolíticos: dos se entregaron y los restantes ocho han gozado de la protección del "movimiento", mismo que, a juzgar por la evidencia reciente, se "movía", pero para abusar de los cargos en beneficio personal.

Los "austeros" resultaron buenos para acumular chucherías y el famoso "cambio" que pregonaban se refería a la elevación de su estándar de vida: de ser gente clasemediera, a en poco tiempo asumir el ropaje y hábitos de los magnates y potentados con viajes, lujos, compras exóticas, aviones privados, helicópteros, casas campestres, departamentos dentro y fuera de México.

La ÚNICA LEY que no han logrado romper los cuatreros ¡es la de la gravedad! Todas las demás se las han pasado por el arco del triunfo. ¡Especialmente esa regla de oro que en los países exitosos se aplica rigurosamente de que "el que la hace, la paga"! Aquí la hacen ellos y pagamos todos, y por ello pelean tanto el aferramiento a su "hueso", el que les da fuero.

Pero volviendo al tema del "equipazo de gangsters" que armó RRM en Sinaloa, he aquí un tema que no se tocó en la mañanera: DETUVIERON en Salt Lake City, Utah, en posesión de 111 mil pastillas de FENTANILO, a Ricardo Verduzco Bernal, morenista, funcionario del deporte en Guasave y ex colaborador de Rocha Moya en el Instituto Sinaloense del Deporte hasta hace poquito: junio del 2026.

Se le acusa de estar presuntamente asociado con una organización de tráfico de drogas que movía narcóticos en el distrito de Utah y fue imputado con el cargo de posesión de fentanilo con intención de distribuir. El ejemplar este fue funcionario en Sinaloa, promotor del deporte: ¡la juventud sinaloense en manos de un traficante de drogas!

Se requieren muy escasos rastros de progenitora para tomar decisiones de Gobierno de este tipo... a menos que el que pone y quita en los puestos públicos de Sinaloa, tan bien gobernado por Morena, sea el Cártel de Sinaloa y no el Gober. ¡Vaya colaboradores que ha tenido este señor! La detención de este sujeto acaba de acontecer y se suma a la lista de funcionarios sinaloenses que son buscados por la justicia de EU por colaborar con el CDS o ya los atraparon (o se entregaron convirtiéndose en testigos protegidos).

Por supuesto, se puede apostar doble contra sencillo a que, ya preso EN Estados Unidos, Verduzco se convierta también en testigo protegido aportando todo lo que sabe respecto a la relación CDS-Gobierno de Sinaloa. Lo cual SE SUMA a lo que ya saben los vecinos, lo más probable es que pronto se sumen más políticos morenarcos a la lista de acusados por la justicia norteamericana.

Habrán observado que la reunión del niño Roberto Velasco, quien dicen que es nuestro Canciller, con el Secretario de Estado, Marco Rubio, estuvo fría, fría. No hubo tras ella declaración conjunta, sólo un boletín de Rubio insistiendo en que México tome "medidas decisivas" para frenar el TRÁFICO DE FENTANILO. Justamente lo que en SINALOA no ha hecho la cuatrotería aliada del Cártel de Sinaloa. ¿Cuántos Verduzcos no habrá en ese Estado y en el contiguo, el de Durazo?

Por su parte, el infante Velasco emitió también su boletín y -por enésima vez- sacó a ondear el pañuelo Huggies de la "soberanía" y de nuestra "integridad territorial". Repitió el alumno de párvulos Velasco las sobadas palabras de la Presidenta de que "México quiere colaboración sin subordinación".

No se requiere saber más como para intuir que la frijoliza y la amenaza -de allá para acá- deben haber estado severas porque, ¿quién ha dicho que nuestra "integridad territorial" está en riesgo? ¿O ya les avisaron que, topen chivas o chillen llantas, vienen los vecinos por alguien "de los suyos"? Pudiera ser el jefe del tal Verduzco, a quien pillaron con las manos en la masanfetamina. Como sea, lo que se mira y se palpa es que justicia, lo que es justicia, ¡aquí no hay, apá!