Agencia Notimex, | Mundo 2012-02-28 |
La publicación hoy de cartas reservadas (abajo en italiano) exhibieron la pulseada entre dos cardenales por el control de un poderoso instituto universitario y revivieron el “Vatileaks”, la crisis por la filtración de documentos confidenciales de la Sede Apostólica.
Las misivas dejaron al descubierto las diferencias, registradas en marzo de 2011, del “número dos” y secretario de Estado del Vaticano, Tarcisio Bertone, con el entonces arzobispo de Milán (norte italiano), Dionigi Tettamanzi.
En la primera carta (del 24 de ese mes) Bertone informa a Tettamanzi que, por decisión del Papa Benedicto XVI, debe renunciar al puesto de presidente del Instituto Giuseppe Toniolo de Estudios Superiores, cargo que aceptó en 2002 supuestamente para un lapso de dos años.
En un tono de reproche el purpurado reclamó al arzobispo haber permanecido por más de ocho años al frente de la institución que controla –entre otras cosas- a la Universidad del Sagrado Corazón, el centro católico de estudios más grande de Italia, y el Hospital Gemelli de Roma.
Acto seguido conminó a Tettamanzi a evitar cualquier cambio en el Instituto y a convocar una reunión de su Comité Permanente antes del 10 de abril siguiente, en cuya oportunidad debía designar como su sucesor en la presidencia a Giovanni Maria Flick.
La carta reservada de Bertone fue difundida por el diario “Il Fatto Quotidiano” en su edición de este día (abajo), en la cual también se incluyó un escrito de respuesta enviado el 28 de marzo de 2011 por el arzobispo de Milán directamente al Papa Benedicto XVI.
Tettamanzi contradijo varias de las afirmaciones de Tarcisio Bertone, asegurando que no existen pruebas del vencimiento de dos años a su puesto de presidente del Toniolo y haciendo referencia a las “no pocas perplejidades” que gravarían sobre la figura de Flick.
El arzobispo puso en duda que las instrucciones de Bertone hayan sido dadas por el mismo Papa y advirtió que el instituto fue objeto de “ataques calumniosos” a causa de “presuntas y no demostradas” ineficiencias administrativas.
En la carta dejó al pontífice la última palabra sobre su confirmación al frente del Toniolo, no sin antes aclarar que no respondían a la verdad los “ataques mediáticos” sobre una supuesta mala gestión.
El resultado de aquel intercambio epistolar fue que Joseph Ratzinger echó para atrás las indicaciones de su secretario de Estado y dejó a Tettamanzi temporalmente en su cargo.
Esto porque el tiempo del cardenal como arzobispo milanés era limitado ya que dos años antes, en 2009, había presentado su renuncia tras cumplir los 75 años, la edad establecida por la Iglesia católica para la jubilación obligatoria de todos los prelados.
Al final el pontífice aceptó esa dimisión el 28 de junio siguiente y designó como nuevo pastor de Milán a Angelo Scola.
En su momento este conflicto fue reflejado por la prensa, inscribiéndolo en el contexto de la lucha por la sucesión episcopal en esa arquidiócesis italiana.
La publicación de las cartas reservadas revivió el llamado “Vatileaks”, bautizado así por el portavoz de la Sede Apostólica Federico Lombardi tras la difusión, en enero, de varios documentos confidenciales que denunciaban supuesta corrupción y tráfico de influencias en la Curia Romana.
“Hoy debemos tener todos nervios de acero porque ninguno se puede sorprender de nada”, indicó el sacerdote en una nota del 13 de febrero con la cual comentó las fugas de noticias.
“La administración estadunidense tuvo wikileaks, El Vaticano tiene ahora sus leaks, sus fugas de documentos que tienden a crear desconcierto y a facilitar una mala imagen del Vaticano, del gobierno de la Iglesia y más ampliamente de la Iglesia misma”, agregó.
**
Bertone si vantò con Tettamanzi: “Il Papa vuole cacciarti dall’Istituto Toniolo”
Le lettere pubblicate dal Fatto rivelano che il segretario di Stato a marzo 2011 si arrogò il diritto di licenziare il presidente dell'ente simbolo dei rapporti fra Chiesa e politica. Si trattava dell'ex arcivescovo di Milano
I cardinali Dionigi Tettamanzi e Tarcisio Bertone
Le lettere che il Fatto pubblica oggi in esclusiva descrivono una situazione inedita al vertice della Chiesa. Il braccio destro del Papa, il segretario di Stato Tarcisio Bertone, si arroga il diritto di parlare a nome di Benedetto XVI e, forte di questo mandato, nel marzo del 2011 arriva a licenziare su due piedi il presidente dell’Istituto Giuseppe Toniolo, un cardinale autorevole come Dionigi Tettamanzi, allora arcivescovo di Milano e accreditato dalla stampa nel 2005 come un possibile successore di Giovanni Paolo II. Per tutta risposta Tettamanzi scrive a Benedetto XVI per chiedergli di sconfessare Bertone annullando la sua decisione. E, colpo di scena, la sconfessione di fatto si realizza.
Nonostante il rinnovo dei vertici del Toniolo fosse stato già comunicato ufficialmente al successore in pectore, Giovanni Maria Flick, un anno fa. La vicenda era stata già narrata a grandi linee nella primavera scorsa, ma nessuno aveva mai letto le lettere dei due cardinali. L’oggetto della lettera di “licenziamento” per Tettamanzi non era il posto di arcivescovo di Milano, che nel giugno 2011 sarà poi assegnato ad Angelo Scola, ma la presidenza dell’Istituto Toniolo, uno dei maggiori centri di potere in Vaticano, che controlla il Policlinico Agostino Gemelli di Roma e l’Università Cattolica con gli atenei di Brescia, Cremona, Piacenza, Roma e Campobasso, oltre alla casa editrice Vita e pensiero e numerosi beni immobili in tutta Italia più altre proprietà intestate a società commerciali.
Il Toniolo è sempre stato uno snodo dei rapporti tra politica e Chiesa, dai tempi in cui il suo consiglio includeva Oscar Luigi Scalfaro ed era presieduto dall’ex presidente del Consiglio Emilio Colombo. Nel 2003 Dionigi Tettamanzi, da poco nominato arcivescovo di Milano, fu spedito da Giovanni Paolo II a presiedere l’istituto proprio per togliere dall’imbarazzo il Vaticano dopo il coinvolgimento di Colombo, come consumatore, in un’inchiesta sullo spaccio di cocaina a Roma. Quando nel marzo 2011 Bertone intima brutalmente a Tettamanzi di levare le tende entro due settimane, nemmeno fosse la sua colf, il cardinale ha già i nervi tesi perché si sente nel mirino di una campagna diffamatoria partita con una serie di lettere velenose sui giornali che gli imputano la presunta mala-gestio familistica del direttore amministrativo della Cattolica, Antonio Cicchetti. E proprio nella lotta per il controllo del Toniolo molti iscrivono anche la pubblicazione, sempre nel 2010, della velina falsa e calunniosa contro l’ex direttore dell ’Avvenire Dino Boffo, consigliere del Toniolo vicino al presidente della Cei Angelo Bagnasco e al suo predecessore Camillo Ruini.
Quando Tettamanzi, il 26 marzo del 2011, legge il fax con la lettera di licenziamento nella quale Bertone gli intima di lasciare il posto al professor Flick e di non fare nomine prima dell’arrivo del successore, l’arcivescovo reagisce come una belva ferita. Tettamanzi scrive al Papa una lettera nella quale sostanzialmente insinua che Bertone non avesse l’investitura papale, da lui millantata, per cacciarlo e chiede a “Sua Santità” di essere confermato. Detto fatto. Il Papa, dopo avere ricevuto Bertone il 31 marzo e Tettamanzi il 30 aprile, lascia quest’ultimo al suo posto (e lì si trova tuttora a distanza di quasi un anno). L’aperta sconfessione di Bertone non viene accolta bene dal segretario di Stato che da allora medita la rivincita.
Il primo scricchiolio dell’equilibrio precario raggiunto dopo il braccio di ferro si è avvertito qualche settimana fa quando nel consiglio del Toniolo è entrato il cardinale Angelo Scola. Probabilmente Bertone ha pensato di dare scacco matto a Tettamanzi mettendo in campo un uomo stimato dal Papa ma che non è considerato un suo fedelissimo. Il cardinale ciellino Angelo Scola però non è certo paragonabile al laico ed ex ministro prodiano Flick. La sostituzione del progressista Tettamanzi con un arcivescovo vicino alle posizioni del Pdl (anche se recentemente ha preso le distanze dai seguaci lombardi di don Giussani) sarebbe una piccola rivoluzione negli equilibri del potere Vaticano e sarebbe vista come una presa da parte dei conservatori di un feudo dei moderati non berlusconiani. Per questo, nonostante risalgano a quasi un anno fa, le lettere conservano una grande attualità.
Il fax del segretario di Stato del 26 marzo 2011 e la missiva di Tettamanzi al Papa del 28 marzo sono la prova migliore della situazione anomala in cui versa oggi il vertice della Chiesa. Il segretario di Stato si arroga sempre più spesso i poteri del Santo Padre e agisce con lo stile di un capo azienda. Dall’altro lato i cardinali più autorevoli, come Tettamanzi, e i monsignori più orgogliosi, come Carlo Maria Viganò, si ribellano ai diktat di Bertone. E il risultato è un governo schizofrenico che oscilla tra autarchia e anarchia. Mentre Benedetto XVI si isola negli studi e nella scrittura dei libri, alle sue spalle si svolge una lotta di potere senza esclusione di colpi che danneggia l’autorità morale della Chiesa dentro e fuori le mura leonine.
LA LETTERA DI TARCISIO BERTONE A DIONIGI TETTAMANZI
Bertone a Tettamanzi: “Ratzinger mi dice che devi lasciare”
Il segretario di Stato vaticano scrive all'arcivescovo di Milano e indica Giovanni Maria Flick come futuro presidente dell'Istituto Toniolo
Signor Cardinale,
circa otto anni or sono Ella, accogliendo con encomiabile zelo e generosa disponibilità la richiesta che Le veniva fatta, accettò per un biennio la nomina a Presidente dell’Istituto Giuseppe Toniolo di Studi Superiori. (…). Di fatto, l’impegno di Vostra Eminenza a servizio dell’Istituto Toniolo si è protratto ben oltre il tempo originariamente previsto, e questo ovviamente a prezzo di ben immaginabili sacrifici (…) Ora, essendo scaduti alcuni Membri dei Comitato Permanente, il Santo Padre intende procedere a un rinnovamento, in connessione col quale Vostra Eminenza è sollevata da questo oneroso incarico. Adempiendo pertanto a tale Superiore intenzione, sono a chiederLe di fissare l’adunanza del Comitato Permanente entro il giorno 10 del prossimo mese di aprile. In tale circostanza. (…)
circa otto anni or sono Ella, accogliendo con encomiabile zelo e generosa disponibilità la richiesta che Le veniva fatta, accettò per un biennio la nomina a Presidente dell’Istituto Giuseppe Toniolo di Studi Superiori. (…). Di fatto, l’impegno di Vostra Eminenza a servizio dell’Istituto Toniolo si è protratto ben oltre il tempo originariamente previsto, e questo ovviamente a prezzo di ben immaginabili sacrifici (…) Ora, essendo scaduti alcuni Membri dei Comitato Permanente, il Santo Padre intende procedere a un rinnovamento, in connessione col quale Vostra Eminenza è sollevata da questo oneroso incarico. Adempiendo pertanto a tale Superiore intenzione, sono a chiederLe di fissare l’adunanza del Comitato Permanente entro il giorno 10 del prossimo mese di aprile. In tale circostanza. (…)
View more documents from ilfattoquotidiano.
Contestualmente indicherà il Prof. Giovanni Maria Flick, previa cooptazione nel Comitato Permanente, quale Suo successore alla Presidenza. Il Santo Padre dispone inoltre, che fino all’insediamento del nuovo Presidente, non si proceda all’adozione dì alcun provvedimento o decisione riguardanti nomine o incarichi o attività gestionali dell’Istituto Toniolo. Sarà poi compito del Prof. Flick proporre la cooptazione dei membri mancanti nell’Istituto Toniolo, indicando in particolare il prossimo Arcivescovo pro tempore di Milano e un Prelato suggerito dalla Santa Sede. In previsione dell’avvicendamento indicato, questa Segreteria di Stato ha già informato il Prof. Flick, ottenendone il consenso. Non c’è bisogno che mi soffermi ad illustrare le caratteristiche etiche e professionali che raccomandano questa illustre Personalità, ex allievo dell’Università Cattolica del Sacro. Cuore, oggi nelle migliori condizioni per assumere la nuova responsabilità in quanto libero da altri incarichi. (…)
LA LETTERA DI DIONIGI TETTAMANZI A BENEDETTO XVI
Tettamanzi al Papa: “Ma il cardinale parla a nome tuo?”
L'ex arcivescovo di Milano scrive a Benedetto XVI per domandargli se sia stato lui a chiederne l'allontanamento dall'Istituto Toniolo
Beatissimo Padre,
sabato 26 marzo mattina per fax è arrivata alla mia attenzione, in qualità di Presidente dell’Istituto Giuseppe Toniolo di Studi Superiori, una lettera “riservata – personale” del Segretario di Stato, che mi induce (…) a sottoporre direttamente alla Sua persona alcune spiacevoli considerazioni. La lettera in oggetto prende le mosse dalla mia nomina a Presidente dell’Istituto nel 2003, pochi mesi dopo il mio ingresso a Milano, sostituendo il Sen. Emilio Colombo, dimissionario non tanto a causa di modifiche statutarie, come affermato nello scritto, ma per più consistenti ragioni legate alla sua condotta personale e pubblica (…)
sabato 26 marzo mattina per fax è arrivata alla mia attenzione, in qualità di Presidente dell’Istituto Giuseppe Toniolo di Studi Superiori, una lettera “riservata – personale” del Segretario di Stato, che mi induce (…) a sottoporre direttamente alla Sua persona alcune spiacevoli considerazioni. La lettera in oggetto prende le mosse dalla mia nomina a Presidente dell’Istituto nel 2003, pochi mesi dopo il mio ingresso a Milano, sostituendo il Sen. Emilio Colombo, dimissionario non tanto a causa di modifiche statutarie, come affermato nello scritto, ma per più consistenti ragioni legate alla sua condotta personale e pubblica (…)
View more documents from ilfattoquotidiano.
L’accenno a un originario ”biennio” di carica, anch’esso senza alcun riscontro, e a un tempo di governo prolungato è l’unico motivo che viene addotto per procedere immediatamente nella coazione al mio dimissionamento (…) Annoto a margine che il candidato (Giovanni Maria Flick, ndr), sul cui profilo gravano non poche perplessità, sorprendentemente è già stato avvisato della cosa da parte della Segreteria di Stato. Tutte queste sanzioni (…) sono direttamente ricondotte all’esplicito volere di Vostra Santità, cui lo scritto fa continuamente riferimento. Ben conoscendo la mitezza di carattere e delicatezza di tratto di Vostra Santità e avendo serena coscienza di avere sempre agito per il bene dell’Istituto e della Santa Chiesa, con trasparenza e responsabilità e senza avere nulla da rimproverarmi, sorgono in me motivi di profonda perplessità rispetto all’ultima missiva ricevuta e a quanto viene attribuito direttamente alla Sua persona (…) Nell’ultimo anno l’Istituto Toniolo è stato oggetto di attacchi calunniosi, anche mediatici, a causa di presunte e non dimostrate inefficienze amministrative e gestionali, apostrofate con l’espressione di mala gestio. Nulla di tutto questo! (…) (…) Ma lascio a Lei di confermarmi con una Sua parola autentica.
·
No hay comentarios.:
Publicar un comentario