Comisión
de la Verdad para el caso Posadas/
Comentario hecho en 2004 en Imagen 90.5 de FM.
A
casi 11 años del asesinato de Juan Jesús Posadas Ocampo, la Cámara de Diputados
instaló hace unos días, una especie de Comisión de la Verdad que escudriñará
todas las investigaciones realizadas por las autoridades competentes en el
caso, concretamente las realizadas por Procuraduría General de la República
(PGR.
Posadas
Ocampo fue abatido a balazos la tarde del 24 de mayo de 1993 en el aeropuerto
de Guadalajara; oficialmente fue víctima de una confusión, pero hay
expresiones, como la del cardenal Juan Sandoval Iñiguez que dice que se trató de un crimen de
Estado.
Debemos decir que durante los primeros años, la mayoría de los obispos del país que conforman la Conferencia
del Episcopado Mexicano (CEM) aceptaban sin ningún problema la tesis de la
confusión, sin embargo, con el paso del tiempo, el sucesor de Posadas Ocampo, monseñor
Sandoval Iñiguez, logró poner en duda las conclusiones oficiales, y poco a
poco, una minoría de obispos primero, y otros después. comenzaron a creer en las
supuestas pruebas del complot.
Desde
octubre del año pasado (2003); he mencionado que el caso Posadas estaría más fuerte
que nunca en la agenda de la actual dirigencia de CEM debido a que Monseñor
Martín Rábago – actual presidente - había sido su obispo auxiliar y quizá el más
cercano colaborador del malogrado cardena. Por lo que, tan pronto asumió la
presidencia de la CEM, dijo tajante: “queremos que siga la investigación y
que se alcance un conocimiento pleno, objetivo, veraz, porque no hay justicia
sin verdad.”
Conviene
señalar y que el auditorio sepa, que la actual Comisión Especial es creada a
propuesta de la CEM, aunque la iniciativa haya salido de un diputado del PAN
Para
la jerarquía católica la comisión es un "rayo de esperanza" en la
búsqueda de la verdad, pero algunas voces han expresado sus dudas, de que la
comisión tenga algún resultado, como el gobernador de Jalisco, Francisco
Ramírez Acuña.
Integrantes
de la Comisión han expresado los primeros comentarios.
Jesús
González Schmal, del Partido Convergencia, indicó como inédito que la Cámara de
Diputados revise un procedimiento que ha sido agotado desde el punto de vista
jurídico formal, no obstante, añadió, “este cuerpo deliberativo revisará, hasta
donde sea posible, el asunto con objetividad y sin agregar ingredientes
subjetivos o de carácter personal o político.”
Misma
posición ha adoptado el representante del PRI, el jalisciense Francisco Guisar, quién precisó que la Comisión no puede convertirse en Ministerio Público, sino que
tendremos que revisar (solo) los procedimientos hechos en el caso Posadas y, si
existió un error, señalarlo.
¡Punto!
El
diputado Rafael Candelas Salinas (PRD) argumentó como necesario “revisar a
fondo el procedimiento de las investigaciones del caso Posadas e informar a la
sociedad si éste se ha integrado conforme a derecho". Insistió en que la
Comisión actuará con prudencia, madurez, responsabilidad, sensatez y
objetividad y no permitirá que se aliente ninguna tesis sin sustento.
La
Comisión Especial esta integrada por ocho legisladores de todos los partidos
políticos; 3 del PRI, 2 del PAN, 1 del PRD, PVEM y Convergencia; y el acuerdo
legislativo señala que la comisión “podrá allegarse la información que
considere pertinente, así como reunirse cuando lo considere necesario con las
autoridades federales, estatales y municipales responsables, organizaciones
civiles y desempeñar cualquier otra acción (cualquier otra acción así
dice) para el cumplimiento de su
objetivo en el ámbito de sus competencias”.
La
comisión de momento no tienen agenda definida, dice un comunicado que en la
primera reunión sólo alcanzaron a aprobaron un anteproyecto donde piensan
invitar a comparecer en primer lugar, al procurador general de la República,
Rafael Macedo, pasando por los ex procuradores Jorge Carpizo, Diego Valadés,
Humberto Benítez Treviño, Lozano Gracia y Jorge Madrazo Cuéllar, así como el ex
fiscal especial Pablo Chapa Bezanilla y hasta el exsecretario de Gobernación
Patricio González Blanco Garrido,
El
calendario incluye encuentros con los ex gobernadores de Jalisco, Rivera
Aceves, Cárdenas Jiménez y el actual mandatario Francisco Javier Ramírez Acuña.
Se contempla también citar a jerarcas de la Iglesia católica como Juan Sandoval
Iñiguez y el presidente del Episcopado Mexicano, Guadalupe Martín Rábago e
incluso al mismo Girolamo Prigione.
Por
lo pronto –y quizá sea el primer compareciente- el arzobispo de Guadalajara
esta más que puesto para comparecer: “el cardenal participará, pero fuera de
las declaraciones que haga en este espacio no habrá ninguna otra más. Sobre
todo vamos a evitar las confrontaciones entre personajes que desvían la
atención de lo que nosotros verdaderamente buscamos”, apuntó, el vocero del
Arzobispado de Guadalajara, Antonio Gutiérrez Montaño..
La
verdad es que la Comisión Especial como esta diseñada no conseguirá hacer mucho
para esclarecer la verdad,.
Primero por que cuentan con poco tiempo: únicamente
seis meses, y sobretodo el prietito en el arroz es que la comisión esta
presidida por el controvertido legislador Fernando Guzmán Pérez Peláez del
Partido Acción Nacional, y todos sabemos
que el legislador tiene especial interés en le caso; es gente cercana a la
jerarquía católica- concretamente al Cárdenal Sandoval Iñiguez-, y tiene la predisposición
de que lo de Posadas fue un crimen de Estado.
Por
su parte Jorge Carpizo dio el primer golpe crítico a la “reapertura del caso”,
con su ausencia – tiene meses en España- se presentó este martes 18 su libro El
expediente de Posadas a través de la lupa jurídica. Averno de impunidades. Ahí estuvieron
presentes distinguidos juristas.
Le
preguntamos su opinión al Dr Fix Zamudio y Miguel Carbonell de IIJ-UNAM.
Miguel Carbonell señaló que en el caso de la Comisión Especial esta destinada al
fracaso, y dijo que los legisladores “no son son una instancia de apelación, y el carácter
caracter pluralidad no da ninguna garantía; los legisladores se pueden
equivocar.. ,además veo en ellos “una profunda desconfianza al estado de
derecho, una desconfianza a la aplicación de la ley”. Y “sobretodo el hecho
mismo de que la comisión este presidida por el diputado Guzmán le resta
cualquier credibilidad el diputado esta intentando por la via política lo que
no pudo por la via del derecho”.
Michael
Ignatieff, de la universidad de Harvard, escribió que "lo único que las
comisiones de la verdad pueden hacer es reducir el número de mentiras que
pueden circular impunemente en el discurso público".
Sin
embargo, Jonathan D. Tepperman editor jefe de la revista Foreign Affairs,
subraya que esto bien podría ser cierto. Pero en el mundo real, donde las
mentiras proliferan y tantas víctimas sufren en silencio, sacar la verdad a la
luz puede llegar a ser un remedio muy poderoso, para la paz la reconciliación y
el perdón.
Ojala
y en este caso no haya mucha estridencia
y los actores no se metan en un debate mediático de las cual ¡la verdad
ya estamos cansados!
No hay comentarios.:
Publicar un comentario