Celebran en EU ausencia de AMLO: entregó territorio a narco
El Senador de EU Marco Rubio celebró este martes que el Presidente López Obrador, no vaya a la Cumbre de las Américas, acusándolo de entregar partes del territorio a las organizaciones del tráfico de drogas.
"Me alegra ver que el Presidente mexicano, que ha entregado secciones de su país a los cárteles de droga y es un apologista de la tiranía en Cuba, de un dictador asesino en Nicaragua y de un narcotraficante en Venezuela, no estará en EU esta semana", dijo Rubio en su cuenta de Twitter, @marcorubio
A los activistas cubanos @SailydeAmarillo y @menosveinte se les ha prohibido salir de la isla para viajar al @SummitAmericas por temor a que expongan al régimen cubano por lo que es: una dictadura brutal. ¿Cómo es que el administrador de Biden incluso consideró invitar a estos matones?
La Casa Blanca dio a conocer una lista de 23 Jefes de Estado y de Gobierno que acuden a la Cumbre en Los Ángeles,
#
Anunciará EU 1.9 mmdd para Centroamérica en Cumbre
EU revelará este martes en la Cumbre de las Américas nuevos compromisos de inversión privada por 1.9 mil millones de dólares para Centroamérica con el objetivo de frenar la migración, según un alto funcionario.
Este anuncio será realizado por la Vicepresidenta Kamala Harris en una Cumbre marcada por las ausencias de los Mandatarios de México, Honduras, Guatemala y Bolivia, sobre todo en protesta contra la exclusión de los gobiernos de Nicaragua, Venezuela y Cuba, a los que Washington considera dictaduras. Tampoco asistirá el de Uruguay, pero en su caso debido a que dio positivo por Covid-19.
Hay 23 jefes de Estado y de gobierno en la Cumbre..
En la Cumbre, que concluirá el viernes, se adoptarán cinco documentos sobre áreas clave: la gobernanza democrática, la salud y la resiliencia, el cambio climático y la sostenibilidad ambiental, la transición a la energía limpia y la transformación digital.
La migración queda fuera pero el Gobierno de Biden espera firmar una declaración migratoria para la que cuenta con México, pese al boicot del Presidente l López Obrador, que enviará al Canciller Marcelo Ebrard en su representación.
El miércoles Biden dará comienzo con un discurso; el programa incluye un foro sobre sociedad civil, otro de jóvenes de las Américas y la Cumbre Empresarial de las Américas, que echa a andar este martes.
#
Dante dice no a sumarse al PRI, PAN y PRD en 2024: El Universal, Pp.
Dante Delgado, presidente nacional de Movimiento Ciudadano, rechazó la propuesta de integrarse a Va por México para las elecciones presidenciales de 2024, al asegurar que esa alianza no tuvo buenos resultados.
Delgado indicó que Va por México continúa su tendencia decreciente, pues de los 15 ejercicios que han construido juntos para gubernaturas han fracasado en 13, “lo que es un claro mensaje”. Destacó, en cambio, que su partido construye con la sociedad la opción que le falta al país.
En entrevista con EL UNIVERSAL, remarcó que mientras el resto de los partidos opositores siguen perdiendo votantes, MC es el que más creció en estos comicios, ya que logró una votación similar a la del PAN, PRI o PRD en algunos estados, pese a que hace seis años no compitió en varios de ellos.
“En Quintana Roo sacamos más votos que el PAN, el PRI y el PRD en lo individual; en Oaxaca, donde no participamos hace seis años, la votación que obtuvimos es prácticamente la misma que la de AN; en Aguascalientes logramos estar empatados con el PRI, y si hacen un análisis profundo, MC tiene en la elección de 2022 mejores resultados que Morena en la de 2016. Esto quiere decir que la ruta que nos hemos trazado es correcta”, expresó.
Empero, precisó que MC seguirá abierto al diálogo con los partidos de la oposición, pero aclaró Delgado Rannauro que no será para sumarse a un proyecto que “a todas luces ha fracasado una y otra vez”.
¿Por qué MC no se sumó a Va por México en estas elecciones?, se le preguntó
“En primer lugar, porque no coincidimos con la estrategia. Sumar a los partidos que le han fallado a México de manera separada, por una parte, y por otra, insistir en la construcción de un proyecto que no ha dado resultados, es un contrasentido. Por otra parte, Movimiento Ciudadano está construyendo la opción electoral que le hace falta al país para darle respuesta a las necesidades insatisfechas de la gente para luchar por las causas y amplios sectores que no se ven reflejados por un gobierno abusivo e incompetente”, dijo. (El Universal).
#
Cuatro personas estuvieron presuntamente involucradas en el asesinato de la abogada y activista poblana Cecilia Monzón, tres de las cuales fueron detenidas ayer; uno de ellos su ex pareja, quien fuera excandidato del PRI a la gubernatura de Puebla, Javier "N", quien presuntamente habría ordenado el crimen, proporcionado el arma y el vehículo;..
La Fiscalía General del Estado aseguró que de acuerdo con sus investigaciones, el excandidato priista fue quien ordenó el crimen de su exesposa, con quien mantenía una pelea judicial por la custodia de un hijo en común.
#
OCHO COLUMNAS;
1. Reforma. LIMITA CORTE ‘AMPARITIS’. Impide solicitud de amparos ‘buscadores’
2. El Universal. DANTE DICE NO A SUMARSE AL PRI, PAN Y PRD EN 2024. El presidente nacional de Movimiento Ciudadano rechaza la invitación, al afirmar que los dirigentes de la alianza insisten en un proyecto que ha fracasado
3. La Jornada. AMLO: "NO IRÉ A LA CUMBRE; BASTA DE INJERENCISMOS". Ebrard: poner fin al bloqueo a Cuba, tema central del encuentro
4. Milenio. "TRABAJEN 16 HORAS Y PROMUÉVANSE TRES": AMLO A CORCHOLATAS
"¡Agárrense, vamos por mucho más!", expresó el Presidente por las cuatro gubernaturas que ganó Morena
5. Excélsior. PARTIDOS CORREN RIESGO DE PERDER RECURSOS LOCALES. PRI, PRD, PT y PVEM no alcanzaron la votación mínima para mantener prerrogativas en estados en los que el pasado domingo contendieron por la gubernatura
6. El Financiero. REPUNTA INVERSIÓN Y VUELVE A NIVELES PRECOVID. Recuperación insuficiente para acortar brecha con picos de 2015
7. El Economista. SECTOR AGRÍCOLA FRENÓ LA CREACIÓN DE EMPLEO FORMAL DURANTE MAYO. Despidos, por estacionalidad en actividades del campo
8. La Razón. GOBERNARÁ 4T A 60% DE POBLACIÓN Y 22 ESTADOS; 10 SE LOS QUITÓ AL PRI. En 4 años Morena ha arrebatado 7 gubernaturas al PAN, 3 al PRD y una al Verde
9. 24 Horas. ELECTORES PULVERIZAN ALIANZAS DE PARTIDOS. Perfilan la pérdida de registro del PRI en Quintana Roo
10. Reporte Indigo. LA ÚLTIMA TRINCHERA TRICOLOR. El Estado de México y Coahuila son los últimos bastiones que retiene el PRI y los cuales estarán en juego el próximo año. Para conservarlos, debe fortalecer la coalición Va por México, escuchar a su militancia y aprender de lo vivido en las elecciones pasadas, donde perdió Hidalgo y Oaxaca
11. La Crónica. SHEINBAUM SEPARA DE SU CARGO AL TITULAR DE SEDUVI. La Fiscalía de CDMX acredita, en tanto, las acusaciones por presunto abuso sexual del funcionario
12. El Sol de México. PREOCUPA LA FALTA DE AGUA EN MÉXICO. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos advierte posibles crisis sociales sin precedentes en el país
13. El Heraldo de México. INVIERTE CDMX 80 MMDP EN MOVILIDAD. La jefa de Gobierno explicó que tiene como prioridad fortalecer al Metro, Trolebús, RTP, Cablebús, Metrobús y transporte concesionado
14. Ovaciones. DE CELESTE, A AURIAZUL. Anuncia Pumas la llegada de Aldrete desde la máquina.
#
Las columnas políticas hoy, martes 7 de junio de 2022
Monreal, un año de desdén presidencial/ el Universal
Bajo Reserva
El caso del senador morenista Ricardo Monreal debe ser de los pocos en el mundo en los que un líder del grupo parlamentario mayoritario no mantiene comunicación directa con el titular del Poder Ejecutivo. Nos hacen ver que ayer, 6 de junio, se cumplió un año de las elecciones de 2021 en las que Morena perdió más de la mitad de las alcaldías de la Ciudad de México, en especial Cuauhtémoc, derrota que fue achacada a Monreal por sus malquerientes, quienes lo acusaron de haber operado en contra de Morena. Desde entonces, se acabaron los desayunos en Palacio Nacional y cualquier otro tipo de interacción directa entre el coordinador de los senadores de Morena y el presidente Andrés Manuel López Obrador. Pese al desdén, don Ricardo, nos dicen, ha sacado adelante la agenda legislativa y mantiene interlocución con el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, pero los desayunos y las charlas con el presidente en Palacio Nacional se fueron.
Una visita bien recibida en Palacio Nacional
Y mientras hay algunos que no quieren ver ni en pintura en Palacio Nacional, otras invitadas sí son bien recibidas por el jefe del Poder Ejecutivo. Ayer, poco antes del mediodía, por el acceso de la calle Corregidora de la sede presidencial, se registró el acceso de una visita relevante: la gobernadora del Banco de México, Victoria Rodríguez Ceja. Llamó la atención la presencia de doña Victoria, pues es la primera en sus seis meses de gestión, pero, sobre todo, que se da en momentos en los que el Banco Central analiza un aumento en la tasa de interés.
Inicia otra batalla entre Morena y la alianza opositora
Una vez concluida la contienda electoral, vendrá una nueva y complicada batalla entre Morena y la alianza opositora integrada por PAN, PRI y PRD. Se trata de la iniciativa presidencial de reforma electoral que, entre otras cosas, busca reestructurar el Consejo General del Instituto Nacional Electoral y quitarle funciones y presupuesto a dicha institución. Nos recuerdan que, tanto Morena como la oposición, consideraron que las discusiones, e incluso un ejercicio de parlamento abierto sobre este tema, debería darse luego de las elecciones del 5 de junio. Sin embargo, tal como ocurrió con la reforma eléctrica, nos dicen, no se ve por dónde pueda transitar, dado que la oposición ve la propuesta presidencial como una revancha contra los consejeros del INE y un intento por modificarlo a conveniencia y restarle autonomía de cara a las elecciones de 2024. Además, nos dicen, luego de la pasada elección en la que tanto los órganos electorales estatales, como el INE, tuvieron un excelente desempeño, quizá no haya una razón justificada para hacer modificaciones tan radicales. Sin embargo, el choque por este tema entre los partidos está asegurado.
Cofece contrata antes de que llegue la pobreza franciscana
Nos comentan que luego que el presidente Andrés Manuel López Obrador anunciara hace unos días que su gobierno dará una “vuelta a la tuerca” para pasar de austeridad republicana a “pobreza franciscana” varias dependencias han comenzado a tomar algunas previsiones antes de que lleguen las tijeras. Además de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), que entregó un contrato por un millón de pesos para pagar por la toma de muestras, procesamiento de reactivos e insumos para pruebas de detección y diagnóstico de Covid-19 a sus empleados, otra que también ya licitó en el mismo sentido es la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece). Nos detallan que entregó un contrato a una empresa privada por un monto máximo de 100 mil pesos para realizar pruebas contra Covid. Así, la pobreza franciscana no impedirá que los funcionarios de la Cofece gocen de sus pruebas Covid con cargo al erario.
#
Estrictamente Personal
Un vecino no confiable/Raymundo Riva Palacio
El Financiero,
Quienes observaron la mañanera este lunes vieron a un Presidente muy enojado. Quienes así lo notaron, identificaron como el tema de su indignación la Cumbre de las Américas, a la que le dedicó alrededor de 26 minutos, incluidas sus parábolas tropicalizadas. Tienen razón. El presidente Andrés Manuel López Obrador ya no esperó a que Estados Unidos hiciera pública la lista de invitados para decir que no iría a la cumbre por excluir naciones. Pero no se limitó al anuncio, sino que enderezó una dura crítica, en tono y con el dedo índice como si apuntara a un blanco, a senadores republicanos que no identificó, y al presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara alta, el demócrata Bob Menéndez. ¿De dónde la furia?
Es difícil saber las razones por las que se levantó López Obrador por el lado equivocado de la cama. Desde hace casi dos semanas, el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, le comunicó al secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, que no esperara el presidente una respuesta de Biden, porque nunca llegaría. El jefe de la Casa Blanca ni siquiera se molestó en hablar con López Obrador, como sí lo hizo con otros presidentes latinoamericanos. Su interlocución la redujeron al cuarto nivel de la administración, sabiendo, desde la semana pasada, que el mexicano boicotearía la cumbre.
El Presidente de México antepuso su amor idílico por Cuba –al único de los tres países excluidos que se refirió en la mañanera– por encima del pragmatismo. López Obrador dice que se trata de principios, pero los suyos son como el chicle, que se estiran según como quiere que se alargue quien lo está masticando. La conclusión de casi un mes de berrinches de López Obrador no fue ninguna sorpresa. Se montó en el tema de la exclusión, aunque desde la Cumbre de las Américas de 2001 en Quebec, estaba claro que las dictaduras no serían invitadas a ese encuentro, como no lo sería ninguna nación que rompiera el orden democrático. Las excepciones que se hicieron en las dos últimas décadas fueron eso, excepciones.
En este espacio se han referido las oportunidades que tuvo López Obrador para expresar directamente a Biden su inconformidad por la exclusión de esas tres naciones, y los mensajes públicos que dio el gobierno de Estados Unidos, sin que reparara en nada hasta la mañana siguiente de su regreso de un viaje rápido a La Habana, donde conversó con el presidente Miguel Díaz-Canel. Prefirió el pleito mañanero a la diplomacia. Optó por la ausencia en Los Ángeles en lugar de haber actuado con inteligencia política y presentar sus alegatos y defensa de la inclusión –que es un tema de fondo donde hay que estar con él– en la misma mesa americana con Biden enfrente.
En lugar de ello, como se vio ayer, explotó contra senadores, y en particular contra Bob Menéndez, lo que debería parecer extraño, pero no lo es. Desde enero pasado, Menéndez, como presidente de uno de los comités más influyentes en el Capitolio, se ha convertido en un fuerte crítico del presidente López Obrador. En una carta ese mes –a la que se sumaron otros tres senadores–, dirigida al secretario de Estado, Antony Blinken, y a la secretaria de Energía, Jennifer Granholm, condenó al Presidente mexicano por no combatir el cambio climático y les pidió a los secretarios que utilizaran su fuerza para llevarlo a una agenda climática amigable.
El 11 de marzo criticó a México por su silencio ante la invasión rusa, y dijo que López Obrador se había puesto del lado del presidente Vladímir Putin. “No me sorprende su posición, y creo que está equivocada”, agregó. Posteriormente, el 6 de abril, junto con otros tres senadores le pidió a Blinken y al procurador general, Merrick Garland, expresar a López Obrador su preocupación por la forma como ha estado hostigando al Poder Judicial y persiguiendo a sus opositores. En aquel momento, el Presidente les dijo “mentirosos”, porque su crítica tenía motivaciones políticas.
Enfrentarse a insultos con los senadores no es una buena idea, sino es un error en el análisis de la realidad que lo rodea por sus eventuales consecuencias, como audiencias negativas sobre su gobierno. López Obrador erra al equiparar automáticamente los ejecutivos y sus congresos. En Washington, a diferencia de México, el presidente no manda en el Congreso ni en el Senado. Los legisladores tienen fuerza propia, y los comités regulan al gobierno y sirven de contrapeso.
Menéndez le respondió ayer mismo a López Obrador prudentemente, lamentando que revierta los esfuerzos para reparar el daño que se le hizo a la relación bilateral con el gobierno de Donald Trump. López Obrador está en otra frecuencia, y de alguna manera dejó entrever en la mañanera algunas posibles razones de su furia contra los senadores, cuando reculó sobre la producción de litio y dijo que hay contratos legalmente suscritos, que se van a respetar.
López Obrador había dicho otra cosa, que motivó la cadena de cartas de senadores al gobierno de Estados Unidos para frenar las violaciones a la ley que estaba dispuesto a cometer López Obrador. Resultado de esas presiones fue una sucesión de reuniones en Palacio Nacional donde López Obrador y varios miembros de su gabinete se reunieron por más de 15 horas con Salazar y los ejecutivos de las empresas energéticas para resolver sus diferendos. El Presidente dijo que era para las nuevas inversiones que se preparaban, pero en realidad, por sus propias declaraciones sibilinas, era para evitar las demandas en paneles internacionales que se estaban preparando.
La reacción del Presidente lo convierte en un vecino no confiable. Cuando le enviaron el mensaje de que Biden no le respondería, le dijeron que su posición era interpretada en Washington como “no amistosa”. Aun así, dobló la apuesta, mostrando lo incierto del trato con él, con quien tuvieron que forcejear por días, no para ganarle nada, sino para que respete la ley y los acuerdos firmados, aunque se enoje.
#
La mentira como recurso político
EN PRIVADO/JOAQUÍN LÓPEZ-DÓRIGA
Milenio,
Son de los que desprecian todo lo que va con la ley, con la norma, con la razón, con el derecho. Y por eso. Florestán
Después de escuchar a los presidentes de Morena, Mario Delgado; del PAN, Marko Cortés, y del PRI, Alejandro Moreno, a lo largo de este proceso electoral, en la jornada del domingo y al día siguiente, confirmo el rechazo por estos cargos y lo que representan.
En los previos de la jornada los escuchamos a todos: Delgado, como viejo priista, adelantaba el carro completo, ¡Vamos a ganar de seis, seis! en lo que le hacía segunda, sin vela en ese proceso, Claudia Sheinbaum; a Cortés reconocer que iban a perder esos mismos seis de seis: seis-cero, predijo; y a Moreno que no iba a dejar la dirigencia del PRI.
El domingo, Delgado pasó del seis de seis a cinco de seis, porque no tengo los resultados completos de Aguascalientes y también mintió con Durango, que, habiéndolo perdido, lo dio por ganado; de Cortés que estaban tres-tres, reivindicando un falso triunfo en Tamaulipas; y a Moreno hablar de una jornada victoriosa cuando el PRI perdió los dos estados en juego, Oaxaca e Hidalgo, y se quedó solo con dos, Coahuila y Estado de México, que se juegan el año que viene.
Al día siguiente, el lunes, ya todo era la elección presidencial. Delgado dio a Morena, y a López Obrador, claro, como ganadores en esa sucesión; lo mismo Cortés, quien exclamó: ¡hay tiro para el 24!; y Moreno calificó de derrota estrepitosa el que Morena ganara cuatro de los seis estados en liza, y aseguró que la oposición estaba para pelear la Presidencia.
En estas condiciones, y en la reunión editorial de Radio Fórmula, tomé la decisión de no entrevistar a los que nos mintieron antes, durante y después de las elecciones, engañando a los ciudadanos.
Allá ellos y sus mentiras, cada uno las suyas, pero todos mintiendo.
RETALES
1. MARGARITA. Un mes nos tuvo López Obrador con que si iba o no a la Cumbre de las Américas, en Los Ángeles. Anoche se anunció que Joe Biden no invitaba a los dictadores de Cuba, Venezuela y Nicaragua, no fue y lo acusó de mantener un bloqueo genocida contra la isla. Pero aclaró que le mandó decir que en julio va a la Casa Blanca. Que lo agende;
2. HORARIO. La Secretaría de Salud hizo un catálogo de los múltiples impactos que provoca en la salud el cambio de horario, solo para apoyar la decisión presidencial de eliminarlo. El informe carece de respaldo científico alguno, sin ningún estudio ni estadística. No entiendo cómo hemos podido sobrevivir estos 26 años con ese peligro fatal; y
3. ABUSADOR. El secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda de Claudia Sheinbaum, Rafael Gómez Cruz, resultó ser un repugnante depredador sexual. Es inenarrable cómo acosaba a las mujeres que trabajaban con él. La jefa de Gobierno dijo que lo había separado del cargo para investigar, cuando tenía que haberlo cesado y denunciado en la fiscalía. Les digo, hay un problema.
lopezdoriga@milenio.com
#
El problema no es ético, sino estético
EL ASALTO A LA RAZÓN/CARLOS MARÍN
Milenio,
Por legítima que sea la convicción del presidente López Obrador de no asistir a la Cumbre de las Américas porque no será tal si no están los mandatarios de la totalidad de países del continente (los de Cuba y Nicaragua anticiparon que no irían y el de Venezuela dijo interesarse únicamente en ir a Nueva York para bailar salsa), su inasistencia al foro lo priva de plantear no solo sus razones, sino de la oportunidad de ventilar con sus pares cuando menos el tema de la desbordante migración que tanto dice importarle.
Al margen de que esas reuniones de poco sirvan y de que el gobierno de Joe Biden haya sido ineficaz en el armado diplomático de la que comenzó ayer en Los Ángeles, la automarginación deja al mexicano alineado a tres dictadores, sobre dos de los cuales —Daniel Ortega y Nicolás Maduro— pesan órdenes de aprehensión que, por ser materia del poder judicial estadunidense, la Casa Blanca difícilmente podría impedir que fueran apañados.
“No voy a asistir a la cumbre porque no se invita a todos los países de América y yo creo en la necesidad de cambiar la política que se ha venido imponiendo desde hace siglos, la exclusión, el querer dominar sin razón alguna, no respetar la soberanía de los países. No puede haber Cumbre de las Américas si no participan (ninguno de los tres dictadores quieren) todos los países del continente americano, o puede haber, pero nosotros consideramos que es seguir con la vieja política de intervencionismo, de falta de respeto a las naciones y sus pueblos”, dijo ayer en la mañanera.
Para la embajadora emérita Martha Bárcena, quien representó impecablemente a México ante la descocada gestión presidencial de Trump, el riesgo de que AMLO no haya ido puede generar una lamentable “pérdida de confianza”, por lo que consideró (entrevistada por Ciro Gómez Leyva) que la decisión de no asistir “es un error”, por más que en su representación acuda el canciller Marcelo Ebrard, ya que se frustra la ventaja de una interlocución al más alto nivel.
Recordó que desde las primeras cumbres se puso énfasis en el valor de la democracia y los derechos humanos.
Y como lo consignó la agencia AP, desde hace 21 años, en Quebec, los gobiernos que concurrieron “declararon que cualquier ruptura con el orden democrático es un obstáculo insuperable”.
Según Bárcena, en la cumbre deben discutirse temas importantes, para empezar la pertinencia de continuar con este tipo de encuentros.
De nada sirvió que, ante el condicionamiento del mandatario mexicano, Biden manifestara su “interés personal” en que fuera López Obrador mas, por fortuna, la vecindad y fuerza (en todos los órdenes) de la relación entre ambas naciones disminuyen la posibilidad de que aquél tome la negativa como supuesto e insuperable agravio.
Respecto a la ética política, tan válida es la de no invitar al trío de tiranos como que en la cumbre debieran participar “todos” los machuchones.
La estética es la censurable porque López Obrador queda como abogado de dictadores.
cmarin@milenio.com
#
Desaire/Manuel J. Jáuregui
en REFORMA
AMLO representa al pueblo de México, NO a la dictadura cubana, ni a la venezolana ni a la nicaragüense: el supremo interés del pueblo mexicano demanda que asista a la Cumbre de las Américas en Los Ángeles para fortalecer los LAZOS que nos unen, comercial y socialmente, con Estados Unidos.
Sobre todo porque el estar presente se lo pidió expresamente el Presidente norteamericano, Joe Biden, a quien DESPRECIA y ningunea con su negativa de asistir, so pretexto de insistir en que les den lugar en la mesa a los dictadores de los países citados.
Este desaire, este desprecio, no será rápidamente olvidado por el Gobierno norteamericano, ni en la presente Administración demócrata, ni en subsecuentes, sean del partido que sean. Ello, no obstante que el Departamento de Estado minimice el hecho y diga que "entienden" su negativa.
Seguramente han decidido en el Department of State manejar esta diferencia de otra manera, ajena a la confrontación pública. Este muletazo no minimiza para nada lo mal que ha sido recibida en Estados Unidos la terca negativa, injustificada, por parte del señor López de NO asistir, que va directamente contra los legítimos intereses norteamericanos en el continente y viola las más básicas reglas de la diplomacia. Equivale a escupirle en la cara a la democracia norteamericana por defender a tiranos opresores que violan los derechos humanos en esos países, que encarcelan a los opositores, que pisotean la LIBERTAD, la democracia y sus valores.
Por defender a estos truhanes repudiables, AMLO se suma a ellos y da la espalda a Estados Unidos y a sus esfuerzos por promover regímenes democráticos en nuestro continente.
¿En qué momento y en qué lugar es más importante que los intereses supremos del pueblo de México la defensa de tiranos indefendibles? ¿Por defenderlos a ellos va a poner en riesgo nuestra relación con nuestro principal SOCIO COMERCIAL, con el único País del mundo con el que compartimos 3 mil kilómetros de frontera y fuertes lazos sanguíneos y materiales?
¿Por qué considera AMLO "injerencista" el interés norteamericano de defender a las víctimas de los dictadores, cuando él mismo acaba de entrometerse en la política interna de Colombia para apoyar a un candidato izquierdista? ¿Cómo es que él sí puede opinar sobre la política interna de otros países, pero Estados Unidos no puede, según él?
Se diría que el Presidente López peca de un doble discurso, lo cual es una manera elegante de decir que su proceder en este tema es totalmente hipócrita.
Desde 1994 que no se celebra una Cumbre de las Américas en Estados Unidos, pues la sede de esta asamblea continental es rotatoria, y estará ausente el Sr. López, cuando hay sobre la mesa temas tan importantes como la migración, que atañe específica y especialmente a México. O la guerra contra las drogas, otro tema de suma importancia para Estados Unidos en el que México está dejando caer la tarea que le toca y ha dejado de cooperar con su vecino del norte, llegando a la casi expulsión operacional de la DEA en el País.
Éste, al parecer, es OTRO tema en el que el Gobierno del Sr. López toma el lado de los capos y no el de las víctimas. Habla mucho el Presidente de que "son seres humanos"... ¿y sus víctimas qué son? ¿Por qué para él adquiere un mayor interés la defensa de la "humanidad" de los sicarios que la de las víctimas de la violencia que imponen en México y de los SERES HUMANOS que envenenan con fentanilo y otros psicotrópicos allende nuestras fronteras?
¿Por qué rehúsa el señor López cooperar con Estados Unidos y otros países europeos para frenar el tráfico de estupefacientes? ¿Qué intereses -o a quién- defiende?
Agregado al desaire por su ausencia en la Cumbre, en terreno norteamericano ni más ni menos, el señor López adicionalmente se dio el lujo de AGREDIR en lo personal -por nombre, colmándolo de epítetos- al Senador demócrata por Nueva Jersey, Bob Menendez, quien Preside nada menos que el Comité de Relaciones Exteriores del Senado norteamericano. Doble pifia ésta de echarse encima a este Senador, pues Menendez acarrea mucho peso en lo que se refiere para definir el rumbo de la diplomacia norteamericana.
A todas luces resulta totalmente innecesario meterse en lo personal con este Senador, y lo hizo el Sr. López casi casi como provocando, incitando la respuesta que finalmente recibió. Dijo Menendez: "Me uno a los que están cada vez más preocupados por la decisión del Presidente López Obrador de apoyar a dictadores y déspotas por encima de la representación de los intereses del pueblo mexicano en una Cumbre con sus socios de todo el hemisferio".
Pudiera parecer que López anduviera en busca de un pretexto para no asistir, empleando el de sus amiguitos los déspotas caribeños, pero siendo otra la razón de fondo. Por ejemplo: adquirir su real dimensión ante los demás mandatarios continentales, siendo esto algo que hiere insoportablemente su considerable ego mesiánico.
#
El factor AMLO y el 24/Francisco Garfias
Francisco Garfias
Arsenal
Excelsior,
Hay que admitirlo. Los resultados del pasado domingo son un buen augurio para el partido gobernante y sus aliados. Morena ya gobierna 20 estados. Sus aliados, otros dos: Morelos, el PES, y San Luis Potosí, el PVEM.
Eso significa un mayor control sobre más regiones del país, recursos y estructuras locales más fuertes de cara a las elecciones presidenciales de 2024, como bien apunta Grupo Eurasia, consultor de riesgos políticos en el mundo, en su reporte sobre las elecciones en México.
Al PAN ya sólo le quedan cinco gobernadores; tres al PRI y dos a MC. Nada para celebrar y menos con una batucada.
Frente a lo que se le viene, a la oposición le faltan programas, candidatos que emocionen, identidad y mensajes que conecten con el votante.
* En México ocurre un fenómeno asombroso. Los resultados en economía, seguridad y salud son desastrosos. El peso fuerte no compensa la falta de inversión y crecimiento desde diciembre de 2018. Los tres años y medio de AMLO han sido los más violentos desde que se llevan estadísticas. Más de 120 mil homicidios dolosos y contando. Hay 18 millones de mexicanos sin acceso a los servicios de salud y 4 millones de pobres más.
Aun así, crece Morena. ¿Por qué?
Francisco Labastida, excandidato presidencial del PRI, nos da su explicación: “Por emociones, no por razones, y por los apoyos económicos a la tercera edad, a los jóvenes, a los pobres. “Está ligado al argumento de que la gente está mal económicamente porque los partidos y los políticos que han tenido el poder se han robado el dinero de los pobres. Difundido diariamente, de manera efectiva, es el coctel que les dio el triunfo”.
Damián Zepeda, senador del PAN, crítico de la alianza Va por México y de la dirigencia de su partido, señala: “Lamentablemente, sigue siendo, para el ciudadano, más fuerte el sentimiento de cansancio de los abusos del pasado. “Evidentemente, no han visto (en la oposición) una alternativa viable...
La suma de la alianza es muy marginal y no es determinante.
De hecho, si vemos las encuestas, es más bien rechazada”.
Sustenta sus afirmaciones con datos: 15.6 millones de personas están hoy gobernadas por un partido distinto a Morena, en esos seis estados. Después de que tomen posesión los candidatos electos, 12.5 millones de esos 15.6 serán gobernados por Morena. ¡Pero dice el CEN del PAN que ganó! Federico Berrueto, director general de la Consultoría Gabinete de Comunicación Estratégica: “AMLO no es Presidente.
Es un referente de indignación, porque lo malo es herencia maldita del pasado. Eso no es lo que se piensa en zonas metropolitanas. “Si los electores tienen en mente a AMLO, votan Morena. No siempre sucede. En Durango está muy bien evaluado y no ocurrió lo mismo”.
Marco Adame, diputado del PAN: “Fue una elección con baja participación, salvo en Tamaulipas, donde participó el 52% y la elección fue más cerrada....
“Se sostuvo con clientelas de los programas sociales, en muchos casos bajo presión y amenaza de perder los apoyos.
Contó con gobiernos entregados como Quintana Roo y Oaxaca, o de brazos caídos, como el de Hidalgo. Candidatos de oposición testimoniales y sin alianzas en lugares donde se perdió.
“Fue el ensayo de una elección de Estado, con todo el aparato oficial operando. Por eso valen doble las victorias en Aguascalientes y Durango”, destacó.
Eurasia retoma encuestas de El Financiero, hechas en boca de urna, para demostrar que, en Hidalgo, Quintana Roo y Oaxaca, López Obrador fue “el factor decisivo” para el resultado.
“Las mismas encuestas indican que los índices de aprobación de López Obrador, en estos estados, alcanzan el 80%, 77% y 78%, respectivamente.
“Los márgenes por los que Morena ganó las elecciones muestran cuán estructuralmente fuerte es el oficialismo, especialmente en el sur del país”, puntualiza Eurasia.
Movimiento Ciudadano (MC), un partido de oposición pequeño, pero en crecimiento, tuvo un desempeño muy pobre en la mayoría de los estados, excepto en Quintana Roo.
“MC ha estado tratando de diferenciarse de los otros partidos de la oposición, estrategia que resultó efectiva durante las elecciones de mitad de periodo del año pasado, pero que no funcionó esta vez.
“Después de los resultados de este fin de semana, es poco probable que la coalición opositora presione con mucha fuerza para que MC se una a ellos y tampoco está claro si la estrategia del partido naranja cambiará, algo que dividiría los votos de la oposición y le daría a Morena una mayor ventaja en 2024”, finaliza el reporte de Eurasia.
#
Aparato, base social y autodepuración partidaria/Jorge Fernández Menéndez
Razones
Excelsior,
La jornada electoral del domingo deja varias enseñanzas a los partidos políticos que no deberían subestimarse, incluso más allá de los resultados en sí, el más notable quizás es que todos los candidatos y candidatas ganadores, cuatro de Morena y el Verde, dos de la alianza PRI-PAN-PRD, lo hicieron superando 50 por ciento de los votos, lo que habla, por una parte, de la polarización creciente en el país y de un poco más que de un incipiente bipartidismo que habrá que ver si se mantiene hacia los comicios, probablemente mucho más decisivos que los que acabamos de vivir, del 2023 en el Estado de México y Coahuila.
Primero, se certifica que las maquinarias electorales son importantes. Morena se parece en eso también cada vez más al viejo PRI: la suya se sigue significando por ser una estructura electoral eficiente, que puede operar en varios espacios diferentes, y que sabe utilizar, de todas las formas posibles, el apoyo oficial. Pero también eso ha sido válido donde las oposiciones cuentan aún con maquinaria local: Aguascalientes y Durango lo demuestran.
Pero la maquinaria electoral se diluye o pierde efectividad cuando no va de la mano de candidatos que funcionen. Y una vez más los candidatos, aunque tengan pasado partidario, pero que vienen de fuertes lazos con la sociedad a nivel local, funcionan mejor. Dos ejemplos son Tere Jiménez en Aguascalientes y Mara Lezama en Quintana Roo: ambas fueron presidentas municipales de las principales ciudades de sus respectivos estados, con buenas relaciones partidarias, pero la gente ya las conocía por su desempeño. Una, siendo presidenta municipal de Aguascalientes, estaba muy distanciada del gobernador de su propio partido, Martín Orozco, que trató de impedir de todas formas que llegara a la candidatura. Literalmente se ganó la candidatura, participó y arrolló.
Lo mismo hizo Mara Lezama. Periodista de profesión, Mara fue dos veces alcaldesa de Benito Juárez, donde se encuentra Cancún, era muy conocida por su desempeño, pero no era la candidata de los sectores duros de Morena ni del aparato partidario. Ganó la candidatura por Morena, armó una estrecha alianza con el Partido Verde, que cuenta con influencia real en ese estado y ha ganado casi por tres a uno las elecciones de Quintana Roo.
Otro buen ejemplo es Esteban Villegas que hace seis años fue quien le disputó la candidatura al panista y actual gobernador, José Rosas Aispuro. Antes había sido presidente municipal de Durango. Evidentemente no era la carta del panismo gobernante en la entidad, pero Villegas no era, tampoco, un producto típico del aparato partidario. Logró hacer que la alianza en el estado fuera eso, una alianza, con una propuesta que tendría que aquilatarse bien: la de integrar, en forma definida desde ya, un gobierno de coalición. Sin ello, las alianzas muchas veces pierden sentido.
Tercero. Sé que es una afirmación controvertida en estos tiempos, pero estoy convencido de que las guerras sucias han sido tan intensas y extendidas (se ha abusado tanto de ellas), que hace tiempo que su único efecto es básicamente mediático, sean falsas o no las muchas acusaciones. Cuando la gente tiene definida una opción, no parece estar muy atenta a las denuncias, apuesta a otras cosas. Quizás en una elección presidencial el efecto multiplicador sea otro, pero lo dudo.
Cuarto. Los partidos, todos, deben autodepurarse y corregir sus estructuras, pero, sobre todo, lo deben hacer el PRI y el PAN. Es verdad, el oficialismo no alcanzó su añorado seis de seis, pero ellos perdieron cuatro de seis gubernaturas, algunas como Oaxaca e Hidalgo en forma ignominiosa, en estados que siempre había gobernador tricolor, que nunca habían tenido alternancia; otras, como Quintana Roo, donde se desinflaron dramáticamente e incluso el PRI puede perder el registro a nivel local por no alcanzar 3 por ciento de los votos. En Tamaulipas, el PAN perdió, junto con Quintana Roo, dos de sus estados con mayor peso e influencia. La situación del PRI, que no disimula la victoria de Villegas, por su propio perfil político, es dramática, no puede llegar así a 2023, donde, además, los dos gobernadores priistas que quedan, Alfredo del Mazo y Miguel Riquelme, tienen diferencias profundas con buena parte de la actual dirigencia. La alianza si quiere subsistir debe superar la forma para asumir el fondo y éste debe ir más allá, como diría Borges, de no estar unidos por el amor, sino por el espanto. Y para eso debe revisar sus dirigencias, abrirse a nuevos personajes, espacios y continentes.
Quinto. No hay que subestimar a Movimiento Ciudadano. Es verdad que no fue determinante en esta elección, pero hace seis años no existía en cuatro de estos seis estados. Influye y podrá hacerlo aún más en comicios como los del Estado de México y, por supuesto, en las federales del 24. Tiene peso y una estrategia que va más allá de ser simplemente una tercera opción. Tampoco, guste o no, se debe subestimar al Verde, más allá de sus bandazos históricos. Lo cierto es que gobierna San Luis Potosí, tendrá mucha influencia en Quintana Roo, mantiene una fuerte base política en Chiapas. Cuenta mucho más, por ejemplo, que un PT que se mantiene simplemente por respiración artificial.
Ayer todos hablaron de comenzar a preparar 2024. Lo cierto es que ese escenario ya está entre nosotros y el oficialismo le lleva una gran delantera a sus opositores, aunque éstos, atendiendo a la realidad y no a los simples pactos de cúpula, podrían tener opciones. Los comicios del domingo volvieron a confirmarlo.
##
PENSÁNDOLO BIEN
Saldos de las elecciones, más allá de la propaganda/JORGE ZEPEDA PATTERSON
Milenio
Es explicable el interés de la opinión pública nacional en la jornada electoral dominical, en la cual seis entidades eligieron nuevo gobernador. Es la última gran tanda, antes de los comicios presidenciales, y especialistas y clase política examinan los resultados en búsqueda de la confirmación de hipótesis sobre lo que habrá de venir. ¿Fortalecen o debilitan las probabilidades de Morena para repetir seis años más en el poder? ¿ofrecen pistas a la oposición para construir una estrategia capaz de enfrentar con alguna probabilidad de éxito al partido de AMLO? ¿Qué nos muestran los resultados dominicales de cara a 2024?
Malas noticias para la alianza. Los resultados no descartan la utilidad de la alianza del PAN, PRI y PRD para conseguir triunfos sobre Morena, como lo demuestra el caso de Durango. Pero para efectos de una contienda nacional, el saldo del domingo es desfavorable para la alianza. Si el territorio de los seis estados hubiese sido un espacio nacional, es decir una especie de elección presidencial acotada, el ejercicio arroja resultados categóricos: Morena por sí solo habría obtenido 46 por ciento de los votos, y en alianza con sus partidos 53 por ciento; es decir, lo que consiguió AMLO en las elecciones presidenciales de 2018. Por su parte, el PAN logró 20.1 de los votos sufragados este domingo, el PRI un poco menos con 17.1 y el PRD apenas 2.7 La suma de los partidos aliados arrojaría 39.9 es decir 40 por ciento. Trece puntos de diferencia. Si en esta ocasión la alianza logró obtener dos entidades de la seis, lo debe a la fragmentación territorial del voto, cosa que no sucedería en una elección nacional, en el cual el ganador toma todo, al menos para efectos de la presidencia.
Con AMLO o sin AMLO. La jornada dominical derrumba el argumento que sostiene que al no estar el nombre de López Obrador en la boleta, el arrastre del líder no se traslada automáticamente a otros candidatos del obradorismo. Sea por la razón que sea, los datos muestran que la intención de voto por Morena y sus aliados ciertamente no alcanza a los niveles de aprobación de López Obrador, pero se acerca lo suficiente para garantizarles un triunfo. Es decir, por ahora, ganan con AMLO o sin AMLO en la boleta.
Cambios en los usos del PRI. Este ejercicio muestra claramente que pese al derrumbe del PRI, sigue siendo una fuerza capaz de generar poco más de 15 por ciento de los votos. En ese sentido, no debemos irnos con la imagen deplorable de un PRI que consigue menos de 3 por ciento en Quintana Roo. Pese a su desplome, está muy cerca del PAN en intención de votos. El problema para el PRI es que no luce territorialmente, porque allá donde tiene presencia Morena lo supera con creces al compartir una parte de su base territorial. Durango es una excepción, al menos por el momento, pero se trata de un estado de poca población de aporte modesto en una elección nacional. El PRI está condenado a convertirse en un partido que difícilmente ganará territorios por sí mismo, pero su activo electoral será muy apetecido por otras fuerzas. Un poco como el Partido Verde pero multiplicado por tres.
Movimiento Ciudadano, cabeza de ratón. La otra gran interrogante tiene que ver con Movimiento Ciudadano. ¿Por qué? Porque sabiéndose que el PRI, PAN y PRD sumados no dan para ganarle a Morena, la presión sobre Movimiento Ciudadano para sumarse a la alianza opositora es cada vez más fuerte. Los resultados de este domingo difícilmente harán cambiar de opinión a Dante Delgado y otros líderes de la nueva organización. MC obtuvo 5 por ciento de la votación este domingo, demasiado poco para que al sumarse consiga que la alianza gane a Morena, y en cambio tendría que renunciar a la posibilidad de dar otro campanazo, como lo hizo en Jalisco y Nuevo León, al ir de manera independiente.
Jugar como local no es decisivo, pero sí importa. Morena venció con mucha holgura allá donde el gobernador en funciones no operó en su contra: Oaxaca, Hidalgo y Quintana Roo, en donde, pese a ser gobernados por la oposición, los titulares decidieron hacerse a un lado o de plano cooperar. En tales casos el candidato de Morena rondó la marca de 60 por ciento de los votos. Solo batalló en Tamaulipas, que ganó con 50 por ciento, pese a la férrea defensa que hizo el gobernador panista. Y, desde luego, el partido de AMLO perdió en Aguascalientes y Durango contra gobiernos locales que claramente apoyaban a los suyos. Jugar como local, como en el fútbol, quizá no constituya un factor definitorio, pero es evidente que influye. El tema es importante porque este factor jugará en favor de Morena en 2024, pues gobernará en 23 o 24 entidades, que aglomerarían a casi dos tercios del electorado.
Mujeres competitivas. Con los triunfos de las candidatas de Quintana Roo y Aguascalientes, ya son nueve las entidades gobernadas por mujeres, es decir, casi un tercio de los mexicanos. Ello tendría que significar algo respecto a la absurda pregunta de si México podría o no estar preparado para tener una presidenta.
Narco. Ciertamente hubo incidentes violentos, algunos que podrían rastrearse a la participación del crimen organizado en esta jornada. Pero el peso del narco visiblemente fue menor al de las elecciones intermedias del año pasado en el que se registraron cientos de amenazas, y decenas de secuestros y asesinatos. En esta ocasión hubo pocos ayuntamientos en disputa electoral y quizá eso explica el menor involucramiento de las bandas del crimen, empeñadas en el control de plazas y territorios, pero de cualquier manera es un alivio que, en efecto, no estemos hablando de nota roja el día de las elecciones.
El INE, pese a todo. En la mañanera de este lunes el propio López Obrador se ufanó de los resultados difundidos por el INE, en un reconocimiento implícito a la legitimidad del proceso y de la participación del árbitro. En realidad, en la vida pública de México pocas cosas funcionan con la eficacia, autoridad y consenso que otorga la actuación del Instituto Electoral. Más allá de las diferencias de personalidad o matices, la autoridad tendría que ser la más interesada en preservar el prestigio del árbitro. Si Morena va a ganar, como todo hace suponer, debería ser el más interesado en conservar la legitimidad de la institución que, en su momento, lo declare vencedor. Lo de este domingo fue impecable: para efectos prácticos, nadie chistó y así viene siendo desde hace rato.
@jorgezepedap
#
Vuelta a la vida/ Guadalupe Loaeza
en REFORMA 07 Jun. 2022
Parece una frase sencilla, aunque comprende dos palabras con múltiples significados, volver y vivir. Sin hipérbole, yo regresé y estoy viva. Muchas veces pensé que ya me había ido de este mundo y que no regresaría hasta dentro de tres sexenios o más, a mis hijos los veía muy viejitos y a mi marido como un ángel.
Cuando estaba en el hospital nada más hablaba en pasado; el futuro estaba prohibido para mí y el presente no existía. No leía, no comía, no dormía, no veía la tele, no usaba el celular, no rezaba, no meditaba, no hablaba, no reía ni lloraba. A veces sentía que no respiraba. No recordaba nada. "Doña Lupita, échele ganas", me sugerían algunas enfermeras. Yo les decía que sí con la cabeza, pero no con el corazón.
Tres veces me vino a ver al hospital Elena Poniatowska sin que la esperara, era como si se me apareciera la Virgen de Czestochowa. Llegaba temprano, acompañada de su inseparable Martina, vestida con su jumpsuit color frambuesa, un poco despeinada y con su enorme sonrisa. "¿Cómo estás? ¿Cómo te sientes?", me preguntaba como si yo fuera una pequeña niña. Por mi parte quería abrazarla y darle muchos besos. "¿Y si las dos ya estamos en el Cielo?", me preguntaba entre divertida y nostálgica. "Mira, Lupita, te traje el libro de Pinocho. Yo escribí el prólogo y en estos momentos te puede distraer", la escuchaba decir desde muy lejos.
Los días y las noches pasaban y yo seguía envuelta en mis confusiones, me vi bailando con Marcelo Ebrard, me vi comiendo mejillones en la Plaza de los Leones de Bruselas, me vi escribe y escribe fragmentos de mi novela aún sin terminar; entraba y salía de películas de gánsters de los cuarenta, me veía en el Acapulco de los cincuenta, sentada en la mesa de Miguel Alemán y su gabinete. Eran los sueños más extraños del mundo porque lo más curioso de todo es que al otro día continuaba la segunda parte.
El que siempre estaba ahí era Enrique, mi eterno Quijote de la Mancha. Aunque no platicábamos porque me encontraba demasiado débil, aprendimos a comunicarnos con nuestros silencios. Eran muy bonitos y significativos.
He de decir que, en medio de esta pesadilla, lo que más apreciaba de todo corazón era la respuesta de los lectores de nuestro periódico. No había día en que no me escribieran notas muy afectuosas, en que no me mandaran poemas y memes para levantarme el ánimo. En esos momentos, nuestro periódico se convirtió en mi apoyo más importante. Tenía, como decía la enfermera, que echarle ganas. Muchas ganas. No podía dejar plantados a mis lectores ni a mis colegas de Reforma.
Cuando finalmente regresé a mi casa, en una ambulancia que magnificaba los topes, entre todas las preguntas que me hizo el paramédico, edad, estado civil, estudios, etcétera, me preguntó: "A ver, damita, ¿cómo se llama nuestra jefa de Gobierno?". En esos momentos quise regresar al hospital o bien contestarle que Ernesto P. Uruchurtu. Cuando llegué a mi casa fue como si hubiera llegado a un paraíso. Súbitamente recobré todas las energías del mundo, el apetito, y muchos deseos de echarle muchas ganas.
gloaezatovar@yahoo.com
#
INE y alternancia
JAQUE MATE / Sergio Sarmiento
en REFORMA
"La alternancia fecunda el suelo
de la democracia". Winston Churchill
Si la alternancia es la prueba de fuego de la democracia, los resultados electorales de este 5 de junio demuestran una vez más que en México hemos construido un real sistema democrático. Cuatro de seis gobiernos estatales fueron ganados por coaliciones de partidos que no estaban en el poder. Se fortalece así una alternancia que el país no conoció hasta que contamos con un árbitro electoral profesional e independiente.
El INE y los organismos públicos locales, OPLES, cumplieron bien con su trabajo este domingo pasado. Se han convertido en garantes de los procesos electorales. Por eso es importante rechazar la propuesta de reforma electoral del presidente López Obrador que nos daría un instituto electoral politizado y posiblemente dominado por el partido del gobierno. Tener consejeros electorales elegidos por popularidad, y no por capacidad e imparcialidad, sería un gravísimo error.
Debemos defender a un INE independiente, pero eso no significa que no podamos mejorar la ley electoral. Necesitamos eliminar, o cuando menos reducir, la censura que impide al Presidente y a otros funcionarios defender sus posiciones. Es absurdo que pretendamos prohibir a los políticos hacer política. Los ciudadanos tenemos suficiente madurez para escuchar argumentos a favor y en contra de las políticas del gobierno.
Es verdad que hay una exigencia de los ciudadanos para reducir el costo de las elecciones; debemos buscar formas de lograrlo, sin afectar en lo fundamental la labor del INE. El primer paso debe ser reducir o eliminar completamente las "prerrogativas" de los partidos. No es justo que los ciudadanos tengamos que cubrir los gastos de los políticos y sus campañas. Si los partidos tienen que conseguir su propio dinero, serán mucho más cuidadosos con él. Nada más en 2022 el financiamiento público para los partidos políticos nos está costando 5,822 millones de pesos.
El trabajo del INE debe concentrarse en aquellas tareas que son realmente necesarias para su función electoral. No tiene sentido que el INE sea el responsable de emitir una identificación nacional con fotografía. Si acaso, esta función le debería corresponder a la Secretaría de Gobernación, como ocurre en muchos países europeos en los que el ministerio del interior emite el "documento nacional de identidad". En Estados Unidos no existe una identificación nacional, ni electoral ni de ninguna otra clase, y las distintas autoridades electorales estatales aceptan las que emiten otras instituciones.
Deben eliminarse, por otra parte, muchas tareas que actualmente tiene el INE que no tienen nada que ver con su función como organizador y árbitro de elecciones. Es el caso, por ejemplo, de las actividades para "fortalecer la cultura democrática, la igualdad de género y la inclusión", que cuestan 98 millones de pesos este año; las de "fortalecer la gestión y evaluación administrativa y cultura de servicio público", con un precio de 472 millones de pesos; o las de "fortalecer la equidad y legalidad en el sistema de partidos políticos", que cuestan 106 millones. El INE hace muchas de estas tareas porque las ha ordenado el Congreso, por lo que se deben modificar las leyes para que se dedique nada más a sus tareas fundamentales.
En vez de exterminar al INE, hay que fortalecerlo. Ha hecho un buen trabajo al permitir esa alternancia de partidos en el poder que caracteriza a los regímenes democráticos. Pero debemos reconcentrar sus actividades y dejar de desperdiciar millones y millones de pesos en aquellas que no debería realizar.
· VACÍO
Coincido con el Presidente: todos los países del continente debieron haber sido invitados a la Cumbre de las Américas, incluidas las dictaduras. Pero su posición habría sido más escuchada si la hubiera externado en la propia Cumbre. Dejar un vacío en la reunión no ayuda en nada a México.
@SergioSarmiento
#
4-2
DÍA CON DÍA/HÉCTOR AGUILAR CAMÍN
Milenio,
Pensé que a la oposición le iba a ir mucho peor de lo que le fue en las elecciones del domingo.
Pensé que quedarían 5-1, tal como había dicho Marko Cortés, el presidente del PAN, en una reunión partidista cuyo contenido se filtró a los medios, en los inicios del proceso electoral.
Llegué a pensar, incluso, por los pleitos internos del gobernador panista de Aguascalientes con su candidata del mismo partido que, en un descuido, podrían hasta perder las seis elecciones.
Había razones para pensar esto. La oposición no se presentó unida a todas las contiendas, siendo esa su única opción de ser competitiva ante el oficialismo.
La competencia electoral del domingo se dio, además, en condiciones impúdicamente marcadas por la intromisión del gobierno.
El Presidente se puso en campaña por sus candidatos y contra el INE, en franca violación de lo que le indica la ley electoral —le indica, digo, porque en su caso no puede exigirlo.
Vimos un despliegue de entregas de dinero en efectivo a cambio del voto exigido a los beneficiarios.
Se movilizaron ilegalmente los secretarios de Estado a hacer proselitismo en las campañas oficialistas.
El gobernador panista de Tamaulipas llegó a las elecciones de su estado sujeto a persecución judicial y a un intento de desafuero.
Los gobernadores priistas de Hidalgo y Oaxaca actuaron como si lo fueran de Morena. El de Quintana Roo, siendo PAN/PRD, apoyó a la candidata del Partido Verde, verdadero ganador en el triunfo de la alianza oficialista de aquel estado.
La oposición ganó en las dos elecciones que quedaban: Aguascalientes, en medio de la división interna, y en Durango, donde la unidad opositora prevaleció.
Las lecciones de la jornada hacia adelante siguen siendo claras para quien quiera verlas.
La oposición desunida no puede ganar.
El oficialismo unido y sumando aliados en las filas opositoras, como fueron los gobernadores priistas en esta elección, puede tener victorias holgadas.
El oficialismo celebra sus triunfos del domingo como anticipo de lo que pasará en 2024.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario