28 ene 2025

¿Está Rubén Rocha en el ojo del huracán? ¿Ya lo abandonaron en Palacio?

En la mañanera de este martes 28 de enero, se abordó de nuevo el tema Sinaloa. La nota es que no hay espaldarazo para el c. Gobernador Rocha Moya, el trato es frio ya no es como era antes, como cuando ella le dijo…" porque a Rubén Rocha ya le tocaron tres años con el presidente. Pues ahora le van a tocar tres años con la presidenta, y vamos a seguir colaborando en todo lo que requiera Sinaloa”.

Esa declaración fue en agosto, desde entonces han pasado muchas cosas.

El 27 de diciembre Rocha colocó está imagen con la siguiente frase: "Es siempre un gusto recibirla en Sinaloa, Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, le agradezco el apoyo que nos ha brindado y el cariño por el pueblo sinaloense".


Pero las cosas cambian todo cambia, ahora la Presidenta habla solo de coordinación, ya no de apoyo.., que cada quien interprete..

¿El Gobierno Federal  le da el respaldo total al gobernador?., pregunta el reportero Salvador Corona, de El Universal..

-Hay coordinación, es lo importante, respondió la presidenta de manera escueta. 

Más tarde agregó que ella no quita ni pone gobernadores, lo que se hace es  "coordinarnos con todas las instituciones, con todas las instituciones de los gobiernos estatales, municipales. Y ahí donde haya algún problema con algún gobierno municipal, no nos corresponde al gobierno, le corresponde en todo caso a las Fiscalías o a la Fiscalía General de la República."

Dijo más cosas, y minutos después Federico Lamont le pregunta al fiscal Alejandro Gertz Manero si investiga a Rocha..

-Preguntarle si ¿él ya investiga las acusaciones que el aludido Francisco Labastida Ochoa expresó en contra de Rocha, a quien acusó en medios —señor fiscal— nacionales de estar vinculado con el crimen organizado y de esa forma haber ganado la gubernatura del estado de Sinaloa?

(De momento Gertz no respondió sino que quien habló fue la Presidenta).

:¿Si podría responder, señor fiscal, a propósito?-, insistió Lamont..

Y el fiscal dijo textual. "A ver, acabamos de informarles a ustedes cómo estamos trabajando en colaboración las autoridades de justicia de los Estados Unidos y las de México, eso se hizo público.

En el caso específico de lo que ocurrió el 26 de julio del año pasado, que es el caso de Ismael Zambada, en eso actuamos nosotros de inmediato, establecimos todo un protocolo de investigación.

Y ese protocolo de investigación tiene los resultados que está esperando el gobierno, y en este caso la Fiscalía, la audiencia en la que Ismael Zambada va a llevar a cabo ante las autoridades judiciales federales de los Estados Unidos para ratificar o no, lo que ya nos mandó en una carta que él dio como buena y que fue donde él explicó cuál fue el caso.

No hay que perder de vista que Ismael Zambada tiene varias órdenes de aprehensión pendientes en México, y es un proceso que nosotros no vamos a abandonar. Vamos a esperar a que se lleve a cabo esa audiencia.

Déjeme decirle algo que creo que es importante:

De acuerdo con la ley mexicana, cuando se detiene a una persona hay un plazo de 48 horas para tener la audiencia, 48 horas.

Nosotros estamos esperando una audiencia de las autoridades judiciales norteamericanas desde el 26 de julio del año pasado. Ese sí es retraso, eh.

Cuando ese retraso se acabe, se lleve a cabo esa audiencia y podamos ratificar lo que la persona que va a declarar y el otro declarante, ya lo tengan en un procedimiento, en ese momento, nosotros culminamos nuestra investigación.

Hablar de eso antes, no sería prudente y no es lo que les corresponde a la Fiscalía. No sé si quedó claro.

Textual…

Leamos  la mañanera de este martes…

Salvador Corona, de El Universal, pregunta:

Preguntarle en el tema de seguridad sobre el gobernador Rubén Rocha. Ayer dio algunas declaraciones, las cito: “El pueblo quita y no alguien que grita”; y sobre los enemigos: “Los enemigos son los criminales, no el gobierno”.

¿Saber, qué opinión tiene al respecto?, y saber si ¿la contención de los homicidios en Sinaloa, ya tienen una contención, ya ha disminuido este delito?

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: —A ver si pueden poner homicidios de Sinaloa, por favor, hasta donde está ahora. Ahí de la plataforma, por favor—.

Se está trabajando, porque el mensaje principal es para los habitantes de Sinaloa, para la ciudadanía, para el pueblo de Sinaloa; que sepan que estamos trabajando todos los días.

Ha estado ahí el secretario de Seguridad, el General secretario, el Almirante, ellos… Lo revisamos en el Gabinete de Seguridad todos los días y, además, ellos están revisando permanentemente el caso del aumento de delitos que hubo en Sinaloa.

Y que sepa el pueblo de Sinaloa que estamos trabajando todos los días para garantizar la paz y la seguridad.

- Esta responsabilidad de la contención de los homicidios o de la violencia que se ha estado viviendo a partir de septiembre tras la detención de estos capos, ¿es responsabilidad del gobierno estatal?-, le inquiere el reportero..

CLAUDIA SHEINBAUM: Es coordinación. Aquí no es un asunto de… Nosotros asumimos la coordinación con todos los gobiernos de todos los estados, así lo presentamos en la Conago; es una responsabilidad nuestra coordinarnos con todas las instituciones de seguridad y las instituciones gubernamentales.

El mejor ejemplo es la coordinación que tenemos con la Fiscalía General de la República: son autónomos por Constitución, pero eso no quiere decir que no haya coordinación. Con los gobiernos de los estados, independientemente del partido político al que pertenezcan, son electos por el pueblo, elegidos por el pueblo, y nosotros nos coordinamos, esa es la responsabilidad que tenemos.

Hay presencia en el Gabinete de Seguridad todos los días del gobierno de Sinaloa y además, un trabajo especial de las fuerzas de seguridad para garantizar la paz y la seguridad del pueblo de Sinaloa, que es lo más importante.

Y la otra pregunta directa...¿el Gobierno Federal tiene el respaldo… le da el respaldo total al gobernador?

 CLAUDIA SHEINBAUM: Hay coordinación, es lo importante.

Porque hay comentócratas que están diciendo que actuemos como los gobiernos priistas de antes, que nosotros quitemos y ponemos gobernadores.

No, eso lo hace el pueblo, no lo hace la Presidenta de la República. Porque primero piden que no haya autoritarismo y luego piden que el Gobierno Federal intervenga para quitar a un presidente municipal o a un gobernador.

Nosotros lo que hacemos y es nuestra responsabilidad, es coordinarnos con todas las instituciones, con todas las instituciones de los gobiernos estatales, municipales. Y ahí donde haya algún problema con algún gobierno municipal, no nos corresponde al gobierno, le corresponde en todo caso a las Fiscalías o a la Fiscalía General de la República.

Entonces, a todos aquellos que piden que la Presidenta quite y ponga gobernadores, pues no. Eso se llama “autoritarismo”; nosotros creemos en la democracia y creemos en la construcción de la paz y la seguridad, y trabajamos todos los días por la construcción de la paz y la seguridad.

PREGUNTA: Presidenta, Federico La Mont.

Mark Esper, el último secretario de Defensa del presidente Trump, previno al presidente, quien amenazó con lanzar proyectiles Patriot contra los laboratorios de narcotraficantes mexicanos.

Basado en que su secretario de Seguridad tiene una nueva estrategia de seguridad, a través de la cual recaba la información de inteligencia naval y de inteligencia militar.

¿Cree que el secretario de Seguridad, la secretaria de Gobernación, el Almirante secretario y el General secretario pudieran evitar ese escenario que no descartó el presidente Trump en su primer cuatrienio y es una amenaza que está palpable? Por un lado.

Y al fiscal general de la República, preguntarle si ¿él ya investiga las acusaciones que el aludido Francisco Labastida Ochoa expresó en contra de Rocha, a quien acusó en medios —señor fiscal— nacionales de estar vinculado con el crimen organizado y de esa forma haber ganado la gubernatura del estado de Sinaloa?

Como primer planteamiento, Presidenta.

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: El secretario de Estado, Rubio, en su comparecencia en el Senado y, además, lo manifestó en la plática que tuvo con el canciller Juan Ramón… Es que me dio risa, porque me acordé de un artículo de uno de estos que dijo que “esa llamada no había pruebas de que se hubiera realizado”. Si, es que no saben ya ni qué inventar.

Bueno, en su comparecencia en el Senado y en la llamada que tuvo con el canciller lo que expresó fue la colaboración y la coordinación.

Y, por eso yo dije desde ese momento que era muy importante esta posición del gobierno de Estados Unidos, dicha a través del secretario de Estado de los Estados Unidos, que lo que busca es una coordinación, colaboración con el Gobierno de México. Y como siempre lo hemos dicho: en el marco de nuestra soberanía del respeto a México, vamos a encontrar —como existe— la colaboración y la coordinación con el gobierno de Estados Unidos.

El otro día dije: No es un asunto solamente de que el fentanilo no llegue a Estados Unidos, que es uno de los temas que se ha planteado. Nosotros no queremos que el fentanilo llegue a ningún joven, no solo de Estados Unidos, de México y de ningún otro lado. Es una droga que hace muchísimo daño y que afecta mucho.

Quien tiene el problema de la adicción tan grande es los Estados Unidos.

Entonces, nosotros vamos a colaborar, a coordinarnos. Y hay una buena… un buen diálogo en este momento.

El otro caso no lo vemos nosotros como un escenario que pudiera ocurrir, ¿por qué?, porque hay diálogo, hay coordinación en todos los temas y va a haber más, porque apenas lleva una semana el presidente Trump.

PREGUNTA: ¿Si podría responder, señor fiscal, a propósito?

FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, ALEJANDRO GERTZ MANERO: A ver, acabamos de informarles a ustedes cómo estamos trabajando en colaboración las autoridades de justicia de los Estados Unidos y las de México, eso se hizo público.

En el caso específico de lo que ocurrió el 26 de julio del año pasado, que es el caso de Ismael Zambada, en eso actuamos nosotros de inmediato, establecimos todo un protocolo de investigación.

Y ese protocolo de investigación tiene los resultados que está esperando el gobierno, y en este caso la Fiscalía, la audiencia en la que Ismael Zambada va a llevar a cabo ante las autoridades judiciales federales de los Estados Unidos para ratificar o no, lo que ya nos mandó en una carta que él dio como buena y que fue donde él explicó cuál fue el caso.

No hay que perder de vista que Ismael Zambada tiene varias órdenes de aprehensión pendientes en México, y es un proceso que nosotros no vamos a abandonar. Vamos a esperar a que se lleve a cabo esa audiencia.

Déjeme decirle algo que creo que es importante:

De acuerdo con la ley mexicana, cuando se detiene a una persona hay un plazo de 48 horas para tener la audiencia, 48 horas.

Nosotros estamos esperando una audiencia de las autoridades judiciales norteamericanas desde el 26 de julio del año pasado. Ese sí es retraso, eh.

Cuando ese retraso se acabe, se lleve a cabo esa audiencia y podamos ratificar lo que la persona que va a declarar y el otro declarante, ya lo tengan en un procedimiento, en ese momento, nosotros culminamos nuestra investigación.

Hablar de eso antes, no sería prudente y no es lo que les corresponde a la Fiscalía. No sé si quedó claro.

Muchas gracias.

¿Qué decía la carta del Mayo?

Cambió todo en el caso Cuén!

La mañana del sábado 10 de agosto la carta escrita en español e inglés dada a conocer por el abogado de Ismael Zambada alías “El Mayo”, cambia la narrativa de su detención. En dos cuartillas puso en el centro de la discusión la muerte de su amigo Melesio Cuén, al asegurar que lo vió y saludó en Huertos del Pedregal, lugar donde fue secuestrado y llevado en contra de su voluntad a EU. Lo de que asaltaron a Cuén es puro cuento, dijo y afirmó que fue asesinado “al mismo tiempo y en el mismo lugar donde a mí me secuestraron”.

Agregó: “Héctor Cuén fue amigo mío desde hace mucho tiempo y lamento profundamente su muerte, así como la desaparición de José Rosario Heras López y Rodolfo Chaidez” a quienes nadie ha visto o escuchado desde entonces.

La versión de “El Mayo” se parece a la versión que dieron varios periodistas, entre ellos, Ioan Grillo y Juan Cedillo, Alen Feuer del periódico The New York Times.

En el inter supimos muchas cosas, como la de que el jefe de Seguridad de “El Mayo” era un Comandante de la Policía Ministerial del Estado, y que el gobernador Rubén Rocha Moya habría volado a Los Ángeles con toda su familia en un avión Lear jet 45, propiedad del empresario de la carne Jesús Vizcarra.

La carta de “El Mayo” se dio a conocer el mismo día que AMLO estaba en Sinaloa para inaugurar un hospital del IMSS.

 En aquel sábado 10 de agosto el gobernador Rocha intentó deslindarse de todo: “no tenemos nosotros complicidad con nadie y eso es profesando justamente la política del presidente, no hay complicidades. Por lo tanto, si dijeron que iba a estar yo les mintieron y si les creyó [“El Mayo”] cayó en la trampa, no tenía por qué, no tengo por qué”, dijo al presidente López Obrador.

Y subrayó: "lo reitero: no queremos prejuzgar, nosotros no. Incluso les digo: lo está investigando, el tema del asesinato, la fiscalía del estado. Tiene una hipótesis (la del asalto) y”, dijo, “puede haber otras”. Pidió al presidente que fuera el conducto para hablar con el fiscal general de la República para que atrajera la investigación "y que se garantice una mayor imparcialidad".

¿Por qué no pidió desde principio que el caso fuera atraído, como lo solicitó el abogado sinaloense Alfonso Carlos Ontiveros Salas?

En la reunión López Obrador felicitó a Rubén Rocha Moya por “dar la cara”, y le reconoció "el acto de congruencia y de mucho valor civil" por pronunciarse y pedir a la FGR que atraiga la investigación; lo mismo hizo la presidenta electa Claudia Sheinbaum.

Un dia después la FGR emitió un comunicado que dice que "inmediatamente después de que ocurrieron los hechos la institución abrió la carpeta # SON/HSO/0001/882/2024 (se entiende que se inició en Sonora), por los posibles delitos de vuelo ilícito; uso ilícito de instalaciones aéreas; violación a la legislación migratoria y aduanera; secuestro; traición a la patria y lo que resulte”. A todo lo cual se están agregando otros delitos como lo son homicidio, privación ilegal de la libertad, y las coparticipaciones que se deriven.

El caso fue atraído por la FGR

Se solicitó "con carácter de urgente”, a la Fiscalía del Estado de Sinaloa que se avenga a la atracción federal del caso del homicidio de Héctor “M” por sus posibles vinculaciones con el tema principal que se está analizando. Sin embargo, en lugar de entregar el expediente el mismo domingo como se lo pidieron, la fiscal de Sinaloa, Sara Bruna Quiñones, dió a conocer un vídeo, mediante el cual parece pretender probar que el ex rector murió asesinado la noche del jueves 25 en una gasolinería, y no horas antes en Huertos del Pedregal, como lo afirmó “El Mayo”.

¿Qué se ve en el video?

La grabación muestra el momento exacto (21:57 horas), en que Cuén fue atacado por dos sujetos a bordo de una motocicleta; uno de ellos baja se acerca al vehículo en el que aparentemente viajaba Melesio como copiloto y le dispara en la piernas, en lo que parece ser un ataque directo, directísimo, y no un intento de robo del vehículo, como se había sugerido inicialmente. En efecto, la Fiscalía local se habría comprado la versión del asalto.

En las imágenes se observa cómo los agresores huyen rápidamente del lugar mientras el conductor del vehículo acelera en un intento por llevar supuestamente a Cuén a una clínica particular, donde habría fallecido. En tres segundos ocurrió el ataque.

Antes de darse a conocer el video, Ismael Bojórquez, director del semanario Río Doce, nos dijo que Ernesto Corrales, quien manejaba la camioneta, junto con Melesio le mintió a la Fiscalía estatal, o la Fiscalía estatal le mintió a los sinaloenses, ¿por qué?

De acuerdo a lo que la Fiscalía informó a la prensa el lunes 29 de julio, cuatro días después del crimen, Corrales habría declarado que Melesio y él estuvieron desde la mañana del 25 de julio y hasta entrada la noche, esperando a unos abogados en el campestre Condado de San Francisco, cerca de La Presita, y que al no llegar regresaron a la ciudad de Culiacán, y que de paso llegaron a una gasolinera a cargar combustible.

Pero el video, comenta Ismael, muestra que, en realidad, la camioneta no llega a la gasolinería de norte a sur, sino de sur a norte; o sea no venía del campestre Condado de San Francisco, sino que iba de Culiacán hacia el norte.

La fiscal que defendió con garra la versión de que Cuén había sido asesinado en un asalto, tuvo que rectificar, luego de ser obligada a presentar un video en el que supuestamente ocurrió la agresión. Dijo que la Fiscalía se fue con la versión del chofer como principal testigo y del video donde se ve cómo ocurrió el ataque.

Aunque la grabación desmiente de entrada que haya ocurrido un asalto, los hechos demostrarían, según ella, que un pistolero se acercó a la camioneta de Cuén, que cargaba combustible y le disparó por el lado del copiloto. Además, afirmó que dicha teoría del crimen “no riñe con los resultados de la necropsia ni con lo declarado por la urgenciologa que determinó que la víctima llegó (a la clínica privada Semsi) “sin signos vitales” y “se intentó hacer reanimación, pero no respondió, por lo que pudo haber fallecido en el traslado”.

El quid es que antes –en una conferencia del 26 de julio–, la fiscal había dicho que Cuén había muerto en la clínica, y después rectificó.

Es raro que la puerta donde iba el copiloto estaba sin seguro,, por lo que el presunto criminal la abrió sin problemas, y hasta donde sabemos no se escucharon disparos. Esto es fácil saberlo, el despachador de gasolina no reacciona como lo haría alguien que acaba de presenciar un atentado de esa magnitud. El video dice muchas cosas.

Por la posición de la cámara no es posible ver la cara de quien iba de copiloto, y aunque el video intentó quizá echar abajo la versión de “El Mayo” Zambada, nos creó más dudas que certezas. ¡Estamos peor que antes!

¿Por qué la fiscal de Sinaloa no entregó la carpeta del caso el mismo domingo cuando se lo pidió la FGR, sobre todo cuando el comunicado dice "urgentemente"?

¿Por qué dio a conocer ese video que forma parte de la investigación? ¿Alguien se lo ordenó? ¿Acaso no violentó así el debido proceso? ¿A qué hora llegó Cuén al hospital y a qué horas murió?

Javier Cabrera Martínez, corresponsal de El Universal y de LSR, dice que la hora en la que el personal de la clínica médica que lo atendió notificó al C-4 sobre su fallecimiento, fue de una hora con 19 minutos; exactamente a las 23:17 horas, o sea pasaron muchos minutos del ataque a que dio el aviso el hospital. ¿Por qué se tardó tanto?

Cuén llegó a la clínica con heridas en las piernas. Le hicieron la necropsia a la 1 de la madrugada del día siguiente, el médico determinó que las heridas de bala que tenía el político llevaban de dos a cuatro horas de haber sido disparadas (según una nota de Marcos Vizcarra de Reforma).

La causa de muerte se describe como “un choque hipovolémico secundario a laceración de la arteria poplítea del lado derecho, producida por proyectil disparado por arma de fuego”. 

Con la atracción del caso por parte de la FGR, la fiscal local Sara Bruna Quiñones comentó que se dejó sin efecto un segundo citatorio que se le envió a Fausto Corrales, testigo presencial, para una ampliación de su testimonio de que se trató de un intento de despojo de la camioneta último modelo.

(Vease “El Mayo” cambió la narrativa en el caso Cuén/ Fred Álvarez

LSR  14/8/2024 · 

No hay comentarios.:

Mañanera del jueves 30 de enero de 2025

Conferencia de prensa de la presidenta Claudia Sheinbaum PardoConferencia de prensa de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo PRESIDENTA DE M...