Todo apunta que saldrá libre por falta de pruebas; se espera se lleva a votación del pleno de la Primera Sala el próximo miércoles 23 de enero.
Doña Olga Sánchez Cordero ministra ponente propuso a sus colegas ministros conceder un amparo “para efectos” a la presunta secuestradora Florence Cassez; dicho amparo, si bien no implicaría su libertad inmediata, sí obligaría a un Tribunal a dictar una nueva sentencia que, inevitablemente, sería absolutoria.
El proyecto relativo al Amparo Directo en Revisión 517/2011 será analizado y discutido por Jorge Mario Pardo Rebolledo, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío, Alfredo Gutiérrez Ortiz-Mena, y doña Olga Sánchez quienes integran dicha Sala.
El amparo "para efectos" dice una nota de Víctor Fuentes, reportero de Reforma ordena al magistrado responsable dictar una nueva sentencia que no tome en cuenta los tres principales testimonios que existen contra Cassez; se trata del dicho de los testigos Cristina Ríos Valladares, su hijo Christian Ramírez Ríos y Ezequiel Elizalde, víctimas de la banda.
El argumento es que los dos primeros testimonios estarían viciados por la manipulación mediática en la detención de Cassez, que fue responsabilidad de la AFI
Por lo que se refiere al dicho de Elizalde, éste se desecharía por inconsistencias.
Recordemos que el 21 de marzo de 2012 la Primera Sala desechó el proyecto del ministro Arturo Zaldívar, el cual proponía liberar de inmediato a Florence Cassez; la propuesta fracasó, al no haberse conseguido el voto de al menos tres ministros a favor del proyecto, aunque en la discusión cuatro de los cinco ministros reconocieron anomalías en el caso que afectaron el debido proceso.
La propuesta del Ministro Zaldívar Lelo de Larrea fue dura:¡La Sra. Florence Marie Louise Cassez Crepin debe quedar en inmediata y absoluta libertad! Debido a que hubo una violación del debido proceso en su contra. Y expuso una serie de razones que llevaron a generar varios reacciones, y opiniones encontradas de servidores públicos –de la PGR- de especialistas en derecho penal, académicos, periodistas, y de legisladores, y hasta miembros de la iglesia católica.
Durante la sesión de aquel día votaron a favor don Arturo Zaldívar y doña Olga Sánchez Cordero al pronunciarse por el otorgamiento de un amparo liso y llano. En contra, los hicieron don Guillermo Ortiz Mayagoitia, quien rechazó que hubiera razones de inconstitucionalidad, y Jorge Pardo Rebolledo, quien consideró que no había posibilidad de subsanar jurídicamente las deficiencias.
Por su parte, don José Ramón Cossío planteó que debía concederse el amparo a Cassez, pero sólo para efectos y no para otorgarle la libertad; es decir, para reponer procedimientos jurídicos violatorios de las garantías de la acusada.
Hoy ya no está don Guillermo Ortíz Mayagoitia - que votó en contra- su lugar lo ocupa el joven ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. especialista en temas fiscales.
El ministro Jorge Pardo Rebolledo es el Presidente de Sala desde el primero de octubre de 2012-, y ocupará la Presidencia de la Sala durante los próximos dos años.
¿Se vale recomendar?
Bueno he seguido el tema Leer mi texto..
http://fredalvarez.blogspot.mx/2011/03/el-caso-florence-marie-louise-cassez.html
http://www.ricardoaleman.com.mx/plumas-invitadas/fred-alvarez/2348-la-resolucion-del-ministro-zaldivar-en-el-caso-cassez
El tema hoy en dos periódicos, ayer lo puso en on
line, el periódico Excélsior, hoy no lo coloca en impresos.
REFORMA:
· Pide Ministra repetir juicio para Cassez (nota completa)
Serían desechados principales testimonios contra la
francesa por lo que saldría libre
Nota de Víctor Fuentes
Reforma 11 enero 2013.- La Ministra Olga Sánchez
Cordero propuso ayer a sus colegas de la Suprema Corte de Justicia conceder un
amparo a la presunta secuestradora francesa Florence Cassez.
Dicho amparo, si bien no implicaría su libertad
inmediata, sí obligaría a un tribunal a dictar una nueva sentencia que,
inevitablemente, sería absolutoria.
Y es que, luego de 10 meses de analizar el caso, la
Ministra repartió un proyecto que otorga el amparo "para efectos" y,
según fuentes de la Corte, ordena al magistrado responsable dictar una nueva
sentencia que no tome en cuenta los tres principales testimonios que existen
contra Cassez.
Se trata del
dicho de los testigos Cristina Ríos Valladares, su hijo Christian Ramírez Ríos
y Ezequiel Elizalde, víctimas de la banda del novio de Cassez, quienes
señalaron que la francesa participó en secuestros perpetrados en 2005.
El argumento
es que los dos primeros testimonios estarían viciados por la manipulación
mediática en la detención de Cassez, que fue
responsabilidad de la AFI, entonces a cargo de Genaro García Luna.
Por lo que
se refiere al dicho de Elizalde, éste se desecharía por inconsistencias.
Ya tampoco podrían tomarse en cuenta en la nueva
sentencia las declaraciones que la propia Cassez rindió ante el Ministerio
Publico previo a recibir asistencia legal del Consulado de Francia.
El caso será
discutido por la Primera Sala de la Corte el 23 de enero.
Los Ministros acordaron guardar estricta reserva
sobre el proyecto de sentencia, el cual no fue publicado, a diferencia del
presentado en marzo de 2012 por Arturo Zaldívar, que fue desechado por no
alcanzar mayoría.
En aquella ocasión, de los cinco Ministros que
integran la Sala, el único que se pronunció por un amparo "para
efectos" fue José Ramón Cossío, pero sólo pidió eliminar los testimonios
de Ríos Valladares y su hijo.
EL UNIVERSAL: Proponen
en Corte amparar a Cassez
La Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia discutirá el próximo 23 de enero un nuevo
proyecto en el caso de Florence Cassez, que propone amparar a la ciudadana
francesa para que le dicte una nueva sentencia, en la que podría ser liberada.
La ministra Olga Sánchez Cordero elaboró el proyecto que, de acuerdo con
fuentes del Poder Judicial, plantea excluir toda la evidencia obtenida de
manera ilícita en contra de Cassez, sentenciada a 60 años de prisión por
secuestro, a diferencia del dictamen de marzo de 2012, que proponía su libertad
inmediata.
*
Excélsior.
El caso
Cassez de nuevo a discusión
SCJN
discutirá caso Cassez el próximo miercoles 23 de enero de 2013
Nota de Juan
Pablo Reyes
Excélsior,
on line, 10 de enero.- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN) discutirá de nueva cuenta el caso de la francesa acusada de
secuestro, Florence Cassez durante su sesión del próximo miércoles 23 de enero.
El proyecto
relativo al Amparo Directo en Revisión 517/2011, bajo la ponencia de la ministra Olga Sánchez Cordero será
analizado y discutido por los ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, Arturo
Zaldívar, José Ramón Cossío y Alfredo Gutiérrez Ortiz-Mena, quienes integran
dicha Sala.
Excélsior
adelantó en mayo que Sánchez Cordero, al revisar y adentrarse en el expediente
del caso Cassez, encontró “muchas más razones” para considerar que la francesa
debe quedar en libertad.
Sánchez
Cordero Dávila, quien fuera designada el pasado mes de marzo para elaborar un
nuevo proyecto sobre el caso Cassez, puntualizó que, “desde su particular punto
de vista” y sin adelantar ningún criterio, Florence debe salir libre.
Para que su
propuesta prospere, la ministra debe elaborar un proyecto que convenza, a los
cinco ministros, en particular a Pardo Rebolledo, Ortiz-Mena y Cossío con el
objetivo de obtener la mayoría a su favor.
Este diario
anticipó también que sería durante las primeras semanas de enero cuando el caso
sería analizado y discutido por el máximo tribunal del país.
Fue el
pasado 21 de marzo, cuando la Primera Sala de la Corte desechó el proyecto del
ministro Arturo Zaldívar, el cual proponía liberar de inmediato a Florence
Cassez, quien cumple una sentencia de 60 años de prisión por el delito de
secuestro.
En esa
ocasión Zaldívar fracasó, al no haberse conseguido el voto de al menos tres
ministros a favor del proyecto, aunque en la discusión cuatro de los cinco
ministros reconocieron anomalías en el caso que afectaron el debido proceso.
Durante la
sesión de ese día, a favor del proyecto sufragaron a favor el propio Arturo
Zaldívar y la ministra Olga Sánchez Cordero al pronunciarse por el otorgamiento
de un amparo liso y llano.
En contra,
los hicieron el ahora ministro en retiro Guillermo Ortiz Mayagoitia, quien
rechazó que hubiera razones de inconstitucionalidad, y Jorge Pardo Rebolledo,
quien consideró que no había posibilidad de subsanar jurídicamente las
deficiencias.
Por su
parte, José Ramón Cossío planteó que debía concederse el amparo a Cassez, pero
sólo para efectos y no para otorgarle la libertad; es decir, para reponer
procedimientos jurídicos violatorios de las garantías de la acusada.
Una vez que
le fue turnado a la ministra Olga Sánchez Cordero el caso Florence Cassez
Crepín, deberá replantear el proyecto el cual no tiene plazo para presentarse.
La Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es competente para discutir
el caso de Florence Cassez, ya que resuelve los asuntos más trascendentes del
país en materia penal y familiar y está facultada para revisar la
constitucionalidad de todos los casos en dichas materias.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario