Nota de un amigo, sobre el resolutivo del Tribunal Colegiado de Tamaulipas

Nota que me envió un amigo y maestro sobre el resolutivo del Tribunal Colegiado de Tamaulipas que plantean la constitución de una comisión de la verdad para el caso de Ayotzinapa, Guerrero...
Me dice:
"Mira: el planteamiento es interesantísimo, desde mi punto de vista:
Primero, porque la reforma penal no permite hacer una buena integración de la averiguación previa...
Segundo, porque  dicha reforma permite al Ministerio Público llegar a ciertos arreglos con el inculpado;
Tercero: porque dicha reforma dice que no habrá procedimientos inquisitoriales, es decir, de investigación... Todo ese acusatorio...
Cuarto: porque dicha reforma dice que en materia penal impera el principio de contrariedad o de igualdad de las partes: entonces, los jueces, no deben tomar parte...
Por otro lado:
Primero, esta sentencia insiste en que los jueces deben excitar al Ministerio Público cuando adviertan que ha habido la comisión de delitos, para que los investigue: esto es fabuloso porque yo he venido pidiendo desde hace más de cuarenta años que, como en todos los juicios de amparo, exista una violación a la constitución, esa violación es penal, y por ello dichos jueces deben excitar al Ministerio Público para que consigne a la autoridad que haya violado los derechos del quejoso, algo que nunca se ha hecho desde hace ciento treinta años.
Segundo: jurídicamente, en México, ningún juez puede tener otra relación, en materia penal, que no sea con el Ministerio Público, responsable y  único competente de perseguir los delitos...
Eso de pedir la formación de una comisión de la verdad, es fabuloso. Y agrega, "yo pediría la formación, no de una, sino de un ciento cuando menos. Pero, a ver, Fred, el asunto ya se convirtió en político, porque, te insisto, en México, ninguna otra autoridad tiene competencia para averiguar y perseguir los delitos, que no sea el MP.
Nos mantenemos en comunicación, Fred. Un abrazo