¡Porque eso es impunidad!. Calderón

'Es la opacidad la que desestabiliza al país', revira Calderón a la Judicatura

El jefe del Ejecutivo Federal propone al Poder Judicial no caer en un falso debate; le pide cerrar la puerta a la impunidad. Llama a la corresponsabilidad y a abordr el tema como un reto de todos

Nota de Ivonne Melgar y Georgina Olson

EXcélsior, CIUDAD DE MÉXICO, 8 de septiembre.- La opacidad de las instituciones es lo que desestabiliza al país, aseveró ayer el presidente Felipe Calderón.

Al inaugurar en el DF la Octava Semana Nacional de la Transparencia, el mandatario respondió al consejero de la Judicatura Federal Juan Carlos Cruz, quien el martes acusó al Ejecutivo de “atentar contra la estabilidad nacional” por criticar el desempeño del Poder Judicial en casos donde otorgó amparos que pusieron en libertad a ex funcionarios acusados de corrupción.

Posteriormente, en Guadalajara, Calderón aseguró que no busca la confrontación sino la corresponsabilidad del Poder Judicial contra la impunidad, por lo que pidió a sus integrantes no caer en un falso debate.

Llamó a la corresponsabilidad y a “que abordemos este tema como un reto de todos”.

Convoca a jueces a revisar criterios legales

Insistente en que hay que evaluar a los jueces porque “en arca abierta, el justo peca”, el presidente Felipe Calderón dijo que no busca la confrontación sino la corresponsabilidad del Poder Judicial contra la impunidad, por lo que pidió a sus integrantes no caer en un falso debate.

Puso como ejemplo el caso del presunto responsable del incendio del casino de Monterrey y sugirió que, si no lo hubieran sacado de la cárcel por un recurso judicial, se habría evitado esa tragedia, y recalcó que alguien debe responder por esa acción.

Al tocar el tema de corrupción e impunidad, en el primer ejercicio regional con motivo del Quinto Informe de Gobierno, lanzó un nuevo llamado al Poder Judicial que, la víspera, le había reclamado por sus señalamientos respecto de que los jueces dejan libres a los delincuentes que el gobierno detiene.

“No pretendo confrontarme con ningún Poder. Al contrario, lo que llamo es a la corresponsabilidad y que abordemos este tema como un reto de todos.”

Expuso que su interés es conseguir la eficiencia tanto en el proceso acusatorio como en la valoración de las pruebas.

Así, llamó a los jueces de nueva cuenta “a que revisen sus propios criterios legales para cerrar las puertas a la impunidad”.

Bajo el argumento de que “todos somos vulnerables” a la corrupción, Calderón expuso que todos los participantes de la cadena de impartición de justicia se encuentran en riesgo.

“No hay ni santos, ni demonios en el gobierno federal, señores. Son seres humanos de carne y hueso, pecadores estándar, como dice un ilustre jalisciense, Efraín González Morfín. Todos somos así”, alegó.

Calderón dijo que la impunidad se presenta cuando se comente un delito y éste no se persigue.

“Eso es lo que molesta a la gente. Eso es lo que verdaderamente, se dice con otras palabras, pero de veras sentimos eso...”, expresó.

Pidió que este señalamiento no se tome como agravio. Pero planteó que todos los Poderes deben hacer lo correspondiente para cerrar la distancia “entre la verdad real y la verdad legal”.

Se refirió al caso “muy famoso” de Jorge Hank, ex alcalde de Tijuana, aunque sin mencionarlo por su nombre, al reseñar lo ocurrido con las pruebas en torno a los homicidios vinculados a las armas que se decomisaron en esa ciudad.

“¿Y cuál es la verdad que le importa al pueblo? La verdad real. La verdad real es que allá hay un par de muchachos que mataron y que ya encontramos las armas, y que no podemos ir contra los culpables. Eso es impunidad”, concluyó al detallar que las pruebas del caso fueron desechadas.

Precisó: “No digo que el juez o la juez se haya corrompido. Yo lo que digo es que algo tenemos que hacer para cerrar esa distancia”.

En cuanto al Poder Legislativo, cuestionó la formulación  de “unas leyes tan exquisitas, tan refinadas” porque “nos ponemos tan garantistas, que al rato ya no hay manera de agarrar a los delincuentes”.

Citó el caso del detenido en torno al asunto del casino y destacó la importancia de la información contenida en Plataforma México.

“Resulta que al que agarramos por la huella que dejó en el coche, ése estaba preso. Lo agarramos el año pasado por robar un coche con violencia. ¿Por qué estaba libre el señor? ¡Alguien que responda! ¡Porque eso es impunidad!.

“Y si hubiera estado en la cárcel, a lo mejor no le echa un bidón de gasolina a esos pobres inocentes. Ése es mi punto”, insistió.

Habló de la necesidad de evaluar a los integrantes del Poder Judicial: “Lo que nos ayuda a mantenernos fuera de esa corrupción es la transparencia, por un lado y, también, el pase de báscula, señores”.

Enumeró que policías, procuradores, ministerios públicos y jueces, “todos somos blanco de la corrupción o la intimidación de la criminalidad. Y entre todos tenemos que cerrar filas”.

“No hagamos un falso debate. Lo que verdaderamente daña la estabilidad y la seguridad del país es la impunidad.”

Antes, al inaugurar la octava Semana Nacional de la Transparencia, en Los Pinos, expuso que “lo que atenta contra la seguridad, lo que atenta contra el interés nacional, lo que atenta contra la estabilidad del país, es la opacidad y sus hijas, que son la corrupción y la impunidad”.

Destacó que la transparencia debe avanzar, pues hay opacidad “no sólo en manejo de recursos, sino de decisiones públicas, y también en otros Poderes de la Unión. No sólo es un asunto que implica al Ejecutivo, también al Legislativo, al Judicial”.

Exhortan a juzgadores a admitir errores

La presidenta de la organización Alto al Secuestro, Isabel Miranda de Wallace, afirmó que los jueces deben “ubicarse en la realidad” y admitir que también cometen errores.

“Es cierto que hay fallas, pero también hay fallas de los jueces y eso no lo quiere reconocer el Poder Judicial. Si ustedes recuerdan el caso de mi hijo, yo salí a pelear públicamente con el juez, porque tampoco hizo su trabajo.

“El Poder Judicial no está exento a también cometer errores, y lo que el Poder Judicial no admite es hacer correcciones”, dijo la activista después de su participación en el foro titulado Reforma política ya.

Además, le dio la razón al presidente Felipe Calderón en el sentido de cuestionar la labor de los jueces y criticar la excarcelación del ex funcionario de la Comisión Federal de Electricidad Néstor Moreno Díaz.

“Cómo es posible que hayamos tenido a alguien que violó la ley, que defraudó y, más aún, lo detienen, y le dan un amparo en algo que es un delito grave.

“Creo que ahí tiene razón el presidente Calderón en molestarse, porque se llevó casi un año (la indagatoria) con esta persona. Hoy curiosamente están diciendo ¿dónde está?”, afirmó.

La activista sostuvo también que ella misma ha padecido las ineficacias de los jueces.

“Este tipo de cosas es lo que ya tiene molesto al Ejecutivo y yo soy empática en esto porque yo misma lo he vivido, cuando yo dije ‘ahí están los secuestradores de mi hijo’, no se hizo nada. Y después tuve que andar batallando cuatro años para señalar al último, que fue Jacobo Tagle”, recalcó.

Miranda de Wallace llamó a los juzgadores a ser más objetivos con los problemas sociales.

“Es lo que le pediría al Poder Judicial, seamos más conscientes de lo que estamos viviendo para no estar repitiendo eso. He presentado casos en los que la víctima ha sido sujeta de secuestro, va, declara, la vuelven a levantar y la hacen que vuelva a declarar. ¿Donde está la sensibilidad de los jueces?”, sostuvo.

Como lo ha hecho a lo largo de sus actividades y reuniones con funcionarios, dijo que, en ocasiones, la justicia protege más a los delincuentes que a las víctimas.

“Hay que ubicarnos en la realidad, y yo le pediría al Poder Judicial ubique esta realidad para no ponerle la prueba tan alta a las víctimas, que se parece proteger a quien está delinquiendo”, subrayó.

Desde la judicatura

El pasado martes, el Poder Judicial respondió a las críticas que el presidente Felipe Calderón ha vertido contra jueces mexicanos.

“Cuestionar el trabajo de los jueces, sin fundamento, por consigna y más aún, sin pruebas, atenta contra la estabilidad nacional”, dijo el consejero de la Judicatura Federal Juan Carlos Cruz Razo.

En conferencia de prensa, insistió: “Rechazamos enérgicamente que se hagan señalamientos en contra de impartidores de justicia sin que se acompañen de pruebas suficientes”.

El lunes pasado, el presidente Felipe Calderón afirmó: “No es que yo la traiga contra los jueces. Pero ya también empieza uno a cansarse, mano. Uno los agarra y los agarra y los agarra y los agarra (a los delincuentes), y los sacan y los sacan y los sacan”.

Estas palabras despertaron reacciones en el órgano que vigila y regula la conducta de los jueces y magistrados federales.

“Las demandas legítimas de la sociedad deben ser atendidas y solucionadas de manera unificada, por todas las autoridades, en un contexto en el que cada instancia asuma sus responsabilidades y no la evada”, subrayó.

Cuarenta minutos después de la conferencia de prensa, Roberto Gil Zuarth, secretario particular de Calderón, acudió a la Judicatura, sin que se dieran detalles de su visita.

Narro sugiere revisión de fondo

El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro, indicó que no se debe generalizar sobre el tema de la actuación de los jueces, y convocó a la sociedad a no hacerlo, ya que, desde su punto de vista, no se trata de un asunto en el que “o todo está mal o todo está bien”.

Narro Robles llamó a realizar una “revisión de fondo” a lo que sucede en el país en lo concerniente al sistema judicial y a preguntarse si lo que está mal en ese aspecto es la legislación, la integración de documentos que se le plantean a una autoridad judicial o el criterio de los impartidores de justicia.

Luego de que el presidente Felipe Calderón cuestionara el lunes pasado el trabajo de los jueces en casos de detenciones realizadas por las autoridades federales, el rector de la máxima casa de estudios sostuvo que entre la sociedad causan preocupación los señalamientos desde las altas esferas del gobierno respecto del Poder Judicial.

Reiteró la urgencia de que la sociedad identifique qué autoridades están trabajando mal o simplemente no lo están haciendo.

“Se debe preguntar uno por qué, y uno tiene que ver caso a caso, porque además estoy convencido que no son las mismas situaciones las que acompañan a un caso o a otro”, recalcó.

“En lugar de tener generalizaciones en un sentido o en otro, lo que deberíamos hacer en este país es revisar qué no nos está funcionando, porque desde la sociedad nos preocupa lo que vemos y más nos preocupan los señalamientos en los altos niveles”, señaló.

Entrevistado al término de la inauguración de la XI Feria del Empleo en Ciudad Universitaria, Narro Robles también aseguró que el diálogo que sostuvo con el presidente Felipe Calderón el pasado lunes fue un ejercicio “útil, franco y abierto”.

Durante esa reunión, afirmó, hubo coincidencias y se ventilaron diferencias, y reiteró que la propuesta en materia de seguridad presentada al Ejecutivo Federal es todavía relevante y “lo que le sobra es carnita”.

Manifestó que durante septiembre continuará con la presentación de su propuesta ante diversos sectores de la sociedad, y resaltó que durante el encuentro con Calderón la razón por la cual no respondió a las dudas del mandatario no fue a que no haya tenido derecho de réplica, sino que fue para dar oportunidad a los integrantes del grupo para que pudieran expresarse.

“La propuesta (en el tema de la estrategia de seguridad nacional) sigue siendo relevante por lo que tiene y contiene, nosotros perseveraremos en la tarea, por lo menos este mes, seguiremos insistiendo. Vamos a ver si podemos avanzar en la concreción de los asuntos y temas. La propuesta está ahí”, agregó el rector de la UNAM.