El C. Presidente López Obrador recordó en la mañanera de hoy al líder agrario zapatista Rubén Jaramillo V., asesinado en los años sesenta; en efecto, su asesinato fue una gran mancha al gobierno de Adolfo López Mateos; Y no hay mucho que investigar del crimen para saber quien fue.. fue el Estado.
Rubén Jaramillo fue asesinado a balazos aquella tarde del miércoles 23 de mayo de 1962 en en las ruinas de Xochicalco, Morelos.
%2010.03.00.png)
Y ¡Nunca se realizó una investigación!
La masacre hasta la fecha sigue impune..
Sería muy bueno c. Presidente que ordenará una investigación..., participaron miembros del ejército...
El pastor metodista Raúl Macín escribió este texto sobre su "hermano en Cristo".
#
La Jefa de Gobierno es nota rosa, ayer en una entrevista radiofónica anunció su decisión de contraer matrimonio con su actual pareja sentimental, Jesús María Tarriba Unger., y minutos después confesó que desea ser Presidenta de México..
"Nos vamos a casar, los dos lo decidimos; es algo lindo. Es una maravilla tener una pareja. Él es muy tranquilo y vive feliz leyendo. No hay una demanda de '¿a qué hora llegas?'. Los tiempos que estamos juntos nos divertimos mucho, muchas veces lo invito a que me acompañe", comentó Sheinbaum en entrevista radial con Debayle.
Cuidado con las bodas malditas..
##
Se aferra Morena en golpear al INE...
Hizo caso omiso de las manifestaciones ciudadanas, sólo hacen caso al C. Presidente que busca la centralización de las elecciones.
Sin tomar en cuenta propuestas de otros partidos, Morena y sus aliados presentaron el proyecto de dictamen con los textos íntegros de la iniciativa Presidencial.
El proyecto se dio a conocer durante la reunión de las Comisiones Unidas de Reforma Política-Electoral, de Puntos Constitucionales y de Gobernación en medio de reclamos de la oposición.
Alejandro Moreno, presidente de la Comisión de Gobernación y cuya bancada podría darle la mayoría calificada a Morena, reiteró que su partido no apoyará ninguna reforma que dañe al INE, y reconoció que el costo para su partido por no apoyar la reforma del Presidente será menor al que implicaría votarla a favor.
Ignacio Mier, coordinador de Morena, advirtió que si la oposición vota en contra de la iniciativa se dará un "balazo en el pie", y aseguró que ya trabajan una reforma electoral a leyes secundarias.
Las Comisiones se reunirán el próximo 28 de noviembre para dictaminar la iniciativa de la mayoría y se prevé que esta suba al pleno al día siguiente para su votación.
A decir del vicecoordinador de Morena, Leonel Godoy, en caso de que esta no alcance la mayoría calificada, tendrían lista la iniciativa de modificaciones a leyes secundarias esa misma semana, o sea. (Reforma).
##
Gobernadores, funcionarios, dirigentes y legisladores de Morena, PT y Verde alistan el acarreo de militantes y ciudadanos desde diferentes estados del país para que participen en la marcha el próximo domingo 27 de noviembre...
Aunque niegan que se trate de un acarreo, dice El Universal que funcionarios cercanos al gobierno federal informaron que alistan movilizaciones masivas de personas desde sus estados para que puedan llegar a la ciudad y apoyarán con camiones para la movilización.
En la Cámara de Diputados, el coordinador de Morena, Ignacio Mier, explicó que los diputados de su bancada están en libertad de utilizar su dieta para apoyar a los ciudadanos que quieran ir a la marcha pero no tengan transporte, lo cual, aclaró, es legal.
El vocero de la bancada de Morena en el Senado, César Cravioto, negó que vaya a haber acarreados..
Mmm.
##
Las columnas políticas hoy, jueves 24 de noviembre de 2022
Templo Mayor en REFORMA
EL GOBIERNO de México despidió al titular de la agencia responsable de vigilar que los alimentos que se comercializan en el país cumplan con las normas sanitarias. ¿Qué podría salir mal?
LA SALIDA de Javier Trujillo Arriaga de la jefatura del Senasica se dio luego de que el propio presidente de la República lo atacó, diciendo que era protegido por los grandes productores. En realidad, lo que le molestó a Andrés Manuel López Obrador fue el hecho de que su plan de libre importación de alimentos se viera obstaculizado por el pequeño detalle de que las y los mexicanos podrían enfermarse, por ejemplo, si alguien trae carne contaminada.
JUSTAMENTE el Senasica tiene la misión de vigilar la seguridad de los productos agroalimentarios. Pero como eso estorba a los planes presidenciales, fue más fácil quitar al responsable que hacer bien las cosas. Pero no se preocupe: ya dijo AMLO que las empresas importadoras tendrán que hacerse cargo en caso de... ¡alguna desgracia! Es decir, se eleva a rango de ley aquello de que más vale pedir perdón, que pedir permiso.
VAYA CONTRADICCIÓN: la FIFA podría sancionar a la Federación Mexicana de Futbol por el grito homofóbico en el partido contra Polonia. Es la misma FIFA que le dio la organización del Mundial a Qatar, un país que persigue la homosexualidad como si fuera un delito. Es tan ilógico como ganar la Presidencia de México en unas elecciones organizadas por el INE... y luego acusar desde el poder al mismo INE de ¡fraude electoral! La doble moral siempre está en fuera de lugar.
CON ESO de que la Conferencia Nacional de Gobernadores se convirtió en un triste fantasma, ahora son los alcaldes los que andan buscando organizarse en diversos frentes.
HOY, por ejemplo, arranca la reunión de gobernantes de ciudades capitales en Chihuahua. El anfitrión es el panista Marco Bonilla y asisten, entre otros, Renán Barrera, de Mérida; Luis Donaldo Colosio Riojas, de Monterrey, y Eduardo Rivera Pérez, de Puebla.
ESTA AGRUPACIÓN ya logró obtener de la Cámara de Diputados más recursos para seguridad pública, así que será interesante ver si en esta nueva reunión salen con algún planteamiento que realmente beneficie a sus habitantes y no sean sólo buenas intenciones.
¡ENHORABUENA! Claudia Sheinbaum se nos casa. La jefa de Gobierno que tiene una conferencia de prensa diaria, que hace giras todos los fines de semana y que tuitea hasta de los 49's de San Francisco, se esperó a estar con Martha Debayle para dar a conocer la noticia.
¿ASPIRANTE a la Presidencia se casa en vísperas de la definición de candidaturas para dar una imagen más humana? Esta telenovela ya la vimos y se llama "El vuelo de la Gaviota".
##
El amor al beisbol en la 4T
Bajo Reserva/El Universal
Desde que llegó el beisbol como deporte nacional, todo son batazos. Nos comentan que además de plasmar frases del presidente Andrés Manuel López Obrador en las instalaciones de las Fuerzas Armadas, la Secretaría de Marina ha sumado una nueva frase inspiradora, que no es precisamente del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, pero sí de un beisbolista de leyenda. Se trata, nos dicen, de una frase de Babe Ruth, considerado como uno de los mejores peloteros de todos los tiempos y que se ha difundido en varias partes de la Décima Región Naval de Manzanillo, Colima. Nos detallan que la frase “No se puede vencer a quien no sabe rendirse” no es cualquier frase, sino una de las favoritas del presidente López Obrador, quien recurrentemente la retoma. Así que no se sorprenda si un día de estos, alguna frase de “El Toro”, Fernando Valenzuela, es llevada a las paredes de alguna dependencia de gobierno. En días pasados, se armó la polémica por haber usado un helicóptero de la Marina para llevar al estadio de Macuspana, Tabasco, tierra del presidente AMLO, a la mascota oficial de los Olmecas de Tabasco, el famoso Pochichoco, que descendió en medio del terreno de juego. Ahora resulta que a todos les gusta el beis.
Buscan opacar a la “caricatura”
A días de la movilización convocada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, nos hacen ver que, a los promocionales del Metro, se suma la campaña en redes sociales a cargo de Morena y funcionarios públicos. Aunque públicamente no se le ha asignado un nombre a la marcha, se ha utilizado el hashtag #MarchaDelPueblo para promover carteles e invitaciones para el próximo domingo, con la hora y lugar desde donde saldrá el contingente encabezado por el jefe del Ejecutivo. Nos hacen ver que estos esfuerzos, sumados a los de los gobernadores de varios estados y de alcaldes, dan cuenta de que se busca realizar una marcha histórica, pero en especial, una foto que gane las primeras planas de los diarios, como la que apareció cuando en la marcha en defensa del Instituto Nacional Electoral, que ha sido calificada por el secretario de Gobernación, como una caricatura de marcha.
Posible fin de prisión preventiva en delitos fiscales
Muy interesante, nos adelantan, se pondrá hoy la continuación del debate sobre la acotación de la prisión preventiva oficiosa que plantea el ministro Luis María Aguilar en su nuevo proyecto. Al interior del máximo Tribunal, nos comentan, que, muy probablemente, los ministros terminarán retirando la medida cautelar para los delitos fiscales de defraudación fiscal, contrabando y falsificación, ya que no habrá consenso para que se deje de aplicar de manera automática y sean los jueces los que valoren en caso. En la sesión de este jueves, tocará el turno de pronunciarse a los ministros Margarita Ríos Farjat, Loretta Ortiz Ahlf, Norma Lucía Piña Hernández, Arturo Zaldívar, Javier Laynez Potisek y Alfredo Ortiz Mena.
Dos presidentes extranjeros han usado el AIFA ¿y AMLO?
Nos detallan que, en menos de 48 horas, dos presidentes extranjeros han usado el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA). El martes por la noche, nos indican, llegó Gabriel Boric, presidente de Chile, para realizar una visita oficial a México; 24 horas después llegó Guillermo Lasso Mendoza, presidente de Ecuador, a la misma terminal aérea. Destaca que sean dos presidentes extranjeros quienes ya hayan usado este aeropuerto inaugurado en marzo pasado. ¿Será que pronto el presidente López Obrador se anime ya a usarlo?
##
Confidencial/El Financiero
¿Fractura en Morena?
Las divisiones en la bancada de Morena podrían reconfigurar el tablero en el Senado. En la reunión de la bancada guinda, previa a la sesión plenaria de ayer, hubo gritos y sombrerazos. Corre la versión en los corrillos de la Cámara alta de que Ricardo Monreal recibió un ultimátum de parte de sus compañeros, quienes le pidieron definirse ante el desfile en apoyo del inquilino de Palacio o, de lo contrario –habrían dicho–, la puerta está muy ancha. En el grupo plural, que coordina Emilio Álvarez Icaza, se dijeron dispuestos a conversar con Monreal, en caso de que se rompa la bancada oficialista, para construir “una nueva mayoría”. ¿Será que el zacatecano no llegará a ‘cargar los peregrinos’?
Defensa del INE… ¿en Qatar?
La pelea a favor del INE está llegando hasta Qatar, gracias a organizaciones civiles como Frente Cívico Nacional y Sociedad Civil México, que están pidiendo que, una vez que se termine de entonar el himno nacional previo al partido de México contra Argentina, los connacionales que acudan al estadio griten “¡El INE no se toca!”. En todo caso sería mejor ese grito que el canto homofóbico, que ya le ha causado tantos problemas a la selección.
Destaca Ciro relevancia de marcha
Por cierto, la marcha #ElINENoSeToca sirvió para comprometer al PRI a que vaya en contra de la reforma electoral, y ahora el gobierno esté preparando su plan B, pues a los dirigidos por Alito Moreno ya se les veían ganas de aplicar la misma táctica con la que votaron a favor para mantener a las Fuerzas Armadas en las calles, por lo que estas movilizaciones son importantes y dan cuenta que la democracia sí tiene quién la defienda. Esa fue la opinión del consejero electoral Ciro Murayama, durante una ponencia en la Universidad Intercontinental.
Adán va de nuevo por Alito
A contrapelo, nos cuentan que, en las oficinas de Morena en San Lázaro, ya esperan, de nueva cuenta, al titular de Gobernación, Adán Augusto López, para “operar con el PRI” la reforma electoral de AMLO. Aseguran que “hay varias vías y temas” con los que esperan alcanzar acuerdos con el tricolor. Aun cuando dentro y fuera del Palacio Legislativo el presidente nacional priista, Alejandro Moreno, ya dejó en claro al PAN y al PRD que es “un aliado confiable” y que no avalará la iniciativa presidencial, los morenistas insistieron ayer que “nada está descartado, hay rendijas abiertas” y que “el secretario aún va por Alito”, ya que “sí hay posibilidades de arreglos”.
Apoyos al “acarreo” para el domingo
Los diputados morenistas en San Lázaro aceptaron que van a “apoyar como se pueda” al “acarreo” para la marcha convocada por AMLO el próximo domingo. Incluso, trascendió que aportarán 5 mil pesos cada uno. “Nosotros vamos a apoyar, si alguien necesita un aventón de Jalisco a la CDMX se puede venir conmigo. Nos estamos organizando los diputados”, comentó Hamlet García. Dijo que “hay personas en las colonias que se organizan para ver si completan un camión”. No es acarreo, pero… “¿cómo quieren que llegue la ciudadanía hasta la CDMX?”, preguntó el legislador.
Promoción de la marcha, en el Metro
La senadora panista Kenia López Rabadán reclamó que el gobierno esté utilizando el presupuesto para hacer promoción de la marcha del Presidente este domingo, en lugar de utilizar esos recursos para darle mantenimiento al medio de transporte público (que, por cierto, tanta falta le hace). Ni que necesitara arreglar las múltiples goteras que hay, los problemas eléctricos que presenta o, ya de perdida, que se haga algo para combatir el robo de carteras y celulares. Ahí como cosa suya...
#
Una boda muy conveniente/Salvador García Soto
Mezclar vida privada y personal a una campaña no es algo nuevo ni exclusivo de Sheinbaum
El Universal,
Como si se tratara más de un anuncio político que de una decisión de vida personal, ayer la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, hizo pública en una entrevista radiofónica su decisión de contraer matrimonio con su actual pareja sentimental, el financiero Jesús María Tarriba Unger. Como parte de su ya abierta campaña por la Presidencia, en la que recorre e inunda el país con propaganda con su nombre e imagen, la doctora acudió ayer al programa de espectáculos de Martha Debayle y, sin que la conductora se lo preguntara, soltó en algún momento de la plática: “Nos vamos a casar, ya lo decidimos, los dos los decidimos”, dijo la gobernante capitalina cuando hablaba sobre quién era su pareja.
El anuncio público de Sheinbaum sobre su vida sentimental y su próximo matrimonio, que se llevaría a cabo el próximo año, justo cuando se definirá la candidatura presidencial de Morena a la que ella aspira, ocurrió el mismo día en el que la jefa de Gobierno declaró por primera vez de manera directa que sí quiere ser la Presidenta de México. Horas después de haber hablado de su compromiso de boda en radio, los reporteros le preguntaron en su conferencia de prensa diaria en el Palacio del Ayuntamiento: “¿Sí quiere ser presidenta, doctora?”, y sin dudarlo y por primera vez con todas sus letras respondió: “Sí, quiero ser presidenta”.
La decisión que ayer tomó la Jefa de Gobierno y “corcholata” favorita del presidente López Obrador, de meter su vida privada y personal a su campaña por la Presidencia no es algo nuevo ni exclusivo de Sheinbaum. Exactamente lo mismo que ahora hace la morenista, lo hizo el priista Enrique Peña Nieto cuando, como gobernador del Estado de México. En 2010, justo dos años antes de la elección presidencial de 2012, para la cual ya se le veía como aspirante destacado del PRI, Peña contrajo matrimonio con la actriz de telenovelas, Angélica Rivera, en una boda totalmente política que le sumaría popularidad y conocimiento al entonces precandidato y que dos años después ganaría la Presidencia.
Salvo por el perfil de la pareja, que no es tan público ni de la farándula, algo similar hizo ayer Claudia Sheinbaum aconsejada, según afirman fuentes de su propio gobierno, por su asesor de campaña, el consultor español Antoni Gutiérrez-Rubí. La decisión de formalizar su relación de pareja es también un acto de campaña y una estrategia con la que se busca fortalecer la imagen de la aspirante presidencial que, hasta ahora, aparecía prácticamente sola, luego de haberse separado en 2016 del perredista Carlos Ímaz, que apareció en los videoescándalos recibiendo dinero ilegal del empresario Carlos Ahumada.
Fue el año pasado, cuando comenzó a despuntar su proyecto político, cuando Sheinbaum empezó a tener contacto con su antiguo compañero y novio de la facultad de Física, Jesús María Tarriba, quien vivía en España, donde fue funcionario del Banco de México como analista de riesgos. En principio, fuentes cercanas a la gobernante, aseguraban que había una especie de “acuerdo” para que Tarriba Unger apareciera con ella en algunos eventos públicos como su pareja, aunque no había todavía una relación formal. Empezó a aparecer con ella en público este año y en la pasada ceremonia del Grito de Independencia, en Palacio Nacional, se les vio por primera vez juntos en un acto oficial.
Luego, conforme arreció su campaña y comenzó a modificar su imagen personal y pública, a recorrer el país, a tapizar calles y avenidas en distintas ciudades de la República con propaganda de su candidatura, Sheinbaum comenzó a subir videos a redes sociales en los que aparecía con su pareja sentimental lo mismo cantando “al natural y desafinados” que conviviendo en distintas situaciones. Ayer, en la entrevista donde publicitó su próxima boda, dijo que ya vivían juntos, que él “tuvo una muy buena jubilación” —de esas que tanto critica López Obrador por onerosas en el Banxico— y que habían decidido casarse el próximo año.
Alberto Tavira, periodista especializado en temas del corazón y la vida de los personajes sociales y políticos, nos decía ayer en radio que el anuncio de Sheinbaum “es una estrategia política perfectamente entendible en su campaña presidencial. No es ni la primera ni la última que en aras de un proyecto político toma una decisión de casarse porque le conviene y le ayuda a su imagen pública”, decía Tavira, quien citaba a expertos en temas de “seducción y poder” como el escritor y psicólogo estadunidense, Robert Green, quien en su libro “El Arte de la Seducción”, de Océano, señala que cualquier ser humano, pero sobre todo los políticos, no lucen ni atraen tanto solos como con una pareja, y narra cómo el expresidente estadunidense, John F. Kennedy sedujo a las masas sí con su carisma pero también con su pareja, la mítica Jackie Kennedy.
Es claro entonces que, sin menoscabo de los sentimientos personales, la boda anunciada de Claudia Sheinbaum es también evento y estrategia de campaña; un matrimonio conveniente que tendrá lugar justo para tratar de mejorar y potenciar la imagen de la que hoy es vista como la precandidata más fuerte de Morena a la Presidencia y la favorita del presidente López Obrador. A Peña Nieto le funcionó en su momento una boda por conveniencia, aunque años después el mismo expresidente se diría arrepentido de no haberse divorciado y haber mantenido un “matrimonio de apariencias políticas”. Veremos si a la doctora le funciona.
Por lo pronto el amor también encuentra caminos tan misteriosos como los de la política y lo que sí ya adelantó Sheinbaum es que su boda será “algo sencillo y personal”, por aquello de que las bodas son algo maldito en la 4T. Y si no que se lo pregunten a César Yáñez y a Santiago Nieto, a los que casarse y festejar su matrimonio les costó chamba y cercanía con el presidente.
NOTAS INDISCRETAS… El ingeniero Carlos Slim, con su banco Inbursa, anunció ayer que se baja de la puja por Banamex y que ya no participará en ninguna oferta de compra. Con esta decisión Slim deja solo a Germán Larrea, del Grupo México, compitiendo frente al grupo de inversionistas internacionales y nacionales que encabezan Daniel Becker y su banco Mifel. El ingeniero abandona a su amigo justo unos días después de que el presidente le declaró prácticamente la guerra a Larrea, por las demandas interpuestas por Grupo México y Acciona en contra del gobierno federal por la cancelación anticipada de los contratos que las dos empresas habían ganado para construir el polémico Tramo 5 del Tren Maya. ¿Será pura casualidad que Carlos Slim deje solo a Larrea en su oferta de compra de Citibanamex o será más bien que el hombre más rico de México no quiere problemas con el presidente?... Se baten los dados. Capicúa. Repetimos el tiro.
#
López Obrador, ¿qué hay detrás de la provocación?/JORGE ZEPEDA PATTERSON
Milenio,
¿Que un presidente debería serlo de todos los mexicanos y no dividir ni polarizar? En un mundo ideal, sin duda. Pero para empezar habría que preguntarse si los Calderón o los Peña Nieto eran presidentes de todos los mexicanos o solo del tercio más próspero de la población. Para efectos prácticos, y más allá del discurso oficial, no gobernaron para los zacatecanos o los oaxaqueños empobrecidos, sino en favor de las regiones y sectores sociales vinculados al modelo económico vigente. Se dirá que a través del crecimiento intentaban irradiar los beneficios a las grandes mayorías, y eso los convertía en presidentes de todos los mexicanos, pero habría que insistir que tal crecimiento fue un magro 2 por ciento promedio anual durante tres sexenios; un promedio que en realidad escondía enormes disparidades: el norte del país y los sectores punta crecían con tasas superiores a 10 por ciento anual mientras que las actividades tradicionales se desplomaban, condenando a la pobreza a millones de mexicanos. La disminución del poder adquisitivo de los salarios o del ingreso de los sectores populares no se tradujo en una expansión del empleo, como se prometió, sino en ganancias adicionales para el empresariado. Y nada refleja mejor esta realidad que el hecho de que la proporción del empleo ocupada en el sector informal creció sexenio tras sexenio hasta llegar a 56 por ciento de la masa laboral. Es decir, la mayoría de los mexicanos no han tenido cabida en el modelo impulsado por el PRI y el PAN.
La aprobación del Presidente a las calles
Asumir que todos vivíamos más felices con presidentes que no polarizaban esconde una simulación, un artificio de ocultamiento. Y, en efecto, no polarizaban porque no lo necesitaban; simplemente gobernaban de espaldas al interés de las mayorías. El problema es que no se puede vivir eternamente sobre esa premisa ni ocultar bajo el tapete a la mitad de la población o gobernar a un país con estos niveles de pobreza y desigualdad como si se tratase de una sociedad de clases medias y altas. O, mejor dicho, sí se puede, hasta que esas mayorías deciden optar por un cambio, como sucedió en 2018
¿Cómo hacer un cambio en favor de los sectores desprotegidos sin polarizar con los intereses que se han visto beneficiados durante tanto tiempo? Empresarios con ganancias extraordinarias, enjambres de contratistas del sector público, intermediarios políticos, medios de comunicación (propietarios, directivos, columnistas), enriquecidos por el gobierno, intelectuales y académicos convertidos en protagonistas y reclutados en organismos autónomos.
Si por un momento olvidamos el verbo confrontador de López Obrador (volveremos a ello) y nos concentramos en los hechos, observaremos que sus acciones han sido poco invasivas con relación a los grupos favorecidos. No ha habido aumento en los impuestos, ni expropiaciones o acosos a la propiedad privada, castigos penales o endurecimiento en contra del gran capital. Por el contrario, el manejo de las finanzas públicas ha sido conservador, la estabilidad del peso y la inversión extranjera no se han visto afectadas, la actitud hacia Estados Unidos y las relaciones comerciales han sido prudentes.
Y por lo demás la confrontación entre López Obrador y sus adversarios es tan añeja que acaba siendo bizantina; determinar quién comenzó la polémica remite al debate entre el huevo y la gallina. El tabasqueño ha sido un opositor del sistema y el sistema ha confrontado a este opositor con buenas y malas artimañas, desde el intento de desafuero hasta las campañas bien financiadas para ensuciar su imagen; agresiones que son un reflejo inverso de las acusaciones del Presidente contra la mafia en el poder o mandar al diablo las instituciones.
Se dirá que, incluso si eso es cierto, López Obrador tendría que haber dejado atrás la polarización una vez convertido en soberano. Quizá esa era su intención inicial, a juzgar por su discurso de toma de posesión. En ocasiones nos hemos preguntado si tal cambio de actitud obedece a un rasgo de personalidad o a una estrategia política, aunque sabemos la respuesta que ofrecería Palacio Nacional.
La tesis central es que la correlación de fuerzas resultó sumamente desfavorable al gobierno del cambio: las élites políticas, económicas, eclesiásticas, los intelectuales y los medios de comunicación desde el inicio operaron en su contra. En teoría es un presidente de todos los mexicanos, pero los mexicanos más poderosos nunca lo consideraron su presidente y actuaron en consecuencia. La única defensa contra la fuerza de sus adversarios, asumió AMLO, consistía en mantener el apoyo popular y, en su momento, el voto mayoritario. Y para mantener viva esta aprobación y contrarrestar el impacto del bombardeo que busca quebrar ese apoyo, el Presidente se ha entregado a la tarea de exhibir lo que está en juego y demostrar que el gobierno está del lado de las mayorías y en contra de los que se oponen a las causas populares.
Al ser tan beligerante en términos discursivos, pero moderado en términos de política económica, el Presidente buscó maximizar sus ventajas políticas y mantener el fervor popular sin poner en riesgo la estabilidad económica. No estoy seguro de que era la única posible, pero es una estrategia que tiene una racionalidad que va más allá de explicaciones de ego y personalidad o de ser fruto de la ocurrencia. Políticamente AMLO ha borrado a la oposición, mantenido altos niveles de aprobación y prácticamente asegurado la continuidad de su proyecto otros seis años, lo cual no es poca cosa. Pero económicamente terminó generando un clima menos favorable al crecimiento económico y los negocios, lo cual afecta la prosperidad para las mayorías. Para bien y para mal, la percepción es que se trata de un régimen más radical de lo que en realidad es. La mejor constatación de lo anterior es que la inversión extranjera prospera mientras que la inversión privada local languidece, resultado en buena medida de que en el exterior ignoran la mañanera y la polémica de cada semana y se concentran en los datos duros: estabilidad, responsabilidad financiera, moderación del gobierno del cambio.
Lo cierto es que la polémica y la confrontación discursiva han sido parte esencial de la estrategia política. Y López Obrador está convencido de que lo seguirá siendo mientras los números le sean favorables. Para efectos políticos, la polarización, como las movilizaciones, terminan siendo un asunto aritmético. Si la marcha para “defender al INE” pretendía exhibir el repudio de la sociedad al gobierno de la 4T, este pondrá las cosas en perspectiva movilizando a su favor tres o cuatro veces ese contingente. Igual la polarización; políticamente seguirá dando dividendos en tanto él siga demostrando que no es una división entre dos mitades, sino entre una mayoría popular y una minoría descontenta.
##
DUDA RAZONABLE
La disputa en el Senado/CARLOS PUIG
Milenio,
Ayer dos senadores de Morena se lanzaron en contra de Ricardo Monreal por haber decidido cumplir un compromiso institucional previo en España en lugar de quedarse a marchar/desfilar/celebrar a Andrés Manuel López Obrador.
Dijo César Cravioto: “Tenemos que priorizar este tema, podemos ir a España o a cualquier otro lugar del planeta cualquier otro día. Hoy lo importante es estar con nuestro Presidente, hoy lo importante es respaldar la Cuarta Transformación. (…) Si algún otro senador o senadora decide tener otra prioridad, lo respetamos, pero creemos que hoy la prioridad de todos los que llegamos por este proyecto y que estamos aquí en el Senado de la República por un proyecto de transformación, tenemos que priorizar marchar con nuestro Presidente el próximo domingo”.
Citlalli Hernández: “Yo no estoy de acuerdo en algunas posturas del senador Ricardo Monreal, que lo alejan de las posturas del Presidente, pero es su derecho y se lo respetamos en Morena y se lo respetamos en el movimiento, y creo que el llamado al respeto a la diferencia es parte de la pluralidad y la constancia que tenemos en Morena, solo que para muchos de nosotros son tiempos de definiciones. Hay dos proyectos de nación en disputa y si nos preguntan, por lo menos a los que estamos aquí parados, estamos con el Presidente de la República”.
Por supuesto que ambos han comenzado un nuevo embate contra Monreal y su grupo de senadores que a la vez los hace quedar bien con su preferida para la candidatura de Morena. Pero también porque huelen que Monreal parece estar cerca del rompimiento y no quieren que se vaya limpio.
Ya hubo este año un primer intento por quitar a Monreal del liderazgo del partido en la Cámara alta. Falló porque quedó claro que hay un grupo de senadores leales a Monreal que seguirán jugando con él.
Y queda claro que cualquier escisión del grupo que hoy lidera Monreal le quitaría la mayoría necesaria los próximos dos años para avanzar la agenda del Presidente y el oficialismo.
Ayer Monreal le dijo a mi compañera Azucena Uresti que “aún no ha decidido” si se irá de Morena y que no quería “adelantarse”.
Creo que le queda claro que su lugar en el Senado es su verdadero espacio de poder. No es poco, pero es solo ese.
@puigcarlos
##
EN PRIVADO
La decepción argentina/JOAQUÍN LÓPEZ-DÓRIGA
Milenio,
Hacen de la militancia carne de cañón. mFlorestán
Cuando me refiero a este tema no estoy hablando de la derrota que su selección de futbol sufrió ante Arabia Saudita 2-1 en Qatar, sino de López Obrador ante el esquinazo de su fraterno amigo, el presidente Alberto Fernández, al que ha dado todo su apoyo político y éste llamó a formar un bloque continental, hasta que llegó el momento de votar por el nuevo presidente del BID y negó su voto al candidato mexicano Gerardo Esquivel para irse con la línea Washington-Brasil, por el aspirante de este país.
Y ahí abolló el encanto del sueño bolivariano de la izquierda latinoamericana que López Obrador aspira encabezar con Chile, a cuyo presidente Gabriel Boric recibió ayer en su palacio, Bolivia, Colombia, Venezuela, Nicaragua, Honduras, Cuba, Perú y Argentina, antes del desencuentro del BID tras el cual el mismo Fernández canceló su visita a nuestro país argumentando una oportuna gastritis.
Para recuperar el nivel del trato, hay que remontarse a la visita que su esposa, Beatriz Gutiérrez Müller, hizo en marzo a Buenos Aires donde encabezó las celebraciones del Día de la Mujer y a la que entregó una carta para su marido, quien, al hacerla pública, reveló que el argentino le proponía construir un bloque de los dos países con el nuevo Brasil de Lula, frente que agrandó conforme a su proyecto: la alianza debe ser de toda nuestra América.
Esta carta fue en respuesta a la que el Presidente le escribió para felicitarlo por resistir la ofensiva de la derecha y la embestida de la élite conservadora.
Pero esa fraterna relación en algo se debió dañar con el voto de Fernández, a menos que lo que le interesara a López Obrador hubiera sido deshacerse de Esquivel y no hacerlo llegar a la presidencia del BID.
RETALES
1. BAJAN. No había duda pero ayer lo formalizó: Carlos Slim se baja del proyecto Banamex del que nunca estuvo realmente convencido, y quedan dos tiradores, toda vez que Carlos Hank tampoco le entró: Germán Larrea, con quien López Obrador ha reanudado la ofensiva, y el grupo de Daniel Becker. Falta que Citi diga que sí y aprueben los reguladores de allá;
2. POBREZA. El secretario ejecutivo de Coneval, José Nabor Cruz, dejó ver la posibilidad de que sí haya bajado la pobreza en México, después del alza 3.8 millones de mexicanos de 2018 a 2020, al pasar de 51.9 a 55.7 millones. En ese lapso la pobreza extrema aumentó de 8.7 a 10.8 millones, de 7 a 8 por ciento, y la pobreza laboral en 12 por ciento. Esperemos sus otros datos; y
3. REFORMA. Ya está en San Lázaro la iniciativa de la reforma político-electoral de López Obrador y otras. El documento operado por Adán Augusto López Hernández es de 936 páginas. El lunes lo dictaminan en comisiones y el martes lo suben al pleno. La oposición dice que no pasará. Y al PT y Verde, ya los ajustarán.
Nos vemos mañana, pero en privado
@lopezdoriga
#
EL ASALTO A LA RAZÓN
La farsa de ayer en San Lázaro/CARLOS MARÍN
Milenio.
Sin pudor, el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, presumió antier la revisión que hizo al dictamen legislativo sobre la iniciativa de reforma constitucional político-electoral que se redactó en sus oficinas y no en la Cámara de Diputados, confirmando en público lo ilusorio de la separación de poderes en tiempos de la cuarta transformación.
Ayer por la mañana, las 934 páginas del mamotreto fueron recibidas en San Lázaro por los integrantes de las Comisiones Unidas para su dizque estudio y aprobación, a fin de que se apruebe en el pleno diputadil en que Morena y sus parasitarios aliados lo palomearán tal como fue pergeñado.
Para efectos prácticos, el ejercicio es una descarada farsa no solo por la improbabilidad de que los diputados y senadores de la oposición aporten el número necesario para alcanzar los dos tercios del Congreso de la Unión requeridos para que prospere la insensata propuesta, sino porque su principal promotor, el presidente López Obrador, la dio ya por muerta y aventuró un vulnerable “plan B” de modificación de leyes que casi de inmediato reconoció de difícil aprobación porque serían inconstitucionales.
Este lunes en MILENIO Televisión, con mi compañero Alejandro Domínguez, el investigador del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, Miguel Eraña, explicó lo que está en juego en lo que pareciera limitarse a las autoridades electorales pero en realidad invade otras áreas clave del Estado mexicano:
La propuesta “es profunda” porque perfila “un cambio de régimen” mediante la modificación de cuando menos 18 de los 136 artículos de la Constitución. Afecta a) el sistema electoral, b) el de partidos políticos y c) las relaciones entre los Tres Poderes de la Unión.
El planteamiento afecta órganos constitucionales autónomos (Instituto y el Tribunal Electorales), pero también la estructura misma del Congreso, por lo que en vez de una simple reforma lo que procedería es la conformación de un Congreso Constituyente.
Son aspectos tan de fondo que “hubo marcha y habrá una contramarcha” pero con eso del “apoyo popular, habría que recordarles a las dos partes que acabamos de celebrar el 16 de noviembre el Día Mundial de la Tolerancia”.
Para Eraña, “López Obrador ha capitalizado un tema que anunció desde una semana después de su triunfo electoral”, pero lo hace después de que “vio que su partido había decrecido de 26 millones de votos en el Congreso (en 2018) a 22 millones (en 2021)”.
Al “plan B” legaloide no le augura nada bueno: “Es imaginería política y buenos deseos”.
Para lo que morenistas y morenianos quieren se tiene que resolver tal número de contenidos constitucionales “que les impide prácticamente cualquier movimiento” porque “lo que tiene es un camino vedado en la Constitución…”.
La aprobación del “dictamen” legislativo redactado en Gobernación y “revisado” por el secretario López es, por lo mismo, una patética vacilada que será superada por la procesión bautizada como marcha del oficialismo del próximo domingo...
cmarin@milenio.com
##
La Feria
El problema de la oposición/Salvador Camarena
El Financiero,,,
Van los nombres de los que hoy aparecen, según la más reciente encuesta de EL FINANCIERO (22/11/22), como los personajes más conocidos rumbo a una eventual candidatura presidencial opositora.
Se enlistan en orden de mayor conocimiento favorable (31 por ciento) a menor conocimiento favorable (15 por ciento): Luis Donaldo Colosio Riojas, Enrique de la Madrid, Lilly Téllez, Claudia Ruiz Massieu, Beatriz Paredes, Mauricio Kuri, Margarita Zavala, Alejandro Murat, Santiago Creel, José Ángel Gurría, Ricardo Anaya e Ildefonso Guajardo.
El problema con esos nombres (cualquiera de ellos en teoría va por la alianza opositora, menos Colosio, que iría por Movimiento Ciudadano) es que, en general, le gustan mucho al otrora llamado círculo rojo, pero ¿pueden convocar votos en las clases empobrecidas que hoy AMLO atiende?
Esta encuesta de EL FINANCIERO fue levantada entre el 11 y el 12 de noviembre, de forma que si se piensa que la marcha del 13 de noviembre mandó la señal de que la oposición no sólo no está muerta, sino que rumbo a 2024 se ha fortalecido, entonces con más razón hay que revisar qué potencial tienen estos nombres para atraer a votantes que serían susceptibles de cambiar de indecisos, o incluso de morenistas, a votantes opositores.
El país vive deterioro institucional y precarización de los servicios públicos. Una candidatura presidencial opositora tendría que denunciar las pérdidas sufridas en esta administración, y encabezar con empatía efectiva el reclamo por las carencias que afectan a los que menos tienen.
La pandemia y la inflación, ésta con causas no sólo internas, son las grandes coartadas de López Obrador para justificar toda clase de deterioro en la economía, el mercado laboral y los servicios que presta el gobierno.
La corrupción heredada y la podredumbre de un sistema de privilegios, que por fin se busca desmontar, son también poderosas excusas que le funcionan al Presidente para pretextar delicados retrocesos.
Ése es el contexto de la elección de 2024. Por ello, la oportunidad de la oposición pasa por la capacidad de sus eventuales candidatos para convencer a la gente de que hay que reclamar más de lo que tiene hoy, que mínimo se debe volver a lo que tenía (sin perder los nuevos apoyos o becas) antes de 2018.
Esta premisa parte del viejo precepto de que si los cambios se dan paulatinamente –para bien, pero sobre todo para mal– rara vez se toma conciencia de los mismos. Eso nos habría ocurrido estos años.
Ver colapsar el sistema de migración del aeropuerto capitalino –como sucedió ayer– ya no sorprende. Hemos asimilado la idea de que es un milagro que esa terminal aérea no esté peor, por lo que, salvo a los que toque en turno padecer el cotidiano contratiempo del Benito Juárez, se da por perdida la posibilidad de una funcionalidad distinta: mínimamente óptima. Menos aún porque ahora lo dirigen militares, en cuyo caso cuestionar o demandar efectividad se vuelve más complicado.
Y el AICM es, por supuesto, el menos representativo de los ejemplos, pues su disfuncionalidad no afecta (en apariencia) a las capas de votantes que más han perdido servicios, de salud o educativos los más graves, este sexenio.
Para poder hablar de esos retrocesos, de cómo no ver en becas y apoyos monetarios los sustitutos de buen servicio médico y educativo, se requieren candidatas y candidatos con conocimiento de primera mano de esas precariedades, que además tengan credibilidad para cuestionar carencias que no iniciaron en 2018, aunque se hayan agravado desde entonces.
Candidatos muy distintos a los de la lista de EL FINANCIERO, donde sobran nombres del pasado que bien poco pueden decir del presente.
#
Carta a Memo/Guadalupe Loaeza
en REFORMA
Querido Memo:
Nos has hecho muy felices. Y vaya que nos hacía falta. Tu atajada del penalti del futbolista estrella del equipo de Polonia, Robert Lewandowski, fue vista en todo el mundo. De allí en adelante los polacos ya no tuvieron una oportunidad como esa para meter un gol. Tu actuación por lo visto no solamente estuvo basada en tu capacidad atlética y tu experiencia futbolística, sino en un concienzudo estudio del rival. Tuviste que ver muchos videos de penaltis tirados por este que es el mejor jugador polaco y uno de los mejores del mundo, para tener una pista de cómo actuar. Nunca te habías preparado tanto para una ocasión como esta. Inútil decir que muy pocos penaltis son detenidos por el guardameta. "Trabajamos en eso durante dos meses con Gustavo Piñero. Es algo difícil porque ves sus penales en video, que son más de 100 y no sabes a dónde va a tirar, pero al final estoy feliz de atajar el penal y mantener el cero", declaraste. Cuando me enteré que hace 92 años que no se detiene un penalti en una Copa del Mundo, como en 1930 cuando el portero mexicano Óscar Bonfiglio lo hizo ante el tiro del argentino Fernando Paternoster, entonces especialista en la ejecución de la pena llamada pena máxima, me quedé asombrada y me dije: "No hay duda, Memo es de verdad un héroe. Un verdadero estudioso de su profesión. Le tengo que escribir una carta que lo admiro, yo que ignoraba todo de su trayectoria y de la historia de futbol en general". Acto seguido me metí a Wikipedia y allí sí que me apantallaste por todo lo que has logrado, tanto en México como en Francia. ¡¡¡Hablas francés de corridito y con mucho vocabulario!!! Has participado en varios clubes franceses, de muy buen nivel. El diario deportivo L'Équipe, cuyo tiraje es de más de 320 mil ejemplares, te ha nombrado varias veces como uno de los cinco personajes estrella de las cinco Copas del Mundo en las que has participado. "A sus 37 años, Guillermo Ochoa es un líder incuestionable de México", decía el titular del diario francés en grandes letras. En Ajaccio, Córcega, te adoran, te admiran y tienes miles de seguidores. Fuiste el primer portero mexicano en jugar en Europa, particularmente, en el AC Ajaccio. Lograste estar en la lista del Balón de Oro, siendo así el primer mexicano que lo logra. Me da la impresión que eres de lo más modesto, a pesar de todos tus logros. No en balde al otro día de tu hazaña en muchos diarios del mundo se leía: "Olé de Argentina y la Gazzetta dello Sport en Italia lo llamaron héroe, L'Équipe de Francia lo colocó como un arquero de nivel mundial, The Sun en Inglaterra lo catalogó como leyenda y Marca destacó que su atajada fue de récord". (Infobae).
También la FIFA elogió al guardameta con una publicación en Twitter donde aparece su fotografía con la leyenda: "Las Manos de Dios".
¿Qué tal, Memo? ¡Cuántas flores, cuántos elogios y cuántos aplausos! Sobre todo, entre los niños mexicanos. En todas las escuelas interrumpieron las clases para ver o escuchar el partido México-Polonia, cuando detuviste el balón lanzándote hacia la izquierda, la euforia fue indescriptible. Todos los niños y niñas te echaban porras a todo pulmón. Era muy conmovedor escucharlo. El martes te volviste mucho más famoso que López Obrador. Ese día lo eclipsaste, gracias a Dios.
Ahora sé mucho de tu vida, incluso familiar. Sé que tu esposa, Karla, es muy guapa, madre de tres hijos y que te acompaña a todos los torneos importantes, desde que te fuiste a Francia, luego a España y Bélgica. En una de las portadas de la revista Hola! aparece la familia Ochoa muy unida y sonriente. Memo, eres un suertudo, todo te lo has ganado a pulso y, además, me encanta tu peinado, tu pelo chino y esponjado y tu banda negra. Qué bueno que eres tan alto, muy necesario ahora para ser portero. Como decía mi tía Guillermina: "caballo grande, aunque no ande". Como tú y Karla, mi familia también es de Guadalajara. He allí un plus de más.
Memo, por favor no vayas a fallarnos. A estas alturas, de depresión, no soportaríamos un fracaso más. El próximo sábado cuando el Tri se enfrente a Argentina, sé que será muy difícil. Pero tú, ya nombrado oficialmente como San Memo, protegerás tu portería como si se tratara de las puertas del cielo. No es que te esté presionando, pero este gobierno nos tiene muy decepcionados y asustados.
No, nos puedes fallar. Que Dios y el Espíritu Santo te iluminen y atajes todos los balones que te lleguen.
Atentamente, una admiradora más.
P.D. No nos falles.
gloaezatovar@yahoo.com
##
Regaña Raquel/Manuel J. Jáuregui
en REFORMA
24 Nov. 2022La nueva Secretaria de Economía, Raquel Buenrostro, quien viene del SAT, recién entrada en el cargo mandó llamar a los principales productores y distribuidores de alimentos de México para avisarles con REGAÑOS que "por órdenes del Presidente" los van a estar VIGILANDO para que no suban los precios y no incrementen sus utilidades.
Esto como seguimiento al llamado Pacic II (Paquete Contra la Inflación y la Carestía) anunciado por el Presidente López en octubre, a su vez secuela del Pacic I que data de mayo.
Ambos planes acordados por el Presidente con productores y distribuidores de alimentos y anunciados por él, constituyen su "respuesta" a la INFLACIÓN que afecta a los mexicanos.
Este plan, o pacto, abarca VEINTICUATRO productos, mismos que en una canasta básica debieran tener un precio de mil 039 pesos.
La Alianza Nacional de Pequeños Comerciantes (ANPEC) realizó una especie de encuesta nacional para verificar si el "Pacto" contra la inflación y la carestía realmente ha funcionado. Tristemente para los consumidores, el resultado demuestra que en NINGÚN ESTADO mexicano los precios de esta canasta básica están al nivel del que deberían.
En algunas entidades, como Tlaxcala, Colima y Nuevo León, se acercan bastante (menos de 150 pesos de diferencia). Pero en otros Estados -que son de los más pobres del País- la inflación ha golpeado fuerte el bolsillo de las familias, demostrando que el famoso "Pacto" no logró sus objetivos.
En lugar de costar mil 039 pesos, la canasta de alimentos del acuerdo (anunciado en la mañanera con bombo y platillo) cuesta en Tabasco -tierra del Presidente- un 47 por ciento más, es decir, mil 526 pesos, y en Oaxaca mil 386 pesos.
Ha dicho el Presidente que a "él no le cuentan", pues sus padres eran dueños de una tienda de abarrotes y que durante dos años él mismo estuvo al frente del mostrador. Si así es, entonces queda demostrado que los abarroteros de Tabasco son muy mulas, porque ahí es donde MENOS EFECTO ha tenido el "Pacto".
Claro, ustedes y nosotros sabemos que la realidad es otra: que las leyes de la economía, específicamente las de oferta y demanda, no conocen de pactos.
Obviamente, los "machuchones" de la 4T desconocen el concepto conocido en la economía como "demanda inelástica", que a todas luces es la que contribuye más al alza generalizada de precios.
Se está dando en el mundo un fenómeno de escasez de oferta, causada ésta en los alimentos por la pugna comercial con China de Estados Unidos, pero más por la guerra-invasión de Rusia a Ucrania, la cual impacta de dos maneras paralelas y sinérgicas.
Por un lado, ha disminuido en el mundo la oferta de GRANOS, y por la otra se ha encarecido el precio de los combustibles dada una reducción en el suministro ruso a las economías de Europa, lo cual encarece y limita la capacidad de TRANSPORTE en todo el mundo y a la vez eleva el precio de los mismos, que impacta negativamente en la cadena de producción global. A lo anterior se suma la llamada "crisis de los chips" y otros fenómenos coyunturales.
Siendo éstas las causas principales de la inflación global, la lógica indica que un pacto verbal suscrito por el Presidente con un puñado de actores que inciden en la cadena alimentaria en México -PERO NO TODOS- acarreaba consigo la probabilidad muy alta de resultar inefectivo. Cosa que resultó exactamente cierta.
Ahora bien, el Gobierno debería coadyuvar a luchar contra la inflación que azota el bienestar de las familias mexicanas y que amenaza con darles una muy amarga Navidad. Sólo que, si ha de hacer algo el Gobierno, debería hacer algo efectivo, que ataque la raíz del problema y no continuar con esta creencia falaz de que "el problema" es que los productores y distribuidores "ganan mucho". ¡Nadie gana cuando de inflación se trata!
Lo que procede es que el Gobierno se enfoque en crear un entorno amigable a la producción, incrementar la oferta -sobre todo de los alimentos básicos-, eliminando trabas y fijando incentivos.
Reducir trámites y escollos fiscales -entre muchas cosas más- es algo urgente: como también librar a los productores de las extorsiones de las que son víctimas por parte del CRIMEN.
Debe procurar este Gobierno no sólo APARENTAR que lucha contra la inflación, sino hacerlo en los HECHOS, apoyando a los productores y no SATANIZÁNDOLOS.
##
Piedra en el camino
JAQUE MATE / Sergio Sarmiento
en REFORMA
"¿Han asesinado periodistas?
O sea, no...". Rosario Piedra
La presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Rosario Piedra, vive en el autoengaño. Este 22 de noviembre, ante la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, declaró que la CNDH "hoy trabaja más que nunca en toda su historia como organismo autónomo y es más autónoma que nunca, no solo ante el gobierno federal, sino ante partidos, grupos de poder económico y político y, sobre todo, frente a los poderes fácticos...".
No hay, sin embargo, ninguna indicación de que mantenga esa autonomía. La CNDH se ha convertido en un simple apéndice del gobierno. Por eso la recomendación general 046/2022 en que pide al Congreso "las acciones legislativas necesarias que garanticen el derecho pleno a la democracia del pueblo mexicano... así como garantizar un órgano realmente autónomo de cualquier poder... que asegure la transparencia del proceso electoral y el recuento efectivo de votos...".
Esta recomendación viola el artículo 102 de la Constitución, que establece que las comisiones de derechos humanos no serán "competentes tratándose de asuntos electorales". Ofrece un abierto apoyo a las intenciones del gobierno de desmantelar el Instituto Nacional Electoral y reemplazarlo por un organismo más cercano al gobierno. El INE y su predecesor el IFE han demostrado su autonomía y defensa de la democracia, al presidir sobre el único periodo en la historia nacional de alternancia de partidos en el poder. Esta autonomía fue clave para que Morena conquistara los triunfos electorales que lo llevaron al poder; pero si a AMLO le convenía un árbitro electoral imparcial y eficaz en la oposición, ya no lo quiere hoy desde el poder.
Lo que resulta realmente increíble es el argumento de Piedra para justificar la recomendación. Lo reiteró este 22 de noviembre ante los diputados: "Por eso la recomendación que hicimos para lo del INE, porque hubo una masacre terrible el 7 de julio de 1952 de más de 500 ciudadanos que se manifestaban en forma pacífica y lo único que pretendían era que se respetara el derecho al voto y hubo un fraude electoral". Es mucha ignorancia... o hipocresía. En 1952 las elecciones las organizaba la Secretaría de Gobernación. El IFE se creó en 1990, el INE en 2014. Piedra se cuidó, sin embargo, de no mencionar el fraude electoral de 1988 contra Cuauhtémoc Cárdenas, por el que protestó su propia madre, Rosario Ibarra, ya que el entonces secretario de Gobernación y presidente de la Comisión Federal Electoral era Manuel Bartlett.
Apenas el 21 de noviembre fue asesinado a balazos en Xalapa, Veracruz, el periodista Pedro Pablo Kumul. Son ya 17 los periodistas asesinados en nuestro México solo en este 2022. La presidenta de la CNDH, sin embargo, no ofreció siquiera un pésame; dedicó, eso sí, un espacio de su presentación a atacar a los periodistas "chayoteros". No va a pasar, dijo, "que despilfarremos el dinero del pueblo en repartir chayotes para que nos alaben". No señaló qué periodistas supuestamente recibieron sobornos, ni presentó pruebas.
"La CNDH simplemente reproduce el discurso presidencial", me dijo ayer Leopoldo Maldonado, director general de Artículo 19, una organización de defensa de los periodistas. "Rosario Piedra sólo ha defendido a Sanjuana Martínez", la directora de Notimex. Esto lo hace "en un país con más de 110 mil desaparecidos" y en "el año más letal para los periodistas" en la historia.
No, a la presidenta de la CNDH no le interesan los derechos humanos. Piensa que su trabajo es respaldar las causas del "señor Presidente".
· INTERVENCIÓN
AMLO canceló la cumbre de la Alianza del Pacífico, pese a que ya llegaban los invitados, porque el Congreso peruano negó permiso de viaje al presidente Pedro Castillo. Si hubiera realizado la reunión, dijo, habría avalado las "actitudes de intolerancia" del Congreso peruano. Está interviniendo así en la política interna del Perú.
##
“SINALOA SIN RUMBO”/ Antonio Quevedo Susunaga
Brecha,
La Coparmex lo dijo “Sinaloa se encuentra sin rumbo, nulo desarrollo económico, sólo el 8 por ciento de transparencia en licitaciones de obras públicas, mínima reducción en homicidios y delitos de alto impacto”.
El gobernador Rocha Moya fue honesto y tiene razón, cuando dice en “su informe del primer año de gobierno”, “no todo lo que hizo el PRI está mal, hay muchas cosas buenas que se hicieron”.
La percepción que tienen los empresarios, los productores agrícolas, los comerciantes de Sinaloa, es que el gobernador está haciendo una mala administración, anda sin rumbo, cuando menos en éste primer año.
Y si comparamos los gobiernos priistas de Sinaloa, con esta administración de Rocha Moya, de cualquier sexenio, han sido mejores en su primer año.
El otro aspecto criticable es su “estilito para informar a los sinaloenses”, las respuestas que dio a los diputados, sin información precisa, mal informado, a varias preguntas a modo que le hicieron los diputados de Morena, el PAS y el PRI.
Las cifras contradictorias, por ejemplo, acerca del empleo, dio una cifra de INEGI y luego dice, “tomaré de referencia la cifra del IMSS”. El resultado es él mismo no hay creación de empleo y lo está diciendo el sector empresarial.
El gobernador debe revisar con sentido crítico, el trabajo que ha realizado en éste primer año de gobierno, qué han hecho, qué obras han licitado, cómo se pretende crear nuevos empleos y cómo mejorar los salarios. A esto no hay respuestas.
El gobernador debería escuchar a los empresarios de la Coparmex, de conocer sus argumentos porque le están diciendo que “es un gobierno sin rumbo, sin expectativas para crear empleos y sin desarrollo de las actividades económicas”.
Las obras que se están realizando en Sinaloa, son las que está haciendo el presidente Andrés Manuel López Obrador, como es la construcción de la presa Santa Maria y la conclusión de la presa Picachos. Y los caminos.
El primer informe de gobierno de Rocha Moya, lo mide de cuerpo entero, el tipo de gobierno que ha realizado en éste su primer año.
En relación con los programas sociales, son los del presidente López Obrador.
El otro aspecto, muy lamentable es que los legisladores locales, se tiraron al piso y sus preguntas, en su gran mayoría, fueron a modo para quedar bien y se olvidaron que son los representantes de los ciudadanos.
En éste primer informe destaca, “un chacoteo”, en donde se pierde el interés y la importancia de mantener bien informado a una sociedad sinaloense que merece respeto.
En el caso de los periodistas, estamos esperando que la Fiscalía y el gobernador Rubén Rocha Moya, resuelva el caso del asesinato de Luis Enrique Ramírez, y muchos otros. Y tal parece, que la apuesta de este gobierno es a que se olvide este asesinato.
El gobernador Rocha Moya corre el riesgo de que los sinaloenses tengan una mala percepción de su gobierno, como de alguna manera lo están percibiendo el sector empresarial.
El gobernador debe cambiar a sus asesores para trabajar en cada sector productivo, aterrizar con ayuda real, con datos precisos a cada sector.
El nuevo estilo de informar, qué inauguró Rocha Moya, es un tema que deben revisar con mucho detenimiento, o de lo contrario en poco tiempo los sinaloenses pedirán que regresen los que se fueron.
Es cierto lo que reconoce Rocha, no todo lo que hicieron el priista es negativo, hay muchas cosas positivas que hicieron y la gente ve la diferencia.
El grave problema de los priistas es que se volvieron muy ratas, saquearon la riqueza que se les confió para qué administraran, cosa que la sociedad no desean que vuelvan.
El asunto es que los gobiernos de Morena, la gran mayoría no responden a las expectativas que tienen los ciudadanos que buscan el cambio, y el ejemplo, es éste pésimo gobierno de Rocha, y no lo digo yo, lo expresaron los empresarios de la Coparmex.
antonio_brecha@live.com.mx
No hay comentarios.:
Publicar un comentario