¿Actos
vandálicos en Michoacán?/ Fred Alvarez
Publicado en la Otra Opinión, 4 de noviembre de 2013
Declaraciones
poco serias.
El
jueves 31 de octubre el procurador Jesús Murillo Karam, afirmó en entrevista
que lo que ocurre en Michoacán -en donde se han registrado enfrentamientos
entre autoridades y grupos criminales, además de ataques a instalaciones de la
Comisión Federal de Electricidad y de Petróleos Mexicanos- se debe
"precisamente por (el) rescate que se ha hecho de Michoacán, en el que se
había perdido, incluso, el control territorial y que nosotros rescatamos ya y
eso puede verlo cualquiera que llegue" a esa entidad.
Todavía
más agregó que "hoy puede usted circular por las carreteras de Michoacán,
lo que no se podía hacer, ha generado, precisamente, un tipo de respuesta de
esta naturaleza que tiene que darse de manera escondida, que tiene que darse de
forma vandálica como se ha venido dando".
Y
aseguró que el gobierno dará a conocer "que ya tenemos pistas e
identificaciones para lograr encontrar a los culpables" de los ataques a
instalaciones federales.
Mmm.
Al
respecto, mi amigo Jorge Fernández Menéndez escribió en su columna Razones de
Excélsior: “
No sé qué estaba imaginando mi muy apreciado
Murillo Karam, pero al mismo tiempo que declaraba eso estaban tomadas las
principales carreteras del estado y 18 casetas de peaje. Se dirá que eran
maestros y normalistas. Nadie lo ha comprobado, y en Michoacán hay grupos de
maestros muy cercanos a la organización de los Templarios (cuyos líderes, como
Servando Gómez La Tuta, también vienen del magisterio), pero a la gente ¿qué le
importa si los que bloquean son los normalistas o los Templarios?”.
La
escribí a Jorge de manera pública, diciéndoles que lo felicitaba por haberle
hecho esa observación a su “amigo” procurador.
A
mi, en lo personal, me pareció poco
seria esa declaración, y otras más. He seguido de cerca al Procurador; y le he
hecho criticas, y también cuando es el caso hemos subrayado sus aciertos. Pero
esto que dijo en Quintana Roo parece una broma del día de Los Santos Inocentes.
Y
lo más grave es que sin haber investigación el gobierno a través del vocero del
gabinete de seguridad del gobierno Eduardo Sánchez, ya dijo –desde el día 28-
que eran actos vandálicos, cuando todo apunto a Sabotaje perpetrado por el
crimen organizado, (¡Qué no Terrorismo, como alguien lo publico).
Leamos:
“En
relación con los hechos vandálicos ocurridos durante la madrugada de ayer en el
estado de Michoacán, el Gobierno de la República informa lo siguiente:
El
día de hoy a las 14:30 horas, se restableció en un 100 por ciento el servicio
eléctrico en la zona afectada, para lo cual se utilizaron subestaciones móviles
que fueron trasladadas al estado de Michoacán con este propósito.
Es
importante destacar que el personal de la Comisión de la Comisión Federal de
Electricidad, continúa trabajando a efecto de reponer el equipo dañado y
restablecer las condiciones normales de operación.
Una
vez que se tomó conocimiento de los actos de vandalismo mencionados, las
fuerzas de seguridad del Gobierno de la República desplegadas en el área, de
manera coordinada con las autoridades locales, se dieron a la tarea de brindar
seguridad a la población, brindar seguridad a los trabajadores de la Comisión
Federal de Electricidad, encargados de restablecer el servicio, de dar
seguridad a las autoridades e investigadores que se encuentran recabando los
indicios y levantando las periciales correspondientes y localizar a los
probables responsables de estos hechos vandálicos para presentarlos a las
autoridades competentes, de conformidad con lo que establecen las leyes
penales.”
Mmm.
Con todo respeto....eso tiene otro nombre y quizá lo correcto hay sido
sabotaje. Pero para eso se requieren una serie de elementos que debe recabar el
Ministerio Público.
Pero
suponiendo preguntaríamos a manera de chunga ¿qué tipos de actos vandálicos?
Decía Chesterton que "Hay dos clases de vandalismo: el negativo y el
positivo; el de los vándalos del mundo antiguo, que destruyeron edificios, y el
de los vándalos del mundo moderno, que los erigen..."
Don
Fausto Vallejo, gobernador de Michoacán, señaló que los incidentes que
sucedieron en la entidad durante el fin de semana pasado son 'actos
vandálicos: "no acostumbro a
minimizar y ni maquillar [...] hay que ser serios en las explicaciones, son
actos vandálicos", dijo en una entrevista radial. Eso si el sr. Gobernador
no quiso señalar el grupo responsable de los ataques que vivió la entidad, sin
embargo dijo que "ya están siendo investigados con mucha precisión".
Por
cierto en agosto nos dijeron que en 15 días frenarían la violencia en
Michoacán. Hoy estamos a 4 de noviembre. También nos prometieron que se
resolvería el caso de los Marinos emboscados, entre ellos un Almirante.
¡Ah!
perdón, si solo que los presuntos cobraron un salario de Siete mil pesos
mensuales
Al
rato nos van a decir que Michoacán es casi el paraíso... Pero el paraíso
perdido..., con todo respeto.
¿A
que se debe este optimismo en Michoacán, a una estrategia mediática para atraer
inversiones?
¡Parece
que si!
La
columnas Frentes Politicos de Excélsior, dice hoy:
“Buena
voluntad, pero… Fausto Vallejo, gobernador de Michoacán, afirmó que en su
estado existe un clima propicio para visitar e invertir, pues los problemas que
existen están focalizados. Vallejo se reunió con diplomáticos de varios países
y con José Antonio Meade, secretario de Relaciones Exteriores. Pidió al
canciller seguir apoyando a la entidad con la promoción y manifestó que su
presencia fortalece a los michoacanos y los reanima. Expuso que una visita como
esta les abre los ojos respecto a todo el potencial de la entidad. Oportunas
acciones para que ya paren de decir que lo único que Fausto Vallejo puede hacer
por los michoacanos es recomendarles a su doctor. Hay mucho más por la
reconstrucción social que el sarcasmo popular.”
PD:
Lo que debe hacer el gobierno federal hoy es cuidar al obispo de Apatzingán,
Monseñor Miguel Patiño. No me quiero imaginar si le pasa algo. Es uno de los
hombres valientes en aquella entidad.
Debería gobernar Michoacán. Bueno para eso tendríamos que reformar la
Constitución para que el prelado pueda asumir el cargo, o bien impulsar un
recurso ante la SCJN.
Pero
esa es otra historia, como decía la Nana Goya.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario