Mons. Charles Chaput, arzobispo de Filadelfia, EU rechazó falsas informaciones publicadas en la prensa
estadounidense, que lo mostraban criticando al Vaticano y al Sínodo en una
reciente conferencia, y señaló que lo que realmente hizo fue advertir a los
católicos y al público en general sobre una falsa imagen creada por los medios
sobre el Sínodo de la Familia.
En
declaraciones a la agencia católica ACI Prensa el 24 de octubre, Chaput señaló que lo
que ha aparecido en algunos medios de comunicación, sobre sus supuestas
críticas al reciente Sínodo sobre la Familia “es sencillamente falso”.
“El
Sínodo no es mencionado en mis palabras oficiales, y lo que dije en respuesta a
una pregunta de la audiencia sobre el Sínodo está disponible fácilmente,
completo, en línea. La gente puede ver o leerlo por sí misma”.
Con
estas declaraciones, el arzobispo responde a un informe de David
Gibson, del Religion News Service, sobre la participación de Mons. Chaput en la
Conferencia Erasmus 2014, organizada por la publicación interreligiosa First
Things.
La
conferencia en sí misma no trató sobre el Sínodo, sino que se enfocó en el rol
de los creyentes religiosos en los EU de hoy. Tras
la conferencia, un asistente preguntó a Mons. Chaput sobre el Sínodo sobre la
Familia, y éste respondió:
“Bien,
en primer lugar, no estuve ahí. Eso es muy significativo, porque asegurar que
sabes lo que realmente sucedió cuando no estabas ahí es tonto. Sacar tu
información de la prensa es un error, porque ellos no saben suficientemente
bien cómo entenderlo para decirle a la gente lo que sucedió. No creo que la
prensa deliberadamente distorsiona, simplemente no tienen ningún conocimiento
para ser capaces de evaluar las cosas. En algunos casos, son ciertamente el
enemigo y quieren distorsionar a la Iglesia”.
“Ahora,
habiendo dicho eso, estuve muy preocupado por lo que sucedió. Creo que la
confusión es del diablo, y creo que la imagen pública que se encontró fue de
confusión. Ahora, no pienso que esa fuera la realidad ahí”, dijo, añadiendo que
él está ansioso por escuchar más sobre el Sínodo de parte de los Obispos de
Estados Unidos que estuvieron presentes en el evento.
“Quiero
escuchar de ellos. Entonces me podrás hacer la pregunta y podré darte una mejor
respuesta”.
El
Arzobispo luego señaló que “la Iglesia tiene una posición clara” sobre los
temas del matrimonio y la Comunión, añadiendo que “no estoy fundamentalmente
preocupado, porque creo que el Espíritu Santo guía a la Iglesia”.
En
su informe para el Religion News Service, Gibson omitió los matices del Arzobispo
sobre no presumir saber lo que realmente sucedió en el Sínodo al que no había
asistido. También omitió el comentario de que mientras que la confusión era la
imagen pública presentada en los medios de comunicación, él no cree que “esa
fuera la realidad” en el Sínodo.
Gibson
citó a Mons. Chaput diciendo que “estaba muy perturbado por lo que sucedió,
creo que la confusión es del diablo, y creo que la imagen pública que surgió
fue una de confusión”. Luego siguió con otras partes de las palabras del Arzobispo.
El
artículo de Religion News Service fue recogido por varias publicaciones.
Michael Sean Winters, un bloguero del National Catholic Reporter, citó al
artículo de Gibson para sostener que Mons. Chaput estaba desafiando al Papa
Francisco, “criticando el proceso de sinodalidad”, y empujando una “agenda”.
Mons.
Chaput reiteró a ACI Prensa que cuando él habló de que la confusión viene del
diablo, no se estaba refiriendo al Vaticano o los debates del Sínodo en sí
mismos, sino a la forma en que los procedimientos han sido presentados.
“Los
medios noticiosos, a veces inocentemente y a veces no, distorsionan la imagen
pública de la Iglesia y sus esfuerzos. Eso crea confusión, incluyendo confusión
en las percepciones públicas del Sínodo, y no hay nada de Dios en eso”, dijo.
Mons.
Chaput lamentó que exista un sentido de “infalibilidad” en algunos sectores de
la prensa, añadiendo que “los peores ofensores se rehúsan a reconocer sus
propios errores y prejuicios”.
Matthew
Schmitz, editor adjunto de la revista First Things, respondió al artículo de
Gibson en un post de blog el 23 de octubre. Incluyó tanto el video y una
transcripción escrita de los comentarios del Arzobispo.
El
artículo de Gibson presentó al Arzobispo como crítico del propio Sínodo,
subrayó Schmitz, mientras que “de hecho, Chaput denunció su imagen pública al
tiempo que dijo que él necesitaría escuchar más de parte de sus hermanos
Obispos que sí asistieron, antes de formarse una opinión firme”.
Kenneth
Gavin, un portavoz de la Arquidiócesis de Filadelfia, también expresó sus
“graves preocupaciones” sobre el artículo de Gibson, particularmente su titular
que inicialmente decía “Arzobispo Chaput critica el debate vaticano sobre la
familia, dice que la ‘Confusión es del Diablo’”.
Luego
que la Arquidiócesis contactara a Religion News Service, el titular fue
cambiado a “Arzobispo Chaput ‘preocupado’ por el debate del Sínodo, dice que
‘Confusión es del Diablo”.
Ambos
titulares, sin embargo, presentan inexactamente a Mons. Chaput como crítico del
Vaticano y del Sínodo, dijo Gavin, cuando en realidad el Arzobispo estaba
criticando simplemente a “aquellos que usaron el borrador del informe del
Sínodo fuera de contexto, para reforzar sus propias opiniones y agendas”.
Adicionalmente,
dijo Gavin, el enfoque que el artículo de Gibson hace sobre los comentarios
podría llevar al lector casual “a creer que la conferencia del Arzobispo fue
toda sobre el Sínodo”, cuando sus comentarios fueron realmente en respuesta a
una pregunta de la audiencia, y su conferencia no fue para nada sobre el
Sínodo.
“El
trabajo del RNS que fue publicado es simplemente una reflexión inexacta de la
realidad. Describe erróneamente tanto al Arzobispo Chaput como lo que dijo”,
dijo Gavin.
“La
historia ha sido recogida por medios seculares y religiosos a nivel nacional, y
ha creado una imagen falsa y engañosa. Eso es problemático e injusto. La gente
tiene derecho a la verdad. Los medios de comunicación tienen una obligación a
presentarla”, concluyó.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario