31 may 2025
Gerardo Vargas fue detenido de manera ilegal; después lo dejaron libre
El alcalde desaforado de Ahome (Los Mochis), Sinaloa, Gerardo Vargas Vargas Landeros fue detenido por la policía ministerial de Sinaloa, querían presentarlo con el juez y tomarle la foto, soltaron en la red rumores perversos..
Vargas fue detenido alrededor de las 13 horas por un grupo de efectivos ministeriales de la Unidad Especializada en Aprehensiones, luego de que incumpliera en tres ocasiones con su obligación de acudir a audiencia con el juez…( ¿de consigna?)..
Y Gerardo no se ha presentó ante el llamado del juzgador, la ultima vez fue 28 de mayo pasado, presentó un justificante médico; sin embargo, éste no habría sido tomado como válido por el juez y por ello se giró una orden de presentación ante la autoridad judicial, eso dijeron..
Dos palabras, dos, sonaron en la plaza: Buendía y Periodismo.
El periodismo que despertó a los teporochos. Manuel Buendía sonrió en su homenaje luctuoso/Roberto Fuentes Vivar, Pache...
Cuando el sol golpeaba las cabezas con su espada flamígera del mediodía, en la Plaza Francisco Zarco se comenzó a hablar de periodismo.
Poco a poco y uno a uno se fueron despertando los siete teporochos del apocalipsis que aún dormían la mona a esas horas en que sus gargantas pedían algún líquido, para comenzar la vida que persigue cotidianamente a la muerte sin alcanzarla.
Dos palabras, dos, sonaron en la plaza: Buendía y Periodismo.
Junto a la placa alusiva en la cual se reproducen algunas palabras del autor de Red Privada (“No entiendo al periodismo sin ideales”) recordamos, uno tras otro, el asesinato perpetrado el 30 de mayo de 1984.
Las columnas políticas hoy, sábado 31 de mayo de 2025
Marea rosa se pinta de negro para marchar durante la elección
Bajo Reserva/ El Universal
Nos cuentan que las organizaciones México Unido y Resistencia Civil Activa y Pacífica, que agrupan a buena parte de los colectivos que conformaban la Marea Rosa, promueven lo que denominan “Domingo Negro” y convocan a protestar en 46 ciudades del país y de Estados Unidos contra la elección judicial, el mismo día de la votación. Planean marchar a las 11 de la mañana, del Ángel al Monumento a la Revolución. Piden ir con playeras blancas y moño negro por “la muerte de la democracia”. Hasta ayer, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito estaba en pláticas para sumarse a la protesta, lo mismo que Chalecos México, que pide portar playeras negras, de luto. Aunque algunos malquerientes ya andan diciendo que la marea rosa ahora será charco negro, los grupos participantes defienden su derecho a protestar el mismo día de las votaciones.
Senadores revisan apurados sus redes sociales
Esta semana, el secretario de Estado de la Unión Americana, Marco Rubio, anunció que su país no permitirá que se censure en otras naciones la libertad de expresión de estadounidenses con el pretexto de filtrar con criterios de corrección política en redes sociales, por lo que cancelará visas a funcionarios extranjeros que incurran en esa práctica. Además, dijo que no tolerarán “intromisiones a la soberanía”, lo que algunos interpretaron como una amenaza de cancelar la entrada a actores públicos que hayan sido críticos del trumpismo en sus redes. Nos cuentan que, en México, varios senadores se alarmaron y pidieron a sus asistentes revisar todos sus posteos recientes. Lo curioso, nos detallan, es que los más preocupados fueron los de Morena, algunos porque tienen casitas del otro lado y otros, como Gerardo Fernández Noroña, porque disfrutan vacacionar en Nueva York, Nueva Orleans o Los Ángeles.
¿Tiempos nuevos con la OEA?
Ahora que el uruguayo Luis Almagro dejó la secretaría general de la Organización de Estados Americanos para dar paso al suranimés Albert Ramdin, nos hacen ver que el gobierno de México tiene la expectativa de que vengan "tiempos nuevos" con la organización. Nos recuerdan que el gobierno del expresidente López Obrador acusó a la OEA de injerencista más de una vez, calificó a Almagro de conservador y hasta le dedicó canciones desde la mañanera. Nos dicen que la primera prueba para los supuestos "tiempos nuevos" será la postura que adopte la Misión de Observación Electoral de la OEA que está en nuestro país para atestiguar la elección judicial del domingo. ¿Creerán algunos que sólo porque ya no está Almagro, los observadores de la OEA se harán de la vista gorda si ven prácticas antidemocráticas?
Tarde libre a burócratas por la elección judicial
Nos comentan que a quienes alegró mucho la elección judicial fue a miles de burócratas del gobierno federal. No es que estuvieran entusiasmados por ejercer el voto el domingo, sino que en la mayoría de las dependencias federales se pidió ayer a los trabajadores retirarse temprano para cumplir con el blindaje electoral y evitar suspicacias de posibles irregularidades en que se implicara a empleados federales. Así que hubo tarde de viernes libre y fueron selladas oficinas e instalaciones, que reabrirán el lunes.
#
Gaseros amenazan con paro nacional/Salvador García Soto
El Universal, | 31/05/2025 ;
La amenaza de un paro nacional en la distribución del gas LP para la próxima semana, hecha por las empresas de ese sector, encendió los focos rojos en Palacio Nacional a tal grado que, tras haber desestimado y minimizado en principio el anuncio de los gaseros, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo tuvo que rectificar y el pasado jueves ordenó a su gabinete energético darle prioridad al tema. Ella misma anunció, en su mañanera, la intención de dialogar con las compañías gaseras de toda la República que demandan la eliminación del precio topado del energético, a fin de evitar el paro que traería consecuencias nefastas para la industria y el abastecimiento doméstico del vital combustible.
Y es que en momentos en que la tensión social está a tope, con los bloqueos y plantones de la CNTE en la Ciudad de México, que cumplen ya quince días desquiciando la vida de los capitalinos, la Presidenta se dio cuenta que no podían abrir otro frente tan explosivo, literalmente, como un paro de los gaseros que abastecen al 75% de las familias mexicanas y a una buena parte de empresas que utilizan el Gas LP en sus procesos productivos y que, sin el combustible también pararían actividades afectando miles de empleos en toda la República.
Por eso Sheinbaum modificó su posición original, en la que había descartado el riesgo del paro nacional, y tuvo que jalar varias orejas en su gabinete energético, empezando por su muy querida secretaria de Energía, Luz Elena González, quien ha sido señalada por los gaseros como “el principal obstáculo” para una solución técnica y justa que implique la eliminación del “precio oficial” dictado por el gobierno de López Obrador el 28 de julio de 2021, cuando se estableció desde Palacio Nacional que la Comisión Reguladora de Energía sería la encargada de fijar los topes máximos a los precios del Gas LP para las distintas regiones del país.
“Desde que se decretó el control de precios en agosto de 2021, la dependencia (Secretaría de Energía) no ha mostrado disposición para ajustar las tarifas, a pesar de los aumentos sostenidos al salario mínimo, la inflación acumulada y los costos logísticos”, dijo a esta columna uno de los dirigentes de la industria gasera, quien pidió el anonimato, y argumentó que esa política ha provocado ya que cientos de empresas operen con márgenes negativos o incluso pérdidas netas, al tiempo que se benefician los grandes industriales, como el sector tortillero, cuyo precio final al consumidor no está regulado.
El argumento central de las compañías distribuidoras para exigir la eliminación de los “topes oficiales”, es que, contrario al discurso oficial que señala al Gas LP como factor clave en el control de precios de alimentos básicos como la tortilla, datos técnicos desmienten esa narrativa: el consumo de Gas LP para producir un kilo de tortillas equivale a entre 0.60 y 0.85 pesos, lo que representa apenas entre el 3% y 5% del costo total, que puede alcanzar hasta 30 pesos en ciertas regiones. Es decir, el impacto inflacionario del Gas LP en este producto es mínimo, pero las pérdidas para las gaseras son sustanciales.
El gesto de apertura de Sheinbaum no solo busca desactivar una crisis de abasto energético, sino también evitar un colapso social, en medio de las protestas de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), que mantiene ocupado el Zócalo capitalino, y que ha bloqueado el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) y todavía esta semana colapsó Paseo de la Reforma, agravando el caos en la capital y el enojo de los capitalinos.
La decisión de eliminar los topes a los precios del gas, que podría anunciarse la próxima semana, como resultado del diálogo entre el gobierno y el sector gasero, podría frenar una ofensiva silenciosa que, según denuncian empresarios del sector, se emprendió durante el pasado sexenio en contra de la industria de la distribución privada del gas.
Y es que, según denuncian grandes empresarios de ese sector, el expresidente, que en su momento también ideó la fracasada empresa del Gas Bienestar, que resultó un fiasco y una pérdida para el erario federal, tenía “intereses personales y familiares” en el negocio de la distribución del gas, donde su hijo Andrés Manuel López Beltrán ha realizado inversiones para volverse empresario del sector junto con amigos de su círculo cercano.
Detrás de esa política de presión regulatoria, dicen los empresarios, existe un objetivo político: “debilitar a las empresas privadas para abrir paso a nuevos actores cercanos a la familia del expresidente”. Este modelo ya habría sido probado en otros sectores estratégicos, como los hidrocarburos, contratos de obra pública, y la distribución de insumos médicos, donde grupos afines al obradorismo han desplazado a competidores históricos con la ayuda de regulaciones discrecionales, subsidios selectivos y decisiones políticas diseñadas para "reventar" el mercado.
Con la disposición al diálogo que mostró la presidenta Sheinbaum, se deslinda también de esta estrategia y busca una solución pragmática que evite que la crisis del gas LP se convierta en una puerta más al control político de sectores clave de la economía. Así que, como muchas otras decisiones que está tomando la mandataria, el gesto de modificar o eliminar los topes al gas LP podría leerse como pintar una línea divisoria entre el nuevo gobierno y las prácticas de patrimonialismo familiar de las que se acusa al sexenio anterior.
Así que, por lo pronto, en momentos en que las tensiones sociales y los problemas ya eran muchos para la Presidenta, el riesgo de un paro gasero no puede minimizarse. Además del impacto directo sobre la vida doméstica de millones de familias, se sumaría al caos social provocado por las protestas de la CNTE, en un momento particularmente delicado, a solo días de las elecciones judiciales del 1 de junio.
Este será pues, un fin de semana bastante intenso para la Presidenta, que enfrenta otra prueba de fuego con el tema del paro nacional gasero: demostrar que su administración sí puede tomar decisiones racionales y autónomas, incluso si eso implica romper con intereses heredados.
NOTAS INDISCRETAS…
Y es que la crisis de la CNTE, que hoy cumple ya 16 días con su desquiciamiento de la capital y de otras ciudades, además de la grave afectación a más de 8 millones de estudiantes de primaria y secundaria en al menos 4 estados del país, parece haber entrado en “fase de acuerdos”. Tras el fracaso del primer diálogo del miércoles pasado, cuando la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, no pudo convencer con sus propuestas a los radicalizados líderes de la Coordinadora, ayer viernes por la tarde se reanudaron las pláticas, esta vez de manera privada y sin hacer ruido, en el Palacio de Bucareli. Con nuevos planteamientos y adecuaciones al primer documento, Rosa Icela estuvo dialogando toda la tarde del viernes con los líderes del movimiento disidente y, según nos dicen fuentes de la Segob y de la propia CNTE, se lograron “avances sustanciales” para un entendimiento, al grado de que se soltó el rumor el viernes por la noche de que el plantón del Zócalo sería levantado. Al final no hubo tal retirada, pero lo que sí pasó es que los maestros hicieron un “relevo”, ante el cansancio y agotamiento que ya presentaban muchos de sus participantes en el paro. Una buena parte de los que estaban apostados en el Zócalo regresaron a sus estados de origen, pero al mismo tiempo llegaron nuevos refuerzos para ocupar sus lugares, en espera de saber si se logra un acuerdo que levante definitivamente el plantón. Para convencerlos, la secretaria de Gobernación tuvo que hacer nuevos ofrecimientos y más concesiones a la CNTE que, nos dicen, estaría próxima a anunciar su retirada de la CDMX durante el fin de semana. Ya veremos en qué tuvo que ceder el gobierno para satisfacer las exigencias del magisterio disidente…Por cierto que el jueves pasado, durante la celebración de su 59 Consejo Nacional, el líder del SNTE, senador Alfonso Cepeda, dijo en un discurso que las demandas de la CNTE “son una utopía” porque según el dirigente formal no se puede derogar la totalidad de la Ley del ISSSTE que fue reformada en 2007, durante el gobierno de Felipe Calderón. “Es una utopía pensar que una ley como la del ISSSTE pueda derogarse, eso significaría volver a construir toda la ley con los 21 seguros que presta el ISSSTE. Tenemos que hablar de reforma, pero de reforma realmente en el tema que nos interesa que son las pensiones”, dijo el senador Cepeda, quien anunció que él presentará ante el Congreso una iniciativa de reforma a la ley del Instituto que mejore sustancialmente las pensiones para los maestros…Más que dilema, la decisión de votar o no votar es libre, personal y derecho de cada ciudadano. Lo es en cualquier tipo de elección, en donde siempre hay una gran cantidad de electores que, por apatía, desconocimiento o por convicción, deciden no ejercer ese derecho y expresar también con la abstención o la anulación del voto una posición política. Pero en el caso de las elecciones judiciales de ese domingo, si bien impera la misma lógica, a esta decisión se añade también un elemento distinto. Ya no se trata solo de un posicionamiento personal o político, sino de la decisión de validar o no un proceso que claramente ha sido ilegal, manipulado y en el que se rompieron todas las normas para el ejercicio de unas elecciones libres, transparentes y profesionales. Votar es aceptar que a partir de ahora las elecciones en México se conviertan en un “asunto de Estado” en donde son los gobiernos y el partido gobernante los que deciden por quién se debe votar y quiénes, de antemano a que los ciudadanos acudan a las urnas, van a ser los ganadores. Y de paso, también votar el domingo es legitimar a un Poder Judicial que, por la inducción ilegal y descarada del voto corporativo y clientelar que ha promovido el régimen y el partido Morena, no nos dará una “mejor justicia” a todos los mexicanos, sino una “justicia a modo” de los intereses de quienes nos gobiernan y pretenden controlar y someter a jueces, magistrados y ministros para que validen y declaren constitucionales todas sus decisiones, políticas y gastos, por más que estos no sean benéficos para el país, sino solamente para su permanencia en el poder. No votar, por lo tanto, también es una forma de rechazar y deslegitimar todo eso, como el último gesto cívico que queda, ante el avance inexorable de un régimen político cada vez más autoritario y que controla y dirige a los tres poderes de la Unión. Y entonces, usted decide, aunque para los que salgan a votar, ya hubo quienes decidieron por ellos…Los dados mandan una Doble Serpiente. La República está cambiando, pero no para bien.
#
En el México transa del acordeón, no voto/Juan Pablo Becerra-Acosta M.
Si usted quiere ir a votar, adelante, es su derecho. Obligación no, porque nadie puede ser obligado a votar en una elección tan irregular y absurda como la de mañana, pero sí es su potestad hacerlo.
El Universal, | 31/05/2025 |
Yo nunca elegí a un juez (o a una jueza) que libera secuestradores. Sé que las hay, sé que los ha habido, porque ha sido documentado varias veces, pero yo nos los elegí.
Yo jamás he elegido a un juez (o a una jueza) que suelta a narcotraficantes. Sé que los hay, sé que las ha habido, está publicado, pero yo no los elegí.
Yo no le di chamba a un juez corrupto que beneficia indebidamente a un empresario nacional o extranjero a cambio de dinero. Sé que los hay, sé que los ha habido, pero yo no los contraté.
Yo nunca estuve a favor de emplear a una jueza que falla torcidamente a favor de empresas nacionales o extranjeras en perjuicio de comunidades campesinas o indígenas. Se que las hay, pero yo no pedí que las pusieran a trabajar.
Yo no voté por jueces ni juezas que liberan a violadores, golpeadores de mujeres, extorsionadores ni a ningún tipo de criminal.
¿Por qué tendría que votar mañana para escoger a uno de esos seres oscuros, o a uno nuevo que tenga las mismas aviesas intenciones? ¿Por qué demonios tengo que cargar en la consciencia con semejante deshonra en nombre del demagógico eslogan de “un juez cercano a la gente que haga justicia”?
Si alguien me asegurara que con votar mañana echaré del Poder Judicial a esos cómplices de criminales y esos impartidores de justicia (es un decir) corruptos, o que mi sufragio impedirá que nuevos criminales y corruptos con mazo lleguen a emitir sentencias, acudiría a sufragar, pero no tengo garantía de tal cosa y no voy a ser yo el que, por ir a votar a ciegas, luego me entere de que elegí a una jueza corrupta o a un juez criminal. No. Y si con esa brutal incertidumbre no bastara, en este surrealista y kafkiano proceso electoral del Poder Judicial ha revivido el México transa, el México del acordeón que, como fenómeno cultural válido (el que no transa no avanza) se usaba en las primarias, secundarias, prepas, universidades y exámenes de empleo para hacer trampas. ¿Acaso esa deformación cultural de la época priista no premiaba a las niñas y niños que escribían acordeones en las manos, los brazos, las piernas, los zapatos o en simples papelitos que doblaban como teclado de acordeón?
Me gustaría ver si las candidatas y candidatos a jueces, magistrados y ministros son tan probos como dicen que este sábado van a renunciar a sus candidaturas porque el proceso se ha viciado y no van a convalidar una estafa. ¿O luego de la elección van a ir muy ufanos por tribunales con la consciencia cínica de que fueron elegidos a la mala, con acarreos, con inducción y compra de votos como en las peores épocas del priismo?
¿Les vale? Por lo que veo sí, porque nadie entre los candidatos y candidatas ha protestado seriamente por el reparto de acordeones para inducir el voto.
El INE determinó el jueves pasado que eso no está permitido, el uso de acordeones, que es ilegal, que es antidemocrático, que es “una vergüenza”, dijo un consejero de Instituto, pero, ¿de qué sirve el exhorto tres días antes de los comicios? ¿Alguien le hará caso al árbitro por ese impune juego sucio? Nadie. Árbitro invisible: eso lo debió haber hecho hace muchas semanas, desde que lo supo, y sobre todo, debió buscar la manera de sancionar e inhabilitar ejemplarmente a los infractores, como gobiernos y militantes de Morena, porque la declaratoria del jueves no fue más que hablarle al aire.
Ahora bien, si usted quiere ir a votar, adelante, es su derecho. Obligación no, porque nadie puede ser obligado a votar en una elección tan irregular y absurda como la de mañana, pero sí es su potestad hacerlo.
Suerte, pero por favor no se queje si el día de mañana (tarde o temprano todo saldrá a la luz) se percata que usted eligió una jueza corrupta, a un juez aliado de criminales (secuestradores, narcos, extorsionadores, sicarios); a una magistrada comprada por empresarios en perjuicio de comunidades enteras, a un magistrado misógino que impide el aborto y otro homofóbico que restringe derechos, o el peor de los mundos: a una ministra plagiaria. Es como el caso verídico de cierto escritor cuyo nombre no quiero recordar porque se cimbrarían todas las musas y musos literarios y temblaría en Madrid con intensidad 8.5, aquel novelista que tuvo la crematística perspicacia de confundir la necesaria crítica al debido proceso con la inaudita defensa de un secuestrador y una plagiaria, claro, sin que le importara una coma el sufrimiento de sus víctimas: si acaso el secuestrador queda libre un día y vuelve a plagiar, mutilar y asesinar, su carrera como escritor y documentalista (es un último decir) se va ir a la basura de la ignominia.
Pues eso.
AL FONDO
¿A alguien le importa en la comentocracia cuando caen nuestros militares como consecuencia de las barbaridades que perpetra el crimen organizado?
¿Alguien se indigna?
Esta semana ocho militares de las Fuerzas Especiales murieron por la explosión de un artefacto tipo mina en los límites entre Michoacán y Jalisco. Esto ocurrió cuando patrullaban la zona en un vehículo blindado de la Fuerza Especial de Reacción Inmediata (FERI). Estaban la comunidad El Santuario, municipio de Los Reyes, en Michoacán. Elementos de élite de la FERI habían desplegado un operativo para desmantelar un centro de operaciones, adiestramiento y esclavitud del Cártel Jalisco Nueva Generación en la comunidad de Santa María del Oro, en el estado de Jalisco, pero durante su trayecto, al cruzar por una brecha, el vehículo blindado explotó al tocar una mina criminal.
¿A alguien le importan las vidas truncadas de esos jóvenes mexicanos que por poco dinero dan literalmente la vida por su patria? ¿Y el sufrimiento de sus familias conmueve a alguien en el círculo rojo?
La sociedad mexicana, penetrada hasta los huesos por la narco-cultura en tantos municipios del país, ¿acaso repudia aunque sea tímidamente a los criminales que bombardean con drones y siembran minas?
No. Por eso este imperio de El Mencho tiene que acabar, secretario García Harfuch, es imperativo ponerle un alto rotundo porque su insolencia sin límites y la de sus capos denota que carecen de códigos de guerra y la expansión de su base social es incesante.
De otra manera, sin un enérgico hasta aquí, habrá mucha más sangre militar y civil perdida en este sexenio…
jp.becerra.acosta.m@gmail.com
##
Ninguna está a salvo/María Teresa Ealy Díaz
El Universal, | 31/05/2025 |
En México, ser mujer es un riesgo. Ser mujer joven, visible, profesional, libre, comprometida o simplemente existente, es una sentencia de peligro permanente. Una condena a caminar con el miedo pegado a la piel. A no saber si volverás a casa. A no saber si serás tú la próxima noticia sangrienta que los medios repetirán una y otra vez, como si fuéramos un circo.
El feminicidio de Valeria Márquez no fue un asesinato más. Fue un espectáculo de terror: la mataron en vivo, frente a miles de ojos que no podían apartarse de la pantalla, atrapados en el morbo de ver morir a una joven de 23 años, influencer y empresaria, con la vida entera por delante. Sus gritos, sus últimos segundos, quedaron grabados, para siempre, como una advertencia cruel: aquí nadie está a salvo.
Al mismo tiempo, en la capital del país, Ximena Guzmán, una mujer brillante y comprometida, secretaria particular de nuestra jefa de Gobierno, Clara Brugada, fue asesinada en un ataque directo, planeado, cobarde, que se ejecutó a plena luz del día, sin miedo, sin huida, sin vergüenza. Ni el poder, ni las cámaras de seguridad, ni la visibilidad, la salvaron. Porque aquí, en este país, la vida de una mujer se puede arrebatar con impunidad, sin remordimiento.
La cobertura mediática de ambos crímenes, en lugar de encender la indignación nacional, parece más preocupada por generar clics a través del morbo: “¿cómo fueron asesinadas?”, “¿cuántos balazos recibieron?”, “el video de sus últimos momentos” o simplemente utilizarlo como golpeteo político.
¿Dónde quedó la dignidad? ¿Dónde quedó el llamado a la acción? ¿Dónde está la indignación por el hecho de que ninguna mujer está a salvo?, ¿Por qué convertimos la muerte de una mujer en espectáculo?
Valeria tenía miedo. Lo dijo. Lo denunció. Lo publicó. ¿Sirvió? No. Ximena trabajaba para una figura pública. ¿Sirvió? Tampoco. Nada las protegió. Nada detuvo las balas. Nada detiene este horror.
Y duele. Duele porque lo sabemos: mañana puede ser otra. Mañana podemos ser cualquiera de nosotras. Las niñas de Ecatepec. Las madres buscadoras en Sonora. Las estudiantes de Monterrey. Las mujeres que vamos al trabajo, que van a la universidad, que salimos a las calles. Que simplemente existimos.
La indiferencia mata tanto como las balas. Si no hacemos algo, si no gritamos hasta romper los muros patriarcales, todo quedará en el olvido. En archivos cerrados. Expedientes empolvados. Y nosotras, cada vez más solas, cada vez más expuestas.
La violencia feminicida no es un tema “de mujeres”. Es un país entero que sangra. Es una vergüenza nacional. Y es hora de que lo enfrentemos como tal.
Necesitamos incomodar. Necesitamos exigir. Necesitamos que a los criminales les tiemblen las manos y a los medios les arda la conciencia. Necesitamos que la sociedad se deje de preguntar “¿qué hacía ahí?” o “¿por qué se vestía así?” y empiece a preguntarse por qué seguimos normalizando este horror.
Porque si no lo hacemos, si no reaccionamos, porque si nos seguimos quedando calladas, si nos seguimos acostumbrando, lo siguiente que escuchemos podría ser nuestro propio grito de auxilio.
Diputada Federal
Manuel Buendía: el factor EU
Manuel Buendía: el factor EU
Redacción/ El Independiente,
REDACCIÓN, MAYO 29, 2025
La investigación judicial sobre el asesinato del columnista Manuel Buendía en mayo de 1984 fue manipulada oficialmente por el gobierno del presidente Miguel de la Madrid y su secretario de Gobernación, Manuel Bartlett Díaz, por algunas pistas que referían cuando menos la necesidad de una investigación de crimen de Estado.
En el texto que publicamos de Miguel Ángel Sánchez de Armas, colaborador directo muchos años del columnista, se recuerda –y se aportan pruebas documentales– que Buendía había denunciado presiones de inestabilidad social y política de EU contra México para obligarlo a someterse a la nueva diplomacia conservadora del presidente Ronald Reagan, cuyo representante en México fue el embajador intervencionista John Gavin.
. Los periodistas no debiéramos morir de viejos, o así nomás .." Manuel Buendía
SUPLEMENTO ESPECIAL
La embajada de Gavin espió a Buendía por revelar intenciones de EU de desestabilizar México/ Miguel Ángel Sánchez de Armas
El Independiente, MAYO 30 , 2025
Se cumplen 41 años del asesinato del periodista Manuel Buendía
Manuel Buendía Tellezgirón, 41 años después, su muerte cimbró al país..!
Aqquella tarde del miércoles 30 de mayo de 1984, el columnista, autor de "La red Privada" fue asesinado cinco tiros por la espalda, uno de ellos al corazón; el crimen ocurrió en una banqueta en la avenida Insurgentes, en la colonia Juárez…
Por donde se le vea fue un crimen contra la libertad de expresión, ese día se acalló a su tan leída Red Privada.., el mensaje era claro…
#
Se cumplen 41 años del asesinato del periodista Manuel Buendía
Periodistas durante el encuentro en Plaza Zarco. Foto Yazmín Ortega/ de Cuartobscuro..
Nota de Andrea Becerril/ LA JORNADA, 30 de mayo de 2025 17:08 hs.
Ciudad de México. Hoy se cumplieron 41 años del asesinato del periodista Manuel Buendía, y como cada año desde entonces, un grupo de comunicadores se congregó en la Plaza Zarco, junto a una placa alusiva al autor de la columna política Red Privada, para honrar la memoria de quien fue ultimado durante el sexenio de Miguel de la Madrid.
-
Socorro Romero Sánchez: "La Señorita, u na empresaria mexicana impulsada por su fe". Socorrito vive en el corazón de Tehuacán, viv...
-
Conferencia de prensa de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo del 7 de abril de 2025 PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Disculp... -
Carta de pésame/ Guadalupe Loaeza Reforma, 20 septiembre 2011 Querida Antonieta: Esta es la segunda vez que te escribo; la primera fu...
