16 mar. 2010

Murder in Mexico bring the drug war home

Murder in Mexico brings the drug war home/By Michael Reid, Americas editor of The Economist and author of Forgotten Continent: The Battle for Latin America’s Soul
THE TIMES, 16/03/2010;
When politicians talk of a “war” on drugs they rarely mean it literally. Yet in some parts of Mexico the “drug war” is more than metaphorical. On taking office as the country’s president in December 2006, Felipe Calderón launched 45,000 army troops against trafficking gangs, declaring that “organised crime is out of control”.
Since then some 18,000 people have died — and there is no sign of any let-up in the violence. Worst hit is Ciudad Juárez, a sprawling city of 1.3 million people in the Chihuahuan Desert rammed up against the border with Texas. One of the most important industrial centres in North America, it has now become one of the world’s most violent cities. Despite the presence of 10,000 troops and federal police, there are eight to ten murders every day in Juárez. The latest victims were a pregnant employee of the American consulate, her husband and the partner of another consular worker.
Most Mexicans still support Calderón’s crusade. But many are starting to ask whether he is winning. All this is not happening in Africa. Mexico is the world’s 13th- biggest economy, the US’s third-biggest trading partner (after Canada and China) and a sophisticated middle-income country.
Yet the carnage just across the border prompted the US Joint Forces Command a year ago to bracket Mexico with Pakistan as the countries most at risk of becoming “failed states”. That judgment is exaggerated. Mexico is not Yemen. But it does provide a stark warning of the immense criminal power generated by the trade in illegal drugs.
There are two main reasons why Mexico finds itself in this predicament. The first is that in the drug business, like any other, closeness to the customer is a paramount advantage.
In the late Eighties, America’s drug warriors shut down the island-hopping route across the Caribbean previously used by Colombian drug barons. The Colombians began sending their cocaine through Mexico to the US. At the same time the Mexicans grabbed control of its distribution in many American cities, giving them the upper hand over the Colombians.
Second, Mexico’s police forces were long corrupt and ineffective — a legacy of seven decades of one-party rule that ended only in 2000. Calderón chose to make the security issue his top priority, partly to stamp his authority on the country after winning a narrow and disputed election.
His officials accept that they cannot end drug trafficking — as long as Americans snort coke that would be impossible. Instead, they define victory as turning organised crime from a national-security crisis into a routine policing problem. To do that they first have to create an effective police force. But progress is painfully slow, partly because of bureaucratic turf wars. Officials expect to continue to rely on the army’s boots on the streets for the rest of Calderón’s six-year term.
They insist the violence is a sign that they are squeezing the traffickers. Some four fifths of the dead are narco foot soldiers killing each other in a vicious battle for shrinking territory and business, they say.
The killings of the Americans looks like a desperate gambit by the local Juárez mob, whose turf has been invaded by the powerful Sinaloa “cartel”. But the longer the army is deployed the more it is accused of abuses — and risks becoming corrupted.
If Mexico is partly a victim of its own lawlessness, it also has legitimate grievances against the US. Not only is the market north of the border, but also the traffickers freely arm themselves in American gun shops. In 2004 a ten-year ban on the sale of semi-automatic weapons lapsed. That means AK47s and armour-piercing sniper rifles can be bought as if they were groceries.
The Obama Administration has offered soothing words about “shared responsibility” for the drug problem. The US is sending hardware and training costing $400 million (£265 million) — a pittance compared with the $7 billion (£5 billion) that Mexico is spending on law enforcement, or the $15-23 billion of drug money that finds its way across the border to the gangs. The consular killings may force Obama’s people to get more involved.
To make matters worse, America’s economic bust hit Mexico hard. Its economy shrank by almost 10 per cent in the year to June, although recovery is now under way. The traditional safety valve of migration has shut: crossing the border is harder and there are no jobs for those who do.
Remarkably, Mexico is not facing social disorder. Nor does it risk civil war. But officials admit that the battle against organised crime could last a generation. Watching this war without end against the drugs mafias, many Latin American political leaders are starting to call for drug legalisation. They are right: Mexico’s suffering shows that prohibition is far deadlier than drugs.

Gordillo movídísima

Encerrona de Elba Esther Gordillo con cinco gobernadores del PRI

Nota de Arturo Rodríguez García
SALTILLO, Coah., 16 de marzo (apro).- La líder vitalicia del magisterio, Elba Esther Gordillo Morales, se reunió hoy con varios gobernadores de extracción priista en esta ciudad.
La agencia Apro confirmó la presencia de al menos cinco mandatarios estatales, que en ningún caso incorporaron en sus agendas públicas su visita a Coahuila.
Entre los asistentes, además del anfitrión Humberto Moreira Valdés, estuvieron los gobernadores de Tamaulipas, Eugenio Hernández; de Nuevo León, Rodrigo Medina de la Cruz; de Sinaloa, Jesús Aguilar Padilla; de Hidalgo, Manuel Ángel Núñez Soto, y de Colima, Mario Anguiano Moreno.
El activismo de Gordillo Morales con varios de los gobernadores priistas se ha intensificado en semanas recientes, con encuentros a puertas cerradas y con pretextos de convivencia social.
Por ejemplo, el 26 de febrero pasado estuvo en Culiacán, celebrando el cumpleaños del gobernador de Sinaloa, Jesús Aguilar, a donde acudieron varios de los asistentes a la encerrona de hoy en Saltillo, entre ellos, Moreira Valdés.
Luego, el 9 de marzo estuvo en Saltillo, acompañando a Moreira Valdés, de extracción magisterial, a un homenaje rendido por la sección 38 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).

Columna Bajo Rerserva, hoy

Columna Bajo Reserva/ El Universal, 16 de marzo de 2010
La candidatura del senador Mario López Valdez se escurre como agua. Los panistas de Sinaloa, estado donde Malova quiere gobernar, ya advirtieron al CEN del PAN que el político no puede llegar con sus siglas, aun si fueran en coalición, sin antes fracturar a las fuerzas locales.
Malova es el representante del ex gobernador Juan S. Millán, un político priísta que golpeó a los panistas, a empresarios no afines y a las organizaciones civiles hasta el cansancio, advirtieron; lo relacionan con personas non gratas.
A esto se suma la detención por lavado de dinero de Luis Pérez Hernández, ex director de Gobierno con Millán y hasta hace unos cuantos días primer asesor del senador López Valdez.
La acción penal parece confirmar lo que los panistas sinaloenses advirtieron al presidente nacional del PAN, César Nava: que fuerzas poco transparentes están detrás no sólo de la elección de Malova, sino de todo el proceso en el estado. Los panistas sinaloenses han ofrecido un gallo a cambio: el químico, farmacéutico y biólogo Melesio Cuén Ojeda, oriundo de Badiraguato, ex rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa. Aunque el DIA, encabezado por Manuel Camacho, ya dio su apoyo al senador del PRI, será muy difícil que Nava se incline por él, según nos dicen

Roberto Gil Zuarth

El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó la licencia, por tiempo indefinido, del hasta ahora vicecoordinador del PAN, Roberto Gil Zuarth, para separarse de su cargo como diputado federal.
Gil Zuarth fungió como operador político y negociador de la coordinadora parlamentaria del PAN, Josefina Vázquez Mota, así como el encargado de cabildear con los partidos políticos durante la negociación del Presupuesto de Egresos y la Ley de Ingresos para 2010.
Luego de solicitar licencia como diputado federal, el hasta entonces vicecoordinador de la bancada del PAN, afirmó que ante cualquier función que se le asigne (todo apunta que será Subsecreario de Gobernación) trabajará mediante el “diálogo pacífico”, a fin de fortalecer los acuerdos con todos los actores políticos y construir reformas de largo alcance.

“Trabajare por dar mejores resultados en la política con diálogo pacifico y en esa medida hay que fortalecerlo e intensificarlo. Es una convicción personal, soy un demócrata y estamos convencidos de que el diálogo debe ser el primer instrumento para generar bienes públicos”, declaró en conferencia de prensa.
Cualquiera que sea la responsabilidad que se me asigne, aseveró Gil Zuarth, mi único fin será velar por el interés superior de la República y acatar las instrucciones del Presidente de la República, o en su caso, el secretario de Gobernación;  “esperaré a que se confirme el nombramiento y recibiré en su caso las instrucciones por parte de quién en todo caso sería mi superior inmediato", dijo
“Dejen que se formalice cualquier nombramiento antes de poder entrar con pronunciamientos, a lo mejor no voy a ese lugar (…) déjenme llego a la Segob y les dijo como están las cosas”.
Comentarios de legisladores:
El diputado Pablo Escudero Morales (PVEM), reconoció el trabajo de Gil Zuarth, ya que siempre buscó los consensos y la construcción de acuerdos para mejorar los trabajos en la Cámara baja, por lo que es y será un interlocutor válido y confiable.
En ese mismo sentido, el diputado Víctor Humberto Benítez Treviño (PRI), señaló que Roberto Gil fue un contrario de calidad, pues siempre privilegió la concertación y el diálogo con los demás grupos parlamentarios.
En tanto, Juan Enrique Ibarra Pedroza (PT), reconoció la disposición del legislador panista construcción de acuerdos, por lo que le exigió asumir su nuevo cargo con una conducta neutral e imparcial.
Posteriormente, Emilio Serrano Jiménez (PRD), enfatizó que a pesar de las posiciones antagónicas con el diputado Roberto Gil, su partido político respeta la decisión que motiva a solicitar su licencia, siempre y cuando, cumpla la nueva encomienda con intereses del pueblo y no de unos cuantos.
Ante ello, el legislador Armando Ríos Piter (PRD), comentó que el diputado Roberto Gil es una persona dispuesta al dialogo, con una visión generacional que ayuda y abona a la construcción de puentes para el favor del país.
En tanto, Víctor Manuel Castro Cosío (PRD), deseó suerte en el nuevo cargo de Roberto Gil, por lo que dijo: “que te vaya bien, porque si le va bien a usted, le va ir bien al país”.

Concluye investigación de visitadores

Inicia nueva etapa de la visita apostólica

ITALIA REGNUM CHRISTI
La Santa Sede estudiará los informes y sugerencias de los visitadores. Los resultados finales se comunicarán en los próximos meses.
Roma, 15 de marzo de 2010. Hace poco más de un año, el Cardenal Tarcisio Bertone, Secretario de Su Santidad, anunció mediante una carta al director general de los Legionarios de Cristo que el Santo Padre había decidido realizar una visita apostólica a la congregación para conocer de cerca la vida y el trabajo de la congregación. Los cinco visitadores que iniciaron su trabajo el pasado 15 de julio fueron Charles Joseph Chaput, arzobispo de Denver (EEUU), Ricardo Watty Urquidi, obispo de Tepic (México), Ricardo Ezzatti, arzobispo de Concepción (Chile), Giuseppe Versaldi, obispo de Alessandria (Italia) y Ricardo Blázquez Pérez, obispo de Bilbao (España), quien el sábado pasado fue nombrado arzobispo de Valladolid (España).
A lo largo de los últimos ocho meses los obispos han visitado las más de 120 comunidades legionarias en todo el mundo donde los sacerdotes y religiosos tuvieron la oportunidad de entrevistarse individualmente con ellos para contestar sus preguntas y expresar con plena libertad sus observaciones y sugerencias sobre la vida comunitaria y el trabajo que realizan en los apostolados que dirige y asesora la Congregación.
Habiendo concluido esta primera fase de la visita apostólica, los obispos deben finalizar sus informes escritos y hacerlos llegar a la Santa Sede donde serán estudiados y evaluados. Tomando en cuenta el extenso trabajo realizado por los visitadores y tratándose de cinco informes individuales redactados en diversos idiomas, esta nueva etapa de la visita apostólica posiblemente llevará varios meses y podría implicar ulteriores intercambios entre la Santa Sede y los visitadores antes de que el Papa Benedicto XVI dé las indicaciones que considere oportunas y necesarias.
En una entrevista con la agencia Notimex del pasado 4 de marzo, el vocero de la Santa Sede, P. Federico Lombardi, explicó al respecto: «Una cosa es que concluya la labor de los visitadores y otra publicar los resultados. Se requiere tiempo, se debe definir si la información es suficiente, si es necesario solicitar un suplemento de investigación. No esperaría tiempos breves para la decisión definitiva».
Pedimos a todos nuestros lectores y amigos que sigan acompañando a los visitadores, a las autoridades de la Santa Sede y a todos los Legionarios de Cristo con sus oraciones.
***
Concluye Vaticano revisión a Legionarios

Observadores vaticanistas y expertos consideran que la decisión del Papa Benedicto XVI sobre la orden podría llegar en abril o mayo.
Irene Savio / Corresponsal/ Reforma on line, 16 de marzo de 2010;
Roma, Italia (16 marzo 2010).- La visita de los cinco visitadores enviados por la Santa Sede a inspeccionar a la orden mexicana de la Legión de Cristo y su brazo seglar, Regnum Cristi, concluyó el 15 de marzo, informó hoy ese movimiento religioso católico.
El anuncio, que había sido adelantado por REFORMA, fue difundido por la Legión a través de un comunicado en http://www.regnumchristi.org, sitio en línea de esa organización.
"Habiendo concluido esta primera fase de la visita apostólica, los obispos deben finalizar sus informes escritos y hacerlos llegar a la Santa Sede donde serán estudiados y evaluados", confirmó.
"A lo largo de los últimos ocho meses, los obispos (del Vaticano) han visitado las más de 120 comunidades legionarias en todo el mundo".
La fase operativa de la visita inició el pasado 15 de junio.
Los visitadores apostólicos pudieron entrevistarse individualmente y en plena libertad con sacerdotes y religiosos de la Legión y Regnum Cristi, quienes expresaron sus observaciones y sugerencias sobre la vida comunitaria y el trabajo que realizan en los apostolados que dirige y asesora la Congregación, precisa el texto.
En ese sentido, el comunicado, titulado "Inicia nueva etapa de la visita apostólica", indica que ahora la Santa Sede estudiará los informes y sugerencias de los visitadores y que los resultados finales se comunicarán en los próximos meses.
"Siendo extenso el trabajo realizado por los visitadores y tratándose de cinco informes individuales redactados en diversos idiomas, esta nueva etapa de la visita apostólica posiblemente llevará varios meses y podría implicar ulteriores intercambios entre la Santa Sede y los visitadores antes de que el Papa Benedicto XVI dé las indicaciones que considere oportunas y necesarias", se lee.
Observadores vaticanistas y expertos consultados por REFORMA consideraron que la decisión del Papa Benedicto XVI podría llegar en abril o mayo, mientras que la sede en Roma de la orden mexicana no quiso dar más detalles.
El caso de la Legión, en la mira del Vaticano luego que se destaparan varios escándalos de pederastia que involucran a su fundador, Maciel Marcial, se enmarca así ahora entre los miles de casos de violación del derecho canónico (la ley que rige a la Iglesia) que están siendo inspeccionados en la actualidad por la Congregación de la Doctrina de la Fe.
En una entrevista exclusiva concedida al periódico de la Conferencia Episcopal Italiana (CEI), Avvenire, el promotor de Justicia de esa Congregación, el padre Charles Sciluna, explicó que el Vaticano analizó 3 mil casos de curas sospechosos de pederastia en los últimos 9 años.
"En los últimos 9 años (2001-2010) hemos analizado las acusaciones relativas a unos 3 mil casos de sacerdotes diocesanos y religiosos concernientes a delitos cometidos en los últimos 50 años", afirmó Sciluna, quien coordina las pesquisas.
En particular, en 2003 y 2004, una avalancha de casos cubrió nuestras mesas, admitió.
"En el 20 por ciento de los casos se ha celebrado un proceso penal o administrativo", continuó, "mientras que en el 60 por ciento de los casos, sobre todo debido a la edad avanzada de los acusados, no hubo proceso, pero se emanaron contra ellos normas administrativas y disciplinarias como la obligación de no celebrar misa con los fieles, de no confesar, de llevar una vida retirada y de oración", precisó.
De hecho, ese fue el caso del difunto padre Macial Marciel, a quien en mayo de 2006, con 86 años de edad, el Papa Benedicto XVI le ordenó retirarse a una vida privada, de oración y penitencia y le exigió la renuncia de todo ministerio público, aunque lo eximió de ser procesado bajo las reglas del derecho canónico.
Por ello, la misión de los investigadores vaticanos ha sido la de evaluar las repercusiones que ha tenido la polémica vida de Marciel sobre el movimiento que fundó.

El Juez Garzón

¿Garzón prevaricador?/Carlos Slepoy, abogado argentino y especialista en temas de Justicia Universal y premio internacional de Derechos Humanos 2008
Publicado en EL PAÍS, 02/03/10):
La inaudita y despiadada persecución judicial que está sufriendo Baltasar Garzón excede a su persona. Sin perjuicio del odio visceral que trasluce el dislate jurídico que contra él han puesto en marcha algunos magistrados, es el propósito de enterrar la posibilidad de juzgar los crímenes del franquismo y de lanzar al mismo tiempo el mensaje urbi et orbi de que hay que acabar con esas exóticas ideas de justicia universal y lucha judicial contra la impunidad, lo que explica el desafuero que se está cometiendo, para pasmo y estupefacción de aquellos que creían que la judicatura española estaba en primera línea en la persecución de genocidios y crímenes de lesa humanidad.
Contraviniendo la Constitución española, el Derecho Internacional, el Código Penal, la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la doctrina de la que un día supo hacer gala el propio Tribunal Supremo, miembros de este tribunal se proponen inhabilitar a Garzón por cumplir lo que esas normas y esa doctrina establecen. Le imputan, nada más y nada menos, que el haber dictado a sabiendas resoluciones injustas por haber tenido la osadía de pretender investigar crímenes que sólo se justifica que aún no estén juzgados por la impunidad que se ampara en la Ley 46/1977 de 15 de octubre, de Amnistía, cuya declaración de nulidad ha sido instada por el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
Esta ley, sostienen estos jueces, impediría investigar los crímenes del franquismo. Garzón, dicen, no podía ignorarlo. Pero lo no que pueden ignorar quienes desde la cúspide del Poder Judicial así opinan es que, si esta ley es entendida en el sentido de que impide el ejercicio de la acción penal contra quienes han cometido crímenes lesivos para la humanidad, vulneraría los artículos 10.2 de la Constitución, que establece que las normas relativas a los derechos fundamentales se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de los Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales ratificados por España, y 96.1, que señala que dichos tratados formarán parte del ordenamiento jurídico interno. También se opondría semejante interpretación de esta ley al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que determina que serán juzgados y condenados quienes cometan actos delictivos según los principios generales del Derecho Internacional; la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, que establece que todo tratado obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe, y que una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado; la Convención contra el Genocidio; la Convención contra la Tortura; la Convención sobre Desaparición Forzada de Personas, todos ellos firmados por España. Éstos y otros acuerdos, principios y normas imperativas del Derecho Internacional establecen la imprescriptibilidad de estos crímenes y señalan que sus responsables no pueden en ningún caso beneficiarse de leyes de impunidad.
En el colmo del despropósito, el Tribunal Supremo juzgó y condenó al represor argentino Adolfo Scilingo por crímenes de lesa humanidad cometidos en Argentina sosteniendo que los mismos pueden y deben ser perseguidos por ofender a la comunidad internacional, siendo inhábiles cualesquiera leyes que los amparen. Ahora, cuando el mismo juez español que procesó a aquél pretendió investigar delitos del mismo tenor cometidos por españoles contra españoles en España, algunos de sus miembros lo tildan de prevaricador y pretenden juzgarlo.
La torcida interpretación que se hace de la Ley de Amnistía y la negativa a juzgar hechos ilícitos no sólo sumen en el descrédito y la vergüenza, nacional e internacional, a la Administración de Justicia española, sino que desamparan a los cientos de miles de víctimas que en su día lucharon por defender la legalidad republicana y por eso sufrieron muerte, desaparición y destierro, y a sus familiares que, pasados ya casi setenta años del comienzo de la acción criminal, todavía deben seguir reclamando reparación y justicia.
En Alemania, Francia e Italia se sigue juzgando a los responsables nazis por hechos cometidos antes de los que Garzón imputaba a los asesinos españoles. En Argentina, Chile y Uruguay se juzga a criminales que pretendieron ser amparados con leyes que los exoneraban de responsabilidad penal.
Hasta el presidente de la Audiencia Nacional, tribunal en su día admirado mundialmente por declarar la competencia de la justicia española para investigar y juzgar el genocidio cometido en el Cono Sur de América, se permite decir que lo de juzgar los crímenes franquistas es opinable. Nada hay opinable en esta materia: los crímenes contra la humanidad cometidos por el fascismo español pueden y deben ser juzgados.
Hay prevaricadores, pero Garzón no es uno de ellos. Los prevaricadores son los que se han opuesto a la investigación de los crímenes de la dictadura y los que contra este juez vienen dictando resoluciones manifiestamente injustas. A ellos debe serles aplicada la sanción que el Código Penal prevé para quienes lo hagan a sabiendas, lo que debe suponer, dadas sus altas investiduras, inhabilitación absoluta para todo empleo o cargo público de 10 a 20 años. A esta pena deberían enfrentarse cuando cese el desvarío y sean restablecidos el derecho y la justicia.

Peña Nieto en la vida real

Columna PLAZA PÚBLICA/ Granados Chapa
Peña Nieto en la vida real
Reforma, 15 Mar. 10
Por lo menos un compromiso de los que firmó el candidato Enrique Peña Nieto durante su campaña electoral hacia el gobierno del estado supone una grave infracción a la ley, a cuyo extremo están dispuestos a llegar lo mismo su correligionario el alcalde priista de Huixquilucan, Alfredo del Mazo, que el delegado de la Comisión nacional del agua, un órgano del gobierno federal panista. Por lo que se ve, el pacto de Bucareli impulsado por el gobernador mexiquense, roto por el momento, tiene su traducción práctica a la vida de todos los días.
Se trata de destruir un breve pulmón verde, conservado por vecinos preocupados por el deterioro ambiental, que han plantado unos 5 mil árboles en poco más de tres años. Por contraste, un reciente intento de iniciar la construcción de una avenida en una barranca protegida, implicó ya la destrucción de decenas de árboles. La tentativa fue frenada, pero el doble juego de un funcionario de Conagua, Luis Javier de la Rocha, hará posible, si se frustra la resistencia ciudadana o el gobernador Peña Nieto y el alcalde Del Mazo no desisten de su propósito, la conversión de un cauce natural en una plancha de cemento que por su longitud ni siquiera resolverá el problema de tránsito que se busca enfrentar.
El crecimiento de Huixquilucan, en Interlomas y zonas cercanas se realizó en los años recientes con gran desorden, particularmente en lo que hace a vías de comunicación. Hay pocas conexiones de esa zona con Tecamachalco y La Herradura, y la aglomeración del tránsito rodado afecta cada día en mayor medida a la incontenible ola de nuevos residentes cuyos enclaves han sido autorizados sin considerar el atascamiento vehicular que cotidianamente hace padecer no sólo a pasajeros y tripulantes sino también al entorno que se envenena con emanaciones y ruidos contrarios al equilibrio ambiental.
Peña Nieto, con ánimo demagógico más que de servicio, se comprometió a construir una vialidad en la barranca Río de la Loma, denominada también barranca del Negro. Se hubiera abstenido de firmar de conocer la realidad del lugar, pero no lo hizo. Ahora a nadie importa la infracción a la ley, el engaño a ciudadanos y el daño a su patrimonio inmobiliario y natural, que todo eso ocurrirá si no se impide el cumplimiento del irresponsable compromiso.
El problema viene de lejos. En octubre de 2000 se autorizó el embovedamiento de kilómetro y medio (1,430 metros) del Río de la Loma. La autoridad responsable de esa obra fue la Dirección general de vialidad, autopistas y servicios conexos del gobierno del estado. Esa oficina pasó por alto la declaratoria de área natural protegida sujeta a conservación ambiental referida a ésa y otras barrancas, expedida en 1994. El gobierno estatal, a la sazón en manos de Arturo Montiel, ni siquiera solicitó autorización a Conagua ni realizó el estudio de impacto ambiental que impone la Ley de aguas nacionales.
Los vecinos denunciaron el derribamiento de cientos de árboles con motivo de esa obra y presentaron un expediente ante la Procuraduría federal de protección ambiental, en que 54 fotografías mostraban los destrozos causados por el embovedamiento. Consiguieron que éste fuera suspendido el 18 de julio de 2001. Eso no obstante, en octubre siguiente el director regional de Conagua solicitó a la Profepa su opinión sobre la posibilidad de autorizar una vía sobre la barranca. De modo inequívoco, la autoridad ambiental determinó el 8 de noviembre que "no ha lugar a otorgar la concesión para la construcción de una vialidad en esa zona".
Como si no hubiera recibido esa respuesta, la delegación de Conagua dijo en marzo siguiente al director de vialidad, autopistas y servicios conexos, Arturo Lugo Peña, que para seguir el trámite relativo a la vialidad debería presentar "la autorización para la realización de las obras en el área natural protegida por parte de la autoridad competente". Le señaló para hacerlo un plazo de 30 días para allegar la documentación y en caso de no hacerlo "se tendrá por no presentada la solicitud, cancelando todas las actuaciones sobre el particular", lo cual ocurrió porque esa oficina incumplió ese plazo. Los vecinos, en cambio, solicitaron en marzo de 2002 autorización para reforestar la barranca, y sólo obtuvieron respuesta positiva, tras mucho insistir, el 27 de febrero de 2007. En esa fecha se expidió a la asociación civil Ambientalistas Unidos del Río de la Loma la concesión, por 10 años, para realizar trabajos de reforestación, que en estos tres años se han efectuado puntualmente, lo mismo que se ha cumplido el resto de las condiciones que contiene el título de concesión.
En su campaña de 2005 Peña Nieto se comprometió a construir la vialidad cuya realización es legalmente imposible. Lugo Peña, que permaneció en la dirección de vialidad en el cambio de un gobierno a otro (al fin y al cabo todos son miembros de la familia) apareció a fines de enero con un anuncio inesperado. Refiriéndose a las autorizaciones que antaño solicitó para aquel propósito dijo desfachatadamente: "Ya tengo lo de Conagua; me la acaban de dar, estamos ya nada más con un detalle con Semarnat para poder iniciar con esa obra (Reforma, 29 de enero). A pesar de que la dirección regional de Conagua confirmó a los vecinos la vigencia de su concesión, hay amagos de construcción de la vialidad, pues un trascavo se introdujo al área y destruyó decenas de árboles aprovechando la ambigüedad de Conagua, que dice una cosa a los vecinos y otra a la autoridad mexiquense.
Cajón de Sastre
El sábado el Colegio de México lamentó "profundamente el fallecimiento del Prof. Ricardo Cinta, quien fue profesor-investigador del Centro de estudios sociológicos de esta casa de estudios". Nacido en la Ciudad de México de una familia de estirpe veracruzana, Ricardo Pablo Cinta Guzmán se graduó en la Facultad de ciencias políticas y sociales de la UNAM donde desde estudiante desarrolló una activa tarea política, que en su ejercicio profesional combinó con la docencia y la investigación. Escribió menos de lo que hacían esperar su talento y dedicación. Presidió el Colegio nacional de sociólogos. Y se aprestaba a dirigir el Consejo nacional histórico y editorial para el mejoramiento de la educación y la cultura, del recién registrado Sindicato nacional democrático de trabajadores al servicio de la educación.