8 sep. 2015

Informa INE a diputados de la resolución sobre pérdida de registro de partidos

 Informa INE a diputados de la resolución sobre pérdida de registro de partidos
 El Instituto Nacional Electoral (INE) informó a la Cámara de Diputados de las resoluciones de la Junta General Ejecutiva en las que se emiten las declaratorias de pérdida de registro de los partidos del Trabajo y Humanista, por no haber obtenido por lo menos el tres por ciento de la votación emitida en la elección federal ordinaria para diputados, celebrada el 7 de junio pasado.
El documento dado a conocer en la sesión de este martes 8 de septiembre  y publicado en la Gaceta Parlamentaria, detalla que el Partido del Trabajo obtuvo su registro como partido político nacional, el 3 de enero de 1993. Añade que por el principio de mayoría relativa alcanzó el 2.9958 por ciento y por representación proporcional el 2.9915 por ciento.

Paquete Económico 2016

El presidente de la Cámara de Diputados, Jesús Zambrano Grijalva, acompañado del presidente de la Junta de Coordinación Política César Camacho Quiroz; y de los legisladores integrantes de la Mesa Directiva y de la Junta de Coordinación de distintos grupos parlamentarios, recibieron del secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Luis Videgaray Caso, el Paquete Económico 2016, que propone un gasto neto estimado de 4 billones 746 mil 946 millones de pesos, con una disminución de 221 mil millones de pesos, equivalente al 1.5 por ciento del gasto autorizado en 2015.
De igual forma, plantea una reducción del déficit público en el balance fiscal legal o tradicional, al pasar del uno por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) en 2015, a medio punto porcentual para el próximo año.
El documento, que contiene la Iniciativa de Ley de Ingresos, el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación y los Criterios Generales de Política Económica, prevé para 2016 una estimación del precio del petróleo de exportación de 50 dólares por barril y un tipo de cambio promedio de 15.9 pesos por dólar.
Respecto al ajuste presupuestal para el próximo año, Videgaray Caso explicó que cuando se habla de una reducción en el gasto programable de 221 mil millones de pesos, esa cifra es con respecto al presupuesto aprobado por la Cámara de Diputados para el ejercicio 2015.

Posponen diputados debate por Ayotzinapa

Posponen diputados debate por Ayotzinapa
Nota de Rolando Herrera
REforma on line,  Cd. de México (08 septiembre 2015).- La Presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados pospuso para la sesión del próximo jueves la discusión del informe del Grupo Interdisciplinarios de Expertos Internacionales (GEI) de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
 El Presidente de la Mesa, el perredista Jesús Zambrano, informó que aunque el asunto estaba agendado en el orden del día, el reglamento establece que la sesiones ordinarias durarán hasta cinco horas, tiempo que transcurrió con la discusión de la glosa del Tercer Informe de Gobierno, y que por la relevancia del tema sería mejor abordarlo en la próxima sesión.
 "No estamos ignorando el tema en sí mismo, su propia importancia, diputadas, y estima esta Presidencia que la mejor manera de un procesamiento () sería al inicio de los trabajos de la próxima sesión", indicó Zambrano.
Esta determinación motivó la inconformidad de Rocío Nahle, coordinadora de Morena, quien señaló que el reglamento establece que las cinco horas de sesión pueden ser prorrogables , por lo que pidió que así se hiciera, petición que no fue aceptada por Zambrano.
"Si no hay suficiente quórum aquí adentro, yo le aseguró que afuera hay 110 millones de personas que sí están esperando que la Cámara de Diputados, que somos representantes del 100 por ciento de ellos, toquemos ese tema, es una sensibilidad social", sostuvo.
Zambrano reiteró que el tema, al igual que la propuesta panista de que se declare el 26 de septiembre como Día Nacional contra la Desaparición Forzada, que fue presentada por la mañana por la Fracción Parlamentaria del PAN, serán abordados hasta el próximo jueves
Hora de publicación: 18:29 hrs.


Una nueva filtración agita el escándalo de OHL en México

EL ESCÁNDALO DE OHL EN MÉXICO »

Una nueva filtración agita el escándalo de OHL en México
Un audio revela una conversación entre el ministro de Comunicaciones de Peña Nieto y un consejero de la constructora

Nota de LUIS PABLO BEAUREGARD/EL PAIS México 9 SEP 2015 - 01:50 CEST
Una nueva filtración reanima el escándalo de escuchas de Obrascón Huarte Lain (OHL) en México. Una conversación telefónica subida esta madrugada a YouTube tiene como protagonista a Gerardo Ruiz Esparza, secretario de Comunicaciones y Transportes del Gobierno de Enrique Peña Nieto. El audio revela una charla entre el ministro y Pablo Wallentin, uno de los asesores de José Andrés de Oteyza, presidente de la filial mexicana de la empresa. Ambos hablan sobre la disputa legal que la constructora mantiene con Infraiber por el presunto incumplimiento de un covenio de 4.000 millones de pesos (238 millones de dólares) por 20 años. La revelación, la séptima desde mayo pasado, sugiere que el presidente Peña Nieto está al corriente del conflicto en el Circuito Exterior Mexiquense, un caso que ha sido un dolor de cabeza para OHL tanto en los tribunales como en los medios de comunicación.
 El vídeo afirma que Enrique Peña Nieto recibió en Los Pinos a Juan Miguel Villar Mir, presidente del consejo de administración de OHL y a Juan Osuna, consejero delegado de concesiones, el 6 de abril de este año. En la reunión estuvieron también, supuestamente, José Andrés de Oteyza y el secretario Ruiz Esparza. El vídeo supone que el grupo explicó al presidente mexicano el conflicto que la empresa mantiene con Infraiber, que ganó un contrato para contabilizar los vehículos que transitan las autopistas del Estado de México, una entidad que Peña Nieto gobernó de 2005 a 2011. En 2013, la empresa propiedad de Pedro Topete, fue expulsada de las carreteras como resultado del pleito en los tribunales.

Titular de SCT aclara audios ilegales

Titular de SCT aclara audios ilegales
México, DF, 8 de septiembre de 2015
Con referencia a los audios que el día de hoy fueron reproducidos haciendo alusión a diversas conversaciones entre las que supuestamente aparece la voz del licenciado Gerardo Ruiz Esparza, Secretario de Comunicaciones y Transportes, el Secretario realiza los siguientes comentarios y aclaraciones:
  Son grabaciones ilegales, editadas y manipuladas que pretenden desorientar a la opinión pública.
  Los audios ilegales y manipulados dan a conocer un convenio que se le adjudicó de manera directa por parte del “SAASCAEM” (Organismo Público Descentralizado del Estado de México) a la empresa Infraiber, con el propósito de que midiera los aforos de todas las autopistas concesionadas del Estado de México. Se sabe que el convenio marco establecía un plazo de hasta por veinte años y un valor de varios cientos de millones de pesos.
  Se sabe que ninguna empresa concesionaria quiso firmar contrato alguno con Infraiber, requisito indispensable para que el convenio tuviera vigencia, situación que generó molestia e inició diversas confrontaciones.

Nueve contradicciones entre la PGR y el GIEI sobre la desaparición de los 43

 Nueve contradicciones entre la PGR y el GIEI sobre la desaparición de los 43
La investigación realizada por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes difiere de lo difundido por la Procuraduría
La Siulla Rota, 8 de septiembre de 2015
Texto de AGUSTÍN VELASCO Y PARÍS ALEJANDRO SALAZAR | ESPECIALES LSR | 
CIUDAD DE MÉXICO (La Silla Rota).- Con su investigación, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interdisciplinario de Derechos Humanos (CIDH), desechó que los estudiantes hayan sido quemados en un basurero al aire libre, el GIEI halló evidencias de un móvil que la PGR descartó desde un inicio como la existencia de un quinto autobús que pudiera contener un cargamento de narcóticos y confirmó la participación del ejército
El grupo de especialistas de la CIDH contravino así lo averiguado por la Procuraduría General de la República (PGR) que encabezó Jesús Murillo Karam. 
Las contradicciones que se documentan en el Informe del GIEI en la investigación de la PGR se resumen en nueve. Aquí un recuento de las mismas.
NO FUERON QUEMADOS EN EL BASURERO DE COCULA
El 8 de noviembre de 2014, la PGR anunció que los 43 normalistas de la escuela normal rural de Ayotzinapa, Guerrero, desaparecidos desde el 26 de septiembre en el municipio de Iguala presuntamente fueron asesinados y posteriormente quemados por el grupo delictivo Guerreros Unidos, según declaraciones de detenidos.
Según dichos testimonios, la hoguera en la que quemaron a los 43 jóvenes fue avivada con diesel, plástico, madera y otros materiales –alcanzando temperaturas de entre 900 y mil 600 grados centígrados– desde la medianoche del 27 de septiembre hasta las 14:00 o 15:00 horas de ese mismo día.
El informe del GIEI afirma que para quemar un cadáver en un horno crematorio se necesita una temperatura de entre 800 y mil grados Centígrados durante un lapso de 90 a 120 minutos; mientras para llegar a esas temperaturas al aire libre se requerirían 900 kilogramos de madera por cuerpo, o bien, de 310 a 400 kilogramos de llantas.

Francisco simplifica las cosas en la anulación matrimonial | La Silla Rota

Francisco simplifica las cosas en la anulación matrimonial | La Silla Rota

Las dudas del informe..de la CIDH.., en las columnas

 Las columnas políticas hoy, martes 8 de septiembre de 2015..
Lenguas Viperinas/LSR
LA PROCURADORA FEDERAL Arely Gómez viaja hoy a Washington en un momento delicado para la institución. Nos aseguran que la visita a la capital norteamericana, donde se reunirá con su homóloga, Loretta Lynch, está programada desde hace semanas, pero será muy difícil que en sus charlas no surjan temas como el drama de Aytozinapa tras el réves sufrido por la PGR ante el grupo de expertos designados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, organismo que tiene también su sede en aquella ciudad y cuyo secretario ejecutivo es el mexicano Emilio Álvarez Icaza.
EN LA PGR por cierto, hay claro desagrado ante el dictamen que presentó el citado grupo de trabajo de la CIDH. Simplemente aseguran que el presunto peritaje se derivó de una visita de media hora que uno de los participantes en este grupo hizo en la zona del basurero de Cocula, lo que contrasta con los ¡120! peritajes que integró la Procuraduría en el expediente. Quizá sea posible cuestionar técnicamente el reporte de denominado GIEI, pero será complicado lidiar con el aspecto político. Ya se ve venir que el tema será un desafío inmediato para los nuevos actores en la escena diplomática mexicana, la canciller Claudia Ruiz Massieu, y el embajador Miguel Basáñez.
#
FRENTES POLÍTICOS/Excelsior
I.La razón. Tomás Zerón de Lucio, titular de la Agencia de Investigación Criminal, aseguró que los estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa fueron asesinados e incinerados en Cocula. “Lo tenemos tan sustentado; los peritajes realizados por los expertos de la PGR, que obran en los expedientes, son contundentes y no dejan lugar a dudas de que en el basurero de Cocula fueron quemadas un gran número de personas la noche del 26 de septiembre”, aseguró. Hay 487 informes periciales, 386 declaraciones, cerca de 120 detenidos, 95 teléfonos móviles investigados y 14 registros, así como restos óseos que fueron recuperados de bolsas encontradas en el río. “Vamos a hacer la revisión del informe, y estamos abiertos para debatir”, explicó Zerón de Lucio.
II.Crear confusión. Carlos Martín Beristain, integrante del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes de la CIDH, presentó las características e inconsistencias del caso Iguala. “No tenemos conclusiones, pero sí evidencia y, por lo tanto, es necesario replantear la investigación”, dicen los expertos. Le apuestan a que la incineración de los estudiantes es una hipótesis imposible. Sólo enturbian el caso en el momento menos oportuno. Se trata de un informe incompleto, tramposo y engañoso en el que no hay conclusiones sino suposiciones. Una pena que su trabajo deje más dudas que certezas. Que no los incineraron y se basan en la opinión de un solo experto. Está claro. No conocen la capacidad sanguinaria del narco en México.
III.Pendientes. Está más que documentado que el caso Iguala tiene muchas paternidades, y todas están en el Guerrero que gobernó Ángel Aguirre, en el Iguala que manejó a su antojo el exedil José Luis Abarca y en la participación de criminales como Guerreros Unidos y Los Rojos, que hicieron de este territorio una guarida de criminales. El presidente Enrique Peña Nieto manifestó ayer su disposición para reunirse con los padres de los normalistas. Más de lo que le corresponde. ¿En serio en su equipo quieren que el mandatario sea insultado y hasta responsabilizado, otra vez, del asesinato y desaparición de los normalistas, como lo han hecho hasta ahora los asesores y padres de los alumnos de la normal?
#
Alhajero/ Martha Anaya
24 Horas..
El autobús desaparecido
A primera vista –y ante lo terrible que fue la “verdad histórica” que presentó Jesús Murillo Karam sobre la desaparición de los 43 estudiantes de la Normal Isidro Burgos–, la desaparición expresa de un quinto autobús del expediente de la Procuraduría General de la República (PGR) sobre Ayotzinapa podría parecer menor.
De hecho, algunos así lo consideraron, si bien varios periodistas apuntaron la posibilidad de que aquel autobús pudiera haber transportado droga.
Pero de ahí no pasó. No se le hizo mayor caso al borrón que la PGR hizo de ese quinto autobús –un Estrella Roja 3278– que aparecía en la primera investigación que realizó la Procuraduría guerrerense.
Es hasta ahora, luego de que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) –nombrado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos– subrayó tal ausencia, que lo acontecido con ese quinto autobús tomó otra dimensión.
Más, luego de evidenciar declaraciones contradictorias del chofer y totalmente opuestas a las de los estudiantes (los videos de la Central Camionera de Iguala demuestran que el chofer mintió), y de que alguien –cuando se hizo el peritaje– quiso hacer pasar otro autobús Estrella Roja Ecotur por el que en verdad fue tomado por los estudiantes la noche del 26 de septiembre.
¿Por qué tomarse tantas molestias con ese autobús? ¿Por qué borrarlo de la investigación? ¿Por qué mintió el chofer sobre lo que sucedió realmente con ese autobús? Y luego, ¿por qué los de Estrella Roja quisieron engañar a los peritos presentándoles otro autobús en lugar del verdadero?
La “desaparición” de ese autobús Estrella Roja, valga anotarlo, tuvo serias consecuencias para la investigación (de la PGR), ya que no se indagó la posible presencia de Policía Federal en la escena del crimen del “Palacio de Justicia”, ni se realizaron las pesquisas necesarias para el esclarecimiento de los hechos, como el levantamiento de la escena del crimen en la colonia 24 de Febrero
En fin, la pregunta se reitera: ¿Por qué se omitió, se escondió, se desapareció ese autobús?
Los expertos del GIEI apuntaron una hipótesis: La posibilidad de que el Estrella Roja estuviese cargado con droga o dinero y ello hubiera detonado la agresión a los estudiantes.
La hipótesis parte de información que obtuvieron de la DEA a partir de una causa abierta en Atlanta sobre el uso de autobuses para movilizar droga: “Según las informaciones recogidas, Iguala es un lugar de tráfico de heroína muy importante y, según la información pública, una parte de ese tráfico se haría mediante el uso de algunos autobuses que esconden dicha droga de forma camuflada”.
Hasta ahí el informe de los expertos independientes.
Ahora avancemos un paso más allá y preguntémonos: ¿Hacia dónde nos lleva la mención de autobuses Estrella Roja?
DECISIONES POLÍTICAS.- El coordinador de los perredistas en el Senado, Miguel Barbosa, abre más aún el abanico en torno a la investigación de la PGR sobre lo acontecido la noche del 26 de septiembre en Iguala.
Asegura que “desde el inicio (de la investigación) hubo una decisión política para que la PGR eliminara evidencias que vincularan a servidores públicos del gobierno del estado de Guerrero y del gobierno federal con la desaparición de los estudiantes”.
También, alega, “hubo una decisión política para hacer a un lado las evidencias que vincularan al Ejército mexicano en estos acontecimientos y para crear una verdad formal que llevara a los familiares de las víctimas a aceptar el horroroso destino de que hubieran sido calcinados sus hijos”.
Francisco Martínez Neri, coordinador de la bancada perredista en la Cámara de Diputados, no se quedó atrás: Adelantó que presentará demanda de juicio político contra el ex procurador Murillo Karam.
Y para rematar, según informó el coordinador de los priistas en San Lázaro, César Camacho, la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados acordó la creación de una Comisión Especial para darle seguimiento al informe del Grupo de Expertos Independientes sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
 #
Los tres errores de Murillo/Francisco Garfias 
Excelsior
Los tres errores  de Murillo
Confieso el desconcierto que me produjo la “convicción” del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes de la CIDH, en el sentido de que  los 43 de Ayotzinapa no fueron incinerados en el basurero de Cocula, Guerrero, como establece la  versión oficial.
Ahora tengo más dudas que certidumbre de lo que realmente ocurrió la noche del 26 de septiembre en Iguala.  Vuelve a plantearse la pregunta fundamental en este doloroso rompecabezas: si realmente no fueron incinerados  ¿dónde están?
La ausencia de respuesta, a casi un año de ocurridos los hechos, deja espacio a toda clase de especulaciones sobre el paradero de los chavos. Al cabo que ni nos gusta. Hay quien sostiene que los tiene encerrados el Ejército, por allí leí que los tiraron al mar, y así…
De lo único que sí estoy cierto es que el informe asesta un nuevo revés a la ya de por sí escasa credibilidad de los ciudadanos en el gobierno federal.
Es políticamente correcto estar de acuerdo con el informe del GIEI. El gobierno federal se allanó a este documento, por el que ya depositó un millón de dólares. No quiso pelearse. Ordenó un nuevo peritaje. El mismísimo presidente Peña dio indicaciones a la Secretaría de Relaciones Exteriores para ampliar el mandato del GIEI.
Eso equivale a la descalificación de la “verdad histórica” que en su momento, dio a conocer el exprocurador General de la República, Jesús Murillo Karam. Ya los padres de los desaparecidos hablan de “mentira histórica”.
Murillo es centro de ataques en las redes sociales. El exgobernador de Hidalgo es un político serio. Se dedicó en cuerpo y alma al caso Iguala. Casi no  dormía, perdió no sé cuántos kilos. Los que saben –y estuvieron– dicen, sin embargo, que el hidalguense cometió tres errores graves: el famoso “ya me cansé”; hablar de “verdad histórica” y entregar la investigación a Tomás Zerón, quien por cierto ya salió a defender la versión oficial.
“No hay que olvidar que Murillo salió a declarar bajo tremendas presiones”, destaca; por separado, al subsecretario de Derechos Humanos de la Segob, Roberto Campa, le parece “injusto” que se sacrifique al exprocurador.
En Bucareli sabían de antemano cómo venía el informe. Hubo muchas reuniones previas con el grupo de expertos.  No obstante que contrariaba la versión oficial no hubo intentos de parar las conclusiones o de meter censura. El gobierno dio todas las facilidades para que investigaran. Los cinco expertos lo reconocen.
Le preguntamos a Campa sobre el famoso quinto autobús. Ése de la línea Estrella Roja, en el que podría haber ido droga destinada a EU. La tesis del enfrentamiento entre bandas de narcos rivales. Guerreros Unidos contra los Rojos.
El funcionario nos dijo que el espinoso tema está en el expediente oficial. De ahí lo sacaron los expertos. “Si se mantuvo en reserva, fue para evitar la criminalización de las víctimas”, destaca.
Sobre los señalamientos de que tanto la Policía Federal como el Ejército sabían de la magnitud de los ataques contra los chavos y nada hicieron por defenderlos, el subsecretario de Derechos Humanos nos dijo que la toma de autobuses, aunque ilegal, es común en la zona.
 “Hay tolerancia frente a esta práctica”, puntualiza.
Una y otra vez insistió en que con la información que las fuerzas federales tenían esa noche hacía imposible intervenir. “No ocurrió en un camino federal. No tenían competencia. No parecía haber elementos para hacerlo”, asevera.
El revés del informe de la CIDH: especialistas nacionales consultados por este reportero dicen que no todo el informe del grupo de expertos destaca por su seriedad. “No fueron del todo cuidadosos en la afirmación de que no fueron incinerados”, aseveran.
Nos aseguran que el famoso José Torero, experto peruano, estuvo sólo un día en el basurero de Cocula. Fue de pisa y corre. Eso le bastó para manifestar su convicción de que no los hicieron cenizas, como señala el informe oficial.
El calificado experto –trae credenciales de las Torres Gemelas– no revisó escenarios ni se tomó el tiempo suficiente para ir más allá de la “convicción” de que no era viable  incinerarlos.
Le bastó un día para concluir que una pira de 43 personas en ese escondido basurero requiere 30 mil kilos de madera, 13 toneladas de neumáticos, 60 horas de combustión (la versión oficial habla de 15 a 20 horas), siete metros de llamas y 300 de columnas de humo.
Imposible que nos se viera en el pueblo, aseveran los especialistas.
 “El informe del GIEI señala que hubo omisiones en la investigación. Porque no menciona que ni los padres de familia ni los más de 100 sobrevivientes tardaron ocho meses en declarar, porque se rehusaban a hacerlo”.
Sólo ocho normalistas declararon en octubre de 2014, cuando la PGR atrajo el caso.
Dato adicional: la misma fuente asegura que integrantes de las ONG que coadyuvaron en la investigación oficial, admitieron, en corto, que habían reconocido a cinco normalistas desaparecidos, a partir de los videos que contienen las espeluznantes declaraciones de los detenidos por el caso. Pero en público lo negaron.
#
Iguala: los “expertos” especulan/Jorge Fernández Menéndez
Excelsior
Iguala: los “expertos” especulan
El grupo de expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que estuvieron investigando el caso Iguala han llegado a una serie de conclusiones que lo único que demuestran es que su indagatoria no pasa más allá de lo que ha dicho cualquier investigación periodística y es igual de poco concluyente.
El punto más destacado es que, según José Torero, un experto peruano que trabaja en una universidad de Australia, los cuerpos no pudieron ser incinerados en el basurero de Cocula porque se necesitaría mucho más material y más horas para poder hacerlo. Los de la CIDH hacen suyo el peritaje de Torero, pero al hacerlo desechan los realizados por la PGR y los de expertos mundiales reconocidos como John De Haan, Elayne Juniper Pope o Guillermo Rein, que han declarado que la incineración de los cuerpos sí era posible en ese lugar y en esas condiciones. Pero además, desconocen de un plumazo una parte clave de la investigación: las declaraciones ministeriales de los detenidos que reconocieron que ellos mataron a los jóvenes, incineraron los cuerpos y luego arrojaron los restos al río en bolsas negras de basura. Es una investigación en la que se cuentan 487 informes periciales, 386 declaraciones, hay cerca de 120 detenidos, 95 teléfonos móviles investigados y 14 registros, así como restos óseos que fueron recuperados en una bolsa en el río Cocula y que fueron enviados al laboratorio austriaco de Innsbruck donde, por lo menos, un fragmento se identificó, a través de pruebas genéticas, como correspondiente a uno de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa. Desechar todo eso a partir de un peritaje de alguien que no ha estado siquiera en el lugar de los hechos es una irresponsabilidad. No se cuestiona el grupo de expertos el porqué los jóvenes fueron a Iguala esa noche. En realidad habían sido convocados para ir a Chilpancingo, ya en el camino uno de los líderes del grupo les informó que siempre no, que iban a Iguala a reventar, les dijo y según testimonios de los sobrevivientes, un acto político. Ya en Iguala roban autobuses y según el grupo de expertos podrían haber robado, por confusión, un autobús que contenía droga y eso es lo que provocó una reacción tan violenta de policías ligados al cártel de Guerreros Unidos, ligados a su vez al presidente municipal José Luis Abarca y su esposa, María de los Ángeles Pineda.
Para los expertos todo es por simple confusión, pero se está obviando que entre esos estudiantes había, también según testimonio de los asesinos confesos, integrantes de Los Rojos, el cártel rival de Guerreros Unidos. Según los detenidos, los jóvenes fueron llevados a Iguala como una medida de distracción para asesinar a los jefes de plaza de ese grupo en la ciudad. Nadie lo ha desmentido.
También, hace agua el informe cuando dice que ni el Ejército ni la Policía Federal intervinieron para evitar los hechos. En la zona la responsabilidad de la seguridad no era de la Policía Federal, sino de la policía local. Respecto al Ejército, el propio general Salvador Cienfuegos nos decía, cuando lo entrevistamos el 8 de julio pasado que, no era su responsabilidad salir de los cuarteles, como no habían salido en más de 100 movilizaciones que habían hecho esos jóvenes en Tixtla, en Chilpancingo, en Iguala. Además, “cuando estos hechos se dan, decía el secretario de la Defensa, en el cuartel no había gente; la destinada a atender cualquier emergencia había salido desde la mañana de ese día a atender un accidente de una pipa que traía un líquido muy tóxico y hasta en la noche se solucionó ese problema.
 “Cuando regresan, ya habían sucedido esos hechos y salen cuando se sabe que hay personas, que dicen armadas, en una clínica. Ellos acuden y encuentran ahí alrededor de 25 jóvenes que se identifican como estudiantes, que no estaban armados, uno de ellos tenía una herida en el labio superior, sangraba, se les ofreció una ambulancia o algún servicio y no lo quisieron. Aun así, el oficial, pidió la ambulancia, están todos los reportes, llegan dos ambulancias, no una, para atenderlos, pero cuando llegan las ambulancias ellos ya se habían ido”.
Incluso, me decía el general Cienfuegos que “si ya vamos a lo que pudo haber pasado de haber tenido gente y haber salido a contener este problema, se tiene que apoyar a la autoridad y la autoridad es la Policía, que hoy sabemos que estaba penetrada. Pero cuando se están enfrentando a los jóvenes, están en una actitud de policías, ¿a quién atendemos? ¿A la policía o a los jóvenes que estaban enfrentando a la policía? Entonces, yo diría que en ese momento qué bueno que no había con qué haber salido, porque de haber salido hubiéramos creado un problema mayor”. Hace bien el gobierno federal en ordenar un nuevo peritaje en Cocula y en incorporar las conclusiones del grupo de expertos de la CIDH a los expedientes del caso. Pero debería quedar muy en claro que ese grupo no ha aportado nada nuevo ni definitivo a la investigación. Simplemente ha especulado sobre lo sucedido.
#
EL ASALTO A LA RAZÓN/Carlos Marín
Milenio
Peritos de verdad y peritos “patito”
Entre los especialistas entrevistados (hace ya meses) por Esteban Illades y Juan Pablo Becerra-Acosta y el que les merece respeto pericial a los expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (MILENIO de ayer) debiera realizarse un debate, propone el lector Felipe Pacheco Guerrero.
Amable, supone con razón que al autor de estas líneas le convencen las informaciones que sustentan que el basurero de Cocula fue donde sus homicidas cremaron a muchos o a todos los normalistas desaparecidos.
El tema permite recordar que el sacerdote Alejandro Solalinde, quien hizo público antes que nadie que los jóvenes habían sido asesinados y sus restos incinerados, quizá también sepa el sitio en que el crimen horrendo se cometió y, en cristiano, piadoso y justo abono a la procuración de justicia, debería declararlo ante el Ministerio Público.
Hay quienes, lectores también, proponen que las eminencias consultadas por Illades y Becerra-Acosta deben formar parte del nuevo peritaje que se hará en ese muladar…
cmarin@milenio.comMilenio
#
Informe “engañabobos” de “expertos” en mentir/ Ricardo Alemán
El Universal
Un gobierno democrático que se respete habría expulsado del país a los dizque expertos que inventan el hilo negro...
Resulta difícil creer que Emilio Álvarez Icaza, Secretario Ejecutivo de la CIDH, pudiera avalar el informe del “grupo de expertos” que durante seis meses y luego de un millón de dólares, presentaron sobre la desaparición de los 43 normalistas.
Claro, a menos que Álvarez Icaza pretenda cobrar facturas porque en México le cerraron el paso a la presidencia de la CNDH.
En todo caso –y más allá de la evidente parcialidad legal, política y científica de los dizque “expertos”–, llama la atención la candidez y la poca capacidad de respuesta del gobierno federal, que dejó que el juicio mediático y el circo en redes sociales aplastaran la verdad legal del crimen contra los 43 y que, por ejemplo, sustenta el proceso penal que se sigue contra más de cien presuntos responsables que están en prisión.
Es decir, que si la autoridad mexicana hace caso al “chabacano” informe de “expertos” de la CIDH –que “piensa” que los normalistas no fueron incinerados–, entonces deberá dejar en libertad a todos los detenidos –muchos confesos de haber quemado a los estudiantes en el basurero de Cocula–; entonces los Abarca serían hermanas de la caridad y entonces el “horrible crimen de Estado” ameritaría la renuncia de Enrique Peña Nieto.
Y claro –en esa lógica–, las bandas criminales que ordenaron matar a los normalistas merecerían un homenaje nacional y el perdón público, porque se les habría involucrado, sin pruebas, en un crimen que no cometieron. De ese tamaño es el montaje y engaño de los dizque expertos de la CIDH.
Pero el escándalo es mayor cuando el “informe de los expertos” está plagado de perlas que muestran a los dizque expertos como engañabobos. ¿Lo dudan?
Una parte dice: “ese hecho nos llevó a pensar que al autobús tiene algo que ver en los ataques hacia los estudiantes”. ¡Una mera ocurrencia!
Otro dice “El grupo (GIEI) piensa que hay que analizar si ésta es una hipótesis fiable”. ¡Milagro, un colegiado que piensa idéntico!
Otra perla: “Iguala es un lugar de tráfico de heroína muy importante y según la información pública”. ¿Cuál información pública? ¿De quien? ¿Cuándo?
Más: “El negocio que se mueve en la ciudad de Iguala podría explicar la razón extremadamente violenta”. ¡Mas supuestos que soportan el informe científico!
Otra. “En el (GIEI) se ha generado la convicción de que los muchachos no fueron incinerados en el basurero de Cocula”. ¡Informe científico basado en actos de fe!
Y una perla: “Dada la evidencia, en ese momento la Policía Municipal de Iguala no tenía elementos para suponer que perseguía a Los Rojos”. ¡De risa loca! A partir de una evidencia concluyen que –a su vez–, un tercero no podía suponer!
Y de las decenas de ocurrencias, mentiras, creencias, supuestos, y presunciones que plagan al “informe científico”, la joya de la corona.
 “No decimos que no se haya podido dar (la incineración de los normalistas en el basurero de Cocula), pero sí decimos que ese evento así tal y como ha sido descrito no pasó y toda evidencia recolectada por la PGR y el equipo argentino muestran que se han dado fuegos de pequeñas dimensiones y temporalidad indefinida”. ¡El informe chimoltrufia!
Y si no los incineraron, ¿de donde salió un hueso calcinado de Alexander Mora Venancio, identificado por científicos de Austria?
Un gobierno democrático que se respete habría expulsado del país a los dizque expertos que inventan el hilo negro, desprestigian instituciones y ofenden la inteligencia de los mexicanos. Claro, de los mexicanos que piensan. Al tiempo.

#

Las columnas políticas hoy, martes 8 de septiembre de 2015..

 Las columnas políticas hoy, martes 8 de septiembre de 2015..
BAJO RESERVA/Periodistas El Universal
¿Quién protege al director del hospital del ISSSTE?
Un halo protector tiene encima el director del Hospital Regional del ISSSTE Adolfo López Mateos, Roberto Baños Tapia. Cada que se ha buscado al médico que dirige el hospital en el que murió en mayo pasado el entonces director del propio instituto, Sebastián Lerdo de Tejada, el funcionario asegura que le han prohibido hablar. Baños Tapia fue el que informó de la muerte de Lerdo de Tejada con datos que no coinciden con los de un video que difundió EL UNIVERSAL y que da cuenta de presuntas negligencias en la atención médica al funcionario, quien falleció de un infarto. ¿Quién será ese ángel guardián que protege a don Roberto? ¿Funcionarios del instituto? ¿El sindicato?
La trama PRD-Ahumada
Una supuesta deuda millonaria es el centro del pleitazo legal entre la dirigencia del PRD y el empresario Carlos Ahumada. La trama incluye un pagaré “falso”, una denuncia por extorsión contra Ahumada y la supuesta colusión de jueces en México y Argentina para favorecer al hombre de negocios. En un capítulo más, don Carlos no se presentó a un juzgado argentino donde tenía que responder un cuestionario enviado por la Procuraduría General de la República en relación con la demanda que enfrenta por fraude, interpuesta por la actual dirigencia perredista, nos dicen. Ahora, se busca que las autoridades ministeriales mexicanas intervengan en los tribunales argentinos para que apliquen “medios coercitivos” y que el empresario responda cuatro preguntas relacionadas con la autenticidad del texto del pagaré que acredita la presunta deuda millonaria del sol azteca. La historia apenas comienza, nos comentan.
Distinción a Morales Lechuga

Francisco simplifica las cosas en anulación matrimonial/ Fred Alvarez

Francisco simplifica las cosas en anulación matrimonial/ Fred Alvarez
La Silla Rota, | OPINIÓN | 2015-09-08 14:00:00
Tal y como se esperaba, el Papa Francisco ha establecido a través de dos motu proprio –decretos- una reforma para el proceso de nulidad matrimonial; desde ahora las cosas se harán más fáciles, con menores dificultades.
 Los cambios han sido dados a conocer este martes 8 de septiembre de 2015, en dos motu proprio: i) Mitis Iudex Dominus Iesus (El Señor Jesús, un juez manso), que establece la reforma en el Código de Derecho Canónico del Rito Latino; y ii) Mitis et misericors Iesus (Jesús, manso y misericordioso), que establece los cambios para las 23 Iglesias Orientales católicas que están en comunión con Roma.
Las reformas fueron explicadas durante la conferencia, por seis miembros de la Comisión Especial para la reforma del proceso matrimonial católico; estaban ahí el decano de la Rota Romana, Pio Vito Pinto, y presidente de la Comisión; el cardenal Francesco Cocopalmerio, presidente del Pontificio Consejo de los Textos Legislativos. Y además el exarca apostólico de Atenas, para los católicos griegos de rito bizantino, Dimitros Salachas; el secretario de la Congregación para la Doctrina de la Fe, Luis Ladaria Ferrer, SJ.; el prelado auditor de la Rota Romana, Alejandro W. Bunge; y Nikolaus Schoch, Ofm, promotor de Justicia sustituto del Supremo Tribunal de la Signatura Apostólica.
¡O sea representantes de tres tribunales!
En la introducción del decreto, Francisco explica que la preocupación por la ¡salvación de las almas! sigue siendo el fin supremo de las instituciones, de las leyes y del derecho de la Iglesia: Por esto sintió el deber de intervenir.
Ambos documentos son prácticamente iguales con la diferencia fundamental de que en el segundo texto, en vez de hablar de los obispos se hace referencia a los patriarcas y las eparquías de las iglesias orientales.
En la introducción, Francisco resaltó que estos ajustes “no favorecen la nulidad de los matrimonios sino la prontitud en el proceso”.

Cómo queda la Asamblea Legislativa del DF?

Y ahora el le quita TEPJF escaños a Morena y PRD y se lod da a Movimiento Ciudadano y Encuentro Social para “garantizar el equilibrio“ en la séptima legislatura de la ALDF.
Estas modificaciones se dan a una sema que rinda protesta la séptima legislatura de la ALDF.
Magistrados de la Sala Regional de la Cuarta Circunscripción del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) avalaron, por mayoría de votos, los cambios en la distribución de las 26 diputaciones locales plurinominales que el TEDF había avalado por considerar que existieron contradicciones en los criterios que utilizó para la asignación de los curules. 
Por eso motivo Francisco Diego quedó fuera de la bancada de Morena, la cual pasó de 20 a 19 asambleístas; mientras que del PRD, Faustino Soto Ramos, con lo que su bancada desciende de 17 a 16 legisladores.
Por su parte, la bancada de Movimiento Ciudadano, sube de dos a tres con la incorporación de Vania Ávila, y la del PES pasa de tres a cuatro diputados locales pues obtiene una curul plurinominal para Socorro Meza Martínez.
Los magistrados indicaron que las impugnaciones se resolvieron en el límite de tiempo porque el TEDF se tardó en resolverlos, además avalaron la diputación local plurinominal que se le había otorgado a Roberto Zamorano, pero, se le revocó para dársela a Dunia Ludlow Deloya quien se sumará a la bancada del PRI en la ALDF.
¿Cómo queda la ALDF?
Morena sigue siendo mayoría tiene 19 legisladores; le sigue el PRD, con 16; el PAN, con 10; el PRI con ocho; el PES con cuatro; Movimiento Ciudadano con tres; PVEM, con tres; el Humanista, Nueva Alianza y Partido del Trabajo con uno.

Por qué responde tan tarde Tomás Zerón de Lucio?

La respuesta debía haber sido el mismo domingo, y le debio dar la C. Procuradora.. 
FRENTES POLÍTICOS/Excelsior, 8 de seotiembre de 2015

I.La razón. Tomás Zerón de Lucio, titular de la Agencia de Investigación Criminal, aseguró que los estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa fueron asesinados e incinerados en Cocula. “Lo tenemos tan sustentado; los peritajes realizados por los expertos de la PGR, que obran en los expedientes, son contundentes y no dejan lugar a dudas de que en el basurero de Cocula fueron quemadas un gran número de personas la noche del 26 de septiembre”, aseguró. Hay 487 informes periciales, 386 declaraciones, cerca de 120 detenidos, 95 teléfonos móviles investigados y 14 registros, así como restos óseos que fueron recuperados de bolsas encontradas en el río. “Vamos a hacer la revisión del informe, y estamos abiertos para debatir”, explicó Zerón de Lucio.
#
El lunes 7 de septiembre, un día después de la presentación del informe realizado por expertos independientes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre el caso Ayotzinapa, el director de la Agencia de Investigación Criminal de la PGR, Tomás Zerón de Lucio, dijo que  esa información “no abre una nueva investigación, seguimos sobre la misma”. 
“Vamos a tomar en cuenta las consideraciones que nos ha hecho el Grupo Interdisciplinario, pero al final la verdad estamos sobre el mismo camino, la verdad es que tenemos nosotros que en el basurero fueron ejecutados, incinerados y posteriormente trasladados al río a un número importante de estudiantes“, dijo en entrevista radial con Leonardo Curzio.
Sin embargo, más temprano, el titular de la SEIDO, Felipe Muñoz, dijo a Carlos Loret de Mola, en Primero Noticias, que toda la información dada por los expertos independientes será “materia de investigación. Tendremos que investigarlo; todo se incorporará la averiguación previa“.
En otra entrevista, Muñoz explicó a Ciro Gómez Leyva que el reporte realizado por los expertos está realizado con base en el expediente que la PGR tiene del caso de la desaparición de 43 estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa, el 26 de septiembre pasado, en Iguala, Guerrero.