21 may. 2014

Da juzgador sentencia de 104 y 34 años de prisión, a dos secuestradores, respectivamente.


NOTA INFORMATIVA CJF

CASO: Sentencia de 104 y 34 años de prisión, a dos secuestradores,
respectivamente.
ASUNTO: El Juzgado Cuarto de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales en el Estado de México informa que dentro de la causa penal 70/2008-III, condenó a 104 años de prisión a Julio Arturo Joo Garduño, por la comisión de los delitos de delincuencia organizada y secuestro en contra de tres víctimas, a una de las cuales privó de la vida.
Si bien la sentencia impuesta es de 104 años, Joo Garduño deberá compurgar 70 años de prisión por ser la pena máxima señalada en el artículo 23 del Código Penal del Estado de México, vigente en la época en la que cometió los ilícitos.
Asimismo, dentro de esta causa penal, la autoridad jurisdiccional sentenció a 34 años de prisión a Eduardo Enrique Clemente Garduño o Eduardo Enrique Armendáriz Gutiérrez, por los delitos de delincuencia organizada y secuestro en contra de una víctima.
Los sentenciados, de acuerdo con la autoridad ministerial federal, formaban parte de una organización dedicada al secuestro en el Estado de México.
México, D.F., a 21 de mayo de 2014 DGCS/NI: 61/2014

Niega tribunal suspensión provisional al zar de casinos


México, D.F., a 19 de mayo de 2014 DGCS/NI: 60/2014
NOTA INFORMATIVA
CASO: Se niega suspensión provisional a empresa, que solicitaba levantarla clausura a sus centros de apuestas.
ASUNTO: El Juzgado Decimosexto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal da a conocer que en el juicio de amparo I-743/2014 promovido por la empresa Entretenimiento de México Sociedad Anónima de Capital Variable negó la suspensión provisional solicitada, por lo que queda subsistente la clausura decretada por la Secretaría de Gobernación, respecto de los establecimientos de la quejosa.
Lo anterior, con base en el artículo 129, fracción I, de la Ley de Amparo que establece “Se considera, ente otros, que se siguen perjuicios al interés social o se contravienen disposiciones de orden público cuando, de concederse la suspensión:
I) Continúe el funcionamiento de centros de vicio o de lenocinio, así como de establecimientos de juegos con apuestas o sorteos”.

La Magistrada y Los Magistrados declinarán recibir el "haber de retiro"


La presión mediática fue dura, sobre todo en redes sociales!

Comunicado del TEPJF: 142/2014, México DF.m a 21 de mayo de 2014
LA MAGISTRADA Y LOS MAGISTRADOS DE LA SALA SUPERIOR DECLINARÁN RECIBIR EL HABER DE RETIRO
El Tribunal Electoral velará por el enaltecimiento de la democracia mexicana: Luna Ramos
En mensaje directo a la ciudadanía, los siete integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) anunciaron que declinarán recibir el haber de retiro al término de su gestión como jueces electorales, con independencia del desenlace legislativo sobre el tema. 
Durante la sesión pública, el magistrado presidente, José Alejandro Luna Ramos, enfatizó que los integrantes de la Sala Superior declinarán cualquier haber de retiro.
Posteriormente, aclaró que el haber de retiro “no representa pago anticipado alguno que ponga en tela de juicio la integridad del órgano jurisdiccional”. En ese sentido, detalló que la figura jurídica encuentra sustento en varios instrumentos internacionales relativos a la independencia de las instituciones judiciales.
El magistrado Luna Ramos aseguró a la ciudadanía que el Tribunal Electoral garantizará, mediante sus resoluciones, la estabilidad en los comicios; para, así, contribuir a la consolidación de sistema político-electoral del país.

¿Qué dicen los medios hoy, 21 de mayo de 2014?


Las noticias hoy miércoles 21 de mayo
 EL UNIVERSAL: Van contra bono de magistrados
Las tres principales bancadas en el Congreso de la Unión alistan iniciativas para derogar y, en su caso, limitar el "haber de retiro" que se aprobó la semana pasada, como parte de la reforma político-electoral, para los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). El PRD, tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados, impulsa una iniciativa para suprimir la fracción 13 del artículo 209 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, con el propósito de que los magistrados estén imposibilitados de obtener un bono de retiro. El PRI anunció, por su parte, que presentarán ante la Comisión Permanente, que hoy sesiona, una iniciativa para que permanezca este bono, pero limitado a dos años, tiempo en el que los magistrados del Tribunal Electoral —luego de concluir el periodo por el que fueron electos— no pueden desempeñar su profesión.

 'Atacar moches, primera acción'
Posicionado ya para su nueva etapa como presidente nacional del PAN, Gustavo Madero Muñoz aseguró que una vez sentado nuevamente en la silla de la presidencia blanquiazul revisará lo que la comisión encargada de investigar el tema de la corrupción interna ha encontrado, para, en su caso, actuar en consecuencia. Lo anterior, ante las denuncias de moches que presuntamente pidieron diputados federales de Acción Nacional a cambio de asignar obras y recursos, y que obligó al partido a abrir un grupo que investigue los señalamientos hechos. La Comisión de Transparencia fue creada en enero durante una sesión del Consejo Político Nacional que determinó que sería dirigida por Gloria Muñoz, quien a su vez es secretaria de Acción de Gobierno.

Golpe de Gobernación a 'zar', lo deja sin casinos
La Secretaría de Gobernación (Segob) revocó el permiso para operar 19 casinos de la empresa Entretenimiento de México, S.A de C.V. (EMEX), propiedad de Arturo Rojas Cardona y Juan José Rojas Cardona, el llamado "Zar de los Casinos". De esta manera Rojas Cardona se quedará sin establecimientos abiertos, porque la decisión se suma al cierre de otros siete establecimientos en abril pasado, y aunque la empresa impugnó la decisión finalmente fue rechazada por un juzgado. Los permisos fueron otorgados en 2005 durante la gestión de Santiago Creel Miranda y permitían la operación de las casas de apuesta hasta el año 2030. En la página de internet de la Segob se informó que los permisos de 19 casinos fueron revocados.

Eso del "Haber de retiro"...lo justifica el PRI


Iniciativa del PRI con proyecto de decreto por el que se reforma la fracción XXXI del artículo 209 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
 De los Diputados Manlio Fabio Beltrones Rivera, Manuel Añorve Baños, Héctor Humberto Gutiérrez de la Garza, Williams Oswaldo Ochoa Gallegos, María de las Nieves García Fernández, Abel Octavio Salgado Peña, Francisco González Vargas, Ricardo Fidel Pacheco, Leobardo Alcalá Padilla, José Luis Flores Méndez, Dora María Guadalupe Talamente Lemas, Enrique Aubry de Castro Palomino, Marco Antonio Bernal Gutiérrez, José Sergio Manzur Quiroga, José Alberto Rodríguez Calderón, Fernando Donato de las Fuentes Hernández, José Rubén Escajeda Jiménez y Ricardo Astudillo Suárez, 
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMA LA FRACCIÓN XXXI, DEL ARTÍCULO 209 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, al tenor de lo siguiente:
El pasado 15 de mayo del presente, el Congreso de la Unión, en sesión extraordinaria, aprobó el Decreto por el que SE EXPIDE LA LEY GENERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES; Y SE REFORMAN Y ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY GENERAL DEL SISTEMA DE MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA ELECTORAL, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y DE LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS.

Enmendando errores en el Congreso; dos iniciativas sobre el asunto de los "haberes"


La del PRD que simplemente deroga LA FRACCIÓN XXXI DEL ARTÍCULO 209 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.
La suscriben, MIGUEL BARBOSA HUERTA, ALEJANDRO ENCINAS RODRÍGUEZ, DOLORES PADIERNA LUNA, BENJAMÍN ROBLES MONTOYA, LUIS SÁNCHEZ JIMÉNEZ, ARMANDO RÍOS PITER E ISIDRO PEDRAZA CHÁVEZ, integrantes del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
El artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece tres principios fundamentales sobre los que se erige el sistema electoral mexicano: el de periodicidad en la renovación de los poderes Ejecutivo y Legislativo; el de libertad en la expresión de la voluntad popular para elegir a sus representantes, y el de autenticidad de los procesos electorales que se instrumentan con ese fin. Los tres principios son sustento importante del carácter democrático de nuestra República representativa.

De haberes y retiros: ¡Habráse visto!


De haberes y retiros: ¡Habráse visto!/FA
 Publicado en La Otra Opinión, 20 de mayo de 2014;

·      “Es un retiro justo después de toda una vida (¿?) de trabajo....” Magistrado Flavio Galvan.
Desde el jueves 15 de mayo se ha generado un interesante debate en algunos medios sobre lo aprobado el jueves 15 de mayo en la Cámara de Diputados.
En la sesión  extraordinaria del jueves 15 de mayo, la  Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, LXII Legislatura, se aprobó en lo general y en lo particular, las minutas con proyecto de decreto por el que se expide la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y por el que se expide la Ley General de Partidos Políticos, así como las reforman y adicionan diversos artículos de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en materia electoral; de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos.
La votación en lo particular estuvo dividida. El prietito en el arroz fue justamente que los diputados votaron  reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y modificaron el artículo 209 en su fracción XXXI, que dice: Determinar en su caso el haber de retiro de los magistrados de la Sala Superior.” Y le agregaron que será la Comisión de Administración del TEPJF la que determine, "en su caso", dicha prestación. La mencionada comisión se integra por 3 consejeros de la Judicatura Federal y 2 magistrados del TEPJF, obviamente será presidida por el es el presidente del Tribunal Electoral.