Un Hércules en el Jardín de Toluca
El cielo de Toluca, habitualmente rayado por el trazo discreto de los jets ejecutivos y el murmullo monótono de la carga comercial, se vio sacudido el pasado sábado por una presencia que no admitía indiferencia. Una silueta masiva, teñida de ese gris militar que evoca escenarios de conflicto, emergió del horizonte mexiquense. Era el Hércules C-130 estadounidense (matrícula 08-5726), un gigante diseñado para la guerra que, de pronto, se encontraba respirando en nuestro "patio" civil.
El peso de los símbolos
En la geopolítica, las formas son fondo. Ver un coloso de la Fuerza Aérea norteamericana descender directamente desde la Base Dyess en Texas hasta el corazón del Estado de México no es solo un movimiento logístico; es un mensaje visual que pesa tanto como el fuselaje de la aeronave.
Con la sombra de Donald Trump proyectándose nuevamente desde el norte —y sus sugerencias de intervenciones militares para combatir el narcotráfico—, el estruendo de esos motores se sintió para muchos como un eco de incertidumbre. Cada neumático extranjero que toca suelo mexicano hoy, deja una huella que se convierte, inevitablemente, en un debate nacional sobre la soberanía.
Entre el silencio y la aclaración
Tras el aterrizaje, sobrevino un vacío de información. El Gabinete de Seguridad dejó pasar casi 24 horas antes de intentar calmar el revuelo digital. Además, el avión aterrizó justo cuando las alertas de la FAA parpadean en rojo sobre el espacio aéreo mexicano, creando un contraste agudo entre las advertencias de Washington y la narrativa de Palacio Nacional.
Fue hasta que la presidenta Sheinbaum tomó el micrófono en la "mañanera" que las piezas del rompecabezas empezaron a encajar, aunque dejando algunas aristas rugosas. La mandataria fue tajante: no venían soldados, se llevaban alumnos. El Hércules funcionó como un "autobús escolar" de alto tonelaje para funcionarios de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), quienes recibirán capacitación por parte del Comando Norte. Una estancia de un mes, sin armas ni despliegues bélicos, bajo un permiso concedido —enfatizó— desde octubre pasado.
La anomalía del asfalto: ¿Por qué Toluca?
Sin embargo, el ojo crítico se detiene en el lugar del desembarque. En un país donde la seguridad nacional suele blindarse en instalaciones militares como el AIFA, la aparición de este titán en un aeropuerto civil resultó, por decir lo menos, anómala.
"Tuvieron sus motivos", deslizó Sheinbaum. En efecto, querían que todo mundo lo supiéramos.. Admitió que, aunque existen protocolos, la SEDENA autorizó este descenso en la pista comercial por "condiciones establecidas" y tareas logísticas. Es aquí donde la crónica se vuelve humana y contradictoria: la necesidad de profesionalizar a nuestros cuadros de seguridad termina exponiendo ante los ojos de todos lo que debió ser una operación discreta. El consuelo —o el gesto de orgullo— es que los servidores públicos regresarán en un avión de la Fuerza Aérea Mexicana, devolviendo, al menos en la foto, el equilibrio a la escena.
Una soberanía bajo la lupa
La postura de Sheinbaum refuerza una línea delgada pero firme: cooperación sí, subordinación no. No obstante, el Hércules en Toluca queda como la metáfora perfecta de nuestra realidad actual. Es el recordatorio de que, mientras en los palacios se negocian los límites de la alianza frente al tablero Trump-Sheinbaum, en la pista se siente el viento helado que sopla desde el norte.
Al final del día, el ciudadano observa con cautela. Aprende a distinguir si quien aterriza en su jardín viene a ofrecer una herramienta de ayuda o a marcar un territorio que, hoy más que nunca, se siente bajo asedio.
Para la historia inmediata
#
El dilema de Sheinbaum entre el pasado y el Norte
La columna de Raymundo Riva Palacio de este lunes en El Financiero describe un México en un punto de quiebre. No es solo tensión diplomática; es un problema de gobernabilidad donde los amagos militares de EU y las exigencias de justicia contra la "economía criminal" del sexenio anterior han puesto a la presidenta Sheinbaum contra la pared.
El núcleo del conflicto no es solo el fentanilo, sino los nombres propios. Según Riva Palacio, Washington tiene la mira puesta en tres figuras clave del círculo de López Obrador: el general Audomaro Martínez, Adán Augusto López y Leonel Cota. EU no pide extradiciones (por ahora), pide que se acabe la impunidad y se les juzgue en México.
Sheinbaum está atrapada: si los protege, escala el conflicto con Trump; si los entrega, rompe con el ala radical de Morena y con su mentor.
Mientras la Presidenta utiliza la "soberanía" como escudo retórico, Riva Palacio lanza un dardo de realidad: el Pentágono estima que el Estado no tiene control sobre el 35% del territorio, hoy en manos del crimen. Para Washington, el discurso de la "no intervención" es visto como una manipulación ideológica, especialmente cuando recuerdan que el gobierno mexicano ha intervenido activamente en políticas de otros países latinoamericanos.
Riva Palacio coincide con mi análisis la improvisación diplomática es evidente. El hecho de que la llamada con Trump tuviera que gestionarse directamente a través de Ronald Johnson y no por canales institucionales, desnuda una debilidad estructural. Si la interlocución presidencial solo llega hasta el embajador, la autonomía está comprometida.
La Presidenta debe decidir si mantiene el statu quo para complacer a López Obrador o si apuesta por una ruptura dolorosa para salvar la relación con EU y la viabilidad del acuerdo comercial. La salida, dice Riva Palacio, no será fácil ni indolora.
Recomiendo su columna Estrictamente Personal: Está hirviendo la olla en El Financiero,.
La Corte en la encrucijada: ¿El fin del control judicial sobre nuestros bienes?
Este lunes, el pleno de la Suprema Corte de Justicia no solo discute leyes; discute el alcance del poder del Ministerio Público sobre el patrimonio de los mexicanos. En la mesa está la posibilidad de que las fiscalías —tanto la federal como las estatales— recuperen una facultad que les fue negada en 2018: asegurar bienes y congelar cuentas sin necesidad de pedirle permiso a un juez.
El choque de visiones
La narrativa de esta disputa se divide en dos frentes que reflejan la transformación del Poder Judicial:
La postura de la Ministra Ríos (Hacia el control directo): Su proyecto argumenta que el aseguramiento es solo una "técnica de investigación" y una medida provisional. Bajo esta lógica, si el Ministerio Público sospecha, puede retener; si no se prueba el delito, el bien se devuelve. Para ella, la agilidad de la investigación justifica evitar el control judicial previo.
El criterio que hoy peligra (El freno al abuso): Desde 2018, la regla era clara: cualquier acto que afecte derechos constitucionales —como tu casa o tu dinero— requiere que un juez imparcial revise si la fiscalía tiene razón. Se buscaba evitar que las fiscalías, a menudo señaladas por responder a intereses políticos o de gobernadores, actuaran como "juez y parte".
Lo que está en juego
Si solo cinco de los nueve ministros apoyan el proyecto de la Ministra María Estela Ríos, la jurisprudencia cambiará. Esto otorgaría un cheque en blanco a la FGR y a las fiscalías locales para inmovilizar activos financieros e inmuebles en el curso de una indagatoria, sin pasar por el tamiz de la legalidad que representa un Juez de Control.
Incluso dentro del bloque de ministros que han apoyado la reforma, como Yasmín Esquivel, existe resistencia. Ella sostiene que el Código Nacional de Procedimientos Penales es tajante: si un acto de investigación toca derechos humanos, la orden judicial no es opcional, es obligatoria.
Hoy sabremos si la balanza se inclina hacia la eficiencia persecutoria del Estado o si se mantiene el escudo ciudadano del control judicial. En un país donde la autonomía de las fiscalías suele ser cuestionada, el fallo de hoy definirá qué tan vulnerable es el patrimonio frente al escritorio de un Ministerio Público.
#
Las columnas políticas hoy, lunes 19 de enero de 2026
Templo Mayor/ Reforma
QUÉ FAMILIA tan generosa tiene la consejera jurídica presidencial, Esthela Damián, pues la andan promocionando para la gubernatura de Guerrero, pero sin su consentimiento.
EL TÍO de la funcionaria, Pioquinto Damián, creó en aquella entidad la agrupación Frente por la Transformación para impulsar la candidatura de la sobrina como abanderada de Morena al gobierno estatal.
DESDE ANTES de que asumiera la Consejería Jurídica de la Presidencia se mencionaba el nombre de Damián como una posible candidata que hiciera a un lado al senador Félix Salgado Macedonio. Y esto evidentemente se afianzó con la reforma antinepotismo que busca evitar, justamente, que la gobernadora Evelyn Salgado le herede la gubernatura a su padre.
ASÍ QUE, mientras en Guerrero despliegan pancartas con su nombre y su foto, desde la CDMX la consejera Esthela Damián ya se deslindó de todo eso... por ahora.
EL TEMA DE la detención del ex rector de la Universidad de Campeche, José Alberto Abud, no termina de aclararse. Si bien salió de la cárcel, su proceso sigue bajo el cargo de posesión de droga.
PERO SUS ABOGADOS advierten que ni la Fiscalía de Campeche ni el juez han visto la droga que supuestamente portaba. No hay pruebas ni evidencias y aún así mantienen los cargos.
ES EVIDENTE que la gobernadora Layda Sansores quería quitar de su camino a Abud y al parecer lo logró. Tuvo que intervenir la presidenta Claudia Sheinbaum para solicitar aclaración del caso y eso permitió que Abud fuera liberado. Nada más que el desaseo del caso confirma la venganza política y el acto arbitrario. ¿Será que eso será tolerado por las autoridades federales?
NO HA QUEDADO CLARO aún si hay o no operaciones o sobrevuelos militares de Estados Unidos sobre el Pacífico mexicano. Ayer interrogada sobre el asunto la presidenta Claudia Sheinbaum dijo que en el "territorio" nacional no hay operaciones de EU.
INDICÓ QUE hoy en la conferencia mañanera se aclararán las cosas y, aunque remitió al comunicado de la Secretaría de Infraestructura y Comunicaciones, no develó qué es lo que realmente ocurre.
SIGUE sin explicación por qué se ha incrementado la presencia de aviones militares norteamericanos sobrevolando territorio nacional. En ese sentido el sábado causó inquietud la llegada al aeropuerto de Toluca de un Hércules C-130 estadounidense. Dadas las dimensiones para carga de equipo y tropas, era imposible que el animalito pasara desapercibido.
DESPUÉS DE tantas especulaciones, anoche el gabinete de seguridad federal explicó escuetamente que se trata de "un vuelo autorizado por autoridades mexicanas, relacionado con actividades de capacitación".
DARÁ TRANQUILIDAD si se especifica el tipo de cooperación que a nivel militar y de seguridad tienen.
#
Estrictamente Personal
Está hirviendo la olla/ Raymundo Riva Palacio
El Financiero, enero 19, 2026 |
El conflicto con Estados Unidos está generando un problema de gobernabilidad en México: amagos militares aéreos en los linderos del espacio aéreo mexicano. Insinuaciones sobre cuáles y dónde se encuentran los objetivos. Endurecimiento del discurso público en Washington. Extrañamientos y exigencias en privado. Donald Trump le dio una vuelta a la perilla de la estufa mexicana y habló de narcopolíticos con la presidenta Claudia Sheinbaum. Se puede alegar que estamos viviendo el momento más delicado en un siglo de relaciones bilaterales. ¿Y en Palacio Nacional?
Sheinbaum está atrapada en el choque entre el presidente de Estados Unidos y el expresidente de México que gira en torno al elefante en la sala: la economía criminal alterna que de acuerdo con las investigaciones estadounidenses, construyó Andrés Manuel López Obrador con tres pivotes: el general Audomaro Martínez, el senador Adán Augusto López Hernández, y el subsecretario de Agricultura, Leonel Cota. Aquí no creen en ese tipo de pecados criminales, pero allá, sobre la base de testigos, intervenciones telefónicas y electrónicas, no tienen duda alguna. También, no pretenden, y no le han dicho, que se los entregue para que los juzguen allá; lo que piden es que no haya impunidad y que los juzguen aquí.
La presidenta Sheinbaum enfrenta múltiples dilemas: cómo evitar acciones de fuerza unilaterales que no la lleven a una situación extraordinaria donde su discurso soberano y su cabeza fría se licuen ante la realidad; cómo desmantelar la red criminal donde los políticos juegan una parte central, sin que el ala radical de Morena –los más, porque están en el poder, pero no los únicos– se levante en su contra; cómo mantener la protección que exige López Obrador para los suyos sin continuar la dinámica desgastante con Estados Unidos, que son para los que pide que no haya impunidad, y cómo evitar un colapso del acuerdo comercial norteamericano, contaminado por lo anterior.
La tensión con Estados Unidos está comprometiendo la capacidad del gobierno para tomar decisiones autónomas, evidenciando su debilidad institucional –la postergación de la reforma electoral, según funcionarios mexicanos, estuvo directamente relacionada con las presiones de Washington de la última semana– y su improvisación diplomática. El ejemplo más claro fue que la llamada telefónica con Trump no corrió por los conductos normales, sino por una petición directa de la presidenta al embajador Ron Johnson. ¿Es el nivel de interlocución al que le alcanza a la presidenta? Si es así, estamos en problemas.
Sheinbaum está sintiendo la intensidad y, por lo que se vio la semana pasada, su agenda estuvo enfocada prácticamente en la relación con Estados Unidos tras la conversación telefónica con Trump, que de acuerdo con trascendidos en la prensa mexicana, fue ríspida. La presidenta negó que así haya sido, lo que llevaría esa discusión a un terreno subjetivo: ¿cómo definir ríspido? Es ocioso discutirlo. La conversación, sin embargo, según personas que conocieron aspectos generales de ella, tuvo momentos incómodos, pero no de choque, y reclamos directos, sin sobresaltos, como el tono a una especie de extrañamiento que le hizo Trump sobre el envío de petróleo a Cuba y la presencia de médicos cubanos en México. Públicamente, Sheinbaum dijo que de ese tema no habían hablado y Trump no la desmintió.
Es cierto, como reveló la presidenta, Trump le dijo que no habría una acción como la realizada en Venezuela, que reforzó lo que días antes le habían dicho por teléfono: acción militar no. ¿Un ataque quirúrgico? Ni en Washington, ni en algunas secretarías de Estado en México lo han descartado. Este escenario sería borrado si, como volvió a pedirle Trump, acepta que sus fuerzas especiales militares y de la CIA –que tiene grupos paramilitares–, apoyan a las fuerzas de seguridad mexicanas en el combate a los cárteles. En este punto la presidenta no se ha movido: nada de apoyo externo, lo resuelven internamente.
El problema es que, como lo han señalado en Estados Unidos públicamente, no la creen capaz. Sobre todo, porque para la administración Trump los cárteles no son el final del camino, sino la red de protección institucional que se expandió durante el sexenio de López Obrador, donde también se integraron altos funcionarios y políticos del régimen como parte orgánica del crimen organizado. Trump se lo tocó a la presidenta en la conversación, según las personas que conocieron de la plática, durante la cual reforzó lo que varios de sus diplomáticos le han pedido: firmeza para actuar contra políticos ligados al narco.
La presidenta mencionó en varios momentos la soberanía mexicana, que ha sido su línea continua, política y retórica, pero ese discurso sólo sirve para consumo interno, donde la mayoría no ve la contradicción entre el principio y la realidad: ¿en cuánto del territorio mexicano no hay soberanía del Estado? De acuerdo con el Pentágono, al menos en 35% que controlan las organizaciones criminales. Muchas carreteras y autopistas en la noche están al libre albedrío de los criminales, que suplen funciones de seguridad, fiscales y económicas del Estado. La soberanía tendría que empezar en casa, pues de otra forma, esa justificación pierde su valor principista.
La soberanía, como la no intervención que siempre antepone Sheinbaum ante los estadounidenses, no tiene valor real allá, donde algunos sectores la ven como una manipulación ideológica. Una fuente estadounidense ironizó cómo puede hablar de ello cuando el gobierno de López Obrador intervino en varias elecciones latinoamericanas y ella misma ha sido declarada persona non grata en dos países por intervencionista. No es un tema de soberanía por la que la presión no haya sido mayor, sino porque el riesgo de tomar acción sin considerar el efecto en la población que podría desatarse por miedo, podría provocar una migración masiva mexicana a Estados Unidos, que desestabilizaría, cuando menos, todo el sur de esa nación.
La dialéctica en la que se está desarrollando la relación bilateral está generando un problema de gobernabilidad, porque las presiones internas y externas son excluyentes y ralentizan o paralizan la conducción presidencial. La salida de sus dilemas no es fácil ni indolora. La presidenta deberá definir qué país quiere entregar en 2030, y decidir si apuesta por el statu quo y enfrenta a Estados Unidos, o al revés, con lo que ello signifique en su relación con López Obrador.
#
Estrategia contra la presión de EU
Contraseña/Óscar Cedillo, es director General Editorial de Grupo @Milenio.
Milenio,
Sinaloa, Sonora y Baja California. Tres estados estratégicos, tres focos rojos y tres plazas que hoy resultan incómodas para Morena, al concentrar el mayor nivel de presión externa que enfrenta el gobierno mexicano en este momento.
EU insiste en que, para evitar una incursión directa en territorio mexicano, el gobierno federal debe contribuir con la aprehensión y extradición de un político con vínculos criminales. El margen de negociación con Trump se está agotando, mientras que la necesidad de cerrar acuerdos internos —con aliados y oposición— para modificar la Constitución vía la reforma electoral, impide por ahora sacrificar cuadros propios de Morena.
En ese contexto comienzan a evaluarse salidas extremas. Una de ellas consiste en entregar a la oposición, en los comicios de 2027, las entidades más problemáticas. Sinaloa encabeza la lista, pero se sumarían otras gubernaturas de la frontera norte, de especial interés para los estadunidenses por razones de seguridad, migración y comercio.
El caso del gobernador sinaloense, Rubén Rocha Moya, es un polvorín para Morena, donde se teme que, en cualquier momento, EU ordene una operación directa para “extraerlo”. La propuesta que se estaría construyendo es clara: que Rocha entregue por completo el control político del estado y que en 2027 sea sustituido por un perfil ajeno a su grupo y, eventualmente, incluso fuera de Morena. Versiones apuntan a que este escenario ya se explora con el PRI.
Algo similar ocurre en Sonora y Baja California, que están bajo un escrutinio permanente de Washington. Gana terreno en el círculo cercano de Claudia Sheinbaum la idea de permitir que la oposición gobierne esas entidades, como una forma de despresurizar a la Presidencia. Alfonso Durazo y Marina del Pilar Ávila perderían margen de influencia local, pero conservarían viabilidad política a futuro.
Para el caso de Chihuahua existe interés real de Morena por recuperar la plaza (hoy menos asociada a los picos históricos de violencia) con un perfil que genera confianza al norte de la frontera: Cruz Pérez Cuéllar, alcalde de Ciudad Juárez.
Palabras clave
Rumbo a 2027, la consigna es clara: impulsar perfiles que resulten cómodos para EU. En la circunstancia actual, esa parece ser la vía elegida para preservar —paradójicamente— la soberanía, sin provocar una confrontación mayor.
##
De a cómo para que el PT apoye
El asalto a la razón/Carlos Marín
Milenio,
A mediados de febrero de 2019, Andrés Manuel López Obrador anunció algo que demuestra su cinismo político:
“¿Cómo le vamos a dar dinero a los Cendis (Centros de Desarrollo Infantil) del PT, muy cercanos a nosotros, si no le vamos a dar dinero a las estancias infantiles? Se le va a dar dinero a los padres. Si no actuamos con rectitud y parejos, no tendríamos autoridad. Entonces es general, o sea, no se va a entregar dinero a estas organizaciones, va directo a la gente, al beneficiario…”.
Puro cuento: jamás se ha dejado de amamantar al PT y sus Cendis, este año se le otorgaron mil 729 millones de pesos y otros 800 millones (a través de la Secretaría de Educación y las finanzas estatales) para expandir su jugoso programa.
A eso súmese el dinero que Hacienda le da como partido.
El negocio de los Cendis proviene del movimiento Tierra y Libertad, matriz de la franquicia propiedad de Héctor Anaya que opera en 14 entidades.
Por lo mismo, no sorprende que el PT esté dando tumbos ante la iniciativa presidencial de reforma político-electoral, que amenaza recortar recursos a los partidos y reducir las representaciones plurinominales. Y por eso también Alberto Anaya afirmó que ya se tenía un acuerdo con la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, para apoyar en todo a la coalición oficialista.
El problema es que su coordinador en San Lázaro, Reginaldo Sandoval, lo desmintió al día siguiente. Entrevistado por El Universal, dijo que el encuentro en Gobernación fue para hablar “en lo general”, porque se desconoce el texto definitivo de la iniciativa.
“La reunión fue la voluntad de sentarnos a dialogar, a construir un proyecto, una iniciativa que apenas se está construyendo, porque aún no existe. Nos llamaron, nos invitaron a iniciar el diálogo. Sin duda vamos a ver los pormenores, las letras chiquitas de la reforma, pero en este momento no hay iniciativas, solo la voluntad del gobierno de que seremos escuchados”.
Anaya promete, Sandoval desmiente y el PT finge ser un actor relevante mientras calcula cuánto dinero perderá si la reforma pasa.
Ni a Morena ni al PT ni al Verde les interesa fortalecer la democracia. Lo único que defienden es lo que pueden convertir en dinero contante y sonante, y por eso lloran.
Como el propio Sandoval argumentó, el lopezobradorismo “derrotó a la derecha” con las reglas actuales y capturó ya los tres Poderes.
“¿Qué necesidad hay de cambiar las reglas?”, se preguntó.
Y efectivamente, si ya dominan el sistema sin modificarlo, ¿para qué le mueven ahora?
La respuesta no se limita al dinero. Se trata de poner a la presidenta Claudia Sheinbaum en las boletas de 2027 bajo el pretexto de la estulta consulta de revocación de mandato, replicando la maniobra con la que López Obrador convirtió el proceso inaugural en un mitin cotidiano y nacional de ratificación financiado con recursos públicos.
Tal es el objetivo de la perversidad: que la mandataria se entrometa en una contienda que debiera respetar para no violar el sentido constitucional de su encomienda…
##
JAQUE MATE / Sergio Sarmiento
REFORMA, 19 enero 2026;
"Nos encontramos en un punto de la
historia lleno de promesa y peligro.
O el mundo avanza hacia la unidad
y prosperidad compartida...
o nos dividiremos". Franklin D. Roosevelt, 1945
PARÍS.- Camino al Foro Económico Mundial de Davos me entero de los avisos preventivos (NOTAM) del 16 de enero de la Administración Federal de Aviación (FAA) de Estados Unidos en que pide a la aviación civil de su país "ejercer precaución" cuando vuele en determinadas áreas de la zona marítima de México y otros países, así como en la región oceánica de Mazatlán y en una porción no asignada del Pacífico oriental. Esta advertencia se debe a "actividad militar en curso" y a "interferencia en el Sistema Global de Navegación por Satélite" (GNSS). "Hay riesgos potenciales para naves en todas las altitudes, incluyendo los sobrevuelos y las fases de arribo y salida del vuelo".
La Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes de México responde con un documento que señala que esto "no constituye una prohibición, sino una medida de precaución... No existen implicaciones operativas ni restricciones para México, ni para aerolíneas u operadores mexicanos". No aclara que estos avisos por "actividades militares" son altamente inusitados y que recuerdan los que emitió Estados Unidos en el Caribe antes de los ataques con misiles a embarcaciones y a la intervención en Venezuela del 3 de enero. La SICT añade que su comunicado "fue avalado y consultado con la FAA".
En Europa, la gran preocupación viene de la campaña de Estados Unidos para apropiarse de Groenlandia, un territorio semiautónomo de Dinamarca de 2.2 millones de kilómetros cuadrados y población de apenas 56 mil personas. Dinamarca es miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), impulsada por Estados Unidos en 1949 para defender a sus integrantes de posibles agresiones de la Unión Soviética, pero que hoy enfrenta una amenaza de la propia Unión Americana. Por lo pronto, Washington ha ordenado aranceles punitivos de 10 por ciento a los principales países de Europa que se oponen a la anexión de Groenlandia, los cuales se elevarán a 25 por ciento si no la aceptan.
En este complejo escenario da inicio hoy en Davos, Suiza, el Foro Económico Mundial, la principal cumbre privada del planeta. Se espera la asistencia de 65 jefes de Estado y de Gobierno, y de cerca de 850 de los principales directores y presidentes de empresas en el mundo. En total serán unos 3 mil participantes de 130 países. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hablará en una sesión plenaria. El foro se lleva a cabo bajo el título "Un espíritu de diálogo", en un momento en que el diálogo parece estar desfalleciendo en el mundo.
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, no asistirá. Solo Alicia Bárcena, la secretaria del Ambiente, y Altagracia Gómez Sierra, asesora de la Presidencia, representarán al gobierno mexicano. Sí estarán el canciller de Alemania, Friedrich Merz, el primer ministro de Canadá, Mark Carney, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, el presidente de Argentina, Javier Milei, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, y muchos más. Al secretario general, António Guterres, le tocará defender la ONU en un momento en que Trump está retirando a Estados Unidos de muchas de sus instituciones. El mayor reto será para Mark Rutte, el secretario general de la OTAN.
Nos encontramos ante un momento muy delicado de la historia que hace prever un Davos intenso y quizá conflictivo. Puede ser un preludio al fin de la era de paz y prosperidad compartida que Estados Unidos construyó a partir de 1945 sobre el libre comercio, la estabilidad de las fronteras nacionales y la democracia.
· INACEPTABLE
El Departamento de Estado afirma que el secretario Marco Rubio le ha hecho saber al canciller mexicano que "el proceso incremental frente a los retos de seguridad en la frontera es inaceptable". Es una amenaza.
www.sergiosarmiento.com
""#
La estrategia
TOLVANERA / Roberto Zamarripa
REFORMA, 19 enero 2026
El gobierno de Claudia Sheinbaum cumple mañana un año de lidiar con la hiperactiva y hostilizante administración de Donald Trump que se ha convertido en el principal contrapeso del gobierno mexicano y le ha obligado a tener una cotidiana relación de recurrentes concesiones en materia comercial, migratoria y de seguridad.
La intervención en Venezuela, largamente anunciada, por la forma en que se consumó y su consecuencia ha preocupado de más al gobierno mexicano. Un operativo cruento con una centena de muertos y al menos 120 heridos, que captura a Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.
Lo que ahora se exhibe tras ese golpe es un Estado venezolano intervenido, donde los nuevos gobernantes -miembros del mismo grupo del chavismo tradicional- están sometidos a las instrucciones de Washington.
El 7 de enero pasado la presidenta Sheinbaum decantó: "Más allá de la opinión que se tenga del gobierno de Venezuela, de Maduro, lo que no puede ser es que un país llegue a detener -fuera de todo el marco internacional, de las reglas y las normas internacionales- a un Presidente, por más que tu opinión de ese Presidente sea en contra".
Y efectivamente ese es uno de los temas de preocupación. La posibilidad de que pueda existir una operación militar estadounidense en territorio mexicano para detener a un capo o incluso a un político que según Washington tenga vínculos con el narco, no parece ya descabellada.
Pero el fondo del asunto parece ser el modelo Delcy. Un gobierno "antitrumpista" controlado por Trump. No es necesario deponerlo, solamente controlarlo.
Durante un año, la presidenta Sheinbaum y Trump han tenido 15 llamadas donde según los comunicados oficiales se habla de fortalecer la cooperación en materia de comercio y seguridad.
La relación telefónica aparentemente tersa no ha evitado que Trump avance yardas en su ofensiva. Los suspiros mexicanos de alivio cada que cuelgan resuenan cada vez más fuerte. Pero parece ya un recurso agotado.
El gobierno mexicano requiere de una estrategia definida, pública, consensada menos dependiente de los estados de ánimo, las porras y la estridencia para orientarse hacia la construcción de un tejido de resistencia social estable que fortalezca capacidades de negociación en ámbitos económicos, comerciales, políticos y de seguridad.
En medio de las sucesivas derrotas de las izquierdas latinoamericanas en los últimos años (Bolivia, Argentina, Chile, Ecuador, Cuba, Venezuela) el socialista chileno Gabriel Boric comentó en el balance de su derrota ante el pinochetista José Antonio Kast, en una extraordinaria entrevista con el periodista español Javier Lafuente: "La política democrática no es de heroísmo, sino de consistencia, responsabilidad y transformación real de las condiciones de vida de la gente. Yo puedo tener discursos incendiarios, encontrar antagonistas, prometer cualquier cosa, pero si la calidad de la vida no mejora, es irrelevante".
Crítico también del régimen cubano al que no duda en calificar de dictadura, Boric trasluce una desilusión ante el sectarismo o la imposibilidad de su gobierno por consensar con los que opinan diferente, que no eran solo los políticos sino en buena medida los electores. Y que eso le costó la elección.
Sheinbaum rechaza un modelo de tutelaje estadounidense en cualquier modalidad, incluida la fórmula Delcy. Pero no puede cerrar los ojos frente a las necesidades de cooperación con Trump. Y esas no van con encerrarse con los suyos a cantar consignas.
La estrategia debe mirar a México de otro modo: a las universidades, a los empresarios, a los profesionistas antes que a los políticos de la oposición, aunque igualmente debe escucharlos. El propósito debe ser tejer con sectores amplios una fuerte red de acuerdo, intercambio de ideas, resistencia y colaboración. Consolidar apoyo amplio para la negociación y para atemperar las amenazas y eventuales acciones estadounidenses.
Dijo Boric: "La izquierda que solamente le echa la culpa al adversario está condenada a diluirse". En las circunstancias actuales es atendible en México esa reflexión.
robertozamarripa2017@gmail.com
###
Aturdimiento/Jesús Silva-Herzog Márquez
REFORMA, 19 enero 2026
Se cumple el primer año del segundo Trump. Doce meses de vértigo. Su gobierno se impone con decretos, desafía a los jueces y se brinca al Congreso. El ejército desfila para celebrar el cumpleaños del Presidente y aterroriza a sus ciudadanos. El gobierno estrangula universidades y acosa a los medios. El Presidente predica diariamente un sermón de rencores. En el discurso oficial el odio se glorifica como deber cívico. El Presidente no alienta la conciliación: atiza el pleito. Su gobierno hace propaganda con la muerte. No la esconde: la difunde. A todo el mundo trasmite imágenes de personas a las que elimina desde el aire. La administración los llama criminales, pero no los somete a juicio, los pulveriza a la mitad del mar haciendo alarde de una tecnología de exterminio. Nadie se ha carcajeado del derecho internacional como lo hace el presidente de Estados Unidos. Desconoce acuerdos comerciales, ignora tratados, desprecia alianzas históricas, humilla mandatarios. Funda protectorados y asume el control de un país con el fin explícito de explotar sus recursos. La única diplomacia en la que cree es la intimidación. Quien no se deshonra, quien no se pliega sufre el azote de los aranceles o de su ejército.
Imposible separar al personaje de su política. Los decretos, los impuestos, las instrucciones militares, el perdón a los convictos, la cacería de sus enemigos, sus declaraciones públicas se enredan con su repulsiva personalidad. El hombre que está destruyendo la democracia norteamericana al tiempo que aniquila lo que queda del orden internacional es símbolo del descaro. La desvergüenza es la fuente primordial de su atractivo. Ya lo advertía hace varios años. Si le disparo a alguien en la Quinta Avenida no lastimaría mi popularidad, llegó a decir. Había algo de razón en su creencia: ganó las elecciones después de alardear de sus abusos sexuales; volvió a ganar después de haber sido condenado por múltiples delitos; obtuvo la mayoría después de desconocer el resultado de las elecciones; regresó a la Casa Blanca después de un intento golpista. Si Trump es rey es porque vivimos en tiempos de cínicos. El hombre se desplaza magistralmente en el lodo del escándalo. No lo rehúye, lo provoca. Se regodea en la indignación que provoca constantemente: por eso se retrata como un emperador que baña en mierda a sus opositores, se declara presidente de Venezuela, impone su nombre en el memorial de Kennedy, destroza la residencia presidencial como si fuera su cantina personal. Con la rabia de cada ofendido expande su orgullo. Rodeado de mafiosos, aduladores y pederastas no pierde apoyo entre los evangélicos que lo miran como un enviado de Dios.
No termina el asombro por lo que hace ni el asombro por quien es. El gobernante deshace con determinación todo lo que fortalecería su causa, ataca el conocimiento, mina sus alianzas, corteja a sus enemigos. Se entrega al espectáculo de la intimidación y a la producción de conmociones. Se maravilla con las marcas visibles del poder, con el efecto que tienen sus palabras, sus gestos, sus bromas. Le entusiasma la indignidad de su entorno. Juega con sus vasallos mientras se cuadra con los autócratas.
Su política es la política del aturdimiento. Embestidas cotidianas a la racionalidad y a la decencia que provocan pasmo. No hay descanso. Cuando parece que se encuentra un arreglo, aparece la bravata. Una provocación tras otra. Esa es la normalidad trumpiana. Un escándalo que se encima al previo; una locura que se empalma con una salvajada; una expresión aberrante que acompaña una decisión demencial. No hay respiro y en esa falta de aire se impone el atropello despótico. Si uno quiere hacer denuncia de la ilegalidad ya se han consumado veinte trampas antes de que uno logre señalar el abuso inicial. En unas cuantas horas podemos ser testigos del peor asalto a la democracia, la agresión más inquietante al orden internacional, la tontería económica más costosa y una patanería de bajeza inconcebible. A golpe de sustos y desconciertos cotidianos la crítica pierde efecto. El déspota siempre va un paso adelante. Rompiendo norma tras norma, afloja los reflejos cívicos. Provocando indignación todos los días, la banaliza.
¿Quién puede confrontar esta estrategia desquiciante? Algo sabemos en México de esta política del aturdimiento.
#
Buenos deseos/Manuel J. Jáuregui
REFORMA, 19 enero 2026;
El magnate Elon Musk, quien pese a ser eXcéntrico ha tenido bastante éxito como emprendedor, se apega a una regla para sus JUNTAS: Ni más de cuatro personas, ni más de diez minutos. Estima Mr. Musk que juntas multitudinarias y extendidas no logran nada y constituyen una pérdida de tiempo.
Vino a la mente la anécdota citada al enterarnos de que la Presidenta sostuvo una junta con "economistas" para ver temas del tratado comercial (T-MEC) que en meses -supuestamente- se renegociará con el Ogro de Groenlandia. Sumados los funcionarios públicos había más de CUARENTA personas sentadas en torno a una gigantesca mesa rectangular. Desconocemos los mexicanos cuánto duró la junta, quiénes fueron los economistas convocados y a qué conclusiones arribaron aparte de una lista de BUENOS DESEOS por parte del Gobierno mexicano.
Sorprende que la reunión haya sido con economistas y no con EMPRESARIOS exportadores, quienes conocen más de cerca el tema, pero aceptamos que es la prerrogativa de la Sra. Presidenta reunirse con quien ella quiera, aunque sea para perder el tiempo. Se desconoce si tan enorme grupo pudo discutir el gigantesco Mamut (que no elefante) en medio de la Sala: Canadá y México han tomado rumbos tan diferentes en la negociación con Trump que México se ha quedado solo.
En este sentido el T-MEC ya voló en pedazos: Canadá y el Gobierno del Fajador Mike Carney ya escogieron y adoptaron el camino de la confrontación directa: rehúsan bailar al son que Trump les toca y han contestado sus ataques con medidas retaliatorias, a grado tal que Canadá -en los hechos- está ya fuera del T-MEC. Es por ello que el mismísimo Trump afirmó en una visita a la planta Ford en Dearborn, Michigan, frente al Presidente de la Compañía, un CEO muy echado para adelante, Jim Farley, que el T-MEC era "irrelevante".
México, por el contrario, ha buscado complacer a Trump. Darle por su lado y aceptar sus caprichos en la medida posible. Por ello afirmamos que Canadá y México han tomado caminos separados, divergentes, incompatibles, de tal manera que luce muy difícil que pueda haber en la renegociación del T-MEC una discusión tripartita. Todo apunta a que el T-MEC desaparecerá: si bien nos va, México quizás logre un tratado comercial México-Estados Unidos radicalmente diferente al TLC y su sucesor el T-MEC: y aún esto podría no suceder, pues dependerá de qué tan contento esté llegado el momento Trump con el Gobierno de Sheinbaum. Por ejemplo, en relación con la lucha contra el trasiego de drogas hacia Estados Unidos, tema en el que tanto Trump como su Secretario de Estado, Marco Rubio, han AFIRMADO que México "no está haciendo lo suficiente".
Preocupa, por ejemplo, la evidencia de que pese a las objeciones del Gobierno Sheinbaum respecto a una acción directa (tipo Venezuela) de las Fuerzas Armadas norteamericanas contra los CÁRTELES, como quiera algún tipo de acción se está preparando por parte del vecino norteño. La pista proviene de un aviso de la Administración Federal de Aviación norteamericana (FAA) en un "NOTAM" (Notice to Airmen) de que se conducen operaciones militares norteamericanas en todas las alturas en la zona de Mazatlán y que pudieran estar infuncionales los instrumentos de Geolocalización (GPS). El aviso se aplica tanto a la aviación comercial como a la aviación privada.
Para variar, nos venimos enterando los mexicanos de los anteriores hechos dada la transparencia EN ESTADOS UNIDOS, pues las autoridades mexicanas no informaron nada a SUS aviadores. Posterior a la noticia, algún vocero del Gobierno Sheinbaumesco afirmó que esto no tenía nada que ver con la aviación mexicana, que afectaba solo a los norteamericanos. Curiosa respuesta, pues la última ocasión que revisamos el mapamundi, Mazatlán se ubicaba en México. Pero bueno, como el derecho a la reunión, en el Gobierno mexicano todos tienen la prerrogativa de "hacerse el Pato" y los mexicanos de reírnos de ellos.
En suma, prepararse hoy para lo que pueda suceder con Trump en seis meses, relacionado con el Tratado Comercial, es como sacar el paraguas en preparación a la llegada de un Huracán Categoría Cinco.
Todo indica que simulan preparativos más para consumo interno que para la eventualidad real. Pues, como les decíamos líneas arriba, estimados lectores, ellos hacen como que gobiernan y nosotros como que les creemos.
#
No hay comentarios.:
Publicar un comentario