"La verdad nos hará libres", reza el dicho, pero en la política mexicana de 2026, la verdad parece ser una moneda de cambio sujeta a la estética de una pantalla. En este teatro de sombras, la narrativa lo es todo; pero un error de cálculo tecnológico ha convertido una presunta "victoria de soberanía" en un tropiezo diplomático que ya resuena desde las cortes de California hasta el Departamento de Justicia en Washington.
La presidenta Sheinbaum se mostró tajante. Desde el atril de Palacio, defendió la soberanía nacional con lo que parecía una prueba irrefutable: una captura de pantalla de Instagram. En ella, el exolímpico y presunto criminal canadiense, Ryan Wedding, supuestamente confesaba su entrega voluntaria en la Embajada de EU en Paseo de la Reforma.
"No hay operaciones conjuntas", sentenció la mandataria, blindada por los informes de García Harfuch. La instrucción era clara: silenciar a los críticos y sostener que las agencias extranjeras conocen sus límites legales en nuestro suelo. Pero el decorado, construido sobre cimientos digitales, tardó apenas unas horas en agrietarse.
Pixeles y mentiras
La realidad alcanzó a la narrativa con una crudeza pasmosa. Primero, la investigación del reportero Tomas Daigle CBC News desnudó el engaño: la fotografía que validó la Presidenta no era un registro real, sino una imagen generada por Inteligencia Artificial. La "prueba reina" era un fantasma de píxeles, un engaño algorítmico que burló todos los filtros de la inteligencia mexicana y que mostraba distorsiones imposibles de ignorar para un ojo experto.
Pero el golpe de gracia llegó desde el periodismo local. Esta mañana, una investigación de Radio Fórmula en el programa de Azucena Uresti fue contundente: al analizar las imágenes de las cámaras de seguridad en la puerta de la Embajada de EU, la narrativa oficial se desvanece. No hubo caminata voluntaria ni llegada por propio pie; los videos sugieren una realidad distinta. Nos echaron mentiras.
El factor Patel:
Mientras aquí se contaba el cuento de la "entrega", el Director del FBI, Kash Patel, presumía en la revista Vanity Fair una "operación conjunta compleja". Patel fue más allá y lanzó una frase que hace temblar cualquier discurso de soberanía: él mismo estuvo en el terreno, en México, supervisando la captura. Esta contradicción sitúa al Gobierno en una encrucijada peligrosa:
Si hubo operación conjunta, se mintió sistemáticamente al pueblo.
Si no la hubo, el Director del FBI está fanfarroneando sobre una incursión ilegal sin que el gobierno mexicano se atreva a protestar.
La anatomía del engaño
¿Por qué Omar García Harfuch permitió que la Presidenta se expusiera de esta manera? La respuesta parece estar en el termómetro político de la era Donald Trump. Admitir que el FBI capturó a un objetivo del nivel de Joaquien Guzman o Pablo Escobar en plena Ciudad de México es un costo de soberanía que el gabinete no quiso pagar. Prefirieron la ficción de la IA antes que la realidad del operativo.
Resulta irónico que, mientras el Embajador Ronald Johnson intentaba guardar las formas para "mantener la fiesta en paz", las cortes de California ya celebraban una captura de precisión quirúrgica con sabor a incursión unilateral.
El riesgo de la posverdad
La verdad suele ser la primera baja en la guerra por la narrativa. La lección para el gabinete de seguridad es amarga: en un mundo donde el FBI presume sus medallas y la IA fabrica realidades, no basta con tener "otros datos".
Al final, queda la pregunta incómoda ¿Se trató de una operación conjunta o de una incursión unilateral que el gobierno prefirió disfrazar de entrega? Lo cierto es que García Harfuch no solo entregó un informe; entregó la credibilidad presidencial a un desmentido global que hoy, gracias al periodismo crítico, ha quedado al descubierto.
La verdad nos hará libres... si es que logramos encontrarla entre tanto pixel.
Abrazo..
No hay comentarios.:
Publicar un comentario