Ir al contenido principal

"FBI dio un bombazo a la inteligencia de EU"

Opinión: "FBI dio un bombazo a la inteligencia de EEUU"
14:07 11.05.2017(actualizada a las 16:11 11.05.2017) URL corto


Nota de Javier Benítez/
El despido de James Comey fue tan fulminante como espectacular. De espectáculo de reality show. Tanto, que se enteró por televisión, en directo, mientras daba una charla en el FBI en Los Angeles: "Es una broma", soltó mientras continuaba dirigiéndose a sus súbditos, como si su calendario personal marcara el 1 de Abril, el "Fools’ day" en su país.
¿Casualidad? Los abonados a la teoría de la conspiración atienden al día del cese del alto cargo: a Comey lo fulminan el 9 de Mayo, fecha en que Rusia conmemora el Día de la Victoria. Algo que sirvió para avivar más que nunca la llama de la interferencia rusa al más alto nivel en Washington.

Dichos maquinadores vinieron desde la minoría demócrata. Su líder en el Senado, Chuck Schumer, tomó impulso y lanzó: "Sabemos que la Cámara está investigando la interferencia rusa en nuestras elecciones que beneficiaron a la campaña Trump. Sabemos que el Senado está investigando, sabemos que el FBI ha estado investigando si ha habido colusión entre la campaña de Trump y los rusos, una falta muy seria, ¿estaban demasiado cerca del presidente estas investigaciones?", inquirió en rueda de prensa.
Llama la atención que esta defensa cerrada del ya exjefe del FBI provenga desde la misma vereda de Hillary Clinton, quien una semana antes responsabilizaba y acusaba al mismísimo Comey por haber perdido las presidenciales, y lo enfatizó marcando una fecha en rojo.
En un foro de la organización "Women for women international" Clinton aseguró que hubiera derrotado a Donald Trump si las elecciones hubieran tenido lugar el 27 de Octubre, un día antes de que James Comey reabriera la investigación de emails que Clinton borró de su servidor privado cuando era secretaria de Estado. Una investigación que Comey decidió cerrar dos días antes de los comicios del 8 de Noviembre, lo que fue interpretado como "abuso de poder", y que este martes le estalló en público.
Según el memorando firmado por el fiscal general adjunto Rod Rosenstein, "El director del FBI por error usurpó los poderes del fiscal general el 5 de julio de 2016 al anunciar su conclusión de cerrar el expediente sin una investigación penal". Rosenstein señala además que las acciones del último año emprendidas por Comey afectaron y dañaron de forma directa al Ministerio de Justicia.
Asimismo, el documento cita al ex fiscal general de EEUU, Michael Mukasey, quien trabajó durante el gobierno de George Bush padre, que también acusó a Comey de "abusar de sus poderes" al anunciar el cierre del expediente de Clinton. Mientras, Eric Holder, fiscal general durante la presidencia de Barack Obama, calificó esta decisión de Comey de incorrecta e indicó que contradice a la política del Ministerio de Justicia.
El Dr. Armando Fernández Steinko, profesor de la Universidad Complutense de Madrid, opina que todo esto "demuestra que hay un movimiento de fondo dentro del Estado norteamericano en el que unos sospechan de otros, y eso es una cosa muy nueva. Vamos a ver hasta dónde llegan esas desavenencias: si son personales o estructurales".
El también analista internacional explica que "normalmente hay un principio dentro de los Estados, y es que los servicios secretos, y servicios tales como el FBI, están fuera de debates partidarios, de alguna forma por encima del bien y del mal, pero lo que están demostrando estos acontecimientos es que incluso eso está cambiando en los países occidentales".
Al respecto, Fernández Steinko entiende que se trata de "la utilización de unos servicios muy especiales para cuestiones partidarias que llevan a decisiones arbitrarias en el sentido de que es coherente solamente con una parte, con un partido, en este caso con los intereses electorales coyunturales del Partido Demócrata. El tema es que se instrumentalizan estos espacios para fines electorales y que la ciudadanía percibe que no son espacios que trabajan en pro del interés general (…) y que pueden ser utilizados para manipular, para tomar o preparar decisiones políticas no legítimas, no correctas, o no apoyadas por la mayoría de la población".
El experto opina que en EEUU los servicios secretos y de inteligencia "se utilizan para hacer política, en un sentido o en otro, que pasa por la invención, la manipulación, la tergiversación de pruebas, por poner fin de manera arbitraria a una investigación en marcha", y explica que "una serie de criterios generales que son conocidos, que se tienen que aplicar siempre y en todos los casos, simplemente no son aplicados ya". 
En su lugar, explica el profesor, "lo que predomina cada vez más son criterios partidistas, individuales, coyunturales, electorales, y ese tipo de cosas".
"Esto a medio y largo plazo es una cuestión muy seria, puesto que al final las grandes decisiones sobre seguridad, sobre lo que realmente interesa a un país, no se toman de forma consensuada, sino de forma unilateral en medio de una rivalidad político-electoral". 

Armando Fernández Steinko concluye que todas estas acciones del FBI "debilitan muchísimo a la inteligencia y a los servicios secretos norteamericanos, no solamente por su prestigio, sino por su funcionamiento interno. Es un auténtico bombazo y muy preocupante para los intereses de EEUU”.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Alfredo Jalife en la mañanera de hoy

Conferencia de prensa del presidente López Obrador, del 24 de abril de 2019 Versión estenográfica ...
-Buenos días, presidente. Soy Saúl Soltero, del canal de redes sociales El Nopal Times. “....En relación al maestro Alfredo Jalife, que muchas personas pugnan o solicitan que sea incorporado en su gobierno por ser un excelente analista, un geoestratega que tiene muchas ideas de cómo podría México transitar a ser un país exitoso. ¿Qué opina usted de esa petición de que sea tomado en cuenta dentro de su gobierno para ocupar algún cargo? PRESIDENTE :  Acerca de lo de Jalife. Es una muy buena persona. No creo yo que quiera ocupar un cargo, es un analista, un investigador; pero en el caso que hubiese algo que le interesara, como cualquier otro profesional analista, lo tomaríamos en cuenta. No hay veto para Jalife ni para nadie. Hay muchas discrepancias, hay debate, yo lo considero sano; a veces se pasan, pero es sano eso. Ya cuando no se debate es que hay que avisarles que ya se apagó la luz…

AMLO perdió la calma y se desbordó contra sus aliados..

El C. Presidente convocó la tarde del jueves 7 de noviembre en Palacio Nacional a los diputados federales y senadores de Morena para evaluar avances de la agenda legislativa.
Fueron convocados también legisladores aliados como PES, PT e incluso el PVEM, nueva adquisición de la 4T.
"Es una reunión para la revisión de la agenda legislativa, que normalmente tenemos dos o tres veces al año con el Presidente, antes de iniciar las sesiones y en el trayecto del periodo de sesiones", indicó Ricardo Monreal, coordinador de los senadores de Morena.
Los primero en llegar fueron los representantes del PES;  Tatiana Clouthier indicó que desconocía el motivo de la reunión, pues sólo fue convocada.
Incluso rechazó que se un llamado del Presidente para darles línea, pues la línea es que no hay línea.
Al final el Presidente salió molestó incluso sin despedirse,  entre chiflidos de los inconformes.
Y es que los trato de corruptos....habráse visto!
¿Imagínense si se hubiera transmitido ese “dialogo c…

Oaxaca, la fotografía…, elección cerrada; 34 y 30%

Encuesta / Registra tricolor mínima ventaja Encuesta REFORMA. Elecciones Oaxaca.  Alcanza Murat 34% de las preferencias frente al 30% de Estefan Garfias Nota de Lorena Becerra y Joaquín Zambrano Reforma, Pp, 26 de mayo de 2016
Alejandro Murat, candidato del PRI-PVEM-PANAL, supera por escasos cuatro puntos a José Antonio Estefan Garfias, abanderado del PRD-PAN, rumbo a la elección para Gobernador de Oaxaca que se llevará a cabo el próximo 5 de junio. Dado el margen de error del estudio, esto se traduce en un empate técnico entre ambos candidatos. Así lo revela una encuesta de REFORMA a mil electores en la entidad. Los dos punteros gozan de buenos niveles de reconocimiento de nombre. No obstante, Estefan cuenta con una imagen positiva entre los entrevistados, en contraste con el candidato del tricolor que recibe más opiniones negativas que positivas. Por su parte, el aspirante de MORENA, Salomón Jara, no es conocido por el 58 por ciento de la población, pero aun así logra posicionarse en terce…