El Próximo Dalai Lama Podría Cambiar Más Que Solo el Tíbet Nolan Peterson |

El Próximo Dalai Lama Podría Cambiar Más Que Solo el Tíbet Nolan Peterson | 

The Washington Post, Lunes, 13/Oct/2025 |

Tradución con IA.

Líder espiritual tibetano el Dalai Lama en un evento el 20 de septiembre en Dharamshala, India. (Ashwini Bhatia/AP)

China está inmiscuyéndose cada vez más en el proceso de elección del próximo Dalai Lama, intentando designar a un sucesor para el líder budista tibetano que cumplió 90 años en julio. Es probable que estas maquinaciones sean contraproducentes, posiblemente desencadenando una renovada resistencia popular en el Tíbet que podría conducir a violencia a gran escala. Estados Unidos debería actuar con rapidez y decisión para presionar a China a respetar las arraigadas tradiciones tibetanas de sucesión del liderazgo espiritual. Hacerlo ayudará a disuadir el conflicto en otros potenciales puntos críticos de la región, incluido Taiwán.

Estados Unidos ha apoyado al Tíbet durante mucho tiempo, desde la asistencia proporcionada tras la invasión china en 1950. El Dalai Lama, que entonces solo tenía 24 años, escapó a la India en 1959 y estableció un gobierno en el exilio.Hasta principios de la década de 1970, una insurgencia respaldada por la CIA libró una guerra de guerrillas contra China desde el Tíbet y bases en Nepal. En 1979, el Dalai Lama eligió la autonomía en lugar de la independencia. Ganó el Premio Nobel de la Paz en 1989 y esta "vía intermedia" se ha mantenido, y en gran medida ha conservado la paz, durante casi cuatro décadas.

Todo eso podría cambiar pronto. Si bien la mayoría de los tibetanos dentro y fuera del Tíbet profesan apoyar la vía intermedia del Dalai Lama, existe una división sobre si comenzar a buscar modos de resistencia más agresivos, tal vez incluso violentos. El debate se centra en si el gobierno tibetano en el exilio debería seguir presionando por la autonomía, como ha abogado el Dalai Lama, o presionar por la independencia total. Existe un creciente movimiento de resistencia dentro del Tíbet contra el dominio chino, evidenciado por protestas a gran escala en 2008 y una ola de auto-inmolaciones desde entonces. Durante las protestas de 2008, los tibetanos saquearon negocios de propiedad china y atacaron a personas de etnia Han en las calles, lo que subraya las crecientes tensiones étnicas.

China tiene una larga historia de represión en el Tíbet y tomó medidas extremadamente duras tras las protestas. Hoy en día, el Tíbet sigue siendo un estado policial de pesadilla al estilo de la Gestapo. Es ilegal que los tibetanos posean una fotografía o imagen del Dalai Lama. Y, además de imponer medidas de vigilancia intrusivas y restricciones de viaje onerosas para los tibetanos, las autoridades chinas también han obligado a alrededor de 1 millón de estudiantes tibetanos a asistir a internados coloniales. Separados de sus familias durante años, estos jóvenes tibetanos son obligados a hablar y estudiar en chino y son adoctrinados en el dogma del Partido Comunista.

Durante 75 años, el PCCh ha utilizado prácticamente todas las palancas del poder coercitivo militar y policial para doblegar la voluntad de resistencia de los tibetanos. Sin embargo, las acciones represivas de China podrían resultar contraproducentes. Los tibetanos, un pueblo que alguna vez estuvo dividido por dialectos y culturas regionales, ahora se han unido en torno a una única versión de su idioma e identidad nacional, en cuyo centro está la devoción religiosa al Dalai Lama. A pesar de los mejores esfuerzos de China, el espíritu de resistencia de la nación tibetana sigue intacto.

“Nuestro objetivo es el mismo que en 1959. Seguimos luchando por nuestra libertad y por regresar a nuestra patria”, dijo Sonam Topgyal Khorlatsang, director general de Dokham Chushi Gangdruk, una organización sucesora de la resistencia tibetana de la Guerra Fría que se centra en proyectos de bienestar para los refugiados.

En 2007, China implementó una nueva ley que exige que todas las "reencarnaciones" del Dalai Lama obtengan la aprobación del gobierno. Una visita del líder chino Xi Jinping a la capital tibetana de Lhasa en agosto subió la apuesta, demostrando que el Tíbet sigue siendo importante para Pekín.

Aun así, muchos tibetanos creen que su nación recuperará su libertad. Y si bien Pekín espera que la resistencia tibetana muera con el Dalai Lama, el trauma de su fallecimiento —y la intromisión china en cómo elegir a su sucesor— podría sacar a la luz los sueños de independencia de los tibetanos. Aunque muchos tibetanos no están de acuerdo con la vía intermedia del Dalai Lama, no es probable que desafíen a su líder espiritual mientras él esté vivo.

Según la visión de Pekín, la eliminación de la identidad nacional del Tíbet sigue siendo un paso innegociable en la larga marcha hacia la consolidación de la gloria imperial. Esto fue declarado el día de Año Nuevo de 1950, varios meses después de que los comunistas asumieran el poder, cuando Radio Pekín declaró que los objetivos del PCCh para el año eran "liberar" Hainan, el Tíbet y Taiwán.

El Tíbet se acerca rápidamente a un momento decisivo, uno que exige la atención y acción de Estados Unidos. La muerte del Dalai Lama será un evento traumático para los tibetanos, tanto en el Tíbet como en el exilio. Romperá el statu quo que se ha mantenido desde la década de 1980. Estados Unidos y otros países de ideas afines harían bien en presionar firmemente a China para que respete las tradiciones tibetanas de reencarnación y sucesión. Pero también deberían exigir que China respete la autonomía del Tíbet y revierta su campaña de represión.

Hacerlo será clave para prevenir una renovada inestabilidad política en el Tíbet que bien podría convertirse en el próximo punto crítico entre Estados Unidos y China. Al enfrentarse firmemente a Pekín en el Tíbet, EE. UU. quizás pueda hacer que Xi lo piense dos veces antes de decidir cumplir el objetivo de 75 años del Partido Comunista de conquistar Taiwán.

Nolan Peterson es un asociado sénior no residente en el Center for European Policy Analysis. Alexander Noyes es asociado en la Brookings Institution.