Ir al contenido principal

Jugando con fuego. Elecciones en Francia

Jugando con fuego/Jean-Marie Colombani fue director de Le Monde.
 Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.
El País, Viernes, 21/Abr/2017
¿Qué nos ha dejado la campaña presidencial francesa? ¿Alguna idea nueva? No, salvo quizá el debate frustrado sobre la renta universal, presentado y de inmediato menoscabado por Benoît Hamon, el candidato socialista. ¿Una visión firme —o un choque entre distintas visiones— del posible papel de Francia en un mundo que se recompone a ojos vistas? Pues no. Lo único que hemos comprobado es que los amigos de Putin están sobrerrepresentados (Marine Le Pen en la extrema derecha, Jean-Luc Mélenchon en la extrema izquierda y, en menor medida, el candidato de la derecha, François Fillon).
¿Y el paro? ¿Ha sido un tema central en los debates ese mal absoluto que nos corroe y que ha hecho que François Hollande haya renunciado a presentarse a la reelección? Todavía menos. Como si los candidatos hubieran tenido miedo de comprometerse demasiado y granjearse la misma impopularidad que el presidente saliente. Eso sí, todos los candidatos, por puro formulismo, incluyen en su programa una vaga y lejana perspectiva de descenso del paro.

Las cuestiones de la identidad y las dificultades de la convivencia, omnipresentes en las campañas de 2007 y 2012, tampoco han sido tan importantes como habría deseado Marine Le Pen.
¿Cómo pudimos burlarnos tanto de que la campaña presidencial estadounidense parecía un reality show, si nosotros también hemos adoptado ese modelo? Ha sido una campaña de imágenes, en la que lo importante no era la conveniencia de una medida, la oportunidad de una decisión, sino medir si cada candidato había estado “bien” o “mal”, si había resultado beneficiado o perjudicado en los choques televisados. Es decir, ha sido más importante la pose que los argumentos. Además, hemos tenido el lujo añadido de ver el enfrentamiento entre dos Trumps: Marine Le Pen contra Jean-Luc Mélenchon.
Junto a este dominio de la imagen y la yuxtaposición de intervenciones individuales, han triunfado dos consignas: el dégagisme, el neologismo inventado por Mélenchon, y el soberanismo.
El dégagisme es una forma moderna de decir “que se vayan todos”, lema antiguamente reservado a los puyadistas y después al Frente Nacional, pero hoy eslogan de todos los candidatos, que se disputan la etiqueta de “antisistema”. En el haber del “que se vayan”, ya hemos visto la retirada de François Hollande, Alain Juppé, Manuel Valls y Nicolas Sarkozy. ¡Nada más y nada menos! A la hora de la verdad, si triunfa, el dégagisme podría suponernos una segunda vuelta en la que se enfrenten la candidata de la extrema derecha y el candidato de la extrema izquierda.
También el soberanismo vive una época dorada. No solo porque los dos extremos proponen, de hecho, abandonar la Unión Europea, sino también porque no hay más que un solo candidato (Emmanuel Macron) que se atreva a empuñar la bandera europea, acompañado, en menor medida, por Fillon. Y ello a pesar de que dos de cada tres franceses declaran que quieren conservar el euro. Y a pesar de que, tal como está el planeta, todo debería contribuir a consolidar una Unión que ya es la primera potencia comercial del mundo, una condición que hace que tanto EE UU como Rusia intenten debilitarla, pero que también le proporciona el respaldo de China y los países emergentes, a los que interesa que exista una Europa fuerte.
El proteccionismo, la salida de la Unión y la gran recuperación (con riesgo de bancarrota) forman parte del programa de los extremos. Pero existe otra perspectiva posible, poco probable pero deseable, que sería una segunda vuelta entre dos visiones de una Francia en movimiento y que quiere permanecer abierta: una visión supuestamente “radical” y otra más de consenso, la de Fillon frente a la de Macron. Esa disyuntiva sería, sin duda, la mejor forma para el país de afrontar la complejidad que se avecina.
Sin embargo, en vísperas de la primera vuelta, la situación es incierta. Lo más catastrófico sería que a la segunda vuelta lleguen los dos candidatos extremistas (Mélenchon y Le Pen). Eso querría decir que Francia terminará saliendo de Europa y, por tanto, destruyéndola. Otra posibilidad más razonable sería ver a Macron —el único candidato que mantiene un discurso positivo sobre Europa y sobre Francia— frente a Le Pen. O tal vez incluso a Fillon, el candidato de la derecha, frente a Le Pen. Es decir, puede pasar de todo. Pero Francia está jugando peligrosamente con fuego.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Alfredo Jalife en la mañanera de hoy

Conferencia de prensa del presidente López Obrador, del 24 de abril de 2019 Versión estenográfica ...
-Buenos días, presidente. Soy Saúl Soltero, del canal de redes sociales El Nopal Times. “....En relación al maestro Alfredo Jalife, que muchas personas pugnan o solicitan que sea incorporado en su gobierno por ser un excelente analista, un geoestratega que tiene muchas ideas de cómo podría México transitar a ser un país exitoso. ¿Qué opina usted de esa petición de que sea tomado en cuenta dentro de su gobierno para ocupar algún cargo? PRESIDENTE :  Acerca de lo de Jalife. Es una muy buena persona. No creo yo que quiera ocupar un cargo, es un analista, un investigador; pero en el caso que hubiese algo que le interesara, como cualquier otro profesional analista, lo tomaríamos en cuenta. No hay veto para Jalife ni para nadie. Hay muchas discrepancias, hay debate, yo lo considero sano; a veces se pasan, pero es sano eso. Ya cuando no se debate es que hay que avisarles que ya se apagó la luz…

AMLO perdió la calma y se desbordó contra sus aliados..

El C. Presidente convocó la tarde del jueves 7 de noviembre en Palacio Nacional a los diputados federales y senadores de Morena para evaluar avances de la agenda legislativa.
Fueron convocados también legisladores aliados como PES, PT e incluso el PVEM, nueva adquisición de la 4T.
"Es una reunión para la revisión de la agenda legislativa, que normalmente tenemos dos o tres veces al año con el Presidente, antes de iniciar las sesiones y en el trayecto del periodo de sesiones", indicó Ricardo Monreal, coordinador de los senadores de Morena.
Los primero en llegar fueron los representantes del PES;  Tatiana Clouthier indicó que desconocía el motivo de la reunión, pues sólo fue convocada.
Incluso rechazó que se un llamado del Presidente para darles línea, pues la línea es que no hay línea.
Al final el Presidente salió molestó incluso sin despedirse,  entre chiflidos de los inconformes.
Y es que los trato de corruptos....habráse visto!
¿Imagínense si se hubiera transmitido ese “dialogo c…

Oaxaca, la fotografía…, elección cerrada; 34 y 30%

Encuesta / Registra tricolor mínima ventaja Encuesta REFORMA. Elecciones Oaxaca.  Alcanza Murat 34% de las preferencias frente al 30% de Estefan Garfias Nota de Lorena Becerra y Joaquín Zambrano Reforma, Pp, 26 de mayo de 2016
Alejandro Murat, candidato del PRI-PVEM-PANAL, supera por escasos cuatro puntos a José Antonio Estefan Garfias, abanderado del PRD-PAN, rumbo a la elección para Gobernador de Oaxaca que se llevará a cabo el próximo 5 de junio. Dado el margen de error del estudio, esto se traduce en un empate técnico entre ambos candidatos. Así lo revela una encuesta de REFORMA a mil electores en la entidad. Los dos punteros gozan de buenos niveles de reconocimiento de nombre. No obstante, Estefan cuenta con una imagen positiva entre los entrevistados, en contraste con el candidato del tricolor que recibe más opiniones negativas que positivas. Por su parte, el aspirante de MORENA, Salomón Jara, no es conocido por el 58 por ciento de la población, pero aun así logra posicionarse en terce…