La UE muestra su debilidad mientras Trump asalta Venezuela y amenaza a Groenlandia/ Mujtaba Rahman, de la consultora de riesgos Eurasia Group, advirtió: "Una posible intervención de EU en Groenlandia es la mayor fuente de riesgo para la alianza transatlántica y para la cohesión dentro de la OTAN y la UE; posiblemente mucho mayor que [el riesgo] que presenta la invasión rusa de Ucrania".
Los líderes de Europa se encuentran en un callejón sin salida tras la operación de Donald Trump en Venezuela.
El domingo por la mañana, poco más de 24 horas después de que bombarderos, aviones de combate y helicópteros estadounidenses atacaran Caracas y fuerzas especiales capturaran al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, la Comisión Europea publicó un mensaje en sus redes sociales.
El ejecutivo de la UE no dijo nada sobre una operación que múltiples líderes nacionales fuera de Europa, políticos de la oposición dentro de ella y prácticamente todos los expertos legales disponibles habían denunciado como una flagrante violación del derecho internacional.
En su lugar, deseó a los europeos un regreso seguro de sus vacaciones y señaló que, si podían cruzar fronteras solo con su documento de identidad y tenían garantizados reembolsos o compensaciones en caso de retrasos en autobuses, trenes o aviones, era gracias a la UE.
Este tipo de cosas (libre circulación, protección al consumidor, derechos de vacaciones) la UE sabe hacerlas. ¿Condenar a un aliado poderoso y de larga data, y defender la democracia liberal, el multilateralismo y el orden internacional basado en reglas? No tanto.
La UE se encuentra en un aprieto profundo debido a la incursión de "atrapa y corre" de Donald Trump en Venezuela, al igual que por sus repetidas afirmaciones de que EE. UU. necesita "absolutamente" tomar el control de Groenlandia, un territorio autónomo del Reino de Dinamarca.
"Si Europa consiente las acciones de EE. UU. contra el régimen de Maduro, corre el riesgo de debilitar los principios legales que sustentan su oposición a la invasión rusa de Ucrania", afirmó Alberto Alemanno, profesor de derecho de la UE, resumiendo acertadamente el dilema.
"Si, por el contrario, condena esas acciones", dijo Alemanno, "Europa corre el riesgo de distanciarse de su principal garante de seguridad y tensar la unidad transatlántica, en un momento en que la defensa colectiva contra Rusia es especialmente crítica".
Los líderes europeos, que han escuchado a Volodymyr Zelenskyy decir que un acuerdo de paz está "listo al 90%" y que el martes se reunieron en París con el presidente ucraniano y el enviado de EE. UU., Steve Witkoff, para discutir las garantías de seguridad de posguerra para Kyiv respaldadas por Washington, están desesperados por no descarrilar el proceso.
En términos más generales, también desean evitar enemistarse con un presidente estadounidense que no ha ocultado su desprecio por Europa y sus líderes, por temor a revivir tensiones comerciales o socavar las ya debilitadas garantías de seguridad de EE. UU. hacia Europa en general.
La posición de debilidad en la que esto los ha dejado quedó totalmente al descubierto tras la operación de Trump en Venezuela. En un comunicado, el francés Emmanuel Macron dijo que no derramaría lágrimas por Maduro.
En una respuesta aún más contorsionada, el canciller alemán, Friedrich Merz, también subrayó la ilegitimidad de Maduro como líder de Venezuela, y añadió que la "evaluación legal" de la incursión estadounidense era "compleja y requiere una consideración cuidadosa".
La italiana Giorgia Meloni fue más allá, calificando el ataque como defensa propia "legítima", mientras que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, recurrió a la trillada fórmula de que el bloque estaba "siguiendo de cerca la situación".
Unos pocos líderes, sobre todo el español Pedro Sánchez, fueron más directos. España "no reconoció al régimen de Maduro", dijo el presidente español sin rodeos, "pero tampoco reconocerá una intervención que viole el derecho internacional".
Pero la respuesta general pareció circunspecta y quizás se caracterizó mejor por el hecho de que el propio Trump respaldó con regocijo los comentarios del presidente francés, compartiéndolos en su red Truth Social.
Mientras tanto, la extrema derecha populista de Europa se dio un festín. Sin las responsabilidades de gobierno, Marine Le Pen, del Reagrupamiento Nacional (RN) de Francia, declaró que la soberanía de los estados es "inviolable, sagrada... y nunca negociable".
Su protegido, Jordan Bardella, también aprovechó la oportunidad para dejar mal a los líderes electos, diciendo que el "derrocamiento forzoso de un gobierno desde el exterior" nunca era "una respuesta aceptable", incluso ante una "dictadura sanguinaria y despiadada".
¿Fue correcta la respuesta de Europa? Nathalie Tocci, del Istituto Affari Internazionali de Roma, sostuvo con firmeza que no lo fue. "Cuanto más actúen los países europeos como colonias, incapaces y reacios a enfrentarse a Trump, más serán tratados como tales", afirmó.
El Dr. John Cotter, investigador de derecho constitucional de la UE en la Universidad de Keele, fue igualmente tajante. Los líderes europeos que no condenaron el ataque de EE. UU. "por miedo a provocar la ira de Trump" estaban pasando por alto dos puntos fundamentales, dijo.
"Primero, a Trump claramente no le importa lo que piensen. Segundo, de todos modos no podría tenerles más desprecio. De hecho, sus respuestas tibias... solo aumentarán su desprecio. Los líderes europeos bien podrían haber mostrado algo de dignidad".
Sin embargo, hay señales de que la determinación europea podría estar endureciéndose finalmente en lo que respecta a Groenlandia, liderada por una Dinamarca que habla claro. "Tengo que decir esto muy directamente a los Estados Unidos", dijo la primera ministra danesa, Mette Frederiksen. "EE. UU. no tiene derecho a anexar ninguna [parte] del Reino de Dinamarca".
El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, fue más allá, acusando a EE. UU. de una retórica "completamente inaceptable" y diciéndole que abandone las "fantasías sobre la anexión".
El martes, los líderes de Francia, Alemania, Italia, Polonia, España y el Reino Unido respaldaron a Dinamarca. "Groenlandia pertenece a su pueblo", dijeron. "Corresponde a Dinamarca y Groenlandia, y solo a ellos, decidir sobre los asuntos que conciernen a Dinamarca y Groenlandia".
Pocos expertos creen que Trump intente una intervención militar en el territorio ártico, que está cubierto por la alianza de la OTAN. Pero tampoco muchos descartan una operación política para aumentar el peso militar de EE. UU. en la isla, estratégicamente ubicada y rica en recursos.
Y aunque su rechazo verbal a las amenazas de Trump sobre Groenlandia sea significativamente más firme que sus respuestas a la incursión en Venezuela, nadie está dispuesto a decir qué medidas reales podrían tomar la UE y sus miembros si EE. UU. intentara cualquier tipo de apropiación.
Traducido con IA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario