Las columnas políticas hoy, domingo 4 de agosto de 2024

Las columnas políticas hoy, domingo 4 de agosto de 2024

Templo Mayor/ REFORMA

CON LA NOVEDAD de que no sólo Alejandro "Alito" Moreno se ha apropiado de terrenos privilegiados en zonas turísticas... también la familia de Manuel Bartlett ha hecho de las suyas

.UNO DE los hijos y la pareja del director de la CFE tienen cuatro terrenazos que nomás cuestan 675 millones de pesos a valor comercial y que están en Playa del Carmen, Tulum, Puerto Morelos y en el mero Cancún.

QUIZÁS lo más curioso del asunto es que León Bartlett, vástago del funcionario morenista, es socio en ese negocio inmobiliario de Daniel Arroyo, hijo de Romárico Arroyo, ex director de Fonatur, ex secretario de Agricultura y contemporáneo de Manuel Bartlett en sus tiempos de priista.

COMO diría Pompín Iglesias... ¡qué bonitas familias!

EN LOS cuarteles del PRIAN en Nuevo León, donde defienden el triunfo de Adrián de la Garza en la alcaldía de Monterrey, advierten que el gobernador Samuel García ya le entró abiertamente a la pelea postelectoral para tratar de revertir los resultados o anular la elección.

SEGÚN los encargados de la estrategia jurídica priista, las presiones de los emecistas para anular el proceso con el argumento de que agentes ministeriales coaccionaron el voto el 2 de junio, prácticamente ya se cayó.

Y QUE fue por eso que García, desesperado por defender a su esposa y ex candidata de MC, Mariana Rodríguez, recurrió a Benito Nacif, ex consejero del INE quien le consiguió la cita el jueves acá en la CDMX con varios de los actuales consejeros electorales.

ESO encendió las alarmas prianistas, pues supieron que Nacif está asesorando a García y a sus abogados para alegar que De la Garza rebasó el tope de gastos de campaña.

A PESAR de que ven poco probable un acuerdo de última hora para tumbar la elección, las huestes de Adrián de la Garza están usando todas las estrategias jurídicas para que este nuevo intento naranja sea abortado.

EL MEOLLO es que, el solo hecho de que 6 de los 11 consejeros hayan pedido que elementos de queja -que ya habían sido rechazados por la Comisión de Fiscalización- sean analizados de nuevo, desató harta sospecha entre las tropas tricolores.

LA CONFIANZA tarda años en ganarse y puede perderse en un instante. Esa máxima viene al caso ante la pifia de la Alerta Sísmica que sonó en falso el viernes en la CDMX y en varias ciudades del país.

ANTE el hecho, el jefe de Gobierno, Martí Batres, deslindó a su administración y señaló como responsable al CIRES, la asociación civil que opera el sistema.

LA DUDA es si la confianza de las autoridades locales... y de los ciudadanos en el CIRES se mantendrá después del mal trago que les hicieron pasar.

#

BAJO RESERVA| El Universal

Los admirables atletas de la delegación mexicana ya ganaron tres medallas en los Juegos Olímpicos París 2024 (dos de plata y una de bronce), pero aún no llega la ansiada de oro. Eso sí, donde no hay duda de que se ganará es en la categoría de grilla y discusión directiva, porque tal parece que Ana Gabriela Guevara (directora de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) y María José Alcalá, presidenta del Comité Olímpico Mexicano (COM), sólo viajaron hasta Francia para enfrascarse en dimes y diretes sobre quién ha hecho mejor (o menos mal) su trabajo, en lugar de estar cerca de los atletas y apoyarlos en un momento tan trascendental como lo es la competencia olímpica. Un día sale Alcalá y ataca a Guevara, quien responde al siguiente. En eso sí, ambas tienen asegurada su medalla de oro.

Y, para cuándo el informe de EU sobre la detención de “El Mayo” y “El Chapito”

En tanto que el gobierno mexicano dice que Estados Unidos elabora un informe detallado con los pormenores sobre la detención de Ismael “El Mayo” Zambada y Joaquín Guzmán López, en el Gabinete de Seguridad del presidente Andrés Manuel López Obrador ha cobrado fuerza la versión que se trató de un acuerdo de los capos con el gobierno estadounidense, pues en la región de influencia del Cártel de Sinaloa no ha habido un aumento en los actos de violencia que haga que se enciendan los focos rojos de las dependencias de seguridad. Pero por si acaso, nos recuerdan, en los últimos días se han enviado tropas élite para reforzar la seguridad de Sinaloa, cuna de ambos capos. Y, ojalá, nos dicen, el informe detallado de Washington llegue antes de que se conozca que “El Mayo” o Guzmán López recibirán beneficios como testigos protegidos de Estados Unidos.

¿PRI y PAN se dan por derrotados?

Y mientras la discusión de la sobrerrepresentación continúa en el Instituto Nacional Electoral (INE), nos hacen ver que la movilización contra la mayoría que pretenden Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados, la llevarán las organizaciones aglutinadas en la llamada Marea Rosa. Inmersos en sus luchas intestinas por sus dirigencias, el PRI y el PAN siguen sin articular una convocatoria ciudadana de protesta y manifestación. En tanto, son las ONG y distintos personajes apartidistas quienes toman la estafeta. Por lo pronto, anuncian un foro de alto nivel el próximo 8 de agosto y una manifestación frente al INE el domingo 11 de agosto.

Y MC no puede ni ver a “la otra” oposición

Y en el caso de Movimiento Ciudadano, sí hay una batalla contra la sobrerrepresentación, pero cautelosa. Su líder nacional, Dante Delgado, acudió en días pasados a entregar un documento al Consejo General del INE para que éste tome en cuenta sus argumentos al momento de la asignación final de legisladores plurinominales y de mayoría. Sin embargo, nos dicen que el líder naranja ha sido muy cuidadoso en su comunicación para no usar la palabra sobrerrepresentación ni atacar al INE. La instrucción que han seguido las huestes emecistas es la de que su demanda no se mezcle con la que han expresado PAN y PRI, a los que llaman "los partidos de siempre", es decir la otra oposición con la que no quieren hacer frente común en contra de la sobrerrepresentación que pretenden obtener Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados.

#

La paz inexistente en el norte de México/Alberto Capella

El Universal, 04/08/2024 |;

El asesinato reciente del empresario Julio Almanza, así como el cierre de tiendas de conveniencia Oxxo en Tamaulipas, son eventos que reflejan una preocupante escalada de violencia en México, particularmente contra el sector empresarial. Estos incidentes no solo impactan a nivel local, tienen repercusiones significativas en el panorama nacional.

Julio Almanza, un empresario respetado y presidente de la Federación de Cámaras de Comercio (Fecanaco), en Tamaulipas, fue asesinado en un acto que parece motivado por la creciente inseguridad que azota a la región. Su muerte deja un vacío en la comunidad empresarial, al tiempo que envía un mensaje de vulnerabilidad a otros empresarios que operan en áreas afectadas por el crimen organizado.

Por otra parte, el cierre de tiendas Oxxo en Tamaulipas es otra señal alarmante. Oxxo, una de las cadenas de conveniencia más grandes de México, ha sido un pilar en la economía local y nacional, ofreciendo empleo y servicios esenciales a miles de personas. La decisión del cierre no se toma a la ligera. Es un indicativo de que la violencia y la extorsión están alcanzando niveles insostenibles para las empresas, incluso para aquellas con recursos significativos.

Según datos del Sistema Nacional de Seguridad Pública, al mes de julio de 2024, en el estado de Tamaulipas se presentaron 30 denuncias por extorsión; sin embargo, se trata de un delito que, en la mayoría de los casos, no se denuncia. Mientras, en el país, el delito de secuestro aumentó un 36.3% tan solo en el mes de junio, según datos de la organización Alto al Secuestro.

Estos eventos son síntomas de un problema más amplio: la incapacidad del Estado para garantizar la seguridad y la protección de sus ciudadanos y negocios. La violencia contra el empresariado no solo desalienta la inversión local y extranjera.

La percepción de que México es un lugar inseguro para hacer negocios arraiga cada vez más. Esto puede llevar a una fuga de capital y talento, a la paralización de proyectos de inversión y al incremento del desempleo, agravando las condiciones de pobreza y marginación.

Es imperativo que el gobierno mexicano, el entrante en todo caso, tome medidas decisivas para combatir esta ola de violencia. No se trata solo de desplegar más fuerzas de seguridad, sino de implementar estrategias integrales que aborden las causas profundas del crimen organizado, como la corrupción y la impunidad. Es crucial fortalecer las instituciones de justicia para asegurar el desarrollo económico del país y que se recupere la confianza en el Estado.

La muerte de Julio Almanza y el cierre de tiendas Oxxo en Tamaulipas son un llamado urgente a la acción. La seguridad y la estabilidad del país dependen de la capacidad de sus autoridades para proteger a quienes, con su trabajo y emprendimiento, contribuyen al crecimiento y desarrollo de México. El nearshoring aunque atractivo como piedra angular para el desarrollo del país, es apenas una promesa que puede quedar al aire por nuestro destino violento.

Sin un entorno seguro y propicio para los negocios, el progreso económico seguirá siendo una meta difícil de alcanzar.

Cabe destacar que, el pasado 2 de agosto, grupo FEMSA anunció la reapertura de las tiendas tras llegar a acuerdos con las autoridades estatales y federales. El diálogo es el principio de las vías para la paz, hay que pasar a los actos consumados.

##

Traición a Juárez/Enrique Krauze

 EN REFORMA

En recuerdo del licenciado José Manuel Valverde Garcés, mi amigo.

[...] el cumplimiento de la ley [...] ha sido siempre mi espada y mi escudo.

Benito Juárez, Apuntes para mis hijos

Para Juárez, la ley era la Ley. Y la república, las libertades y la división de poderes, instituciones sagradas. Por eso, la disolución del orden republicano que está por producirse en la próxima legislatura es una traición a Juárez y su legado.

La llamada reforma judicial confirma el primitivo concepto marxista del presidente sobre el derecho: lo desprecia, lo considera un arma de la burguesía para dominar al proletariado (es decir, al pueblo). Por lo tanto, el delito en sí mismo no existe; el delito desaparecería si se atienden las causas sociales o económicas. En un mundo en que impera la justicia, no hay abogados, jueces, magistrados o ministros. Dado que vamos a ese mundo, quien ocupe los puestos de la Judicatura resulta intrascendente.

Esta aberración no es solo la antítesis política y moral de Juárez. Es una burla. Juárez no ignoraba la pobreza pero, como toda su generación, pensaba que para atenderla había que fortalecer el régimen republicano y el Estado de derecho.

Para llegar a la cumbre que ocupa, Juárez recorrió un largo camino de estudio, preparación y experiencia jurídica. Fue legislador de su estado (1833, 1845) y de la federación (1846). Fue gobernador (1847-1852) y presidente de la república en cuatro períodos sucesivos, de 1858 a 1872. Pero este desempeño estaba fincado en su trayectoria judicial: fue estudiante, lector, catedrático, rector, abogado litigante, magistrado, ministro... todo alrededor del Derecho.

Un sencillo recuento biográfico lo confirma:

1828.- Estudia Jurisprudencia en el Instituto de Ciencias y Artes de Oaxaca. Cursa las materias de Derecho canónico (de la que sería maestro suplente en 1834), Derecho civil, Derecho público, etc.

1831.- Entra a la práctica en el bufete del Lic. Tiburcio Cañas. Regidor del Ayuntamiento de la ciudad de Oaxaca.

1834.- Recibe el título de abogado tras rendir examen de "Jurisprudencia práctica" ante la Corte de Justicia del estado.

1834.- Magistrado en el Tribunal del estado.

1834.- Defiende a los indios de Loxicha contra los abusos de su párroco ante el Tribunal eclesiástico del obispado de Oaxaca.

1839-1840.- Se dedica exclusivamente a la práctica privada de la abogacía.

1841.- La Corte de Justicia del estado lo nombra juez de primera instancia del ramo civil y de hacienda de la capital del estado.

1844.- Es nombrado fiscal segundo del Tribunal Superior de Justicia del departamento de Oaxaca.

1852.- Rector del Instituto y catedrático de Derecho civil. Regresa a la práctica privada (Ralph Roeder, Juárez y su México, FCE, 1972).

1853.- Durante una diligencia judicial en Etla, como defensor del pueblo de Teococuilco, es aprehendido y enviado al exilio.

1853.- Una anécdota en el destierro en Nueva Orleans: "Invitado por un tribunal norteamericano [...] la corte acogió su opinión con aprobación unánime y el consultante fue fervorosamente elogiado [...]" (Roeder).

1853.- En el destierro repasa sus libros de Derecho: "De las 5 de la mañana hasta las 8 de la noche se encerraba con sus libros: el Derecho constitucional..." (Roeder).

1855.- Ministro de Justicia e Instrucción Pública. Redacta la Ley Juárez, primera de las Leyes de Reforma, que suprimió los fueros eclesiásticos y militares. Se promulga el 23 de noviembre de 1855.

1856.- Gobernador de Oaxaca. Introduce en la Constitución local el sufragio directo para elegir al gobernador. Sanciona los códigos Civil y Penal del estado.

1857.- Juárez es electo presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en elección indirecta. Tras el golpe de Estado conservador del 17 de diciembre, se convierte en presidente de la república.

Entre los autores favoritos de Juárez estaba Salustio, autor de La conjuración de Catilina, cuyo tema es el primer intento de destrucción de la república romana. Hoy en México la historia se repite, no con una conjuración sino con un asalto. Es evidente que la elección popular de jueces supeditaría al Poder Judicial al Ejecutivo, destruyendo la república. Si a eso se suma la inminente extinción de los órganos autónomos y el control del INE, la república se habrá perdido.

Si las autoridades electorales no impiden la sobrerrepresentación, la servil legislatura morenista llevará a cabo este crimen. Pero la historia, como en la obra de Salustio, lo consignará con nombres y apellidos.

#

Frente a la crisis de Venezuela/Hernán Gómez Bruera

El Universal, 04/08/2024 ;

Hace tiempo es evidente el autoritarismo del régimen de Nicolás Maduro. Si Hugo Chávez llegó al poder con el respaldo de una amplia movilización social, gozó del apoyo de la mayoría de los venezolanos y se mantuvo un régimen de libertades, con Maduro es difícil afirmar lo mismo.

Las recientes elecciones en Venezuela despiertan serias dudas, como lo ha señalado el reciente comunicado del Centro Carter, una instancia que ha tenido reconocimiento del oficialismo y la oposición, y al participar como observador concluyó que el proceso no cumplió estándares de integridad, se violaron numerosas leyes y la autoridad electoral actuó con sesgo.

Con todo, para demostrar que efectivamente hubo un fraude electoral no hay otra alternativa que transparentar el proceso.

Las posturas de la comunidad internacional están divididas: En un extremo están un grupo de países que de forma acrítica reconocen y respaldan a Maduro: Bolivia, Nicaragua, Cuba, Rusia, China, Irán y ciertas naciones del continente africano.

En el extremo opuesto está un conjunto de países, liderados por Estados Unidos, los cuales junto con Perú, Ecuador, Argentina y Costa Rica, han puesto en duda los resultados oficiales, acercándose a la posición del entonces Grupo de Lima que en su momento respaldó a Juan Guaidó.

La postura del secretario de Estado, Antony Blinken, al salir a reconocer como ganador a Edmundo González y decir que ganó por una “abrumadora mayoría” es peligrosa y solamente enrarece el ambiente político.

¿A partir de qué información y con qué autoridad pueden unos u otros grupos de países salir a cantar ganadores o perdedores?

Entre estos dos extremos político-ideológicos, es positivo que haya un tercer grupo de países --integrado por Colombia, Brasil y México-- que busca erigirse como un instrumento para acercar posturas y promover el diálogo, sin adoptar una actitud injerencista. Esa misma posición es apoyada por el Grupo de Puebla, integrado a título personal por expresidentes y líderes progresistas de la región.

A final de cuentas, promover que se transparente la elección, y se exhiban las actas, es el primer paso para esclarecer los resultados. De esta manera, los gobiernos de Petro, Lula y AMLO no se suman al juego de los extremos polarizados que llevan a un juego de suma cero, pero tampoco se prestan a convalidar un posible fraude. Con suerte, también podrían ayudar a que el conflicto político no crezca ni se agudice la violencia.

Al final, ¿qué otra cosa se puede hacer desde la diplomacia que no sea seguir buscando que las partes hablen, dialoguen y acuerden para lograr una solución pacífica?

Nuestro gobierno no podría actuar de otra manera después de que en 2021 promovió y facilitó que se celebraran acuerdos entre la oposición y el gobierno venezolano. Sin esas negociaciones, posiblemente no hubiera habido siquiera observadores internacionales en las recientes elecciones.

Claro, algunos cuestionarán de qué sirvió la mesa de negociación negociaciones, ahora que la historia se repite, el madurismo sigue en el poder y no parece dispuesto a dar un paso al costado. La frustración de millones de venezolanos, dentro y fuera del país, es entendible.

Aun así, los acercamientos que ha promovido México pueden evitar que la situación se agrave, pues en Venezuela todo es posible. Parafraseando a Ciorán, la situación allí siempre es susceptible de empeorar.

@HernanGomezB

#

 Venezuela: esta película ya la he visto/ Sergio Ramírez

 El País, Domingo, 04/Ago/2024 

La infeliz definición de república bananera que tanto ha agobiado la historia de América Latina parte de dos elementos: el golpe de Estado, a veces incruento y a veces sangriento, pero siempre con matices bufos; y el fraude electoral, a veces sutil hasta volverlo creíble, y las más, tan burdo que es imposible ocultarlo.

El viejo Anastasio Somoza mandó en 1947 a secuestrar las urnas electorales que fueron encerradas en los sótanos del Palacio Nacional, hasta que sus jueces electorales publicaron los resultados que él mismo había elaborado, lápiz en mano. Para consumar los fraudes vale poco que haya o no sistemas sofisticados para contar los votos, biométricos o no biométricos.

En 1988, Cuauhtémoc Cárdenas arrasó en las elecciones presidenciales como candidato disidente salido de la costilla izquierda del viejo y sempiterno PRI. Recién pasadas esas elecciones, Cuauhtémoc me mostró en México las hojas de computación que mostraban cómo iba ganando en todas las mesas. De pronto, “se apagó el sistema”, controlado por el PRI, y cuando fue echado a andar de nuevo, aparecía perdiendo en todas las mesas. Del fraude a punta de pistola se había pasado al fraude electrónico.

El último de los escenarios bufos, las elecciones de Venezuela, nos devuelven a los clásicos tiempos de las repúblicas bananeras en tierra caliente, una puesta en escena que parece salida de la pluma de don Ramón del Valle Inclán, experto en dictadores de esperpento, no en balde creó el prototipo de Tirano Banderas.

La representación se abre con una colorida escena: Maduro, que ha mandado a su Consejo Nacional Electoral que lo declare ganador de las elecciones que perdió tres a uno, se presenta delante de su Corte Suprema de Justicia a interponer un recurso de ¿queja?, y los magistrados lo reciben en sesión solemne, todos elegantemente togados, mientras en su Asamblea Nacional sus diputados reclaman cárcel para el candidato despojado del triunfo, su Guardia Bolivariana reprime en las calles las protestas contra el fraude, y su ministro de Defensa aparece en la televisión en traje de campaña denunciando que todo es una maniobra vil del imperialismo.

Maduro recurre a sus magistrados judiciales para que certifiquen el triunfo de Maduro, regalado por los magistrados electorales de Maduro y defendido por el ejército de Maduro, mientras la policía de Maduro reprime a los adversarios de Maduro. Una escena que se puede coronar con un epigrama de Ernesto Cardenal: “Somoza develiza la estatua de Somoza en el estadio Somoza”.

Lo bufo es una falsificación grotesca de la verdad, y su expresión mayor es el esperpento. La gran bufonada en la situación de Venezuela es aparentar creer que existe allí un Estado de derecho, donde ha ocurrido una anomalía electoral que puede ser subsanada de acuerdo con los mecanismos que el Estado mismo de derecho prevé: apelaciones legales, procedimientos de revisión, recursos constitucionales. Y que Maduro, que ordenó consumar el fraude, va a someterse al fallo adverso de unos jueces serios e independientes que echarán atrás la expedita maquinaria del engaño, proclamado ganador antes aún de que los votos falsos terminaran de ser “contados”.

En Venezuela, lejos de un Estado de derecho, lo que hay es una dictadura que desde hace tiempo decidió no dejar arrebatarse el poder, amenazando con un baño de sangre, aunque el voto popular así lo decidiera, como lo decidió. Un régimen que nació bajo una concepción mesiánica ya obsoleta, la revolución bolivariana ante todo y por sobre todo. Las elecciones son útiles mientras puedan ganarlas, y juegan a la democracia mientras puedan hacerlo con alevosía y ventaja. Esta película yo ya la he visto.

Cuando el combustible revolucionario se agota, se malgasta o se malversa, o se falsifica, y los votos necesarios para ganar ya no ajustan, porque los sueños se convierten para la gente en pesadillas, y esos votos ya no pueden ser contados de manera transparente, las máquinas sofisticadas se vuelven un estorbo, pero eso no impide el fraude. No se puede perder. Entonces hay que echar mano de la pistola, o del apagón. Hacer que se caiga el sistema.

Los fraudes electorales no son ni de izquierda ni de derecha. Son fraudes. Una izquierda que se hace de la vista gorda sobre los fraudes, o los justifica, o los apoya, porque quien lo consuma es de izquierda, no tendrá ningún respaldo moral para denunciar fraudes cuando la derecha los haga contra la izquierda. Y una izquierda que respalda dictaduras, y encima fraudulenta, se ha quedado en harapos.

De que los fraudes no tienen ideología, ha dado las mejores lecciones en estos días el presidente de Chile, Gabriel Boric. El respeto de la voluntad popular se inscribe dentro de la defensa de los derechos humanos fundamentales, más allá de doctrinas caducadas que mandan el silencio o la abstención para no violentar la autodeterminación de los pueblos. Que consiste, precisamente, en el respeto a la voluntad de esos pueblos.

Y el pueblo de Venezuela clama hoy por el respeto a su voluntad burlada.

Sergio Ramírez es escritor y premio Cervantes. Su último libro publicado es El caballo dorado (Alfaguara).