El fantasma en la pantalla, cuando la IA nos engaña

CASO RYAN WEDDING

El fantasma en la pantalla, cuando la IA nos engaña

La realidad de lo ocurrido con Ryan Wedding alcanzó a la narrativa con una crudeza pasmosa, la lupa de la CBC News desnudó el engaño: la foto fue un fantasma de píxeles, un espejismo de IA que burló la inteligencia oficial. | Fred Álvarez

La Silla Rota, OPINIÓN el 28/1/2026 · 22:07 hs;

A sus seis años, Eldrich ha pasado del asombro del oyente al poder de la palabra propia. Al darle voz a los versos, reclama esa herencia sagrada que solo se guarda en el corazón. Felicidades, Eldrich, por estos seis soles de luz y poesía.

En apenas unos días, México ha recibido desde el norte una ráfaga de realidades que no admiten matices. La secuencia es vertiginosa: desde el rugido del Hércules C-130 aterrizando en Toluca con su carga de objetivos prioritarios, hasta la captura -o entrega, según el cristal con que se mire- de Ryan Wedding bajo la mirada vigilante de Kash Patel. Sin embargo, el golpe más seco no llegó con el estruendo de un motor militar, sino en el silencio absoluto de nuestros puertos petroleros.

Al suspenderse la ayuda humanitaria a Cuba bajo el pragmático argumento de que "Pemex toma sus propias decisiones", la presidenta ejecutó una clásica maniobra de distracción: soltar lastre operativo para desvincular al Ejecutivo de las presiones que ya sofocan desde Washington. Pero en la política, como en la física, el vacío es una anomalía que siempre termina por llenarse con hechos.

"La verdad nos hará libres", reza el texto bíblico, pero en el México de hoy, la verdad parece ser una moneda de cambio sujeta a la estética de una pantalla de cristal líquido. En este teatro de sombras, la narrativa es el guion principal; sin embargo, un error de cálculo tecnológico ha convertido lo que se pretendía como una "victoria de soberanía" en un tropiezo diplomático que resuena desde las cortes de Santa Ana, California hasta los pasillos del Departamento de Justicia.

La escena en Palacio Nacional fue tajante, casi coreografiada. La presidenta Sheinbaum defendió la soberanía nacional armada con lo que parecía una prueba irrefutable: una captura de pantalla de Instagram. En ese retazo digital, Wedding supuestamente confesaba su entrega voluntaria. “No hay operaciones conjuntas”, sentenció la presidenta, blindada por los informes de su gabinete de seguridad . Pero el decorado, construido sobre cimientos de píxeles y fe ciega, tardó apenas unas horas en agrietarse.

La realidad alcanzó a la narrativa con una crudeza pasmosa. Primero, la lupa de la CBC News desnudó el engaño: la foto era un fantasma de píxeles, un espejismo de IA que burló la inteligencia oficial. El golpe de gracia llegó desde el suelo: el cotejo de diversos medios nacionales en el edificio de la colonia Cuauhtémoc demostró que la caminata heroica simplemente nunca sucedió. Nos contaron un cuento de píxeles; y en la alta política, los cuentos terminan por romperse.

El laberinto de la "verdad sagrada"

Mientras aquí se tejía el relato de la rendición amable, en Estados Unidos el tono era otro. Kash Patel, Director del FBI, presumía en la revista Vanity Fair una "operación conjunta compleja" y aseguraba haber supervisado la captura en suelo mexicano. Esta contradicción sitúa al Gobierno en una encrucijada peligrosa: si hubo operación conjunta, se le mintió al pueblo; si no la hubo, el FBI está fanfarroneando sobre una incursión ilegal ante el silencio cómplice de México.

En la mañanera del martes, el aire se puso denso. Ante el cuestionamiento del reportero Jorge Chaparro, la respuesta presidencial fue un refugio en la burocracia técnica: “Si la red social no le puso la etiqueta de 'IA', entonces es real”. Es aquí donde la crónica se rompe. El rompecabezas de Palacio terminó de hacerse añicos cuando el abogado del exatleta, Anthony Colombo, confirmó que su cliente jamás tuvo tal gesto de voluntad: “No se entregó, fue arrestado. La versión que el gobierno de México trata de difundir es inexacta”.

La diplomacia de la fe

—”¿Confía en que le dijeron la verdad, entonces?”— inquirió el reportero. 

—”Nosotros creemos lo que nos dicen. No tenemos porqué dudar ni del embajador ni de lo que nos dijeron aquí en México— respondió la mandataria.

Es la diplomacia de la fe: creer en el informe oficial aunque este se esté incendiando en las redes sociales y en las cortes de California. Para Palacio Nacional, la verdad no es lo que captan las cámaras ni lo que generan los algoritmos; la verdad es, simplemente, lo que está escrito en el papel que el embajador Ronald Johnson entregó en mano. El quid de la cuestión queda en la penumbra de una soberanía que, ante la presión del Norte, prefiere no preguntar demasiado.

Me pregunto: ¿por qué el gabinete de seguridad expuso a la presidenta de esta manera? Pusieron la credibilidad presidencial sobre una mesa de cristal que cualquier desmentido global podía romper.

Al final, la verdad siempre termina por presentarse ante un juez, sin filtros de Instagram. El lunes 26 de enero, Ryan Wedding compareció en una corte federal. Allí, lejos de los píxeles mañaneriles, se declaró "no culpable" de 17 cargos, incluyendo narcotráfico y asesinato. Su juicio inicia el 24 de marzo. Para entonces, quizás ya hayamos aprendido que la verdad nos hará libres, pero solo si logramos encontrarla entre tanto ruido, tanto silencio y tanto píxel traicionero.

PD. Espejismo en el código. Para entender el tropiezo en Palacio, hay que saber que la IA no es una cámara, sino un artista sin conciencia. Lo que vimos fue producto de una técnica de difusión: un algoritmo que limpia el ruido digital hasta fabricar una figura que el ojo reconoce como humana.

Su trampa es la verosimilitud estadística: la IA calcula sombras perfectas, pero carece de "verdad" biográfica y de metadatos reales; nace de las matemáticas, no de una lente física. En la política actual, el peligro ya no es que nos oculten la realidad, sino que nos fabriquen una a la medida. Al final, no falló el software, sino el filtro humano que prefirió creer en el píxel antes que en la evidencia del suelo.

PD2:   Académicos del IIJ-UNAM y exconsejeros presentaron la noche del martes el libro: "La inconstitucionalidad de la sobre representación excesiva en el Congreso de la Unión". El texto documenta lo que consideran una "mayoría espuria" en el Congreso actual. Se denunció que el INE y el TEPJF convirtieron en 2022 un 54% de votos en un 74% de escaños, restando valor real al sufragio opositor; esta ventaja -agandalle-, permitió la aprobación acelerada de 18 reformas constitucionales en el primer año de la actual administración. Jesus Reyes Heroles definió el texto como una "brújula" ante la negativa del gobierno a escuchar a las minorías…

El libro es lectura obligada.