Cómo
la Procuraduría del Edomex mintió para encubrir al Ejército/Leo Zuckermann
Excelsior,
29/09/2014
La
Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) al parecer mintió
para encubrir la presunta ejecución de 22 personas por parte de un grupo de
soldados el 30 de junio. Así lo prueba un boletín de prensa del 15 de julio de
esa institución y que dice:
“En relación con el programa Es la hora de
opinar con Leo Zuckermann (Canal 4 FOROtv) del día de ayer, donde se abordaron
los hechos ocurridos en el municipio de Tlatlaya,
Estado de México, me permito señalar lo siguiente:
1.
Con motivo de los hechos referidos, la PGJEM inició la carpeta de investigación
correspondiente, en la que se practicaron, entre otras diligencias, dictámenes
periciales en materia de medicina legal, radizonato de sodio, mecánica de
hechos, criminalística de campo, inspección del lugar y de los vehículos
asegurados, así como las entrevistas a los efectivos militares y a las tres
personas femeninas rescatadas en el lugar de los hechos. De lo anterior se
desprende:
a)
Que no existieron disparos a corta distancia.
b)
De conformidad con las pruebas de radizonato de sodio practicadas a los
cadáveres, las 22 personas fallecidas efectuaron disparos de arma de fuego.
c)
De los elementos balísticos encontrados y la criminalística de campo, se
desprende un fuego cruzado donde el intercambio de disparos resultó
proporcional, por encontrarse claros indicios de que éstos fueron realizados de
adentro hacia afuera de la bodega y viceversa.
d)
De acuerdo con el trayecto de los proyectiles y la posición en que fueron hallados
los cuerpos, la PGJEM no tiene indicio alguno sobre una posible ejecución.
2.
Por lo anterior, la investigación arroja que los efectivos militares repelieron
una agresión real, actual e inminente y sin derecho por parte de los 22
miembros del grupo delictivo, sin que haya mediado provocación del personal
castrense.
3.
Cabe destacar que la PGJEM remitió la investigación a la Procuraduría General
de la República, por conducto de la SEIDO, para que continúe las
investigaciones en el ámbito de su competencia.
4.
El Ministerio Público del Estado de México mantiene un desglose para determinar
sobre la devolución de tres cuerpos que aún no han sido identificados por sus
familiares.
5.
Por otra parte, esta Procuraduría mantiene una estrecha colaboración tanto con
la Procuraduría General de la República como con la Procuraduría General de
Justicia Militar, por lo que se refiere a las actuaciones materia de su
competencia”.
El
comunicado hace referencia al programa que habíamos tenido el lunes 14 de julio
en FOROtv donde Héctor Aguilar Camín, Jorge Castañeda,
Javier
Tello y yo debatimos lo ocurrido el 30 de junio en Tlatlaya. A la luz de
evidencia publicada por la agencia AP, resultaba sospechosa la versión de la
Secretaría de la Defensa Nacional de que los soldados sólo habían repelido el
ataque de una presunta banda criminal de 21 varones y una mujer.
Como
conclusión del debate, solicitamos se esclarecieran los hechos. De ahí el
boletín que nos envió la PGJEM y que leí el 15 de julio en mi programa de FOROtv.
Hoy sabemos que, al parecer, se trató de un intento de la Procuraduría por
encubrir el presunto asesinato que realizaron los soldados.
Ante
nueva evidencia publicada por Esquire y un alud de críticas por parte de
organizaciones de derechos humanos, la Sedena se vio obligada a corregir su
versión de los hechos. La semana pasada anunció que el grupo de soldados de
Tlatlaya habían sido consignados “ante un juez castrense por su presunta
responsabilidad en la comisión de delitos en contra de la disciplina militar,
desobediencia e infracción de deberes”.
Al
mismo tiempo aparecieron fotografías de los muertos de Tlatlaya donde, de
acuerdo con un criminalista “la posición en que se encontraron los cuerpos no
corresponde a la de alguien que ha participado en un enfrentamiento; todos
tienen tierra o lodo en las rodillas o en el pecho; las armas están colocadas y
no se ven en la posición ‘natural’ que deberían tener en caso de haberse dado
un enfrentamiento; sobre todo, destaca que no hay un solo casquillo percutido
en el lugar”.
Todo
indica, entonces, que los soldados sí habrían ejecutado a las 22 personas y que
la PGJEM habría mentido para encubrir al Ejército. Como la Sedena, esta
institución debería corregir su versión de los hechos. Espero reconozca su intento
por manipular la verdad en un nuevo boletín, tan expedito como el primero, que
me comprometo a leer en mi programa.
Twitter:
@leozuckermann
No hay comentarios.:
Publicar un comentario