La
columna Trascendió de Milenio diario, de este viernes 12 de
septiembre, publica hoy una critica al nuevo Consejero de la Judicatura Federal
Felipe Borrego Estrada por su discurso de ayer, al que consideramos necesario e
innovador en ese Poder judicial:
¡Que
en el Poder Judicial de la Federación no cayó nada bien el discurso de Felipe
Borrego Estrada, quien se estrenó como integrante del Consejo de la Judicatura
Federal e hizo una crítica a dicha institución.
Su
intervención, que versó sobre la infiltración de malos jueces, les pareció un
atrevimiento pero, aún más, les molestó que preguntara si en verdad es
funcional dicho organismo. Pues si no, para qué se integra, ¿no?.."
Caray con la columna, por cierto responsabilidad
de Carlos Marín; a otros nos pareció muy sana y además necesaria. ¡Bienvenida la crítica del nuevo
consejero!
Por
cierto, Milenio le apostó al ex embajador Zermeño, uno de los finalistas para
el cargo: el pasado viernes 5 de septiembre afirmo que el nuevo Consejero sería
el ex embajador Zermeño, textual:
"Que en medio de la crisis del Consejo de
la Judicatura Federal por la falta de integrantes, el panista Jorge Zermeño se perfila como uno de
los candidatos a ocupar una de las dos vacantes. Cuentan que el ex senador y ex
embajador de México en España no solo es uno de los más viables, sino que se le
viene considerando desde hace más de un año."
Mmm.
¿Qué
dijo Borrego Estrada ayer ante el pleno del Poder Judicial?
¡Órale!
El
zacatecano consideró que dos retos trascendentes para el Poder Judicial de la
Federación son cumplir con la Constitución y mutar al nuevo sistema de justicia
penal.
Calificó
la decisión del CJF de actuar contra algunos jueces y magistrados por presuntas
desviaciones y deshonestidades como un extraordinario precedente y llamó a
profundizar y transparentar este esfuerzo.
Dijo que si, por estos malos
funcionarios, la sociedad duda, desconfía o está inconforme, se debe actuar en
dos sentidos al menos. “Uno, la vertiente de transparentar la realidad y decir
que los malos son los mínimos y, por el otro, buscar los posibles orígenes y la
razón por la cual un reducido grupo se infiltró en el Poder Judicial e irnos al
génesis, al ingreso, y por qué al ingreso, a una responsabilidad de juzgador”.
De
manera particular, propuso revisar el proceso de selección y admisión de jueces
y magistrados, para tomar en consideración no al que más sabe, sino al que
tiene valor y valores, “al honesto, al recto, al que está convencido de la
mística de ser juzgador”.
“Los
conocimientos, la destreza y la ciencia pueden adquirirse, los valores y
principios, es muy difícil”, puntualizó.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario