Luego que la senadora morenista Mariela Gutiérrez admitió que durante su gestión como Alcaldesa de Tecámac, Estado de México, se sacrificaron 10 mil perros, la Presidenta Sheinbaum indicó que es mejor buscar la protección y es necesario cambiar la norma que posibilitó este hecho.
"Yo creo que es mejor siempre, pues buscar la protección animal, siempre, y buscar las mejores prácticas", indicó la Mandataria durante la conferencia mañanera en Palacio Nacional.
La Presidenta señaló que la Alcaldesa no violó la norma, por lo que es necesario cambiarla.
La Presidenta afirmó además qué está pendiente la Ley de Cuidado Animal.
La Fiscalía del Edomex informó que inició una investigación de oficio por la posible comisión de delitos relacionados con el maltrato animal en Tecámac, delitos por el que los responsables podrían alcanzar una pena de hasta 6 años de prisión.
#
El anuncio de un cese al fuego de diez días entre Israel y el Líbano, operado directamente desde el despacho de Donald Trump, se presenta no solo como un respiro humanitario, sino como una coreografía de poder que busca romper décadas de inmovilismo. Al sentar en Washington a representantes de ambos países por primera vez en 34 años, la administración estadounidense apuesta por la diplomacia del impacto directo, delegando en figuras de su círculo más cercano —como Marco Rubio y JD Vance— la tarea de convertir una tregua efímera en un andamiaje de paz duradera. Es, en esencia, un intento de sustituir el lenguaje de los misiles por el de la negociación bilateral bajo el auspicio de una Casa Blanca que busca reafirmar su papel como el único árbitro capaz de sentar a los enemigos históricos a la misma mesa.
Sin embargo, lo que implica este anuncio va mucho más allá de las 17:00 horas marcadas para el silencio de las armas. Estos diez días funcionan como un laboratorio de alta tensión: son el plazo perentorio para medir la voluntad real de actores con intereses profundamente asimétricos y la capacidad de control sobre milicias que operan fuera del Estado formal. Si bien la presencia del general Dan "Razin" Caine sugiere un seguimiento técnico y militar riguroso, el fondo de la cuestión radica en si este "alto el fuego" es el prólogo de un nuevo orden regional o simplemente una pausa táctica en un conflicto de raíces centenarias. El éxito de Trump no se medirá hoy en los titulares, sino en el día once, cuando el mundo verifique si la paz fue una convicción o apenas un paréntesis en la tormenta.#
#
El vaso medio lleno de la rectificación Obligada
Hoy, algo se movió en el tablero político y el estruendo, aunque discreto, es significativo. En la "mañanera", la presidenta de la República anunció una apertura al diálogo con Naciones Unidas sobre el doloroso abismo de las desapariciones en México. No estamos ante un simple ajuste de agenda diplomática; es el reconocimiento implícito de que la herida del país es demasiado profunda para pretender sanarla solo desde el aislamiento del despacho presidencial.
Tal como sucedió en su momento con el tema del fracking, parece que a la Presidenta le empieza a "caer el veinte": en derechos humanos, rectificar no es un síntoma de debilidad, es un acto de realismo elemental.
El costo de los malos consejos
Hay que llamar a las cosas por su nombre para entender el fondo: a la Presidenta la malaconsejaron. Inicialmente, su entorno más cercano le vendió una narrativa distorsionada, asegurándole que el Comité contra la Desaparición Forzada no era realmente parte de la ONU o que su único fin era "golpear" al gobierno. De ese error de lectura nació el rechazo visceral que vimos hace apenas unos días.
Pero cuidado Aunque Sheinbaum busca ahora la interlocución con Volker Türk, Alto Comisionado de la ONU, es necesario precisar que él no tiene jerarquía directa sobre el Comité que emitió el informe incómodo. Son instancias distintas: una depende de la Secretaría General y la otra goza de autonomía técnica. Sin embargo, el cambio de tono es rescatable. Pasar del portazo tajante a un "no cerramos la comunicación" es tender un puente, aunque el destinatario en el edificio de la ONU no sea exactamente el mismo.
Este jueves, la Mandataria confirmó que recibirá a Türk la próxima semana. Según sus palabras, el encuentro servirá para exponer las acciones del Gobierno y, al mismo tiempo, "recibir observaciones".
"Se va a trabajar para informarle lo que hemos estado realizando... y al mismo tiempo recibir sus opiniones y ver de qué manera se puede colaborar", señaló.
El discurso oficial insiste en que las desapariciones son obra casi exclusiva del crimen organizado. Si bien el mapa de la delincuencia es innegable, el gran reto de la ONU será contrastar esa visión con la realidad de las fiscalías locales y esa impunidad estructural que asfixia cualquier intento de justicia. El objetivo declarado es fortalecer la atención a las víctimas, pero la narrativa gubernamental sigue omitiendo la responsabilidad —por acción u omisión— del aparato estatal.
La realidad frente a la narrativa
Para las familias, para las madres buscadoras que han convertido el dolor en resistencia, el apoyo del Estado no se mide en "buena disposición" ni en minutas de reuniones; se mide en hallazgos.
La presencia internacional debe servir para que los protocolos dejen de ser burocracia de papel y se conviertan, simbólicamente, en las palas que encuentran la verdad. La soberanía nacional no debe ser nunca un escudo contra la crítica, sino la garantía más sólida de que el Estado protege a los suyos.
La visita de la próxima semana será el termómetro definitivo. Sabremos entonces si estamos ante una apertura real para fortalecer la búsqueda o ante un simple ejercicio de relaciones públicas diseñado para matizar un informe que le resultó incómodo al poder.
Por ahora, nos quedamos con el cambio de señal. Como dice la canción: "todo cambia", y es positivo que la cerrazón ceda el paso a la escucha. Porque la justicia, al igual que nuestros desaparecidos, ya no puede seguir esperando en el banquillo de la política mientras el tiempo se desvanec
##
La Residencia en Londres: ¿Paternidad o Privilegio?
Le tengo aprecio a Marcelo Ebrard; me parece, sin duda, el cuadro más sólido y capaz dentro de Morena. Sin embargo, su reciente reconocimiento sobre la estancia de su hijo en la Embajada de México en el Reino Unido durante 2021 nos coloca frente a un dilema eterno: ¿dónde termina la protección legítima de un padre y dónde empieza el privilegio de un alto funcionario?
Desde la mirada de Ebrard, el acto nace de una humanidad que parece incuestionable. Debemos situarnos en aquel 2021: un mundo herido por la pandemia, con fronteras que se cerraban y un miedo latente a lo desconocido. En ese contexto, el entonces Canciller estaba volcado en la titánica tarea de conseguir vacunas para México. Bajo esa presión asfixiante, cualquier padre buscaría el entorno más seguro para los suyos.
Ebrard apela a la "procuración" y a la hospitalidad de la exembajadora Josefa González Blanco, quien ofreció cuidar al joven "como a un hijo". Visto así, no hay dolo, sino un refugio en medio de la tempestad global. Es la narrativa del padre preocupado, una que emocionalmente es poderosa, pero institucionalmente frágil.
La zona gris del poder
La objetividad nos obliga a mirar el reverso de la moneda. Una embajada no es una casa de huéspedes ni una extensión de la propiedad privada; es territorio soberano sufragado por los contribuyentes.
Aquí surge el punto de fricción: Londres es una de las capitales más costosas del planeta. Para cualquier familia mexicana, costear medio año de vida allá es un sueño inalcanzable. Por ello, el uso de la sede diplomática como residencia constituye un beneficio derivado exclusivamente del cargo. Aunque se niegue el uso de recursos públicos extra, la ética política señala la existencia de un "tráfico de influencias pasivo": el ofrecimiento de una subordinada a su jefe directo crea una zona gris que la transparencia no puede ignorar.
El Secretario califica las críticas periodísticas como "mezquindad". Es verdad que la familia suele ser terreno sagrado, pero en una democracia, cuando los beneficios privados emanan de una posición pública, el escrutinio no es un ataque personal: es una obligación ciudadana.
En un gobierno que ha hecho de la Austeridad Republicana su máxima bandera, la distinción entre lo legal y lo éticamente impecable se vuelve la única vara de medir. La lección de este episodio no es solo sobre un hospedaje; es sobre entender que, en el servicio público, hasta los gestos más humanos deben pasar por el tamiz de la equidad.
Té para todos en Belgrave Square
Lo más desconcertante es que la exclusividad de Belgrave Square no solo acogió a Patrick Ebrard. La hospitalidad de la embajadora González Blanco fue tan amplia que alcanzó incluso al hijo de Jimmy Page, el legendario guitarrista de Led Zeppelin.
Lo que para la diplomacia se disfraza de "cortesía", para el ciudadano de a pie es un claro uso de recursos públicos en favor de particulares. Al final, parece que en Londres la austeridad republicana se quedó esperando afuera, bajo la lluvia, mientras adentro se servía el té a cuenta del erario. En la diplomacia de los afectos, el vaso siempre parece estar lleno, pero casi siempre se llena con el dinero de los demás.
#
Las columnas políticas hoy, jueves 16 de abril de 2016
Confidencial/El Financiero
Un caso perrón
Aunque trató de defenderse, la senadora Mariela Gutiérrez terminó clavándose más en el caso del sacrificio de perros callejeros. La morenista reconoció que cuando fue alcaldesa en Tecámac eliminó hasta 10 mil perritos, pero con la justificación de que fue apegado a la ley, y porque hubo casos de mordeduras –hasta en la cara– de niños. Pocos saben, pero ahora que los derechos de los animales están en la Constitución, bien podría parecer que existe el senador número 129, el perrito Aquiles del senador Félix Salgado Macedonio, quien es visitante asiduo del pleno. En una de esas, regresa a hacerle justicia a sus pares mexiquenses.
El otro frente de la CFE
En el foro convocado por la Secretaría de Energía, donde abundan conceptos como transición, innovación y soberanía, la intervención de Emilia Esther Calleja Alor en la Feria de Energía e Innovación para la Transformación y el Bienestar tomó otro rumbo. Más que sumarse al discurso, la directora de la CFE optó por aterrizarlo: sin operación, no hay sistema. Con un mensaje centrado en que “la energía es la base que sostiene todo”, Calleja delineó una narrativa donde la electricidad deja de ser un servicio para colocarse como condición de desarrollo, bienestar y funcionamiento del país. Habló de un sistema que deja atrás la reacción para anticiparse, apoyado en monitoreo en tiempo real y automatización, con una red que atiende a cerca de 50 millones de usuarios. Sumó cifras (58 proyectos, expansión de transmisión y cobertura eléctrica de 99.7%) que apuntan a una prioridad clara: asegurar que el sistema funcione.
Félix, ¿resignado?
Hablando del senador por Guerrero. Aseguró que contrario a su compañero Saúl Monreal, él no buscará litigar en tribunales su derecho a ser candidato en 2027, por aquello de que el estatuto de Morena contra el nepotismo no puede estar por encima de la Constitución. Es más, dijo que como es mayor, ya le recomendó al zacatecano irse por el camino correcto y no estarse “calentando por otro lado”.
Tunden al presidente del TEPJF
Por circular proyectos de último momento y pretender que sus compañeros los voten a ciegas, el presidente del TEPJF, Gilberto Bátiz García, fue tundido por sus compañeros en la sesión de ayer. El magistrado Reyes Rodríguez fue el primero en expresar su inconformidad, pero la magistrada Mónica Soto fue más allá y calificó la acción como una falta de respeto y pidió que se votara el proyecto original que ella y Reyes Rodríguez ya habían estudiado, lo que finalmente ocurrió. Aunque tuvo la oportunidad de aclarar la situación, Bátiz García exhibió que tampoco conocía su proyecto, pues a pregunta expresa sobre lo sustantivo de los cambios, se limitó a decir “Yo me imagino que no”.
Guiño portugués
El Senado recibió ayer a una delegación de embajadores europeos, y así, sin tanta diplomacia, Higinio Martínez, vicecoordinador de Morena, les invitó a invertir en México, al fin y al cabo “México no amenaza ni con aranceles, ni con otras cosas. México no amenaza con tomar Groenlandia”. El gesto fue muy bien recibido por el embajador de Portugal, Pedro Acosta Pereira, “pues la gestión del marco regulatorio y estable es algo que valoramos, sigan así y las empresas portuguesas llegarán”. Bueno, quizá como está recién llegado al país desconoce que aplicamos aranceles a China y que el nuevo Poder Judicial aún deja dudas sobre la certeza jurídica a inversionistas extranjeros.
Indigesta a Morena ‘ambición’ verde
Muy directo fue ayer el diputado morenista Ricardo Monreal contra el PVEM y su decisión de apartarse de Morena y de ir solo por la gubernatura de San Luis Potosí. Deslizó que la ambición no lo deja ver que no hay triunfos para siempre y no hay derrotas permanentes, y el Verde no debe de confiarse porque Morena es muy fuerte en todo el territorio nacional, advirtió el zacatecano. Y fue más allá. Lamentó que su decisión es una mala noticia para la coalición, porque se sienten suficientemente aptos y fuertes como para poder anotarse un triunfo, pero es una noticia que nos afecta a todos en la coalición. Se ve que no le gustó nada la decisión de los “verdes”.
##
Templo Mayor EN REFORMA
EN EL MUNDO de los institutos y los tribunales electorales se sigue con detalle (y morbo) el proceso para designar las tres consejerías del INE. Y el consenso en los chats de consejeros, ex consejeros, magistrados y ex magistrados es que se trata de una simulación, con mucha parafernalia.
LAS RAZONES que esgrimen para descalificar el proceso no son menores. Si bien se aplicó un examen general de conocimientos, los resultados no fueron vinculantes. Es decir, no pasaron a la segunda etapa los mejor calificados, sino los que fueron escogidos a mano.
LO QUE SE VE es que el reparto de las consejerías sería: una para alguien promovido desde el INE, otra para el marcado por el gobierno federal y otra directamente para Morena; al final todo quedará en familia. Si quiere apostar por alguno de los candidatos, anote los nombres de Alejandra Tello, Ernesto Ramos Mega, Arturo Manuel Chávez y/o Bernardo Valle Monroy.
SE CREÍA que las cosas en el Metro se tranquilizarían tras el acuerdo entre los líderes del sindicato, encabezados por Fernando Espino, y el director del Sistema de Transporte Colectivo, Adrián Rubalcava, pero no.
YA ES HABITUAL que los usuarios dupliquen sus tiempos de traslado dadas las constantes fallas en estaciones, pero lo ocurrido ayer en la Línea 3 tomó otro tono pues se argumentó una falla eléctrica externa que afectó el servicio en esa ruta estratégica, tanto que la propia CFE tuvo que contestar que estaba haciendo las reparaciones pertinentes.
TAMPOCO SE VIO la respuesta eficiente de las autoridades capitalinas para dotar de transporte alternativo ante la suspensión de los traslados del Metro, lo que generó tremendos problemas viales en horas críticas.
DA LA IMPRESIÓN de que Rubalcava no puede con el paquete y más allá de las presiones políticas y sindicales, hay asuntos puntuales del servicio que no se han resuelto. Además Rubalcava no parece gozar del mejor ambiente en el gabinete capitalino. Pero qué culpa tienen los usuarios de esas grillas y de esas ineficiencias. Están pagando muy caro el desastre.
EL PLEITO en Movimiento Ciudadano por el apoyo al Plan "B" de la 4T subió de tono. Los gobernadores emecistas, Samuel García y Pablo Lemus, y algunos otros dirigentes reclamaron la decisión de la dirigencia nacional de plegarse al voto guinda y ayer le siguió lloviendo en su milpita fosfo-fosfo a Jorge Álvarez Máynez por haber llevado a los diputados naranjas a esa aventura. El descontento fue tal que en Jalisco, los diputados locales de MC ya se le voltearon a su dirigente nacional y rehusaron votar a favor del Plan "B".
LAS INSTRUCCIONES llegaron del gobernador Pablo Lemus, aunque será un asunto simbólico que no frenará la reforma, pues ya se convirtió en ley tras ser aprobada en otros 17 congresos estatales.
##
¿Un reguetonero el nuevo jefe de la bancada de Morena?
Bajo Reserva/ El Universal
Nos cuentan que ayer el auditorio Aurora Jiménez registró un lleno que ya envidiarían las sesiones del pleno de la Cámara de Diputados. La concurrencia registrada no fue por la discusión de alguna legislación trascendental, sino por la visita del reguetonero “El Bogueto”. Mientras las curules suelen lucir desiertas, el reguetonero abarrotó el recinto. El furor fue tal que hasta el diputado Pedro Haces se escapó de la sesión para asegurar su foto con el cantante, mientras a las afueras, un par de quinceañeras con todo y vestido pomposo esperaban su turno para el recuerdo. Algunos consideran que la bancada de Morena debería ofrecer al cantante una diputación, pues quizá él podría logar lo que el actual coordinador no ha podido: que todos los legisladores asistan de manera presencial a trabajar. Si le dieron una diputación al actor y stripper Sergio Mayer, “El Bogueto” bien podría llegar sin problema a jefe de la bancada.
Se va la exdueña y señora del Senado
Como se tenía previsto, la senadora Andrea Chávez solicitó licencia a su escaño de manera anticipada. Doña Andrea, quien tiene un embarazo avanzado, argumentó en sus motivos para dejar el Senado la búsqueda de la candidatura al gobierno de Chihuahua. Nos comentan que algunos de sus compañeros de bancada tomaron la palabra en la sesión de ayer para desearle suerte en su embarazo y en su pretensión de gobernar su estado natal. Sin embargo, nos dicen, no todos los aplausos y los buenos deseos de éxito tienen mucho que ver con un sentimiento de fraternidad o cercanía con la senadora. El festejo por su partida y los buenos augurios de algunos miembros de su bancada, nos dicen, fueron con la esperanza de que no tenga necesidad de reincorporarse al grupo parlamentario, del que, aseguran, se creía dueña y señora en los tiempos de Adán Augusto López como coordinador presidente de la Junta de Coordinación Política.
Ricardo Anaya, más solidario que el gabinete de la 4T
Nos cuentan que el martes en la sesión solemne para nombrar el Salón de la Comisión Permanente del Senado con el nombre del luchador social Heberto Castillo, las dos funcionarias del gabinete que asistieron, una de las cuales llegó media hora tarde, hicieron el vacío a la presidenta de la Cámara Alta, Laura Itzel Castillo, ya que no esperaron a la develación del busto y letras de oro para homenajear al ingeniero. Nos dicen que, paradójicamente, fue el coordinador del PAN, Ricardo Anaya, quien leyó el discurso más emotivo y acompañó a la familia del homenajeado hasta el final.
Sheinbaum, en el “tecolote” a España
Fiel a su estilo, la presidenta Claudia Sheinbaum confirmó que volará en avión comercial a Barcelona, España. “Voy a agarrar el tecolote, el de las doce de la noche”, dijo, pero evitó dar mayores detalles sobre su participación en la cumbre internacional. Aunque el Senado ya fue notificado de su ausencia del 16 al 19 de abril, en Palacio Nacional hay hermetismo en su agenda y participación en el encuentro convocado por el presidente español Pedro Sánchez, donde coincidirán líderes y figuras políticas de distintos países. Pero, más allá de los detalles de su corta estancia en España, nos hacen ver que el hecho de que la mandataria viaje y se reúna con el presidente Sánchez, pone en claro que la pausa en las relaciones entre ambos gobiernos fue quitada, y este encuentro podría marcar el relanzamiento de las relaciones bilaterales.
##
Estrictamente Personal
Las horas extra de Luisa María/ Raymundo Riva Palacio
El Financiero, abril 16, 2026 |
Luisa María Alcalde está en un pantano: mientras más patalea para llegar a la orilla, más se hunde. Quiere evitar ahogarse políticamente y salir por la puerta de atrás de la presidencia de Morena. Lo último en este esfuerzo fue la difusión de un video este martes donde aseguró que se quedaba al frente del partido y acusó a “la derecha” de ser quien promovía los rumores de que sería relevada del cargo. Sin embargo, los trascendidos de su remoción surgieron desde el interior de Morena, no como parte de intrigas ni fuego amigo, sino como una medida que se tomaría por su incompetencia.
Las versiones de su salida agarraron tracción el viernes pasado, cuando comenzó a circular el nombre de Ariadna Montiel, la secretaria del Bienestar y encargada de la operación de los programas sociales, como la próxima dirigente de Morena. Alcalde había logrado sobrevivir en el cargo por la estimación que le tiene la presidenta Claudia Sheinbaum, aunque no necesariamente por un respeto profesional. A la presidenta no le ha gustado su vida privada que se ha hecho pública, que la distrae y la ocupa, por lo que algunos temas políticos que le ha encargado, no los ha resuelto.
La presidenta lleva meses dubitativa sobre el papel y destino de Alcalde. Ya no la quería en diciembre y había avalado en febrero que fuera relevada. Alfonso Durazo, gobernador de Sonora, sería ungido, pero no en ese momento, sino después del Mundial de Futbol. Pero el ánimo de Sheinbaum de principios de marzo cambió a fines del mes, y el mensaje era que se sentía a gusto con ella. La semana pasada, después de que recibió un reporte de su asesor más confiable sobre las elecciones intermedias del próximo año, volvieron a cambiar las señales en Palacio Nacional.
Alcalde le había solicitado una cita para esta semana, a fin de informarle su análisis sobre los 300 distritos electorales, pero no se sabe si se concretó o no el encuentro en Palacio Nacional. De cualquier forma, de acuerdo con fuentes de Morena, Sheinbaum y Alcalde sí conversaron, pero del fin de un ciclo. No estaba esperando eso Alcalde, quien ha dejado ver en el entorno de la élite de la militancia que una salida en estos momentos sería una humillación para ella. En otras palabras, se confirmaría lo que sus propios camaradas han estado filtrando a la prensa: no puede con el partido, ni tiene la capacidad para conducir un proceso electoral.
Esto lo sabía la presidenta hace tiempo, razón por la cual le pidió al secretario de Educación, Mario Delgado, antecesor de Alcalde, que dejara de lado sus aspiraciones en Colima, para ayudarle en el proceso. En algunos de los temas que no pudo resolver Alcalde, Delgado entró al quite. En estos momentos, está difuso si Delgado será mantenido en esa categoría de bombero externo o si será el candidato de Morena para la gubernatura de su estado. Otros problemas que ha generado por su mal trato y despotismo, es con los partidos de la coalición gobernante, el PT y el Partido Verde, que han dejado ver su molestia con ella y su poca disposición a seguir teniendo interlocución con Alcalde. Sheinbaum está considerando enviar a Esthela Damián, la consejera jurídica de la Presidencia, su amiga con quien tuvo recientemente un diferendo, para que la apoye. ¿Por cuánto tiempo? Nadie lo sabe.
Alcalde tiene rendimientos decrecientes en Palacio Nacional porque sus asuntos privados se han mezclado con los públicos, y su vida personal se ha convertido en tema de la prensa política. Una de las partes negativas que más le señalan dentro de las élites de Morena es su relación con Arturo Ávila, el activo vocero de la bancada oficialista en la Cámara de Diputados, de quien señalan la ha cooptado en sus tiempos y agenda política, llevándole personas, algunas de las cuales quieren ser candidatos a puestos de elección popular.
La lideresa de Morena ha ido perdiendo respaldos donde importan, el Zócalo y Palenque. En estos momentos, su salida del partido no generaría ninguna tensión entre Sheinbaum y Andrés Manuel López Obrador, que también le tiene aprecio y es muy cercano a su madre, Bertha Luján, compañera de lucha por décadas del expresidente. El cariño y la amistad, en estos momentos de premura para aceitar la maquinaria electoral sin divisiones internas en la lucha por las candidaturas, ya no alcanzan. Capacidad y eficiencia es lo que exigen los tiempos.
Fuentes de Morena afirmaron que la decisión de la presidenta esta semana era remover a Alcalde, quien le pidió no hacerlo para salvar cara. Si la reunión se dio en esos términos, en nada le ayudó el video donde le hizo un agradecimiento a la presidenta por haber hablado bien de ella cuando en la mañanera del lunes le preguntaron sobre la versión de su salida. Aunque en el fraseo de Alcalde había matices –solo dejaría el partido si la presidenta la llamara para otras tareas–, y también en el de la presidenta –se dijo no estar enterada de ningún cambio en el partido–, el mensaje en redes en sí parecía una provocación innecesaria o una torpeza.
Alcalde, a decir por las reacciones que hubo esta semana ante su posible remoción, está sola. Ávila salió en la defensa de una joven talentosa, como llamó a su actual pareja, y apenas si la cuarta división de los youtuberos en la maquinaria de propaganda del obradorismo, lanzaron críticas a quienes mencionaban que saldría del partido. No hubo gobernadores que la abrazaran, ni dirigentes o exdirigentes que la respaldaran.
Lo que permanezca en el cargo será lo que en Estados Unidos llaman un lame duck, para señalar a un político que pese a mantenerse en su puesto, ha perdido influencia y capacidad de negociación. No influirá –lo que no es novedoso– en el palomeo de las listas, ni está en la mesa de negociación de quienes sí tienen fichas para jugar sus candidaturas en Morena. Todos estos días, antesala de su salida, la siguen debilitando internamente y restándole todavía más, posibilidades de interlocución afuera. La humillación a la que teme ya existe. Los hilos del poder que le entregó López Obrador y le refrendó Sheinbaum, a quien debería de haber acompañado por cuando menos la mitad del sexenio, nunca los tuvo en sus manos.
#
El abogado del Z-40 agita las aguas de la narcopolítica/Héctor De Mauleón
El Universal,
Miguel Ángel Treviño Morales, el Z-40, líder de una de las organizaciones criminales más violentas y sanguinarias de México, evitó en más de 70 ocasiones su extradición a Estados Unidos.
A lo largo de 12 años, Treviño logró una y otra vez suspensiones provisionales otorgadas por jueces federales de distintos estados. En ese tiempo fue transferido 15 veces a distintos centros penitenciarios. Desde 2014, el gobierno de Estados Unidos había iniciado el proceso para su extradición.
El puente entre el Z-40 y los jueces que lo protegieron fue el abogado tamaulipeco Juan Pablo Penilla Rodríguez, a quien el Departamento del Tesoro de Estados Unidos acaba de señalar como intermediario del capo y los actuales jefes del Cártel del Noreste, organización en la que se reagruparon varios integrantes de alto perfil del grupo conocido como Los Zetas.
Penilla acaba de ser sancionado por la Oficina de Control de Activos Extranjeros, OFAC, del Departamento del Tesoro, al lado de otras personas vinculadas con una red de lavado de dinero y contrabando de efectivo que, según el gobierno de Estados Unidos, era operada por el Cártel del Noreste.
La OFAC sancionó también dos casinos vinculados con ese grupo: el Casino Centenario, de Nuevo Laredo, así como el Diamante Casino, de Tampico, Tamaulipas. De acuerdo con el Departamento del Tesoro, el primero de estos es empleado como depósito de drogas, sirve para lavar ganancias ilícitas y tiene áreas internas que son utilizadas como cuartos de tortura.
El abogado Penilla Rodríguez se colocó en el ojo público cuando, poco después de su misteriosa entrega al gobierno de Estados Unidos, el capo sinaloense Ismael El Mayo Zambada lo señaló en una carta como encargado de su defensa legal. Él llevaba, sin embargo, varios lustros haciendo ese tipo de trabajo: la defensa de narcotraficantes de alta gama, al lado de su socio Sergio Arturo Ramírez Muñoz, registrado como militante de Morena en 2018 y candidato a diputado suplente por ese mismo partido en 2021.
Más tardó en hacerse pública la carta de El Mayo que en circular el nombramiento de Penilla como asesor honorífico del gobernador de Tamaulipas, Américo Villarreal, en un documento firmado por el propio gobernador.
Más tardó en hacerse pública la carta de El Mayo que en aparecer fotografías del abogado al lado de toda la élite de Morena: fotos con Claudia Sheinbaum, con Citlalli Hernández, con Arturo Zaldívar, con Mario Delgado, con Ricardo Monreal, con Martí Batres, con Félix Salgado Macedonio, con Clara Brugada, con Sergio Gutiérrez Luna y con Pedro Haces.
Más de 40 fotografías que mostraban su acceso pleno a la más alta cúpula gobernante. En 2019 la entonces secretaria de Gobernación Olga Sánchez Cordero subió a redes sociales una foto con él y con el subsecretario Ricardo Peralta en su oficina de Bucareli. Según el texto que acompañó la imagen, analizaba al lado de estos “estrategias para mejorar la implementación de justicia”.
Penilla fue negado por el gobierno de Américo Villarreal, que sostuvo que el nombramiento, ya firmado por el propio gobernador, no se había concretado “tras una valoración”. Fue negado por quienes posaron a su lado en decenas de fotos, y que rechazaron tener cualquier tipo de relación con él.
Los mismos que lo negaron lo habían premiado dos veces en el Congreso (Lucía Trasviña y Ana Lilia Rivera le otorgaron el Premio Pro Humanitas, “por contribuir a la transformación”).
Fuentes de inteligencia reportan que Penilla fue el encargado de transmitir al gobierno de López Obrador una propuesta de su cliente, el Z-40, quien ofrecía colaborar en la “pacificación” de Tamaulipas a cambio de que no se le extraditara a los Estados Unidos.
A lo largo del sexenio, en al menos 60 veces, el Z-40 obtuvo amparos contra esta y siguió manejando a su grupo desde la prisión.
Según los reportes de agencias de Estados Unidos, Penilla fue llamado a Gobernación a través de Ricardo Peralta en tiempos en los que AMLO buscaba la manera de amnistiar narcotraficantes como una forma de “serenar el país”.
En círculos políticos de Tamaulipas se sabe que el abogado del Z-40 fue propuesto para quedar al frente de la aduana de Nuevo Laredo (una aduana que su cliente manejaba desde años atrás), pero que el grupo de la viuda de Sergio Carmona, el Rey del Huachicol, operó en el gobierno de Américo Villarreal para que esto no ocurriera.
El asesor honorífico, el premiado en el Congreso, el que llegó decenas de veces con las más altas figuras del régimen, es considerado ahora por el gobierno de Estados Unidos como colaborador de una organización terrorista, cargo que podría extenderse a cualquier persona que haya tenido tratos con él.
Las aguas vuelven a sacudirse. Como abogado de narcotraficantes, Penilla tiene información en varios frentes. Y todos esos frentes apuntan al mismo sitio, al mismo partido, al mismo sexenio.
#
El “consorte de las mentiras”/Carlos Loret de Mola
El Universal, | 16/04/2026 |
A los “puros” de Morena les gusta mucho navegar con la bandera de la sencillez. Que hay que vivir sin lujos, que hay que vivir como vive el pueblo. “Yo ando sólo con 200 pesos en la cartera”, fanfarroneaba López Obrador. La realidad nos regala hoy otro ejemplo que se suma a la larga lista de desmentidos a esta hipocresía: a los negocios de Andy, los viajes de lujo de José Ramón, la casa de Noroña, se suma un alto funcionario de Semarnat que resulta ser esposo de Liz Vilchis, la famosa “señorita de las mentiras”, quien durante el gobierno de López Obrador era uno de los brazos de ataque contra la prensa independiente y que fue profesionalmente apabullada por su propio jefe cuando el presidente dijo: “pues no sabrá leer la señorita de la sección, pero la señorita no dice mentiras”.
El “consorte de las mentiras” es René Sánchez Galindo, titular de la Unidad Coordinadora de Asuntos Jurídicos de la Semarnat, miembro además del Consejo Consultivo de Morena, militante desde 2013 y parte de los autoproclamados “puros”, cuya carrera ha tenido el impulso de la ministra de la Suprema Corte, Lenia Batres, desde que trabajaron juntos en la Consejería Jurídica de la Presidencia.
En sus declaraciones patrimoniales, este funcionario ha admitido ser propietario de 7 inmuebles con un valor conjunto superior a los 20 millones de pesos, la mayoría de ellos heredados en vida por sus padres. Uno de estos se encuentra en el lujoso Club de Golf Las Fuentes en Puebla. En ese mismo estado también es dueño de otras tres casas, un terreno de 600 metros cuadrados y un local comercial. Súmele que en 2009 compró de contado, por debajo del valor comercial, un departamento en una de las zonas con mayor plusvalía de la Ciudad de México: la colonia Roma, a menos de una cuadra de la Plaza Río de Janeiro. Todo, mientras se promocionaba como un activista en contra del imperialismo.
En el historial de este personaje aparece que, cuando fue secretario de Gobernación en el municipio de Puebla en el primer periodo de Claudia Rivera, fue acusado de acoso laboral y amenazas contra la exconsejera jurídica de Puebla, Yasmín Flores. ¿Qué pasó con esa denuncia? Ella relató que curiosamente, el ministerio público perdió la carpeta.
Desgraciadamente, de nada de esto nos enteramos en la sección “Quién es quién en las mentiras”.
#
Estados reclasifican homicidios y presumen bajas/Salvador García Soto
El Universal, | 16/04/2026 |
En los últimos 16 meses, desde que asumió el poder la presidenta Sheinbaum, el Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP), a través de su Secretariado Ejecutivo, ha reportado un descenso constante y considerable del principal indicador de violencia criminal en el país: los homicidios dolosos. Entre septiembre del 2024 y marzo de este 2026, el organismo ha reportado una disminución del 45% de los homicidios dolosos en el país, con un promedio diario de víctimas que pasó de 89.6 en el cierre del gobierno de López Obrador, a 50.9 hasta el mes pasado, lo que representa el nivel más bajo en la incidencia de ese delito en los últimos 11 años.
Pero mientras cada mes en las conferencias matutinas de la presidenta se reportan menos homicidios, la percepción de inseguridad entre los mexicanos no necesariamente mejora y en las noticias diarias que llegan desde los estados y ciudades de la República siguen abundando los casos de ejecuciones, masacres y asesinatos violentos, mostrando una realidad cotidiana que contrasta fuertemente con el discurso oficial de una tendencia sostenida de disminución de los homicidios dolosos.
Y es que, a partir de que el gobierno de la presidenta Sheinbaum modificó la metodología y los tipos de clasificación de los delitos que reportan las 32 entidades del país, delitos como las tentativas de homicidio o feminicidio, dejaron de ser contabilizados al sacarlos de la categoría de “otros delitos contra la vida y la integridad” para convertirlos en subdelito que ya no se suma a la incidencia y se reporta por separado, lo que ha hecho que en los datos oficiales del SNSP que reporta el secretario Omar García Harfuch haya una reducción en el numero de víctimas de la violencia.
Pero además, de acuerdo con una investigación del portal Animal Político, al aumentar el gobierno federal los tipos de delito que se utilizaban en las mediciones de los últimos 10 años, y que pasaron de 53 a 71 nuevos tipos en el Registro Nacional de Incidencia Delictiva, los gobiernos estatales y sus fiscalías comenzaron a reclasificar los delitos que reportan y a incluirlos en nuevas categorías de tal modo que logran reducir las cifras de homicidios a partir de las nuevas reclasificaciones de delitos.
Dentro de los cambios en la metodología, que comenzaron a aplicarse en este año y que coinciden con los reportes federales en las conferencias matutinas que hablan de una disminución de hasta 45% de los homicidios dolosos, se modificó el criterio que antes se utilizaba para clasificar la categoría de “otros delitos contra la vida y la integridad”, donde se reportaban intentos de suicidio o de feminicidio, los cuales ahora aparecen como subdelitos y reducen las cifras reportadas en ambos delitos graves.
Así, lo que en el discurso oficial se reporta como una “baja histórica de homicidios dolosos” es en realidad un subregistro que están haciendo los estados del país, a partir de la nueva metodología autorizada por el Secretariado Ejecutivo del SNSP, en una práctica que en el fondo no está reduciendo en términos reales la violencia y la inseguridad en el país, pero sí apunta a reducir la percepción de inseguridad, a partir de repetir cada mes en las mañaneras, que la estrategia de seguridad federal sí funciona y ya logró una reducción histórica de los homicidios dolosos.
Un fiscal estatal de uno de los estados que aparecieron en el último reporte del SNSP presentado en la mañanera del pasado lunes, comentó a esta columna que “hay varios estados, de los que más están presumiendo reducción de homicidios dolosos, que en realidad están haciendo subregistro de ese delito catalogando los asesinatos como ‘otras causas’ y de esa manera reportan menos homicidios”. El funcionario estatal aseguró que “son por lo menos 10 estados los que actualmente están maquillando sus cifras a partir de reclasificar los delitos y aprovechan los nuevos tipos de delito que autorizó el gobierno federal”.
Así, mientras disminuyen de manera impresionante los homicidios dolosos y hasta los feminicidios en la estadística oficial, en la mayor parte de los estados y en el reporte federal hay un incremento notable en categoría como “otros delitos contra la vida y la integridad”, algo que se puede observar consultando los últimos reportes de entidades como la Ciudad de México, Baja California o Querétaro, por citar solo tres casos.
Es decir que mientras el gobierno federal presume su reducción de hasta 45% en el principal indicador que mide la violencia en cualquier país, en realidad los funcionarios federales encargados de la medición están validando las prácticas de reclasificación de los delitos que hacen las fiscalías y los gobiernos estatales, con lo cual los dos niveles de gobierno se lavan la cara y presumen disminución de la inseguridad y la violencia, aun cuando en la realidad de sus ciudades y municipios eso no esté sucediendo.
Y así los gobernadores contentos, presumiendo una mejoría en seguridad que no perciben sus habitantes; el gobierno federal feliz porque presume y difunde una disminución del delito más grave y que más impacta la medición de violencia en los países; y los ciudadanos no están tan felices y sí más bien confundidos porque, como siempre, lo que dice el gobierno y lo que presumen en sus discursos e informes, no tiene nada que ver con lo que viven en su realidad cotidiana. Seguimos siendo pues, el país de las simulaciones, las trampas y los discursos falsos desde el poder.
NOTAS INDISCRETAS… Un buen ejemplo de la discordancia entre el discurso oficial y la realidad es lo que pasa en la Ciudad de México. Mientras en su último reporte la Jefa de Gobierno, Clara Brugada, presumía una disminución de delitos de alto impacto de hasta 18%, entre ellos la violación y la extorsión, las cifras de carpetas de investigación de esos dos delitos aumentaron en los datos del SNSP. Y un ejemplo de que, mientras se presumen mejorías en delitos graves, el narcotráfico en la CDMX sigue moviéndose de manera casi normal y cárteles como el de la Unión Tepito, si bien son golpeados con operativos y detenciones, siguen gozando en la práctica de impunidad en varias zonas de la ciudad. Eso lo documenta el caso reciente en la alcaldía Benito Juárez, donde el alcalde panista, Luis Mendoza, dentro de su estrategia de “Orden y Seguridad” y atendiendo denuncias de vecinos de la colonia Narvarte, acudió a clausurar un bar llamado “Mamba Club”, en la calle de Mitla, el cual funcionaba durante toda la noche y hasta la mañana del día siguiente como un “after” a donde podían llegar los clientes a cualquier hora de la madrugada y salir hasta el día siguiente. El operativo de clausura puso al descubierto que ese bar, que evidentemente contaba con protección de autoridades, era en realidad un antro para sicarios y dirigentes de la Unión Tepito, que se reservaban el derecho de admisión a cualquier persona y solo podía acceder quienes contaran con un código QR que la organización criminal les proporcionaba. La Unión Tepito abrió el “Mamba Club” y el ruido, los escándalos y la presencia constante de personas armadas hicieron que los vecinos pidieran la intervención de la alcaldía que acudió a clausurar el lugar. Personal del grupo Blindar BJ 360 y de la Dirección Jurídica de la céntrica alcaldía llegó hasta el lugar la semana pasada y ordenó el desalojo para colocar los sellos de clausura, a partir de violaciones a los horarios permitidos y no tener la documentación y los permisos correspondientes. Después del operativo, cuando se supo que el bar era en realidad un club de sicarios y narcos capitalinos, hasta la alcaldía Benito Juárez comenzaron a llegar amenaza veladas primero y luego más explícitas que le advertían a sus funcionarios que si no levantaban la clausura enfrentarían las consecuencias. Pero el acalde Mendoza dio la orden de no retroceder y reiteró su política de “cero tolerancia” a la delincuencia y la ilegalidad. Eso sí, el alcalde tuvo que reportar al gobierno capitalino el hecho y pedir ayuda porque sus facultades no llegan hasta el tema del narcotráfico. Y en el gobierno de Clara Brugada, donde ya tienen el reporte de lo que sucede con el bar “Mamba” tendrán que apoyar y respaldar las acciones de los alcaldes que en muchos casos enfrentan el acoso o la intimidación del crimen organizado que opera en la ciudad. En vez de andar presumiendo cifras maquilladas de disminución de delitos, ojalá también la fiscal Bertha Luján se dé un baño de realidad y ubique antros y bares, como el que clausuró la alcaldía Benito Juárez, en donde la delincuencia y grupos como la Unión Tepito operan impunemente, no sólo vendiendo droga y permitiendo el acceso de personas armadas, sino también poniendo en riesgo a los ciudadanos que ingenuamente llegan a esos lugares de esparcimiento, sin saber que están entrando a dominios del narcotráfico y el crimen organizado que opera en la capital… Las tensiones en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, por la falta de cohesión y liderazgo de su presidente, el magistrado Gilberto Bátiz, siguen subiendo de tono y cada vez son más públicas y evidentes. En la sesión de ayer de la Sala Superior de dicho tribunal, las discrepancias entre sus integrantes fueron más que visibles. Y es que el presidente Bátiz circuló un proyecto que se discutiría en la sesión cuando esta ya estaba por iniciar pasado el mediodía. El asunto ya estaba listado para discutirse, pero los magistrados apenas recibían el proyecto que obviamente no pudieron leer ni estudiar con anticipación para poder votarlo. Las reacciones de los magistrados ante el error del presidente Batiz no se hicieron esperar. Reyes Rodríguez Mondragón se quejó en plena sesión de que el proyecto se haya repartido cuando él ya estaba en el pleno. Por su parte, la magistrada Mónica Soto, más directa, cuestionó si los cambios eran sustantivos y ella misma estimó que no lo eran. Y así, entre molestias, tensiones y errores, lo que ya es inocultable es que el Tribunal Electoral federal está dividido y confrontado, sin acuerdo solidos y sin ningún tipo de cohesión interna. Es bien sabido que en los órganos colegiados siempre habrá diferencias y que eso es parte de su funcionamiento, pero cuando esas diferencias están por encima de la capacidad de entendimientos básicos en favor de la institución, el mensaje que se manda hacia la sociedad, en este caso de un Tribunal tan importante, es de incertidumbre y desorden, algo que no abona a la confianza que deben tener los electores en la máxima autoridad calificadora en materia de comicios. Urge que el magistrado presidente Gilberto Bátiz entienda que su presidencia no le otorga poder para tomar solo sus decisiones, sino que lo obliga a negociar, dialogar y consensuar con sus pares magistrados. De lo contrario, no logrará un control del pleno y ahondará las diferencias y confrontaciones poniendo en duda la gobernabilidad del Tribunal. Y si el órgano que valida, califica y revisa las elecciones no tiene gobernabilidad, lo que vienen en el 2027, con la enorme elección federal y en 17 estados, podría convertise en un caos como el que ya se asoma en las sesiones del Tribunal Electoral federal… Dados girando. Tocó Serpiente. Descendemos.
#
Coordenadas
El fracking en la mesa/Enrique Quintana
El Financiero
El comité científico que la presidenta Sheinbaum presentó este miércoles para evaluar la viabilidad del fracking llega cuando el país ya no puede seguir posponiendo una discusión compleja en la que no hay una opción entre blanco y negro.
México consume alrededor de 9 mil 100 millones de pies cúbicos diarios de gas natural, produce apenas 2 mil 300 millones e importa el resto casi en su totalidad desde Estados Unidos.
En 2025, según la Administración de Información Energética estadounidense, las compras promediaron un récord de 6 mil 638 millones de pies cúbicos diarios, con un pico de 7 mil 500 millones en mayo. Esa dependencia del 75% no es un dato menor: es el hilo del que penden la generación eléctrica y la actividad industrial del país.
Si no existiera esa dependencia, quizás no estaríamos por discutir sobre el fracking.
La presidenta —que durante años se opuso al fracking, según ella mismo dijo ayer— reconoció que las condiciones cambiaron y abrió la puerta a evaluar la extracción del llamado gas no convencional.
El comité, integrado por especialistas de la UNAM, el IPN, la UAM, la Universidad Autónoma de Nuevo León, el Instituto Mexicano del Petróleo y el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, tiene dos meses para entregar una primera orientación.
Se trata de un ejercicio inédito: someter una decisión energética al escrutinio académico antes de ejecutarla. Pero para que valga, el dictamen tendrá que responder preguntas que hasta ahora siguen en el aire.
La primera es económica. No todo recurso geológico es comercialmente viable. Las reservas de gas no convencional en México se estiman entre 545 y 681 billones de pies cúbicos, lo que lo sitúa entre los diez países con mayor potencial.
Pero, el potencial geológico no se traduce automáticamente en producción rentable. Algunos expertos, como el analista Ramsés Pech, estiman que alcanzar una autosuficiencia significativa requeriría perforar entre 3 mil y 3 mil 500 pozos anuales durante una década, con inversiones de 35 mil a 45 mil millones de dólares anuales.
Mientras tanto, perforar un pozo en México cuesta entre 7 y 8 millones de dólares, frente a 1 o 2 millones en Estados Unidos, donde la infraestructura lleva décadas de maduración. Y el gas de referencia Henry Hub promedió 3.5 dólares por millón de BTU entre 2020 y 2026: competir contra ese precio no será sencillo.
La segunda pregunta es respecto al agua, y quizá es la más delicada. El fracking demanda entre 10 y 14 millones de litros de agua por pozo —unas diez veces más que la perforación convencional—, y las mayores reservas no convencionales del país se concentran precisamente en las cuencas de Burgos, Sabinas y Tampico-Misantla, entre Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas: zonas que la Conagua clasifica con alto estrés hídrico.
La industria argumenta que las técnicas han mejorado y que buena parte del agua puede reutilizarse. Pero el comité tendrá que verificar esas cifras con datos, no con promesas. Antes de cualquier autorización, debe quedar claro de dónde saldrá el agua, cómo se tratarán los fluidos de retorno —que pueden contener químicos como tolueno y xileno— y quién asumirá el costo si algo sale mal.
La tercera pregunta es climática. El Global Methane Tracker 2025 de la Agencia Internacional de Energía estima que el sector energético generó alrededor de 145 millones de toneladas de metano en 2024, más del 35% del total generado por los seres humanos. Si México opta por esta vía, tendría que hacerlo con estándares que hoy solo cumplen un puñado de productores a nivel global: monitoreo satelital, verificación independiente y control estricto de fugas y venteo. La tecnología existe —la propia AIE calcula que el 70% de las emisiones del sector podrían reducirse con herramientas ya disponibles—, pero exige voluntad regulatoria y presupuesto.
La cuarta pregunta es operativa. Pemex reconoce que no cuenta con la tecnología ni la experiencia para desarrollar yacimientos no convencionales trabajando sola. Necesitará socios privados, contratos de exploración y producción, certeza jurídica y cadenas de suministro que hoy no existen. La revisión del T-MEC, que se acerca, añade otra variable: cualquier esquema de participación privada quedará sujeto a una negociación comercial que no favorece la improvisación.
El dilema de fondo no ha cambiado: México paga cada año miles de millones de dólares por gas que cruza la frontera, y cualquier interrupción —una tormenta invernal en Texas, una reconfiguración de flujos de GNL hacia otros mercados o cualquier otra razón— lo deja expuesto.
La solución, sin embargo, no puede ser peor que el problema. Si el comité funciona como debe, su dictamen marcará la diferencia entre una política energética basada en evidencia y otra basada en urgencia.
Si no hay agua suficiente, si el costo supera al beneficio, si la regulación no puede garantizarse o si el riesgo se socializa mientras la renta se privatiza, la respuesta tendrá que ser no.
Pero, si las condiciones se cumplen, negarse a explorar esa opción ya no sería cautela: será negligencia.
#
Luz del Mundo: otro aliado impune/ Jorge Fernandez Menéndez.
Excelsior,
La protección política de Morena no alcanza solamente a personajes como el líder de los senadores, Adán Augusto López, a pesar de que está prácticamente cercado de acusaciones. Es suficiente como para proteger a alguna gobernadora, a varios presidentes municipales, a legisladores. Como decía algún alto funcionario del gobierno el temor es que quitando un ladrillo se caiga toda la pared. Pero incluso así me resulta incomprensible que se defienda y no se actúe ante a delincuentes condenados y grupos que son hasta una amenaza a la seguridad pública e interior, como la iglesia Luz del Mundo.
Esa iglesia, está calificada en Estados Unidos como una organización criminal, y su líder Naason Joaquín García, está condenado a más de 16 años de cárcel en Los Angeles y tiene otro proceso en curso en Nueva York, por delitos tan graves como abuso de menores y pornografía infantil, delitos que se cometieron en la Unión Americana pero que tienen su origen y se ejecutaron también en México. La FGR simplemente cerró el caso contra Luz del Mundo y Naasón Joaquín, le dio carpetazo argumentando que no existían pruebas suficientes.
Hubiera sido tan fácil como pedirlas a la justicia estadounidense, ya que aquí renunciaron a investigar. Naasón Joaquín fue detenido en 2019 en el aeropuerto de Los Ángeles y luego de un juicio donde comparecieron numerosos testigos en su contra, fue condenado en 2022 a 16 años y 8 meses de prisión por abuso sexual de menores, tráfico de personas, producción de pornografía infantil y violación forzada de un menor, hechos que habrían ocurrido entre 2015 y 2018.
Si obtuvo una sentencia tan baja fue porque llegó a un acuerdo con la fiscalía en contra de la opinión del propio juez que llevó el caso, Ronald S. Coen que le dijo a Naasón Joaquín García al dictar sentencia: “usted es un depredador sexual”, sostuvo que en virtud del acuerdo que había alcanzado con la fiscalía la sentencia era la más alta que podía imponer: “estoy con las manos atadas”, dijo, para librar una sentencia más dura. La fiscalía sostuvo que Joaquín y su grupo operaban como una “empresa criminal” y que la influencia religiosa se usó para “manipular, intimidar y silenciar a las víctimas” ofreciendo una supuesta “bendición espiritual” a cambio de servir a los líderes.
En Nueva York, donde aún no se celebra el juicio, la acusación federal sostiene que Naasón Joaquín y otros miembros de su iglesia usaron la estructura y la autoridad religiosa de La Luz del Mundo para facilitar el abuso sexual de niñas, niños y mujeres durante décadas.
A diferencia del juicio llevado a cabo en California, el proceso en la gran manzana en la corte del sur de Nueva York (la misma del Chapo Guzmán, García Luna y el Mayo Zambada), Naason está acusado de muchos más delitos, como abuso sexual de menores; violación y abuso sistemático de niñas y mujeres de la congregación; tráfico sexual transfronterizo, tanto en Estados Unidos como México y otros países; posesión y producción de pornografía infantil; crimen organizado, involucrando a familiares y colaboradores en una red de explotación sexual infantil; asociación delictuosa para intimidar y silenciar a las víctimas; creación y distribución de material audiovisual con contenido de abuso de menores; explotación de miembros de la iglesia a través de coerción y engaño religioso, todos esos delitos los ha cometido, como dicen las acusaciones, en Estados Unidos, en México y en otros países. Y en varios de esos delitos ha participado el grupo paramilitar Jazher, de la propia iglesia, que sigue reconociendo a Naason como su líder y como representante de Dios en la Tierra.
Pero en México, Luz del Mundo es intocable quizás porque es aliada de Morena, tiene diputados locales y federales, algún senador, presidencias municipales y funcionarios locales y federales. Incluso lo homenajearon poco antes de ser detenido en Estados Unidos, en el Palacio de Bellas Artes, en una ceremonia encabezada por quien era entonces jefe de gobierno de la ciudad, Martí Batres, uno de los funcionarios de Morena más cercanos a Luz del Mundo.
La protección alcanza niveles inadmisibles. El año pasado fueron detenidos en Michoacán 38 miembros de ese grupo paramilitar Jazher, de Luz del Mundo, acusados también en Estados Unidos, en un campamento de entrenamiento en una zona controlada por el CJNG. No duraron mucho en prisión, unos días después todos fueron liberados porque una jueza federal en Morelia declaró ilegal la detención, señalando que se violó el debido proceso.
La juez argumentó que las fuerzas de seguridad ingresaron al inmueble (un campamento clandestino con gente armada) sin una orden de cateo y no presentaron pruebas suficientes para justificar la detención de quienes realizaban entrenamientos militares y portaban armas de fuego real, además de 19 réplicas de armas largas, y equipo táctico.La jueza ordenó la liberación inmediata de todos los detenidos sin reservas.
Luz del Mundo es intocable, no se procesa a sus líderes ni por los casos de abuso y explotación sexual pero tampoco por los de crimen organizado ni por la existencia de grupos paramilitares que trabajan para ellos de la mano del CJNG, con el mismo origen regional y zonas de influencia que la Luz del Mundo.
#
Comité/Manuel J. Jáuregui
REFORMA, 16 abril 2026;
Los estudiosos del Desarrollo Organizacional exponen una sólida máxima: "Si quieres que algo no se haga, encárgaselo a un comité".
No dudamos de que haya mucho muy buenas intenciones detrás de formar un comité que le ayude al Gobierno a tomar la decisión de entrarle al fracking para extraer gas (y crudo) del subsuelo del noreste de México, pero como ya sabemos, "el camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones".
Ayer, la Presidenta presentó su comité asesor del fracking, una docena de personas: académicos, investigadores, rectores universitarios, expertos en agua, etcétera. Pero ni uno solo de ellos ha perforado jamás un pozo con la tecnología de la fracturación hidráulica del shale para extraer gas natural y crudo, es decir, no cuentan con experiencia "a mano viva".
Al presentar el comité, de nuevo sacó la señora a relucir el tema retesobado de la "soberanía". ¿Qué tiene que ver la soberanía con la TECNOLOGÍA?
El Maoma Macuspeño prohibió el fracking, esto cuando el Rey del Embuste afirmaba que en su Gobierno estaba "prohibido prohibir". ¡Vaya payaso! Por ello, Pemex jamás ha utilizado la técnica, una que en el Permian Basin de Texas es el pan de cada día. ¡Por tanto, los expertos están allá, no aquí!
En lugar de un comité de sabios sin experiencia práctica, lo que debería buscar Pemex es asociarse con un productor del Permian Basin que posea no sólo la tecnología, sino la EXPERIENCIA.
A propósito de esto, uno de los sitios más lógicos para usar el fracking es la Cuenca de Burgos, adyacente a la formación Eagle Ford texana que rinde formidables cantidades de gas natural.
Sólo que hay un problema: del lado mexicano esa zona la CONTROLAN los "malitos", mismos que con base en extorsiones, amenazas, secuestros y despojos han ahuyentado a los interesados en explotar esa cuenca. O sea que, primero, el Gobierno tendría que hacer algo que no le gusta hacer -o no puede hacer-, y que en SIETE Estados del País no ha podido lograr: ¡poner orden!
Se nota que, al meter la "sobadanía" en este tema, la Presidenta se está inoculando en contra de la entrada a México de expertos foráneos, siguiendo la mamarrachada dicha por su padrino/mentor, el inquilino de "La Chingada", de que extraer petróleo no tiene chiste, basta con hacer un agujero en el suelo y ponerle un popote.
En no querer ayuda extranjera en la toma de una decisión que en ninguna parte del mundo se hace POR COMITÉ, está oculto OTRO problema que el Gobierno se ha guardado porque le estropea su narrativa: en MARZO pasado, al menos TRESCIENTAS empresas norteamericanas le hicieron llegar una pesada misiva al Secretario de Hacienda mexicano, Édgar Amador, advirtiéndole que, si no cesaba el terrorismo fiscal del SAT, no habría inversión extranjera en México.
Esto pudiera explicar el porqué la Presidenta CAMBIÓ en el SAT al encargado de "Grandes Contribuyentes", colocando ahí a una incondicional suya, Jennifer Krystel Castillo, de quien México entero anhela que no vaya a salir tan "cobrona" como su antecesor, Armando Ramírez.
Este temita y más, como la sumisión del Poder Judicial al Ejecutivo, un Congreso que opera como "Oficialía de Partes" y otras causas de incertidumbre, pudieran aportar la otra respuesta a por qué no se recurre a quienes SABEN del fracking para ayudar a Pemex a incrementar su producción de gas natural y acabar con la DEPENDENCIA de hoy -ésa sí opera contra nuestra soberanía- al importar el 75 por ciento del gas que consumimos.
¿Acaso es porque ninguna empresa privada -nacional ni extranjera- se quiere asociar con el Gobierno de la cuatrotería por inconfiable y abusivo, además de exhibir proclividad a la corrupción, como lo ha demostrado un sinnúmero de casos, el más reciente, el de Penilla?
No descartamos esta posibilidad, la cual explica por qué nuestro Gobierno forma un comité de inexpertos para tomarse DOS MESES para hacerle una recomendación respecto al fracking. Ello cuando lo más lógico es buscar a XTO Energy, el frackeador más exitoso de Texas, habiendo perforado y puesto en producción más de SEISCIENTOS pozos, y ver cómo asociarse con ellos.
Después de todo, si acaso es como afirmó el Maoma Macuspano, que todo lo que hay que hacer es perforar un "bujero" y ponerle un popote, tal empresa "no tendría chiste" en hacerlo y aprovechar para acabar con nuestra dependencia energética.
#
El modelo Bukele/Carlos A. Pérez Ricart
REFORMA
Me sucede cada vez más a menudo.
Basta con que alguien, en una sobremesa, mencione a El Salvador para que la conversación cambie de tono. El apellido del dictador se pronuncia con cuidado, como si contuviera una clave y esperara hacer eco en quien escucha.
Hay fascinación y asombro. También algo de envidia.
Luego, casi siempre, llega la frase culminante de la conversación. Se condensa en una línea, tan simple que abruma: "eso es lo que habría que hacer en México".
La fascinación tiene base. Imposible negarlo. Durante años, El Salvador fue uno de los países más violentos de América Latina. Hoy presume cifras que lo colocan entre los más seguros del mundo. La caída de homicidios es abrupta.
Hoy, El Salvador registra alrededor de 1.3 homicidios por cada 100 mil habitantes. Hace una década superaba los 100. La magnitud del descenso explica el hechizo. También la prisa por imitarlo.
Lo difícil empieza después: cuando hay que explicar qué hay detrás de la caída del homicidio. La certeza con la que se invoca el "modelo Bukele" no resiste una segunda o tercera pregunta. Mucho menos conversaciones complejas. Apenas lugares comunes: mano dura, orden, cero impunidad. Palabras grandes, contenido difuso. Igual que quien presume una receta que nunca ha cocinado.
El libro del jefe de redacción de El Faro, Óscar Martínez, Bukele: el rey desnudo, hace justo lo inverso: cocina el modelo.
Leído el libro, uno se da cuenta que los ingredientes del método Bukele no se reducen a una fórmula simple o solución replicable en una línea. Hay más cosas. Todas inconfesables.
Primero, el pacto. Antes de la exhibición de fuerza, hubo años de negociación ilegal. Tal como ha sido documentado por Martínez, entre 2014 y 2022, Bukele celebró acuerdos con pandillas que edificaron la contención de la violencia. Una pieza que rara vez aparece en la versión de exportación y en la buena conciencia de los que abogan por el modelo salvadoreño.
Segundo, el encarcelamiento masivo. Desde 2022, más de 90 mil personas han sido detenidas bajo el régimen de excepción. El resultado es inédito: El Salvador tiene hoy la tasa de encarcelamiento más alta del mundo. La cifra que recoge Martínez sirve para dar una dimensión de la escala: uno de cada 59 salvadoreños está en prisión. El país entero reorganizado alrededor del sistema penal.
Tercero, el régimen de excepción. Se decretó en marzo de 2022 como una medida supuestamente extraordinaria. Cuatro años después, sigue vigente. Se ha renovado mes con mes, más de cuarenta veces, hasta volverse permanente. Detenciones sin orden judicial, garantías suspendidas. En El Salvador primero se encierra y luego, con suerte, se pregunta.
Ahora bien, ¿es esta receta exportable a México con la facilidad con la que sugieren sus divulgadores? Hay razones serias para pensar que no. Apunto dos.
La primera razón es de escala. Un país de seis millones frente a uno de 130. La diferencia no es solo de tamaño, sino de complejidad. Lo que en El Salvador puede comprimirse bajo una lógica centralizada, en México tenderá a fragmentarse y desbordarse. Asumiendo que estamos dispuestos a pagar los costos sociales, la lógica es imposible de replicar.
La segunda es de naturaleza. Las maras han operado históricamente como estructuras acotadas y reconocibles. El fenómeno criminal mexicano responde a otra lógica: redes más densas, mejor armadas, insertas en mercados globales y con capacidad de infiltrar al Estado. Son fenómenos de una especie distinta. Animales diferentes. Compararlos es no saber mirar.
De cerca, el modelo Bukele remite a la cocina de las salchichas.
Nuestra mirada no puede más. Recortes, despojos, carne molida, nervios y cartílago que pierden nombre al mezclarse. Todo integrado hasta volverse indistinguible. Imposible sostener la vista.
Ahí está la clave del atractivo Bukele: su modelo gana cuando se le mira a distancia, cuando se evita la pregunta por sus ingredientes. Con todo, sigue repitiéndose en las frases de sobremesa. Porque ofrece certezas y simplifica lo complejo. Porque quienes lo invocan no han querido mirar de cerca.
Cuidado con los atajos, salvo que lo que usted busque sean, en efecto, salchichas.
@perezricart
##
¿Domar los precios?
JAQUE MATE / Sergio Sarmiento
REFORMA
"La inflación es el precio
de los gastos del gobierno
que pensabas que eran gratis". Ronald Reagan
¡Qué bueno que la presidenta Sheinbaum ha vuelto la vista a la inflación!, porque es el cáncer más dañino para los pobres. Me parece, sin embargo, que no ha entendido la naturaleza del fenómeno, ya que piensa que se puede domar con acuerdos cupulares o con la manipulación de los precios de la gasolina.
En su mañanera del 14 de abril la Presidenta declaró que no hay "ninguna razón para el aumento del precio de la tortilla, porque los granos de maíz están en el nivel más bajo, yo creo que de la historia". Exclamó, además: "¿Cómo es posible que el kilo de jitomate en las tiendas del ISSSTE esté a 20 pesos y en Walmart esté a 80?". La solución, para ella, es llegar a acuerdos con los grandes empresarios: "Por eso esta semana tengo reunión del PACIC, el jueves, con productores, comercializadores, todas las tiendas de autoservicio, productores de los distintos productos, porque vamos a hacer todo lo necesario para que no haya inflación, incluso lo que estamos haciendo en gasolina y diésel, que es un esfuerzo muy importante".
Así trataba de resolver los problemas el viejo PRI. ¿Se acuerdan de los "pactos de solidaridad"? Esos acuerdos cupulares no tuvieron ni tienen hoy ningún efecto en la inflación. A lo mucho, las grandes cadenas bajan los precios de unos cuantos productos, que sirven de gancho para atraer clientes, pero esto representa una competencia desleal para los pequeños comerciantes.
Milton Friedman, el estadounidense que ganó el Premio Nobel de Economía de 1976, argumentaba que "La inflación es siempre y en cualquier lugar un fenómeno monetario". Podrá uno estar de acuerdo o no, pero nadie puede negar la relación entre política monetaria e inflación. En México, sin embargo, el gobierno impulsa políticas monetarias y fiscales que promueven la inflación. El déficit de presupuesto cerró en 2025 en 4.3 por ciento del PIB, cuando Hacienda había prometido 3.9, lo cual inyecta dinero a la economía y produce inflación. El Banco de México, en lugar de respetar su mandato constitucional de combatir la inflación, bajó el 26 de marzo su tasa de referencia en 25 puntos base para colocarla en 6.75 por ciento, lo cual promueve la creación de dinero a través del crédito y genera inflación. El gobierno ha promovido también la inflación con aumentos del salario mínimo por arriba de la productividad: 20 por ciento en 2024, 12 por ciento en 2025 y 13 por ciento en 2026.
México ya está sufriendo un brote inflacionario. Los precios subieron 4.59 por ciento anual en marzo contra 3.8 por ciento del mismo mes de 2025, lejos del objetivo de 3 por ciento del Banco de México. Los productos agropecuarios subieron 8.77 por ciento; las frutas y verduras, 21.77 por ciento.
Esta enfermedad no se cura con pactos. El Paquete contra la Inflación y la Carestía (PACIC) es un acuerdo cupular que no incide sobre los factores reales de la inflación. Tampoco ayudan los controles de precios que de manera soterrada el gobierno está aplicando a la gasolina.
Iván Escalante Ruiz, director de Profeco, me reiteró ayer en entrevista: "No hay razón para que suban los precios... La Presidenta ha estado pendiente en particular de las tortillas, la canasta básica y la gasolina". Pero esto es no entender cómo funciona la inflación. Si el gobierno tiene un alto déficit fiscal, si el Banco de México baja los intereses, si se suben por decreto los salarios mínimos, si no se eliminan las barreras a la inversión, si no se acaba con las extorsiones criminales a los productores del campo, no habrá acuerdo cupular que detenga la inflación.
· HOTELES
Los hoteles de Estados Unidos están bajando sus precios para el Mundial de futbol, advierte un artículo del Financial Times. Las políticas y declaraciones de Trump han asustado a muchos posibles visitantes, que prefieren no arriesgarse en un país que ahora perciben como autoritario.
www.sergiosarmiento.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario