Revista Proceso #2145, a 10 de diciembre de 2017...
El Frente, a los pies de Anaya/ÁLVARO DELGADO
Su trayectoria política ha sido vertiginosa. Apenas con dos años a la cabeza del PAN, Ricardo Anaya se deshizo de amigos y enemigos y logró sumar a su proyecto electoral al PRD y a Movimiento Ciudadano en una coalición que incluso se disfrazó de “ciudadana” al principio, pero que ya perdió ese carácter. La alianza Por México al Frente, así registrada, lo tendrá a él como candidato presidencial, después de que barrió con sus posibles rivales frentistas, incluyendo a Rafael Moreno Valle y Miguel Ángel Mancera.
Consolidada la alianza derecha-izquierda Por México al Frente, que perdió el carácter ciudadano hasta en el nombre, Ricardo Anaya afianzó también su proyecto presidencial, que empezó a cimentar desde hace un par de años, cuando llegó a la dirigencia del Partido Acción Nacional a costa de someter, engañar y traicionar, sello de su vertiginosa trayectoria política.
Desprovisto de lealtades –“yo no tengo dueño”–, liquidó a su principal impulsor en el PAN, Gustavo Madero; sometió a Rafael Moreno Valle, cuya operación electoral lo llevó a la dirigencia, y empujó a renunciar al partido a Margarita Zavala, quien amenazaba su ruta hacia la candidatura presidencial y la alianza con el PRD y Movimiento Ciudadano (MC).
Llegó hasta a humillar a Moreno Valle: el jueves 7, un día antes de formalizar la alianza, se reunió con él para rechazar sus pretensiones de ser coordinador de los senadores, postular a los diputados federales de Puebla y hacer gobernadora a su esposa, Martha Érika Alonso. El exgobernador montó en cólera y amenazó venganza.
Y al final, antes de irse al Instituto Nacional Electoral (INE) a registrar Por México al Frente, se reunió con el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, sólo para notificarle que el acuerdo político, desde el inicio de las negociaciones, fue que el candidato presidencial le corresponde al PAN.
Astuto, con Santiago Creel como su principal consejero y Dante Delgado (líder de MC) como su nuevo “maestro” en política, Anaya esquivó el acecho del gobierno y del PRI para impedir la alianza, que Andrés Manuel López Obrador también quería evitar. “Ya se terminó el Frente, no duró nada”, dijo el aún puntero en la carrera presidencial.
Con una elección interna en el PAN diseñada a su medida y con un incondicional como su sustituto –Damián Zepeda, quien mantendrá el control de la estructura política y económica partidaria–, Anaya apunta a ser candidato presidencial a los 39 años, la misma edad en que lo fue Carlos Salinas de Gortari hace tres décadas.
El pacto político detrás de la alianza Por México al Frente es que, en efecto, la candidatura presidencial corresponde al partido de mayor peso político-electoral, que no son PRD ni MC, los cuales a su vez tendrán más espacios de los que obtendrían por sí solos y además, el privilegio de definir las candidaturas a gobernadores en los estados donde tienen mayor presencia.
Para ser presidente de México Anaya ya contrató como su estratega al consultor Roberto Trad Hasbun, director de la consultoría El Instituto de Artes y Oficios para la Comunicación Estratégica, y sumó a su equipo a los encuestadores Jorge Buendía y Carlo Varela, quienes elaboran los estudios demoscópicos del PAN.
El miércoles 6 Buendía publicó en la más reciente encuesta de Buendía y Laredo, que colocó a Anaya en segundo lugar de las preferencias electorales como candidato de la alianza PAN-PRD-MC, con 23%, mientras que López Obrador como candidato de Morena-Partido del Trabajo (PT) obtiene el primero con 31%, y el priista José Antonio Meade queda en tercero con 16%.
Por alianzas, y sin incluir candidato presidencial, Por México al Frente está empatado con la alianza Morena-PT con 27% de las preferencias, en tanto que la posible PRI-Partido Verde está en tercer lugar, con 8%. La encuesta coincide en las tendencias con la del diario , publicada el 30 de noviembre: López Obrador tiene 31, Anaya 19 y Meade 17%.
En este contexto Anaya renunciará a la presidencia del PAN este sábado 9, y su lanzamiento como aspirante presidencial será apoteósico, el domingo 10, con una “cargada” que lo proyecte como el próximo presidente de la República.
Contra los “traidores”
La consolidación del Frente liderado por Anaya se da también en medio del desafío de un grupo de senadores y gobernadores panistas que públicamente lo repudian y que aunque se decantarían por Meade, son allegados a Felipe Calderón, esposo de Margarita, la aspirante presidencial sin partido.
Ese grupo se reunió el sábado 2 en el rancho del gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, y la fotografía del encuentro político y familiar, en la que posaron parejas e hijos, la difundió Ernesto Cordero, presidente del Senado y amigo de Meade.
Además de Cordero, en la imagen aparecen Mariana Gómez del Campo, prima de Margarita Zavala; Roberto Gil Zuarth, José Luis Lavalle, Javier Lozano y Salvador Vega Casillas, así como su excompañero senador Fernando Yunes Márquez, alcalde electo de Veracruz, cuyo estado gobierna su padre, Miguel Ángel Yunes.
También asistieron a la comida los gobernadores Francisco Domínguez, de Querétaro; José Rosas Aispuro, de Durango; y Carlos Mendoza Davis, de Baja California Sur, compañero de Meade en la Facultad de Derecho de la UNAM.
En el PAN, ya consolidada la candidatura de Anaya –si bien se desahogará un proceso interno ordinario–, se prevé que se proceda contra esos panistas, entre ellos varios senadores, por violar los estatutos.
Los ciudadanos, fuera
Y justo en medio de los jaloneos entre los dirigentes partidistas para materializar la alianza, emergieron definiciones legislativas que ordenó Anaya: se aprobó en la Cámara de Diputados la Ley de Seguridad Interior con el voto favorable de legisladores del PAN; y en el Senado, seis panistas afines a él se desistieron de firmar la acción de inconstitucionalidad contra la Ley Televisa-Doring.
Uno de los ciudadanos que firmaron un desplegado para establecer comunicación con los partidos aliancistas, Jorge Javier Romero, decidió tomar distancia de los dirigentes de los tres partidos, en protesta por la “ambigüedad” del PAN ante la Ley de Seguridad Interior.
El cambio de paradigma en materia de seguridad fue uno de los planteamientos que la comisión de ciudadanos presentó a los partidos del Frente en las reuniones que tuvieron con ellos, pero la votación del PAN hizo que Romero decidiera tomar distancia.
“Los panistas no rompieron el quórum, la mayoría se abstuvo y varios votaron a favor”, dice Romero al reportero, la tarde del viernes 8, una decisión que compartió ante los otros miembros de la comisión, como Denise Dresser, Ana Laura Magaloni, Arely Rojas, Elena Fortes, Carlos Cruz, Jorge Suárez Vélez y Juan Francisco Torres Landa.
Con esta comisión de ciudadanos se reunieron varias veces Anaya, Delgado y Alejandra Barrales, presidenta del PRD. Siempre con discreción para deliberar y formular propuestas, siempre sobre la base de que no se incorporaban al Frente. “Y cualquier acuerdo partiría de la base de que se comprometieran a acabar con el pacto de impunidad y con las bases clientelistas del Estado”.
En específico no se sabe, a ciencia cierta, qué aportaciones hicieron los ciudadanos a los presidentes de los partidos, porque ni una parte ni otra ha informado al respecto.
El abogado Torres Landa, de México Unido contra la Delincuencia, accedió a hablar con el reportero sobre la relación con el Frente Ciudadano por México, pero declinó dar detalles sobre las conversaciones.
En entrevista telefónica, el 17 de noviembre, el jurista explicó que el compromiso de las partes fue tener un diálogo abierto, como aconteció en los dos foros ciudadanos celebrados en el exconvento de San Hipólito, en la Ciudad de México, y en Guadalajara, Jalisco.
“Lo único que hemos hecho es hablar con ellos, y cuando digo hablar es una palabra genérica. Hemos tenido contacto por muchos medios, hasta por redes sociales, correos electrónicos, etcétera, pero lo que quisiera destacar es que esta misma postura la podríamos tener con cualquiera otra agrupación política. Lo que pasa es que nadie más nos ha llamado. Pero no tenemos ningún tipo de exclusividad ni mucho menos. Si hay otras formaciones políticas que quieran hablar, estamos en la mejor disposición de hacerlo también.”
Según él “no estamos ni casados ni avalando ni haciendo nada. Hay la apertura para reconocer cuáles son los temas centrales en seguridad, justicia, educación, cultura, administración, fiscales, etcétera, y ha habido apertura de escuchar y de realmente proponer que esto no sea simplemente un tema electoral, sino un tema que trascienda a un programa de gobierno”.
Y advirtió: “No estamos dando ningún cheque al portador. Lo que queremos es multiplicar las voces que avalen las mejores causas del país. Esta apertura nos gustaría verla en otras agrupaciones políticas y nosotros, encantados de ampliarlo”.
–Se reunieron el miércoles 15 (de noviembre). ¿Qué se acordó?
–Las reuniones han sido simplemente encuentros para proponer e ir avanzando. En las semanas por venir esperamos ya concretar una agenda en los distintos rubros en los que haya coincidencias, que afortunadamente son la gran mayoría, justamente desplegarlo para que haya eso.
“De nuestra parte hay exigencia y hay reclamos de cosas que no están bien. De parte de ellos tendría que haber asimilación de esos rubros y compromiso de realmente adoptar como parte de su plataforma de gobierno. Ojo: es propuesta de gobierno, no es plataforma electoral. Lo que se está hablando aquí no es nada más llegar a julio y después olvidarse, sino realmente fijar una ruta que inclusive pueda ser transexenal. Eso es lo que nos interesa.”
Sin embargo, el 20 de noviembre, tres días después de la entrevista, PAN, PRD y MC acudieron al INE a solicitar el registro de la Plataforma Electoral y el Programa de Gobierno, sin que hasta la fecha se precise cuáles fueron las aportaciones ciudadanas.
De hecho, al portavoz del grupo de ciudadanos tampoco le pareció relevante detallar las reuniones:
“No es lo más relevante si ha habido una o dos o múltiples reuniones o cuántos correos o cuantos WhatsApp o cuántos Twitter hemos intercambiado, porque lo más importante es que el diálogo ha ido progresando y estamos enfilándonos a una definición en la cual nosotros seremos claros de cuáles son los rubros en los que ellos se comprometan y en la medida en que haya este compromiso, nosotros seguiremos colaborando con ellos para que esto se vea.
“No es que nosotros demos un aval, porque no es nuestro punto, ni nos corresponde. Sería un poco petulante de nuestra parte avalar. Somos simplemente una organización de ciudadanos que estamos interesados en las mejores causas, porque llevamos muchos años trabajando en ellas. No estamos improvisando.”
–¿Han hablado de candidaturas?
–No, en absoluto. Aunque podría ser el generador de nota, la verdad es que no es el tema importante. Para nosotros engloba la sustancia y luego veremos quiénes deberían estar encargados de su ejecución. Pero si no estamos de acuerdo en el qué, ¿para qué nos preocupamos por el quién? l
#
Revista Proceso #2145, a 10 de diciembre de 2017...
Aborto y diversidad sexual, fuera de la agenda de la alianza/RODRIGO VERA
Las mujeres y la comunidad lésbico gay han bregado durante años para que sus derechos sean reconocidos y respetados. Entre otras cosas, han defendido la práctica del aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo, temas en los cuales solían tener apoyo del PRD. Pero ahora que éste forma parte del Frente, esas banderas desaparecieron de su plataforma. “Se doblegó ante el PAN”, sostienen miembros del colectivo LGBTTTI, el cual se siente descobijado también por Morena y el PRI.
Al evadir una postura sobre el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo, los partidos del Frente Ciudadano por México (FCM) ignoraron totalmente la defensa de los derechos conquistados por las mujeres y por la comunidad lésbico gay, aseguran algunos líderes de esos sectores.
Afirman también que el PRD, único partido que había hecho suya la defensa de esos derechos, “traicionó sus principios ideológicos” y “terminó por doblegarse a la agenda conservadora encabezada por el PAN”, también integrado al Frente, junto con Movimiento Ciudadano (MC).
Patria Jiménez, luchadora de la comunidad lésbico, gay, bisexual, transexual, transgénero, travesti e intersexual (LGBTTTI), comenta indignada a Proceso: “Al sacarnos de su agenda, el Frente Ciudadano por México ignoró los derechos que logramos conquistar tras muchos años de lucha. Ahora de plano nos quedamos sin ninguna opción partidista para las próximas elecciones”.
Mario Rodríguez Platas, del Movimiento por la Igualdad, de Nuevo León, dice al reportero: “En el Frente Ciudadano por México se impuso la agenda de la derecha y del conservadurismo religioso. Hasta el PRD, que anteriormente había defendido nuestra lucha, ahora terminó por doblegarse a la agenda conservadora encabezada por el PAN”.
–Ante esto, ¿cómo queda la comunidad LGBTTTI?
–Es un golpe durísimo, ya que los partidos políticos nos cerraron todas sus puertas. Tendremos que buscar apoyos en otros lados. La postura del Frente Ciudadano por México es un retroceso histórico, pues no sólo criminaliza a la mujer y ataca a la comunidad lésbico gay. No. Va más allá: significa en general un ataque a las libertades que se han logrado en los últimos años –responde Rodríguez.
A su vez, Walter López, vocero del Frente Queretano por el Derecho a la no Discriminación y el Estado Laico, comenta en entrevista: “Otra vez estamos solos. Los partidos políticos nos han dado la espalda, argumentando que no es prioritaria la agenda de la mujer y del movimiento LGBTTTI. Eso quiere decir que no somos prioritarios para ellos, pues nos consideran ciudadanos de segunda, sin plenos derechos”.
La negociación
Al formarse el Frente Ciudadano surgió el dilema respecto a la postura que tomaría ante el aborto y el matrimonio gay, ya que el PAN, en sus principios doctrinarios, rechaza tajantemente estos temas, mientras que el PRD apoyaba la despenalización del aborto y el reconocimiento de este enlace, con su consiguiente derecho a adoptar hijos. Dos posiciones totalmente distintas.
Para llegar a una postura conjunta en estos dos espinosos temas, PAN, PRD y MC empezaron a negociar. Los principales negociadores fueron Óscar Saúl Castillo, encargado de Vinculación con la Sociedad Civil, del PAN; Antonio Medina Trejo, secretario nacional de Diversidad Sexual, del PRD; y Laura Hernández, secretaria de Derechos Humanos, de MC.
En entrevista a principios del mes pasado, Medina y Hernández –ambos provenientes de la comunidad LGBTTTI– revelaron algunos detalles sobre estas negociaciones, que se preveían difíciles, aunque entonces confiaban en que el Frente Ciudadano asumiría una postura a favor del matrimonio gay y su derecho a adoptar (Proceso 2140).
No fue así. Finalmente los tres partidos acordaron ignorar esos temas que los diferencian ideológicamente. Así quedó asentado en su plataforma electoral, dada a conocer el pasado 17 de noviembre.
Además de la interrupción legal del embarazo y del matrimonio entre personas del mismo sexo, la plataforma del Frente Ciudadano también dejó fuera la legalización de la mariguana con fines recreativos, tema que desde hacía años defendía el PRD.
En el capitulo cuatro de la plataforma, sobre Desarrollo Humano, simplemente establece que se buscará “un criterio de transversalidad de género en el diseño, aplicación y evaluación de las políticas públicas”, pero no precisa ninguna postura concreta en lo relativo a la diversidad sexual que enarbolaba el PRD.
De ahí que la posición del FCM se considera un triunfo del PAN. Y así lo reveló un intercambio de tuits entre el expanista Juan Ignacio Zavala y el senador panista Roberto Gil Zuarth.
En mensaje vía Twitter, el 21 de noviembre, Zavala, hermano de Margarita, esposa del expresidente Felipe Calderón, señala: “A consejeros del PAN les presentaron esto como logros en la negociación de la plataforma del Frente”. E incluye una foto en la que aparece una pantalla donde se lee: “Logros del PAN en la Plataforma del FCM. No se incluyeron temas como: Aborto, ideología LGBTIII (sic), eutanasia, legalización de las drogas, revertir la reforma energética, más impuestos al ingreso, intervencionismo estatal”.
Gil Zuarth responde: “Lo más preocupante es el concepto ‘ideología LGBTIII’. No es un tema de derechos para el Frente”.
El rechazo a la comunidad lésbico gay por parte de miembros de este sector político también se hizo patente en un recorrido que, el pasado 12 de noviembre, realizaba la expanista Margarita Zavala por el centro de Coyoacán, para conseguir apoyo a su candidatura independiente por la Presidencia.
Ahí, un matrimonio de lesbianas regiomontanas, Jennifer Aguayo y Nadia Garza, le dijeron: “Margarita Zavala, te presento a mi familia y me gustaría saber cuál es tu propuesta para garantizar certeza jurídica a la comunidad LGBTTTI… Mira, te presento: mamá, mamá y nuestras dos hijas”.
Al darse cuenta de que la filmaban, Zavala les dijo, esquiva: “¿Estás grabando eso? No, no. Apaga eso, que esto es distinto”.
Luego les aclaró cuál era su postura: “Yo creo en el matrimonio entre hombre y mujer… lo demás habrá que revisarlo”.
La pareja subió a Facebook el video, que se viralizó y desató una serie de opiniones encontradas.
Sobre estos dos hechos, Rodríguez Platas comenta: “En sus mensajes de Twitter, Juan Ignacio Zavala y Gil Zuarth se burlan de la comunidad lésbico gay, solazándose con el hecho de que nuestra agenda fue ignorada por el Frente Ciudadano. Sus comentarios sarcásticos son una afrenta para nosotros.
“Y respecto a la actitud de Margarita, al fin hermana de Juan Ignacio, muestra el mismo rechazo hacia nuestra comunidad; nos ven como apestados. Pero lo más sorprendente es el silencio del PRD, que ha permanecido callado ante tanta humillación. Quedó totalmente doblegado a los dictados de la derecha.”
–¿A qué atribuye esta actitud del PRD?
–No creo que el PRD haya renunciado a sus principios por una razón ideológica, sino más bien por cuestiones de supervivencia económica, lo cual es muy triste, pues refleja la más abyecta prostitución dentro de la partidocracia.
“En septiembre pasado el líder perredista Jesús Ortega vino a Monterrey a darnos una charla sobre el Frente Ciudadano. Nos aclaró que no era una coalición para ganar elecciones, sino para gobernar. Le pregunté si el Frente defendería los derechos ya conquistados por la comunidad lésbico gay. Y Chucho respondió muy seguro: ‘De eso no tengan la menor duda’. Pero hoy vemos que nos engañó.
“En el Frente finalmente se impuso lo que se llama el voto ponderado; una repartición del poder de acuerdo al número de votos. El PAN tuvo preeminencia porque de los tres partidos del Frente es el que más votos capta. Así de sencillo. Le sigue el PRD y por último Movimiento Ciudadano, ese partido oportunista del expresidiario Dante Delgado.
“Al darse este acuerdo de pragmatismo político puro, en los tres partidos del Frente se dio automáticamente una simbiosis que los igualó, desdibujando así la identidad ideológica de izquierda del PRD.
“La congruencia tiene un costo y el PRD no lo quiso pagar. De manera que ahorita su mal llamada Secretaría de Diversidad Sexual ya no sirve para nada, no tiene razón de ser. Y su titular, Antonio Medina, ya debería renunciar públicamente.”
–El apoyo a la despenalización del aborto y a la diversidad sexual siempre ha caracterizado a los partidos de izquierda. ¿Qué pasa entonces con esos partidos en México?
–En su afán por vivir del erario, la izquierda en México se desdibujó totalmente, por decir lo menos. Aquella vieja izquierda de vanguardia ya no existe, pasó a la historia. Se la tragó el conservadurismo de raíces sinarquistas del que proviene el PAN.
–Y el partido Morena, supuestamente de izquierda, ¿tampoco es una opción para ustedes?
–¡Para nada! ¡No es ninguna opción! Ni siquiera sabemos qué sea Morena desde el punto de vista ideológico. Y su líder, Andrés Manuel López Obrador, es realmente un dirigente cristiano, de ahí sus intenciones de aliarse con el Partido Encuentro Social, de ideología evangélica.
“Cuando estuvo a cargo del Gobierno de la Ciudad de México, López Obrador bloqueó la Ley de Sociedades de Convivencia. Y ahora, cuando se le pregunta si apoyará los matrimonios entre personas del mismo sexo, se esquiva diciendo que lo someterá a consulta. Esto refleja su total ignorancia, pues no se pueden someter a consulta los derechos ya consagrados en nuestra Constitución, como es el derecho al matrimonio.”
–¿De plano se quedaron sin opciones partidistas?
–Así es. El otro partido supuestamente demócrata, el PRI, oscila de un lado para otro. Nunca se define en estos temas. De manera que nos tienen jodidos por todos lados.
Frente de resistencia
Sobre la orfandad política en que quedaron, Walter López se lamenta: “El PRD ni siquiera nos ha dado una explicación de por qué abandonó a la comunidad lésbico gay. Tampoco sabemos si disolverá su Secretaría de Diversidad Sexual, que ya no tiene razón de ser. El PRD simplemente nos dio la espalda. Llegó a un acuerdo político sin consultarnos”.
–¿Hay algún resquicio por donde puedan participar políticamente?
–Pudiera ser que, en lo individual, algunos candidatos de distintos partidos políticos apoyen nuestra causa. Eso ya ha sucedido, pues los partidos no son monolíticos. También tenemos que buscar nuevos aliados. Por ejemplo, el año pasado, cuando nos enfrentamos a los grupos conservadores aglutinados en el Frente Nacional por la Familia, de pronto nos surgieron aliados en grupos de la sociedad civil, de las universidades y hasta de las iglesias incluyentes.
“Por lo pronto, en las próximas elecciones no vamos a permanecer pasivos. De ninguna manera. Vamos a participar abiertamente para que nuestros derechos no se vayan por el caño. Lo único que queremos es igualdad; ser ciudadanos con los mismos derechos que cualquier otro.”
Patria Jiménez, del Frente Orgullo Nacional, organización surgida para defender el Estado laico, comenta por su lado: “Alejandra Barrales, la dirigente nacional del PRD, argumenta que nuestros derechos ya son defendidos por la Suprema Corte de Justicia, con el fin de justificar el hecho de que el Frente Ciudadano por México los haya sacado de su agenda. Con esta chapucería, Barrales intenta lavarse las manos, como Pilatos.
“Así, mientras el PRD evade el compromiso asumido con nuestra comunidad, ésta sigue padeciendo exclusión, marginación, discriminación, violencia y asesinatos. Sus integrantes no hemos conseguido ser reconocidos como ciudadanas y ciudadanos.”
–¿Qué harán en los próximos comicios para no perder espacios?
–Sabemos que el conservadurismo se está aglutinando en torno al Frente Nacional por la Familia, que sacará candidatos a través del PAN, del Partido Encuentro Social y por la vía independiente. Intenta llegar a las cámaras por todas las vías. Y sabemos muy bien que la comunidad LGBTTTI es el blanco de sus ataques.
“En respuesta, nos articularemos a través de nuestros colectivos en todo el país. Crearemos un frente de resistencia contra el conservadurismo. También impulsaremos una cruzada de apoyo a candidaturas LGBTTTI, pues es importante tener sobre todo presencia en el Poder Legislativo. Y claro, también podríamos votar por otros candidatos afines a nosotros… pero no por sus partidos políticos.”
#
Matrimonios gay, familia y aborto El Frente Ciudadano, ante temas espinosos/
RODRIGO VERA
Revista Proceso 2017-11-04
El perredista Antonio Medina Trejo confía en que en este mes los integrantes del Frente Ciudadano por México fijen una postura consensuada en materia de matrimonios entre personas de un mismo sexo, el aborto y la familia. En las pláticas que ha tenido con sus pares del PAN, dice, ha encontrado apertura respecto al primer tema. Sin embargo, le preocupa la posición del Frente Nacional por la Familia, cuyos integrantes, cercanos a Acción Nacional, siempre se han opuesto a discutir sobre la vida y la familia.
Por estar aglutinados en el Frente Ciudadano por México, el PAN y el PRD ya empiezan a negociar para ponerse de acuerdo y tomar una postura definida en dos espinosos temas que siempre los han confrontado: el aborto y los matrimonios entre personas del mismo sexo.
En sus principios doctrinarios, el PAN siempre los ha rechazado de manera tajante, mientras el PRD ha enarbolado la despenalización del aborto y el reconocimiento del matrimonio gay, con su consiguiente derecho a adoptar hijos, al grado de que algunos gobiernos perredistas ya concretaron leyes al respecto, como ocurrió en la Ciudad de México.
Por lo pronto, Óscar Saúl Castillo, encargado de Vinculación con la Sociedad Civil, del PAN; Antonio Medina Trejo, secretario nacional de Diversidad Sexual, del PRD, y Laura Hernández, a cargo de la Secretaría de Derechos Humanos, del partido Movimiento Ciudadano, son los principales operadores para que, en el Frente Ciudadano por México, los tres partidos acuerden una posición única sobre el asunto, de cara a las elecciones de 2018.
Medina Trejo reconoce lo difícil de esta tarea: “Históricamente y por estatutos, el PRD tiene el compromiso de apoyar y promover todo lo que tenga que ver con la diversidad sexual. No podemos echarnos para atrás en algo que ya tenemos en la gobernanza y en la parte legislativa. Ya es una bandera social apoyar a la comunidad LGBTTTI. Es parte de la identidad del partido.
“Por eso, al surgir el Frente, muchos activistas de la comunidad lésbico-gay empezaron a reclamarnos que es una incongruencia nuestra alianza con el PAN, un partido que históricamente ha sido nuestro enemigo porque nos ha oprimido y bloqueado en tantos años que llevamos de lucha.
“Hay, pues, mucha expectación sobre la postura que vamos a tomar conjuntamente con el PAN, el cual –en lo personal y para ser franco– tampoco ha sido de mis simpatías”.
–¿Por qué se aliaron entonces con el PAN para constituir el Frente Ciudadano?
–Sobre ese punto aquí entramos en todo un proceso de reflexión interna, a fin de compartirlo con la militancia de nuestro partido y con las organizaciones civiles. Hicimos un símil: durante la Segunda Guerra Mundial el bloque capitalista y el bloque socialista, totalmente opuestos, llegaron a una alianza a fin de derrotar a un enemigo común: Hitler.
“De manera que a veces los contrarios deben unirse para alcanzar objetivos mucho más amplios. Y en este caso el enemigo común a vencer es el PRI, hay que derrocarlo electoralmente porque representa un sistema podrido y corrupto que ya no funciona y le hace mucho daño a México.”
–Sin embargo, ya en el Frente, el PAN y el PRD tendrán que ponerse de acuerdo. Y alguien tendrá que ceder en sus principios doctrinarios.
–El PRD no va a ceder. No va a retractarse de lo que ya ha conquistado y le ha redituado simpatías en ese sector de la sociedad.
–¿Y qué pasará si el PAN tampoco cede?
–Pues entonces podría haber conflicto.
La postura del “Jefe Diego”
Entrevistado en sus oficinas del PRD –una especie de cuarto de guerra, donde de un muro cuelga un mapa de la República que tiene marcados los ocho estados donde ya se legalizaron las bodas gay–, Medina Trejo confía en que el PAN apoyará los matrimonios igualitarios.
Indica que el 30 de octubre, en la sede nacional del blanquiazul, tuvo su primer encuentro con el panista Óscar Saúl Castillo, con quien empezó a dialogar para llegar en el Frente a una postura común.
Sobre esa reunión –a la que ambos asistieron con integrantes de sus respectivos equipos–, cuenta Medina: “Percibí bastante abierto a Castillo. Me comentó: ‘La sociedad ya no es como hace 200 años, ha avanzado y nosotros tenemos que adaptarnos a esos cambios. Yo en lo personal no tengo problema alguno, al contrario, adelante con todo lo que sean avances y derechos’. Aunque Castillo también mencionó ciertos preceptos religiosos y conservadores del PAN, considerados fundamentales al hacer políticas públicas.
“Y al hablar sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción, Castillo me dijo: ‘Por el bien del país e independientemente de nuestras diferencias, se requiere que nos pongamos de acuerdo para poder avanzar’. Yo también así veo las cosas, creo que podremos transitar en buenos términos con el PAN.”
A los diálogos con el PAN ya se sumó también Movimiento Ciudadano, a través de su secretaria de Derechos Humanos e Inclusión Social, Laura Hernández, quien comenta a Proceso: “El pasado miércoles 2 tuve una charla con el panista Óscar Saúl Castillo. Le dije que en Movimiento Ciudadano estamos a favor del matrimonio igualitario, por ser un derecho ya ganado por la sociedad civil y reconocido por la Suprema Corte. Castillo me respondió: ‘Esta bien, en el PAN aceptamos ese fallo de la Corte’. De manera que percibo apertura por parte del PAN”.
Experimentada activista de la comunidad LGBTTTI, Hernández advierte que, junto con el PRD, Movimiento Ciudadano, tampoco está dispuesto a dar marcha atrás en cuanto a las bodas gay.
“Vamos a defender ese derecho ya ganado. No nos haremos para atrás porque los derechos humanos no pueden ser retroactivos, eso va contra la normatividad internacional”, dice.
También activista de la comunidad lésbico-gay y primero en unirse, por la Ley de Sociedades de Convivencia de la Ciudad de México, con su pareja Jorge Cerpa, en marzo de 2007, Medina Trejo se muestra optimista porque incluso –dice– ya hay panistas de peso que avalan las bodas gay, entre ellos Diego Fernández de Cevallos.
Comenta al respecto: “Muy pragmático, El Jefe Diego señala: ‘Si la Suprema Corte de Justicia ya avaló este tipo de matrimonios, el PAN ya no debería oponerse’. Esto es un cambio radical en Fernández de Cevallos, quien, siendo legislador en 2001, impidió que en las leyes se usara el término ‘preferencias sexuales’. Ahora ya cambió su postura, lo cual sin duda influye en la militancia, es un mensaje a las bases del PAN”.
En efecto, El jefe Diego viene señalando que el matrimonio igualitario “debe ser analizado” y no debe discriminarse a los homosexuales. En una entrevista con Grupo Fórmula, el 13 de septiembre del año pasado, declaró: “No se vale que a los homosexuales los califiquen de enfermos mentales… no veo problema que la ley les reconozca sus diferencias”.
Postura muy distinta a la que asumió durante su campaña a la Presidencia en 1994, cuando se le preguntó cuál sería su política para combatir el sida, Fernández de Cevallos respondió despectivo: “No lo he pensado. Eso es asunto más bien de los joteretes”.
El aborto marca las diferencias
Medina Trejo asegura que otros destacados panistas, como Santiago Creel y Ricardo Anaya, también están abiertos a que el Frente Ciudadano por México se declare a favor de los matrimonios gay y su derecho a adoptar hijos.
Pone un ejemplo: “Yo he participado en eventos públicos donde han estado la presidenta del PRD, Alejandra Barrales, y también Ricardo Anaya, el líder nacional del PAN. Barrales ha puesto muy en claro cuál es y será la postura de nuestro partido en materia de diversidad sexual, pues en eso no hay marcha atrás. Anaya la escucha, atento, dando señales de apertura”.
–¿Llegará el momento en que Barrales, Anaya y Dante Delgado aborden específicamente el tema?
–Ya lo han abordado. Nosotros todavía no hemos tenido encuentros con los tres dirigentes para explicarles nuestro trabajo. Pero ellos ya han abordado el tema.
Lo más difícil será que el PAN –advierte Medina –acepte sumarse a la despenalización del aborto. “Por lo pronto, ese tema lo están discutiendo ahorita las mujeres del Frente Ciudadano. Son ellas las que deben ponerse de acuerdo”.
Martha Tagle Martínez, feminista de izquierda, militante de Movimiento Ciudadano y quien participa en estas mesas de discusión, señala que las mujeres sólo están tratando los temas en que hay “coincidencias”, por lo que el tema del aborto lo han dejado fuera.
Detalla: “El del aborto es un tema que marca diferencias. Y nosotras estamos privilegiando las coincidencias en nuestros foros de debate. Por lo que cada uno de los tres partidos del Frente, en este punto y en todo lo que tenga que ver con salud sexual y reproductiva, seguirá con su propia ideología”.
En sus principios doctrinarios el PAN es muy drástico en su rechazo al aborto. Ahí dice textualmente: “Acción Nacional afirma el valor de la vida humana desde la concepción hasta la muerte natural y el derecho de cada persona a que su vida sea respetada de manera total”.
Agrega: “El derecho a la vida es inviolable. Por ser fundamento de todos los demás derechos, debe ser respetado, garantizado y protegido por el Estado, de acuerdo con las normas, principios y valores del derecho. Nadie es dueño de la vida ni de la muerte”.
Recalca que “el embrión humano es persona. Tiene dignidad y derecho a la vida, a la identidad, a la protección por el Estado y la sociedad”.
Y en sus principios doctrinales relativos a la “familia”, el PAN no especifica que debe conformarse por un hombre y una mujer, sólo le da “preeminencia natural sobre las demás formas sociales” y la pone como encargada de “comunicar y desarrollar los valores morales e intelectuales” de la sociedad.
Muy opuestos son los estatutos del PRD en el tema del aborto. Indican que se deben “proteger, respetar y garantizar los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres”, quienes tienen “libertad de decisión sobre su propio cuerpo”. Por lo tanto –agregan– el Estado debe velar para que las mujeres “puedan ejercer con libertad el derecho que tienen a decidir sobre su reproducción”.
Los estatutos tienen además un apartado específico sobre “diversidad sexual”, donde se señala: “El PRD promoverá a nivel nacional que a las poblaciones LGBTTTI (lesbianas, gay, bisexuales, travestis, transgénero, transexuales e intersexuales) les sea reivindicada su ciudadanía con plenos derechos, y defenderá jurídicamente las diferentes formas de cohabitación que elijan entre sí”.
La primera prueba de fuego
El Frente Ciudadano por México se encuentra ante su primera prueba de fuego: conciliar las posturas opuestas de los partidos que lo integran.
Medina Trejo se encoje de hombros y exclama: “¡Ni modo! El Frente debe definirse en estos temas que son ineludibles. Se niegan a quedar fuera de la agenda política. Y además muchos grupos de la sociedad civil, de izquierda como de derecha, están expectantes por saber nuestra postura”.
No sólo los grupos de la comunidad LGBTTTI están directamente interesados en la posición que asumirá el Frente Ciudadano, pues –del lado opuesto– estos dos temas también son prioritarios para cientos de organizaciones católicas aglutinadas en el Frente Nacional por la Familia (FNF), la poderosa organización nacional surgida el año pasado –con el apoyo de la Conferencia del Episcopado Mexicano– para tumbar la iniciativa del presidente Enrique Peña Nieto que intentaba legalizar las bodas gay.
Hoy, el FNF continúa muy sólido e intenta influir no sólo en las elecciones de 2018, sino también en la elaboración de leyes. El pasado 26 de octubre incluso dio a conocer su Plataforma del Frente Nacional por la Familia; rumbo al 2018, en la cual señala:
“Proponemos proteger la vida desde la concepción, así que buscaremos que el derecho a la vida sea protegido en las 32 entidades de nuestro país.”
Y respecto al matrimonio, indica: “Proponemos que la institución jurídica del matrimonio sea respetada como la unión de un hombre y una mujer; evitando que ésta se utilice para incluir sociedades de convivencia entre personas del mismo sexo”.
El presidente del FNF, Rodrigo Iván Cortés, comenta a Proceso: “Estamos esperando a ver qué postura asume el Frente Ciudadano por México en el tema de la vida y la familia, para después actuar electoralmente en consecuencia”.
Por su lado, Medina Trejo adelanta: “Para finales de este mes, en el Frente Ciudadano por México ya debemos tener bien definida nuestra agenda, bien acordada. Ojalá y logremos llegar a buenos términos”.
#
Matrimonios gay, familia y aborto El Frente Ciudadano, ante temas espinosos/
RODRIGO VERA
Revista Proceso 2017-11-04
El perredista Antonio Medina Trejo confía en que en este mes los integrantes del Frente Ciudadano por México fijen una postura consensuada en materia de matrimonios entre personas de un mismo sexo, el aborto y la familia. En las pláticas que ha tenido con sus pares del PAN, dice, ha encontrado apertura respecto al primer tema. Sin embargo, le preocupa la posición del Frente Nacional por la Familia, cuyos integrantes, cercanos a Acción Nacional, siempre se han opuesto a discutir sobre la vida y la familia.
Por estar aglutinados en el Frente Ciudadano por México, el PAN y el PRD ya empiezan a negociar para ponerse de acuerdo y tomar una postura definida en dos espinosos temas que siempre los han confrontado: el aborto y los matrimonios entre personas del mismo sexo.
En sus principios doctrinarios, el PAN siempre los ha rechazado de manera tajante, mientras el PRD ha enarbolado la despenalización del aborto y el reconocimiento del matrimonio gay, con su consiguiente derecho a adoptar hijos, al grado de que algunos gobiernos perredistas ya concretaron leyes al respecto, como ocurrió en la Ciudad de México.
Por lo pronto, Óscar Saúl Castillo, encargado de Vinculación con la Sociedad Civil, del PAN; Antonio Medina Trejo, secretario nacional de Diversidad Sexual, del PRD, y Laura Hernández, a cargo de la Secretaría de Derechos Humanos, del partido Movimiento Ciudadano, son los principales operadores para que, en el Frente Ciudadano por México, los tres partidos acuerden una posición única sobre el asunto, de cara a las elecciones de 2018.
Medina Trejo reconoce lo difícil de esta tarea: “Históricamente y por estatutos, el PRD tiene el compromiso de apoyar y promover todo lo que tenga que ver con la diversidad sexual. No podemos echarnos para atrás en algo que ya tenemos en la gobernanza y en la parte legislativa. Ya es una bandera social apoyar a la comunidad LGBTTTI. Es parte de la identidad del partido.
“Por eso, al surgir el Frente, muchos activistas de la comunidad lésbico-gay empezaron a reclamarnos que es una incongruencia nuestra alianza con el PAN, un partido que históricamente ha sido nuestro enemigo porque nos ha oprimido y bloqueado en tantos años que llevamos de lucha.
“Hay, pues, mucha expectación sobre la postura que vamos a tomar conjuntamente con el PAN, el cual –en lo personal y para ser franco– tampoco ha sido de mis simpatías”.
–¿Por qué se aliaron entonces con el PAN para constituir el Frente Ciudadano?
–Sobre ese punto aquí entramos en todo un proceso de reflexión interna, a fin de compartirlo con la militancia de nuestro partido y con las organizaciones civiles. Hicimos un símil: durante la Segunda Guerra Mundial el bloque capitalista y el bloque socialista, totalmente opuestos, llegaron a una alianza a fin de derrotar a un enemigo común: Hitler.
“De manera que a veces los contrarios deben unirse para alcanzar objetivos mucho más amplios. Y en este caso el enemigo común a vencer es el PRI, hay que derrocarlo electoralmente porque representa un sistema podrido y corrupto que ya no funciona y le hace mucho daño a México.”
–Sin embargo, ya en el Frente, el PAN y el PRD tendrán que ponerse de acuerdo. Y alguien tendrá que ceder en sus principios doctrinarios.
–El PRD no va a ceder. No va a retractarse de lo que ya ha conquistado y le ha redituado simpatías en ese sector de la sociedad.
–¿Y qué pasará si el PAN tampoco cede?
–Pues entonces podría haber conflicto.
La postura del “Jefe Diego”
Entrevistado en sus oficinas del PRD –una especie de cuarto de guerra, donde de un muro cuelga un mapa de la República que tiene marcados los ocho estados donde ya se legalizaron las bodas gay–, Medina Trejo confía en que el PAN apoyará los matrimonios igualitarios.
Indica que el 30 de octubre, en la sede nacional del blanquiazul, tuvo su primer encuentro con el panista Óscar Saúl Castillo, con quien empezó a dialogar para llegar en el Frente a una postura común.
Sobre esa reunión –a la que ambos asistieron con integrantes de sus respectivos equipos–, cuenta Medina: “Percibí bastante abierto a Castillo. Me comentó: ‘La sociedad ya no es como hace 200 años, ha avanzado y nosotros tenemos que adaptarnos a esos cambios. Yo en lo personal no tengo problema alguno, al contrario, adelante con todo lo que sean avances y derechos’. Aunque Castillo también mencionó ciertos preceptos religiosos y conservadores del PAN, considerados fundamentales al hacer políticas públicas.
“Y al hablar sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción, Castillo me dijo: ‘Por el bien del país e independientemente de nuestras diferencias, se requiere que nos pongamos de acuerdo para poder avanzar’. Yo también así veo las cosas, creo que podremos transitar en buenos términos con el PAN.”
A los diálogos con el PAN ya se sumó también Movimiento Ciudadano, a través de su secretaria de Derechos Humanos e Inclusión Social, Laura Hernández, quien comenta a Proceso: “El pasado miércoles 2 tuve una charla con el panista Óscar Saúl Castillo. Le dije que en Movimiento Ciudadano estamos a favor del matrimonio igualitario, por ser un derecho ya ganado por la sociedad civil y reconocido por la Suprema Corte. Castillo me respondió: ‘Esta bien, en el PAN aceptamos ese fallo de la Corte’. De manera que percibo apertura por parte del PAN”.
Experimentada activista de la comunidad LGBTTTI, Hernández advierte que, junto con el PRD, Movimiento Ciudadano, tampoco está dispuesto a dar marcha atrás en cuanto a las bodas gay.
“Vamos a defender ese derecho ya ganado. No nos haremos para atrás porque los derechos humanos no pueden ser retroactivos, eso va contra la normatividad internacional”, dice.
También activista de la comunidad lésbico-gay y primero en unirse, por la Ley de Sociedades de Convivencia de la Ciudad de México, con su pareja Jorge Cerpa, en marzo de 2007, Medina Trejo se muestra optimista porque incluso –dice– ya hay panistas de peso que avalan las bodas gay, entre ellos Diego Fernández de Cevallos.
Comenta al respecto: “Muy pragmático, El Jefe Diego señala: ‘Si la Suprema Corte de Justicia ya avaló este tipo de matrimonios, el PAN ya no debería oponerse’. Esto es un cambio radical en Fernández de Cevallos, quien, siendo legislador en 2001, impidió que en las leyes se usara el término ‘preferencias sexuales’. Ahora ya cambió su postura, lo cual sin duda influye en la militancia, es un mensaje a las bases del PAN”.
En efecto, El jefe Diego viene señalando que el matrimonio igualitario “debe ser analizado” y no debe discriminarse a los homosexuales. En una entrevista con Grupo Fórmula, el 13 de septiembre del año pasado, declaró: “No se vale que a los homosexuales los califiquen de enfermos mentales… no veo problema que la ley les reconozca sus diferencias”.
Postura muy distinta a la que asumió durante su campaña a la Presidencia en 1994, cuando se le preguntó cuál sería su política para combatir el sida, Fernández de Cevallos respondió despectivo: “No lo he pensado. Eso es asunto más bien de los joteretes”.
El aborto marca las diferencias
Medina Trejo asegura que otros destacados panistas, como Santiago Creel y Ricardo Anaya, también están abiertos a que el Frente Ciudadano por México se declare a favor de los matrimonios gay y su derecho a adoptar hijos.
Pone un ejemplo: “Yo he participado en eventos públicos donde han estado la presidenta del PRD, Alejandra Barrales, y también Ricardo Anaya, el líder nacional del PAN. Barrales ha puesto muy en claro cuál es y será la postura de nuestro partido en materia de diversidad sexual, pues en eso no hay marcha atrás. Anaya la escucha, atento, dando señales de apertura”.
–¿Llegará el momento en que Barrales, Anaya y Dante Delgado aborden específicamente el tema?
–Ya lo han abordado. Nosotros todavía no hemos tenido encuentros con los tres dirigentes para explicarles nuestro trabajo. Pero ellos ya han abordado el tema.
Lo más difícil será que el PAN –advierte Medina –acepte sumarse a la despenalización del aborto. “Por lo pronto, ese tema lo están discutiendo ahorita las mujeres del Frente Ciudadano. Son ellas las que deben ponerse de acuerdo”.
Martha Tagle Martínez, feminista de izquierda, militante de Movimiento Ciudadano y quien participa en estas mesas de discusión, señala que las mujeres sólo están tratando los temas en que hay “coincidencias”, por lo que el tema del aborto lo han dejado fuera.
Detalla: “El del aborto es un tema que marca diferencias. Y nosotras estamos privilegiando las coincidencias en nuestros foros de debate. Por lo que cada uno de los tres partidos del Frente, en este punto y en todo lo que tenga que ver con salud sexual y reproductiva, seguirá con su propia ideología”.
En sus principios doctrinarios el PAN es muy drástico en su rechazo al aborto. Ahí dice textualmente: “Acción Nacional afirma el valor de la vida humana desde la concepción hasta la muerte natural y el derecho de cada persona a que su vida sea respetada de manera total”.
Agrega: “El derecho a la vida es inviolable. Por ser fundamento de todos los demás derechos, debe ser respetado, garantizado y protegido por el Estado, de acuerdo con las normas, principios y valores del derecho. Nadie es dueño de la vida ni de la muerte”.
Recalca que “el embrión humano es persona. Tiene dignidad y derecho a la vida, a la identidad, a la protección por el Estado y la sociedad”.
Y en sus principios doctrinales relativos a la “familia”, el PAN no especifica que debe conformarse por un hombre y una mujer, sólo le da “preeminencia natural sobre las demás formas sociales” y la pone como encargada de “comunicar y desarrollar los valores morales e intelectuales” de la sociedad.
Muy opuestos son los estatutos del PRD en el tema del aborto. Indican que se deben “proteger, respetar y garantizar los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres”, quienes tienen “libertad de decisión sobre su propio cuerpo”. Por lo tanto –agregan– el Estado debe velar para que las mujeres “puedan ejercer con libertad el derecho que tienen a decidir sobre su reproducción”.
Los estatutos tienen además un apartado específico sobre “diversidad sexual”, donde se señala: “El PRD promoverá a nivel nacional que a las poblaciones LGBTTTI (lesbianas, gay, bisexuales, travestis, transgénero, transexuales e intersexuales) les sea reivindicada su ciudadanía con plenos derechos, y defenderá jurídicamente las diferentes formas de cohabitación que elijan entre sí”.
La primera prueba de fuego
El Frente Ciudadano por México se encuentra ante su primera prueba de fuego: conciliar las posturas opuestas de los partidos que lo integran.
Medina Trejo se encoje de hombros y exclama: “¡Ni modo! El Frente debe definirse en estos temas que son ineludibles. Se niegan a quedar fuera de la agenda política. Y además muchos grupos de la sociedad civil, de izquierda como de derecha, están expectantes por saber nuestra postura”.
No sólo los grupos de la comunidad LGBTTTI están directamente interesados en la posición que asumirá el Frente Ciudadano, pues –del lado opuesto– estos dos temas también son prioritarios para cientos de organizaciones católicas aglutinadas en el Frente Nacional por la Familia (FNF), la poderosa organización nacional surgida el año pasado –con el apoyo de la Conferencia del Episcopado Mexicano– para tumbar la iniciativa del presidente Enrique Peña Nieto que intentaba legalizar las bodas gay.
Hoy, el FNF continúa muy sólido e intenta influir no sólo en las elecciones de 2018, sino también en la elaboración de leyes. El pasado 26 de octubre incluso dio a conocer su Plataforma del Frente Nacional por la Familia; rumbo al 2018, en la cual señala:
“Proponemos proteger la vida desde la concepción, así que buscaremos que el derecho a la vida sea protegido en las 32 entidades de nuestro país.”
Y respecto al matrimonio, indica: “Proponemos que la institución jurídica del matrimonio sea respetada como la unión de un hombre y una mujer; evitando que ésta se utilice para incluir sociedades de convivencia entre personas del mismo sexo”.
El presidente del FNF, Rodrigo Iván Cortés, comenta a Proceso: “Estamos esperando a ver qué postura asume el Frente Ciudadano por México en el tema de la vida y la familia, para después actuar electoralmente en consecuencia”.
Por su lado, Medina Trejo adelanta: “Para finales de este mes, en el Frente Ciudadano por México ya debemos tener bien definida nuestra agenda, bien acordada. Ojalá y logremos llegar a buenos términos”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario