SESION PÚBLICA ORDINARIA VESPERTINA DE LA H. CÁMARA DE SENADORES, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 25 DE MARZO DE 2026.
PRESIDENCIA DE LA SENADORA LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: (17:39 horas) Solicito a la Secretaría informe el resultado del cómputo de asistencia de las personas senadoras asistentes.
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: Honorable Asamblea:
Conforme al registro de asistencia, se han acreditado 71 ciudadanas senadoras y ciudadanos senadores.
En consecuencia, hay quórum, señora presidenta.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Se abre la sesión vespertina del miércoles 25 de marzo de 2026, correspondiente al Segundo Período Ordinario de Sesiones de la LXVI Legislatura.
El Orden del Día se encuentra publicado en la Gaceta de hoy y está disponible en el monitor de sus escaños; con lo cual se informa de los asuntos que corresponden a la agenda.
El acta de la sesión matutina de hoy, 25 de marzo, se encuentra publicada en la Gaceta de este día.
En consecuencia, consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba.
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba el acta referida.
Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
Sí se aprueba, señora presidenta.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Aprobada el acta de la sesión matutina del 25 de marzo de 2026.
Continúe la Secretaría.
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: Se recibió una comunicación suscrita por la senadora Cristina Ruiz Sandoval, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, con la que remite el Informe de su participación en el 70 período de sesiones de la Comisión de Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: La Asamblea ha quedado enterada.
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: Se recibieron doce oficios de diversas dependencias con los que nos envían respuestas a acuerdos promovidos por senadoras y senadores aprobados por el Senado de la República.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: La documentación referida se encuentra publicada en la Gaceta.
Remítase a las personas senadores promoventes, según corresponda.
Ahora pasamos a la segunda lectura del dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con el objeto de reducir privilegios y fortalecer la revocación de mandato.
Dicho dictamen, considera la iniciativa de la Titular del Ejecutivo Federal recibida el pasado 17 de marzo.
Se le dio primera lectura en la sesión matutina de hoy 25 de marzo.
El dictamen se encuentra publicado en la Gaceta desde ayer a las 17 horas con 23 minutos.
En consecuencia, está en condiciones de discutirse y votarse en esta sesión.
Consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si autoriza que se omita su lectura.
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si autoriza que se omita la lectura del dictamen.
Quienes estén porque se omita, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes estén porque no se omita, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
Sí se omite la lectura, señora presidenta.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Muchas gracias.
En esa virtud, se concede el uso de la palabra al senador Óscar Cantón Zetina, para presentar el dictamen a nombre de la Comisión de Puntos Constitucionales, en términos de lo que señala el artículo 196 del Reglamento del Senado.
Tiene usted la palabra, hasta por siete y medio minutos.
El Senador Óscar Cantón Zetina: Gracias, presidenta.
Con su permiso.
Compañeras y compañeros senadores de la República:
Vengo a esta tribuna en mi calidad de presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales.
Una de las comisiones dictaminadoras del dictamen que está en discusión.
Antes que nada, debo de reconocer el trabajo hecho en el seno de las Comisiones Unidas, comenzando por el senador Enrique Inzunza Cázarez, presidente de la Comisión de Estudios Legislativos y de todos los integrantes de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y del propio Estudios Legislativos.
Este dictamen es de una gran relevancia constitucional y democrática, por supuesto, pasará a la historia de México.
Este dictamen recoge una convicción profunda de que el poder en México ya no se entiende como privilegio, sino como responsabilidad, ya no como imposición, sino como mandato popular y, en esa transformación hay un liderazgo claro, firme y con visión histórica, es el liderazgo de la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
No es casualidad que esta reforma nazca desde la visión de una mujer fuerte y consolidada como la mejor Presidenta de América Latina.
Es resultado de un proyecto de nación que ha venido consolidándose desde el 2018 y que hoy encuentra en la Presidenta a una de sus principales arquitectas y defensores.
Una mujer que ha asumido con seriedad la tarea de profundizar la vida democrática del país y de colocar al pueblo verdaderamente en el centro de las decisiones públicas.
Porque hay que decirlo con claridad, la cuarta transformación no sólo cambió la forma de gobernar, cambió la lógica del poder.
Y la Presidenta Sheinbaum ha sido pieza clave para consolidar esta nueva etapa donde la austeridad republicana, la rendición de cuentas y la participación ciudadana no son discursos, son principios rectores del Estado mexicano.
Este dictamen fue un reflejo de ello.
Fue aprobado por mayoría en el seno de las comisiones, hubo un intenso debate y prevaleció en todo momento el espíritu democrático de que el voto puede lo más, y de que la diatriba o la vulgaridad en el lenguaje jamás va a perdurar en el ánimo democrático del pueblo mexicano.
Por un lado, se avanza en la eliminación de privilegio que durante décadas distorsionaron el ejercicio del servicio público.
Se pone fin a excesos, a beneficios injustificados, a una lógica de elites que se alejaron del poder.
Y, por otro, se fortalece la revocación de mandato como un instrumento real de participación del pueblo de manera democrática.
No es una concesión simbólica como muchos críticos pretenden sostener.
Es una herramienta efectiva para que el pueblo ejerza su soberanía en todo momento.
Ese es el fondo de esta reforma, reconocer que en México el poder tiene un solo origen y destinatario, el pueblo.
Así lo establece nuestra Constitución en su artículo 39 y así lo está haciendo valer este proceso de transformación.
La Presidenta Claudia Sheinbaum ha entendido que la democracia no se agota en las elecciones, que la legitimidad no se decreta, se construye todos los días, con hechos y acciones de gobierno y que gobernar implica estar permanentemente sujeto al escrutinio ciudadano.
Por eso, esta reforma no sólo fortalece instituciones, fortalece una nueva cultura política democrática, una cultura donde el poder se ejerce con humildad, con sobriedad y con responsabilidad.
Compañeras y compañeros:
Hoy este Senado tiene la oportunidad de acompañar una visión de país que apuesta por más democracia, más justicia y más cercanía con la gente.
Respaldar este dictamen que fue trabajado cuidadosamente en el seno de las comisiones, donde se corrigió lo que se tenía que corregir, donde se agregó lo que se tenía que agregar, donde se dispuso que la voluntad de las senadoras y de los senadores era el designio de lo que el pueblo decidió en las urnas electorales.
Este, este es el dictamen que pido yo respaldar para que haya un Estado, un modelo de Estado más austero, más transparente y más profundamente democrático; pero, sobre todo, es de respaldar el derecho del pueblo mexicano a decidir.
Con este dictamen, apostamos por el pueblo.
Con este dictamen, apostamos por la democracia.
Con este dictamen, apostamos porque sea el pueblo el único garante del futuro de nuestra República.
Muchas gracias, por su atención.
Y ojalá su voto sea en sentido afirmativo.
Gracias.
Gracias, presidenta.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Muchas gracias, senador Óscar Cantón Zetina.
A continuación, tiene el uso de la palabra el senador Enrique Inzunza Cázarez, a nombre de la Comisión de Estudios Legislativos.
Tiene la palabra también, hasta por siete y medio minutos.
El Senador Enrique Inzunza Cázarez: Con su venia, senadora presidenta.
Con la venia de sus señorías.
Senadoras y senadores:
Acudo a esta tribuna para hablar en nombre de las y los integrantes de la Comisión de Estudios Legislativos y hacer la presentación con digna de este proyecto de dictamen a la iniciativa de reformas constitucionales, enviada por la Presidente de México, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo.
La propuesta tiene un objetivo claro y profundamente democrático, reducir los privilegios.
Los privilegios que son insidiosos cuando se tienen por el sólo hecho de ejercer el poder; y fortalecer la participación del pueblo en la toma de las decisiones que le incumben, en las decisiones fundamentales de la nación.
La reforma que hoy discutimos muestra urbi et orbi, la vocación, la determinación de la Presidenta de México, la doctora Claudia Sheinbaum, por continuar y consolidar el proceso de transformación que vive nuestro país.
Se inscribe en un proceso histórico de cambios sociales y estructurales de México.
Es la continuación de una ruta iniciada en 2018 por los gobiernos de la cuarta transformación que han colocado en el centro de cada decisión pública el principio que hoy para nosotros es irrenunciable.
El poder es para servir al pueblo, no para servirse de él.
Por eso, este dictamen de reformas fortalece el principio de austeridad republicana como eje rector del Estado.
No es una política administrativa, se trata de un mandato ético y ahora mandato constitucional.
Se trata de entender que cada peso del presupuesto público pertenece al pueblo y que su uso debe responder a criterios de eficiencia, de honestidad y de justicia social.
En ese sentido, el proyecto de dictamen plantea medidas concretas para terminar con los privilegios:
Ajustar las remuneraciones de todos los servidores públicos a los límites constitucionales.
Eliminar beneficios indebidos financiados con recursos públicos.
Y establecer mecanismos de racionalidad en los distintos órdenes de gobierno.
Este dictamen es un paso firme hacia el fortalecimiento de nuestra democracia.
Porque si algo ha quedado claro en los últimos años, en los últimos dos gobiernos, gobiernos de cuarta transformación, es que la democracia no puede reducirse a un momento electoral.
La democracia debe ser, tiene que ser permanente, viva, participativa.
Por ello, en el proyecto de dictamen se fortalece la figura de la revocación de mandato como un instrumento que materializa el principio bacilar que consagra el artículo 39 de nuestra carta fundamental: Que la soberanía reside esencial y originariamente en el pueblo de México.
La revocación de mandato no es un mecanismo de confrontación. Entiéndase bien. Es un mecanismo de responsabilidad; es la posibilidad de que el pueblo evalúe; y en uso de su soberanía, determine si han de proseguir o no quienes con su voto el pueblo ha elegido.
Es, en esencia, la expresión más clara de un caro principio democrático: El pueblo pone y el pueblo quita.
Por otro lado, también es importante mencionar que en el proyecto de dictamen se proponen ajustes a la integración de los ayuntamientos. Esto con el propósito de evitar distorsiones en la representación y asegurar que los recursos públicos se orienten directamente en beneficio de las comunidades.
Compañeras senadoras, compañeros senadores:
Lo que hoy discutimos no es solamente una reforma constitucional, es una definición de cómo se concibe el ejercicio de las responsabilidades públicas; cómo se concibe, sobre todo ese ejercicio en el marco de una república.
Para la cuarta transformación de inspiración juarista y obradorista, el poder se ejerce con humildad.
El servicio público es un deber, y no, nunca un privilegio.
Hoy damos un paso más en esa dirección, porque cuando se eliminan los privilegios se dignifica la función pública.
Por último, pero nunca más importante, sobre todo, diría yo, uno de los aspectos más importantes que se recogen en el proyecto de dictamen, tiene que ver con la consagración y la ampliación del principio de paridad de género y perspectiva de género.
En el caso del primer concepto de paridad se recogen en sus vertientes vertical y horizontal en la integración de los ayuntamientos. Y este trabajo, quiero decirlo desde esta tribuna, se debe principalmente a los oficios de la senadora Malu Mícher, a quien le expreso mi reconocimiento y mi admiración por su lucha incansable por los derechos de las mujeres de México.
Invito de manera respetuosa, de manera acomedida a los integrantes de todas las fuerzas políticas representados en este Senado, especialmente a nuestros compañeros de viaje, a nuestros compañeros de principios, a las senadoras y senadores del Partido del Trabajo.
La cuarta transformación tiene objetivos superiores.
La transformación de la vida pública de México no ha concluido, tengamos claro que este viaje que hemos emprendido tiene mucha ruta por andar y que será, será en función de esos principios que debemos modular nuestro criterio.
Apelo a su alta responsabilidad y solicito a todas y a todos que acompañemos esta iniciativa, este proyecto de dictamen que hará de México un país y una República que merece, que merece el pueblo de México.
Es cuanto, senadora presidenta.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Muchas gracias, senador Enrique Inzunza.
Honorable Asamblea:
Les informo ahora que recibimos en la Mesa Directiva una solicitud de moción suspensiva del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional. Se encuentra disponible en los escaños, a través de sus monitores, cumple con los requisitos reglamentarios.
En consecuencia, y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 105 y 106 del Reglamento del Senado, procederemos a tramitarla.
Por tanto, tiene el uso de la tribuna el senador Agustín Dorantes Lámbarri, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional.
Tiene usted la palabra, senador, hasta por cinco minutos.
El Senador Agustín Dorantes Lámbarri: Gracias, presidenta. Con su venia.
Hoy estamos frente a ustedes presentando una moción suspensiva para que este dictamen sea devuelto a comisiones y se estudie como debe de ser. Esta es una reforma innecesaria, inoportuna y riesgosa, una reforma electoral que nadie pidió.
La prioridad debería ser legislar sobre lo que realmente le interesa a este país: la inseguridad, la vinculación de los gobiernos al crimen organizado, el pésimo acceso a la salud, el rezago educativo y el deterioro cada vez más grande de la economía de las familias de nuestro país.
Mientras aquí dicen que el pueblo quiere una revocación de mandato con el nombre de la Presidenta en las boletas, la gente llega a un hospital y no hay medicamentos.
En México hay más de 27 millones de personas en rezago educativo, es decir, uno de cada cuatro mexicanos en edad adulto no saber leer, escribir, no terminaron la primaria o la secundaria. Aun entre quienes sí están en las aulas, más de la mitad no alcanza niveles básicos de comprensión y aprendizaje.
Ese es el tamaño del reto que enfrentamos en nuestro país.
Hablando de seguridad, México sigue registrando niveles alarmantes de violencia, 80 homicidios diarios y más de 14 mil asesinatos en sólo seis meses.
Pero lo más grave no sólo es la violencia, es la impunidad. Nueve de cada diez homicidios no se castigan y, mientras tanto, el 63 % de las y los mexicanos no se sienten seguros en su propia ciudad.
Sin seguridad no es posible que exista un desarrollo económico y sin desarrollo económico no hay futuro para México.
Se debe recobrar el Estado de derecho.
Se debe de recobrar la seguridad, la paz y la justicia.
En nuestro país, enfrentamos un reto profundo que define el futuro el futuro de millones de familias. Contamos con 5.5 millones de micro, pequeñas y medianas empresas que generan el 71 % del empleo nacional, es decir, cerca de 28 millones de puestos de trabajo.
Sin embargo, de esos 5.5 millones de Mipymes, apenas un millón novecientos mil operan en la formalidad y aún entre ellas sólo un millón de estas tienen acceso a crédito.
Por eso, hoy más que nunca necesitamos transformar esta realidad y abrir las puertas de la formalidad a quienes hoy luchan día con día por salir adelante.
Y, en cambio, qué estamos haciendo, hablando de una revocación de mandato que, además, es inoperante e ineficiente.
¿Quién les dijo que eso es lo que le duele a la gente?
Les hace falta calle.
Salir a escuchar.
Recorrer el territorio.
Se darían cuenta de las verdaderas prioridades de las familias en México.
Y les garantizo que esta reforma no atiende a ninguna de ellas.
Algo les digo con toda franqueza.
Si con el poder avasallante que tienen no viene una responsabilidad de servir del mismo tamaño, no merecen estar aquí.
La gente está pidiendo tener garantizadas las condiciones mínimas de calidad de vida y ustedes están haciendo una reforma en beneficio propio.
Y resulta inhumano hablar en nombre del pueblo y no hacer absolutamente nada para que vivan mejor.
Por qué no hablamos de cambios que sí se necesitan.
En seguridad, golpear el crimen organizado desde la inteligencia financiera. No sólo operativa.
Reconstruir el sistema de seguridad desde lo local.
Una reforma seria a las fiscalías.
Abogados eficientes y gratuitos para todos aquellos que no pueden pagar uno.
En educación, programas intensivos de regularización de lectura, escritura y matemáticas.
Jornadas extendidas en escuelas con mayor rezago.
Desayunos escolares.
Identificación de estudiantes en riesgos y abandono.
Atención de adicciones.
Cuidado a la salud mental de nuestras niñas, niños y adolescentes que se ven afectados por el uso de las redes sociales y los riesgos del mundo digital.
En salud, derecho del paciente a atenderse en otro lugar cuando el sistema de salud colapse.
Reembolso obligatorio si el Estado no tiene tus medicamentos.
Tiempos definidos de respuestas para tratamientos y atención médica.
Mejores sueldos para el personal de salud.
Señoras y señores:
Hay opciones y propuestas para generar un cambio, pero hay que escuchar y, definitivamente, esa no es su prioridad.
Hoy con este intento de reforma electoral vuelven a mostrarse como son.
Nos demuestran cuáles son sus intereses y esos no son resolver las problemáticas de la gente. Sus intereses son la concentración de poder, la manipulación y la centralización de las decisiones.
No se trata de si la democracia es más barata, si es más cara o perfectible, simplemente no es momento de esta reforma electoral. Es momento de generar certidumbre, de generar y atraer inversiones, ecosistemas en las que las pequeñas y medianas empresas puedan crecer y generar empleos formales.
Un sistema de salud donde realmente se atiende a los que más necesitan.
Educación digna.
No se trata de dividir, se trata de construir un solo frente en favor de México.
Esta reforma, como muchas otras que han aprobado, generan desconfianza.
Tenemos el claro ejemplo de la reforma al Poder Judicial. Otra reforma que sólo estaba alineada a sus intereses.
No combatieron la impunidad.
No lograron un mayor acceso a la justicia.
Sólo cambiaron juzgadores que fueran afines al régimen de Morena.
La aprobaron con errores.
Violaron derechos humanos y no les importaron los perfiles que hoy deciden sobre la libertad y el patrimonio de las personas…
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Senador, le ruego concluir.
El Senador Agustín Dorantes Lámbarri: Termino, presidenta.
Si Morena quiere una reforma que representa inestabilidad.
Una reforma que no ataca al crimen organizado.
Que polariza.
Que no atiende las necesidades actuales de las y los mexicanos.
Si Morena quiere una reforma que centraliza al poder, que debilita a la democracia y destruye la pluralidad.
Si Morena lo que quiere es el autoritarismo.
Se lo digo y lo digo con toda claridad…
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Senador, concluya, por favor.
El Senador Agustín Dorante Lámbarri: No nos van a encontrar.
Pero si la Presidenta de la República decide separar los intereses de Morena de los intereses de México y trabajar por un país seguro, pacífico, con certeza jurídica, económica y social.
Si decide empoderar a la ciudadanía.
Darles dientes a las instituciones…
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Senador, concluya, por favor.
El Senador Agustín Dorantes Lámbarri: Reforzar la justicia social.
Termino, presidenta.
Y construir una democracia plural.
En Acción Nacional encontrará las manos necesarias para construir ese México.
Dejemos el pasado atrás.
Tenemos varios problemas sin atender y esos son los problemas de la gente y también son nuestros problemas…
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Concluya, por favor, senador.
El Senador Agustín Dorantes Lámbarri: Queremos una Jefa de Estado que piense en las nuevas generaciones y no sólo en las próximas elecciones…
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Senador, concluya, por favor.
El Senador Agustín Dorantes Lámbarri: Queremos una Jefa de Estado que piense en las nuevas generaciones y no sólo en las próximas elecciones…
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Senador, concluya, por favor.
El Senador Agustín Dorantes Lámbarri: Es cuanto, presidenta.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Quiero señalar que el acuerdo para la presentación de esta moción habían sido seis minutos y que es importante que respetemos los tiempos.
Consulto a la Asamblea si existe algún impugnador de la moción presentada.
Debido a que no hay quién impugne la moción y tal como fue solicitado por los promoventes, en términos del artículo 99 del Reglamento del Senado realizaremos votación nominal para consultar si la moción suspensiva se admite a debate.
Háganse los avisos a que se refiere el artículo 58 del Reglamento del Senado de la República para informar de la votación.
Ábrase el sistema electrónico, por tres minutos, a fin de recoger la votación nominal para consultar si se admite la moción suspensiva que ha presentado el senador del Partido Acción Nacional.
(Se abre el sistema electrónico de votación)
(Se recoge la votación)
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: Consulto si hace falta alguna ciudadana senadora o algún ciudadano senador por emitir su voto.
Una vez transcurrido el tiempo, ciérrese el sistema electrónico.
¿Falta alguna ciudadana senadora o algún ciudadano senador por emitir su voto?
Señora presidenta, conforme al registro en el sistema electrónico, se emitieron 116 votos, de los cuales 39 fueron a favor; 77 en contra y cero abstenciones.
No se admite a discusión.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Se desecha la moción.
(Aplausos)
Continuamos con el trámite del proyecto de decreto.
Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 197 del Reglamento de esta Cámara, procederemos a los posicionamientos de los grupos parlamentarios, los cuales, tal y como lo establece el artículo 199, numeral 1, fracción II, del Reglamento del Senado, serán en orden creciente y por un tiempo de hasta diez minutos cada uno.
Les voy a solicitar que, conforme al acuerdo, respetemos el tiempo que se ha asignado para cada orador y cada oradora.
En la medida que seamos respetuosos con los acuerdos, podemos avanzar mejor.
Y también decirles que es importante que, a pesar de que las discusiones puedan ser muy fuertes, les pido que respetemos nuestra investidura y que demos un debate de altura, un debate con argumentos, un debate que no sea con insultos, sino con el uso de la razón.
(Aplausos)
Todos ustedes son legisladores con amplia experiencia y trayectoria y tienen que demostrarlo también en el uso de la tribuna.
A continuación, voy a darle la palabra al senador Clemente Castañeda, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano.
Y les voy a pedir también que sean tan amables de guardar silencio, para podernos escuchar los unos a los otros.
El Senador Clemente Castañeda Hoeflich: Con el permiso de la Presidencia.
Compañeras y compañeros senadores:
Toda reforma política, incluida toda reforma electoral, cuando viene únicamente desde el poder, genera sospechas fundadas de que su objetivo no es emparejar la cancha, no es hacer más equitativo el proceso democrático, sino mantener el mismo poder, por eso una de las lecciones anticipadas de toda esta discusión tiene que ver con los orígenes del dictamen que hoy se pone a discusión.
A diferencia de lo que ha pasado históricamente en este país, en los últimos 30 años de construcción institucional, de construcción democrática, en este momento se reeditan justamente aquellas prácticas que nos costó mucho trabajo superar.
Durante los últimos 30 años este país tuvo experiencias de enorme innovación institucional que permitieron configurar un sistema electoral más o menos justo, más o menos equitativo y más o menos aceptado por todas y por todos.
Desde la creación del INE en 1990, hasta el resto de las reformas que hemos venido discutiendo aquí, pero esa tradición democrática realmente se ha perdido, porque hemos perdido la posibilidad de escucharnos los unos a los otros.
Y en democracia, compañeras y compañeros, hay que aprender a construir en la diferencia, de otra manera cualquier reforma está destinada al fracaso, incluso construyendo los votos de la mayoría constitucional. Esperemos que este no sea el caso.
En Movimiento Ciudadano hemos tomado la decisión de rechazar este Plan B, porque consideramos que en términos generales no tiene ningún impacto positivo en la vida pública de las y los mexicanos.
Pero vale la pena recordar que, en los inicios de este ejercicio, porque no debe quedar en el basurero del olvido, se anunció la creación de una comisión presidencial, que supuestamente generaría un amplio debate y una amplia discusión para tener una reforma de gran calado y ha sido, compañeras y compañeros me parece que lo tienen que aceptar, un rotundo fracaso.
Anteriormente las reformas electorales, decía, buscaban emparejar la cancha y hoy lo que pretende este dictamen, lo digo con todas sus letras, es hacer constitucional la inequidad en beneficio del partido gobernante.
Desde que Movimiento Ciudadano se dio cuenta que iríamos a una discusión sobre una reforma electoral, dijimos: vamos a hacer un planteamiento que le sirva a las y los mexicanos.
No somos una alternativa que simplemente dice que no a la mayoría, decimos cómo sí y ponemos sobre la mesa un ejercicio de discusión, planteamos aquí una reforma integral que nos permitiera reducir 45 mil millones de pesos bajándole el presupuesto a los partidos políticos y evitando la duplicidad de los órganos electorales.
Que blindara nuestro sistema electoral contra la intromisión del crimen organizado.
Que tradujera, efectivamente, representación de votos en representación de escaños y olvidáramos, de una vez por todas, las mayorías artificiales.
Que planteara el voto obligatorio y que le diera la oportunidad a quienes ya tienen 16 años de ejercer en libertad su participación.
En síntesis, les planteamos y les pusimos a consideración una propuesta que planteaba más democracia y menos gasto, y lamentablemente no se ha aceptado.
Lo que recibimos el día de hoy, efectivamente, es una propuesta marcada por la austeridad, pero por la austeridad de las ideas. Es inconcebible lo que estamos discutiendo el día de hoy, y lamento mucho que algo que se planteó como una gran transformación vaya a terminar en la imposibilidad de darnos mejores instrumentos y mejores herramientas para ir a los procesos electorales y para tener un sistema político moderno.
No nos confundamos, lo más sustantivo y, al mismo tiempo más negativo que plantea esta reforma, este dictamen es que desnaturaliza por completo la revocación de mandato.
En efecto, aceptar la modificación del 35 constitucional en los términos en los que propone la Presidenta de la República, desnaturaliza un instrumento de empoderamiento ciudadano.
Compañeras y compañeros:
La revocación de mandato hoy existe en la Constitución desde mil, desde 2019, ¿y saben por qué?
Porque nos pusimos de acuerdo todas las fuerzas políticas y generamos ese dispositivo constitucional para que se aplicara cuando se tenga que aplicar.
No es cierto que votar en contra o votar por desechar este dispositivo en términos en los que lo está planteando sea antidemocrático, todo lo contario, el dispositivo permanece en la Constitución y es un acierto que este mismo Senado y la Cámara de diputados hayan planteado, en algún momento, que era un despropósito vincular este instrumento de empoderamiento ciudadano con un proceso electoral, porque le quitaría el poder ciudadano al instrumento.
No nos extraña que el día de hoy la coyuntura política que enfrentamos tenga a la mayoría y a algunos de sus aliados tan nerviosos, quizás de ahí venga la brillante idea de querer poner a competir a la Presidencia en el proceso electoral, meter a la Presidenta de la República en la elección del 2027 es un despropósito, lo decimos haciéndonos cargo de nuestras palabras.
En Movimiento Ciudadano no vamos a impulsar, bajo ninguna circunstancia, la revocación de mandato de la Presidenta de la República.
No, lo que queremos es que la Presidenta asuma su labor, que la Presidenta represente al Estado mexicano y que le cumpla a las y a los mexicanos y atienda los múltiples problemas que hoy tiene nuestro país.
Por eso lo que necesitamos, como ya se ha dicho aquí, no es que la Presidenta levante a Morena en la elección del 2027, necesitamos que levante a México.
El resto de las propuestas que plantea el dictamen, déjenme decirlo, son sumamente limitadas y trato de explicarme brevemente.
Primero. Porque ya tenemos un tope constitucional a los privilegios, el 127 constitucional es explícito: ninguna persona servidora pública puede ganar más que la Presidenta de la República.
Tenemos artículos transitorios que fijan techos mínimos al ingreso de ministras, ministros, jueces y demás personal del Poder Judicial, y también se impulsaron topes a las remuneraciones de magistradas electorales en la legislación secundaria.
Es más, desde el 2021 tenemos una Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos para evitar el despilfarro y los excesos.
En resumen, compañeras y compañeros, no estamos frente a una innovación institucional, estamos frente a una simulación discursiva.
En Movimiento Ciudadano compartimos la preocupación de imprimir la racionalidad y austeridad al manejo de los recursos, pero hay que hacer un planteamiento serio, distinto, documentado y consensado.
Por supuesto que nos preocupa sobre manera la intromisión en las entidades federativas, fijar un tope presupuestal anual a los congresos estatales, desde la Constitución, cuando es una atribución de las propias entidades federativas, es realmente un despropósito.
La pregunta, compañeras y compañeros, que yo les hago, sobre todo a los de la mayoría, es porque si tienen mayoría en 27 de las 32 legislaturas locales, no hay hecho un ejercicio de austeridad republicana y han topado los ingresos de los propios congresos estatales. La verdad es que no hay convicción con el tema.
Mención aparte merece el olvido de los municipios de este país. Nada más nos acordamos de ellos, termino, presidenta…
Nada más nos acordamos de ellos cuando se trata de disminuir. Nada más en 59 municipios de los dos mil 478 a sus integrantes.
Nos acordamos del municipio, revisemos las condiciones presupuestales en las que están y el olvido en el que los tiene este gobierno en los últimos años.
Compañeras y compañeros:
Termino, presidenta por respeto al tiempo.
Los problemas de México no están para distraerse en la grilla electoral. No están para querer meter a la Presidenta de la República a la contienda electoral, de eso que se encarguen los partidos políticos, sus candidatas y sus candidatos.
México lo que necesita es atención urgente de la Jefa del Estado mexicano para enfrentar los múltiples problemas que tenemos.
Muchas gracias.
Buenas tardes.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: A continuación, tiene el uso de la palabra el senador Alberto Anaya Gutiérrez, del grupo parlamentario del Partido del Trabajo.
Tiene la palabra, hasta por diez minutos.
El Senador Alberto Anaya Gutiérrez: Con el permiso de la presidenta.
Compañeras y compañeros senadores.
Pueblo de México:
Nuestro partido está orgulloso de ser fundador de este movimiento de transformación, que hemos llamado cuarta transformación.
Estamos orgullosos porque por más de 30 años hemos acompañado a nuestro Presidente Andrés Manuel López Obrador en sus luchas, fuimos fundadores de Morena.
Y les queremos decir que nunca nos hemos apartado de los ideales, nunca nos hemos apartado del proyecto de nación que hoy encabeza, de manera digna, nuestra Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
(Aplausos)
Es ella hoy la Presidenta mejor calificada, no nada más en nuestro país, sino en toda Latinoamérica y muchas partes del mundo
Eso no es casual, se debe a que ella es la heredera y continuadora de la cuarta transformación, esa revolución pacífica que arrancó nuestro Presidente Andrés Manuel López Obrador.
(Aplausos)
Se debe también a que en ella está la responsabilidad de ser la que consolide y profundice ese gran proyecto, un proyecto que se identifica por apoyar a nuestra infancia, a nuestros jóvenes, a nuestras mujeres, a nuestros adultos mayores.
Un proyecto que tiene como misión crear en nuestro país un Estado de bienestar.
No es una situación fácil, pero esto camina, y camina bien.
Se tiene el apoyo de las clases populares, de los sectores más desposeídos de este país, pero también este gobierno tiene el apoyo de los empresarios, de las clases medias, de los intelectuales, de los emprendedores, de todo género; porque es un gobierno que ha trabajado para todos, defiende a nuestros empresarios en relación a las constantes amenazas y ataques de querer meter aranceles a muchos de nuestros productos.
Y ahí está la Presidenta defendiéndolos día tras día.
Un proyecto que ha permitido que el salario mínimo se eleve como nunca, de 88 pesos a 315 que hoy tenemos.
Un proyecto también que se identifica con la causa de los trabajadores, hemos aprobado vacaciones adicionales para que tengan 12 días toda la clase trabajadora.
También hemos apoyado que en este país sea una realidad ya la semana de 40 horas de trabajo.
Se decía que esto no era posible, porque al mismo tiempo que subían salarios se trabajaba porque hubiera mayor descanso para que nuestros trabajadores lo aprovecharan para atender a sus familias y atender la recreación y la orientación.
Un proyecto que lucha incansablemente porque en este país tengamos nosotros solución al tema de la inseguridad, la inseguridad se combate todos los días. Y hay éxitos que así lo demuestran.
Y en ese tipo de situaciones le decimos a nuestra Presidenta que cuente con el apoyo del Partido del Trabajo.
(Aplausos)
Hoy nos llena de orgullo que nuestra Presidenta tenga una alta calificación.
Nos llena de orgullo que como muestra de confianza de los inversionistas nacionales y extranjeros, los indicadores macroeconómicos se mantengan en forma cada día más favorable.
Se mantiene el crecimiento de la bolsa a 65 mil puntos.
Se mantiene también la reserva monetaria internacional con 254 mil millones de dólares.
Se mantiene a la baja las tasas de interés.
Se cuenta con un dólar barato, cuando se decía que al subir gobiernos de izquierda nuestra moneda podía alcanzar hasta 30 pesos por dólar.
Y una situación muy clara, de 25 pesos que se encontraba el dólar al inicio de la administración del licenciado Andrés Manuel López Obrador, ha estado oscilando entre 16 y 18 puntos, y se mantiene; como muestra de la confianza de los inversionistas nacionales y extranjeros en la estabilidad económica de nuestro país, sobre todo, como muestra al gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo.
En ese sentido, sí les decimos que acompañamos a nuestra Presidenta en todo su trabajo, estaremos con ella firmes hasta 2030.
(Aplausos)
También le decimos que quienes pensaban que nuestra coalición podía tener algunas grietas y tener inicio de una división, se equivocan.
(Aplausos)
La coalición que hoy permitió que Claudia Sheinbaum Pardo llegara al poder, más firme que nunca en 2027 y 2030.
(Aplausos)
Indudablemente que pensamos que se apostaba que en este país se diera división.
Creemos que hoy, más que nunca, necesitamos la unidad, y necesitamos también la unidad para enfrentar las amenazas externas e internas que constantemente en nuestro país es síntoma de acoso.
Nuestro partido una vez que se convoque, porque se debe de convocar a la formación de un frente nacional en defensa de la soberanía, estaremos con nuestra Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
(Aplausos)
Les queremos decir también que nuestro partido va a acompañar, en lo general a esta iniciativa de ley y de modificación de la Constitución que hoy se presenta.
Estaremos a favor.
(Aplausos)
También señalamos que nos separamos del contenido del dictamen en lo que se refiere al artículo 35 de la Constitución.
(Aplausos)
Pero lo más importante que queremos señalar, nuestro partido es fundador de la cuarta transformación y con ella seguiremos, al lado de nuestra Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
Gracias.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: A continuación, tiene el uso de la palabra la senadora Claudia Edith Anaya Mota, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
El grupo parlamentario del PRI divide su tiempo en dos oradores, por lo que será hasta cinco minutos, senadora.
La Senadora Claudia Edith Anaya Mota: Gracias, presidenta.
Hoy no les voy a hablar de historia, no se preocupen, ya sé que esa no se la saben, pero que tampoco les interesa.
Hoy les voy a hablar de temas vigentes que tiene que ver con nuestra realidad.
El mundo está derrumbándose, no solamente en un nuevo reacomodo geopolítico, sino también geoeconómico, y es muy importante que México no se quede perdido en la irrelevancia.
Y eso es lo que ocurre cuando se presentan reformas como estas, reformas que están destinadas a ir al basurero de la irrelevancia.
Esta reforma no es ninguna reforma para quitar privilegios, por el contrario, es una reforma para darle privilegios al dedo flamígero de la Presidencia de la República para que siga destrozando la división de poderes de nuestro país, para que debilite el federalismo en este país.
Y, es que, para muchos, los principios republicanos y federalistas de nuestra Constitución no significan nada, pero esos principios son los principios que rigen a nuestra nación, son los principios vigentes en nuestra Constitución y son los principios fundacionales de esta nación.
Por eso tan importante no dejarlos del lado y no ignorarnos como si fueran cualquier trapo viejo.
Ojalá que en esta que es la casa del federalismo, con más ahínco se defendiera la división de poderes.
Ojalá que, en esta casa, en donde venimos todos a representar al pacto federal, se defendiera con más vigor la soberanía, la libertad de nuestras entidades federativas.
Pero eso al grupo mayoritario no le interesa, al grupo mayoritario sólo le interesa el poder.
Por eso me concentraré en hablarles de ese artículo 35 del cual me alegro que el PT se haya desprendido, porque esto nos habla que todavía nos queda un resabio de izquierda en este país, porque sí, para lograr consolidar la democracia en este país fue fundamental la lucha de la izquierda, pero también la lucha de la derecha.
En este país, para lograr consolidar nuestra democracia fue necesario que nos escucháramos en pluralidad, que construyéramos en diversidad y que nos acompañáramos a partir de nuestras diferencias.
Eso hoy día ya no existe, al grupo mayoritario de Morena sólo le interesa hacer cálculos políticos, y por él la Constitución, que la Presidenta los acompañe a una elección, ya sea en el 2027 o en el 2028, a según como a sus intereses les convenga.
Esto, yendo en contraposición con la misma Constitución, porque, mientras por un lado la Constitución nos habla de la veda electoral y del silencio que debe de guardar el gobierno en el 35 constitucional, se pretende autorizar a la Presidenta para que vaya a difundir y a promocionar el proyecto político de la mayoría.
Generando con esto una distorsión y una inequidad electoral, la inequidad democrática es también romper con los principios democráticos de la Constitución.
Todo eso a Morena no le interesa; Morena quiere el poder, pero no el poder para servir quiere el poder, el poder para robar.
Y se los digo, porque si de verdad quisieran hacer una reforma electoral seria estaríamos hablando de la intromisión de la delincuencia organizada en los procesos electorales, estaríamos hablando del huachicol fiscal, estaríamos hablando de candidatas y candidatos patrocinados por el crimen organizado. Ese tema no les interesa.
Ustedes nada más quieren el poder para seguir robando.
Lo bueno es que el día de hoy esos números no van a salir.
Que una parte de la izquierda que reitera hoy su lucha ideológica por la democracia se mantiene en ese principio y luchará porque tengamos competencias más o menos equilibradas en el próximo proceso electoral, lo cual celebro y a la vez convoco para que reflexionemos de nuestro papel en esta soberanía, siendo nosotros las y los senadores representantes del pacto federal.
Es cuanto, presidenta.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: A continuación, tiene el uso de la palabra el senador Manuel Añorve Baños, del grupo parlamentario del PRI.
Tiene la palabra, senador, hasta por cinco minutos.
El Senador Manuel Añorve Baños: Con el permiso de la presidencia.
Con puntualidad quiero decirles a ustedes que este no es el Plan B, es el Plan Maduro, es el Plan con Maña, les dé risa o no, pero a final de cuentas esa es la verdad.
Y hay que decirlo al pueblo de México, porque este Plan con Mañana, es un plan que presentó Andrés Manuel López Obrador en la legislatura pasada y que fue rechazado por la Corte.
Pero ¿qué hizo Morena?
Desaparecer esa Corte, desaparecer la carrera judicial, apoderarse, por supuesto de la Corte y simple y sencillamente nombraron a los ministros del acordeón y, por supuesto, a jueces y magistrados, con esa tómbola denigrante, que aquí lo vivimos, en el Senado de la Republica.
También quiero decirles que tienen una sobrerrepresentación que les dio el Tribunal, no el voto del pueblo de México, porque ustedes no quieren austeridad, quieren control, porque ustedes saben que Morena ha desaparecido, por supuesto los equilibrios democráticos y quieren terminar con ellos, porque ustedes saben perfectamente bien que Morena ha caído en las preferencias electorales por tanto escándalo, por tanto, robo.
Ahí están los ejemplos, por supuesto, el huachicol fiscal, 600 mil millones de robo a la nación, el robo del siglo.
Por supuesto, ahí tienen ustedes el tema de la inflación que no pueden detener; ahí tienen ustedes el tema del Tren Interoceánico, con el descarrilamiento, 14 fallecimientos desgraciadamente y 100 heridos.
Ahí tienen ustedes todavía el gran problema que no han resuelto, porque son juez y parte, con Segalmex, 15 mil millones de pesos; de esas tracalerías de Ignacio Ovalle, que seguramente allá está en Tabasco con su compadre, en el rancho de La Chingada.
Por supuesto también Birmex, entre otras joyas de robos, que eso le ha pegado a la marca.
Pero ¿qué es lo que quieren?
Que aparezca la Presidenta en la boleta en el 2027, por la puerta de atrás porque hablan de austeridad y es control.
Y, por supuesto, también hay que decirlo, porque es muy cómodo levantar a la marca, y lo sabe el Verde y lo sabe el PT que van a levantar a Morena, no por supuesto a sus aliados. Saben que los quieren disminuir para que en las negociaciones se achique esa negociación.
Por eso felicito al PT por la incongruencia y por su historia.
Y también, déjenme decirles, que quieren que aparezca la Presidenta, porque entonces pueden usar los recursos federales, estatales, municipales, donde tienen afinidad y utilizarlo como las famosas corcholatas, en su momento, que institucionalizaron; claro, con recursos de las secretarías, de las direcciones generales, de manera arbitraria para desequilibrar los resultados electorales.
Y ganar, ganar a la mala lo que van a perder a la buena.
Y también, por supuesto, quiero subrayar que tenemos que defender a la democracia y permitir que esa democracia se siga construyendo con reglas claras.
Pero ustedes lo que quieren es ser el árbitro, quieren ser la cancha, quieren ser el marcador, quieren dar el resultado, porque saben que en el 27 sus preferencias electorales van a la baja.
Y, claro, también como lo he subrayado, quieren ganar a la mala.
Por eso aquí les reitero, el PRI no vamos a acompañar esta farsa, vamos a votar en contra; no vamos a legitimar una reforma hecha para beneficiar al gobierno, porque quiero decirles que nosotros somos los defensores de la democracia y la república, y somos los defensores de México.
Y les digo, y le digo al pueblo de México: Aquí en el PRI ni nos doblan ni nos arrodillan. Nosotros somos una oposición firme y en base a nuestra historia, vamos a votar en contra.
Por eso damos la cara; por eso no daremos ni un paso atrás; por eso aquí el PRI firme, unido y de frente para decirle no al Plan Maduro de Morena, no al Plan con Maña de Morena.
Es cuanto, presidenta.
Muchas gracias.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: A continuación, tiene el uso de la palabra el senador Luis Alfonso Silva Romo, del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México.
También dividieron su tiempo en el partido y tiene la palabra, hasta por cinco minutos.
El Senador Luis Alfonso Silva Romo: Con el permiso de la presidencia; de la Mesa.
Compañeras y compañeros senadores.
Y pueblo de México.
Porque ahora el pueblo de México sí ve las sesiones del Senado.
Se habla mucho hoy en la prensa; se habla mucho hoy en las plazas públicas; se discute inclusive, estoy seguro, en los hogares mexicanos acerca de esta iniciativa que ha propuesto la Presidenta de México, la jefa del Estado mexicano, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo.
Porque hoy como nunca hay libertad. Porque hoy como nunca hay transparencia y hoy como nunca los temas más relevantes de la vida pública de nuestro país se discuten abiertamente.
He escuchado con atención las intervenciones previas de las senadoras y senadores que me antecedieron y he de decirles que justo el senador que terminó de hablar decía que firmes a su historia no iban a votar por esto.
Pues claro, no esperábamos otra cosa. Porque firmes a su historia y firmes a lo que le han demostrado a nuestro país, nunca votarían por terminar con los privilegios; nunca votarían porque haya mayor democracia en nuestro país.
Así que no es ni será ninguna sorpresa para el pueblo de México que ustedes no voten a favor de esta iniciativa.
Decía un senador también, del PAN, que me antecedió en la palabra, que esta es una reforma que nadie pidió, y es que en algo tan simple revelan la manera en la que estaban acostumbrados a pedir reformas.
Así como pedían notarías, así como pedían recaudadores, así como pedían posiciones en un gobierno, específicamente el de Coahuila, así estaban ustedes acostumbrados a pedir las cosas.
Hoy estamos viviendo un momento muy diferente.
La Presidenta de México que conoce profundamente el alma de nuestro país, ha planteado esta iniciativa que va encabezada y va encaminada a dos temas principalmente.
El primero, la reducción de los privilegios en los congresos estatales.
Y el segundo, la reducción de privilegios en los cabildos.
En cuanto al argumento de que aquí hay un centralismo que se quiere imponer desde el Senado, que se quiere imponer desde la presidencia he de decirles, compañeras y compañeros senadores, que no hay nada más federalista que modificar la Constitución mexicana; no hay nada más federalista que cambiar nuestra Carta Magna.
Porque cambiar nuestra Carta Magna significa que tiene que haber una mayoría calificada aquí en el Senado de la República; que tiene que haber una mayoría calificada en la Cámara de Diputadas y de Diputados y en la mayoría absoluta de los Congresos.
Esto queda claro que no es una imposición, pero sí tenemos que ponernos de acuerdo todo el país para cambiar los principios de nuestra Constitución y en este caso para avanzar en el combate a los privilegios que tanto daño le han hecho a nuestro país.
Decían también quienes me antecedieron en la palabra, que, durante los últimos 30 años, específicamente Movimiento Ciudadano, los últimos 30 años había habido una innovación institucional en nuestro país.
Estos 30 años coinciden con los 30 años del neoliberalismo; coinciden con los 30 años del desmantelamiento del Estado mexicano en favor del mercado.
Por eso no, esta iniciativa no es para hacer constitucional la inequidad; esta iniciativa es para hacer constitucional el avance al combate de los privilegios y también para avanzar en los mecanismos de democracia directa, como la revocación del mandato.
Compañeras y compañeros senadores:
Yo quiero pedirles, quiero decirles que esta iniciativa sin duda va a fortalecer este mecanismo de democracia sustantiva.
No nos quedemos únicamente en la democracia adjetiva, hagamos accionable la revocación de mandato.
Démosle al pueblo un mecanismo verdaderamente democrático para que decidan el futuro de nuestro país.
Hoy estamos viviendo la cuarta transformación y hoy el pueblo de México está más atento que nunca a las decisiones que toman las senadoras y senadores.
Pueblo de México:
Aquí están tus representantes populares y estoy seguro que hoy se tomará la mejor decisión por nuestro país.
¡Que viva México!
¡Y que viva la cuarta transformación!
Es cuanto, presidenta.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: A continuación, tiene el uso de la palabra el senador Waldo Fernández González, también del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, para hablar cinco minutos.
El Senador Waldo Fernández González: Con su venia, presidenta.
Senadoras y senadores:
Hoy vemos a una oposición que pretende venir a dar lecciones de democracia, mientras en los hechos defiende un modelo agotado de privilegios y de excesos.
Lo preocupante no es que estén en contra de la reforma, lo que preocupa es que lo están porque les preocupa que se acaben los beneficios indebidos, porque les molesta que se pongan límites al gasto y porque le temen a que la ciudadanía tenga más herramientas reales para evaluar y, sobre todo, sancionar al poder.
Hay que decirlo claro, esta reforma establece límites razonables.
En los municipios se plantea una integración más eficiente de los ayuntamientos.
Establecer máximos a la integración de las regidurías.
Pero, sobre todo, buscar más eficacias y evitar que a través de estas se generen mecanismos de control político que lo único que representan son a los acuerdos cupulares, pero nunca al interés legítimo de los ciudadanos.
En los congresos locales se fija un tope al gasto que impide que el presupuesto público siga financiando excesos. No puede ser que en aras de la autonomía se siga violando la Constitución, nuestra Carta Magna, con funcionarios públicos que ganan más que lo que gana la Presidenta de la República.
En los órganos electorales se reafirma un principio básico de austeridad republicana. Nadie puede ganar más que la persona titular del Ejecutivo ni tener seguros o privilegios financiados con el dinero del pueblo.
Esto no es autoritarismo, es responsabilidad.
Es estar cercanos a la gente.
Pero, sobre todo, a las demandas de la población.
La democracia en el mundo ha evolucionado desde formas muy limitadas de participación hasta modelos cada vez más incluyentes.
En sus orígenes, como en Atenas, sólo una minoría podría participar en la vida pública. Hombres libres, excluyendo a mujeres, esclavos y extranjeros.
Aunque se habla de un gobierno del pueblo, en realidad, ese pueblo, esa toma de decisión era muy reducido.
Durante siglos, en la Edad Media y parte de la moderna, el poder estuvo concentrado en monarquías y elites.
El derecho a votar y ser votado era exclusivo de nobles y aristócratas, lo que hacía de la política un espacio cerrado y lleno de privilegios.
Con eventos como la Revolución Francesa comenzó la expansión de derechos políticos.
A lo largo de los siglos se fue consolidando el sufragio universal eliminando restricciones por riqueza, origen o género e incorporando a la mayoría de la población a la vida democrática.
Hoy México se caracteriza, en el mundo, por fortalecer la democracia, por permitir mecanismos de derecho a votar y ser votado, con un sistema amplio que incluye derechos, instituciones, controles y participación ciudadana de manera constante.
La evolución ha sido hacia la inclusión donde los sistemas de unos cuantos que votaban con privilegios a modelos ampliados de la ciudadanía donde permitimos que un proceso claro de rendición de cuentas se haga a través del voto.
El reto actual no es preservar ese derecho.
El reto actual es profundizarlo asegurando que la ciudadanía no sólo elija, sino que también pueda evaluar y exigir y participar activamente en las decisiones políticas.
Compañeras y compañeros:
Esto es darle poder al pueblo.
Es confiar en la gente.
Hoy tenemos dos caminos. Seguir defendiendo privilegios o avanzar hacia un Estado más justo, más austero y más cercano a la ciudadanía.
Quienes hoy se oponen tendrán que explicar por qué defienden estructuras costosas.
Por qué se resisten a que el dinero público se utilice mejor.
Nosotros, en nuestro grupo parlamentario, lo tenemos claro, en el Partido Verde estamos del lado de la gente, respaldamos esta reforma y respaldamos a nuestra Presidenta porque creemos en un gobierno que rinde cuentas, que no derrocha, que no se sirve del poder y que sirve al pueblo.
Es cuanto, presidenta.
Gracias, senadoras y senadores.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: A continuación, tiene el uso de la palabra la senadora Verónica Rodríguez Hernández.
Quiero señalar que hasta el momento han respetado los tiempos, entonces, es importante que continuemos así.
La Senadora Verónica Rodríguez Hernández: Con la venia de la presidencia.
Fiel a su estilo, ese estilo autoritario, sin diálogo, sin consenso, sin construcción, Morena pretende llevar a la boleta, en el 2027, a la Presidenta de la República.
Y lo quiere hacer violentando un principio básico de la democracia mexicana: la equidad de la contienda.
Sí, porque de eso no vienen a hablar a esta tribuna.
Porque no quieren ahondar en lo que dice el numeral 35 donde pretendían autorizarle a la Presidenta de la República que fuera la única voz que pudiera escucharse en la elección del 2027, bajo el pretexto de la revocación del mandato como un derecho que ya está consagrado en la Constitución para las y los ciudadanos.
Morena pretendía que la Presidenta de la República le salvara el barco.
Sí, ese barco que se está hundiendo y que requiere urgentemente la ayuda no sólo del gobierno federal, sino la ayuda del recurso público.
Porque al querer autorizar que la Presidenta de la República fuera la única persona que pudiera hablar sobre la revocación del mandato y que al mismo tiempo pudiera pedir el voto para su persona, habríamos tenido una elección no sólo con mañaneras, sino con un derroche de recurso público encaminado a favorecer a una sola fuerza política, porque, además, en los siguientes numerales lo que dice, esta iniciativa, es que la oposición y la ciudadanía no podrán manifestarse respecto de la revocación del mandato.
Qué cínicos son cuando vienen a esta tribuna a querer hablar de la eliminación de privilegios cuando el mayor privilegio que están otorgando con esta iniciativa es que se convierta en una elección de una sola voz.
Y sí, también hay que decirlo con toda claridad, si realmente Morena quisiera ayudar, no sólo a los municipios, no sólo a los estados, sino a todo México, Morena, con sus mayorías artificiales, con esas mayorías que se robaron con una sobrerrepresentación que hoy les permitiría no sólo modificar la ley, sino llevar presupuestos en los estados, en la Federación, que de verdad ayudaran a las y los ciudadanos, pero no han querido hacer eso.
Hoy tienen mayorías en los congresos locales.
Hoy tienen mayoría en el Congreso General y aun así hay reducción en materia de seguridad y ni siquiera alcanzamos el 6 % en materia de salud.
Y es que lo peligroso de esta iniciativa no es ni siquiera la narrativa que ustedes quieren vender de la eliminación de los privilegios.
No, lo peligroso de esta iniciativa es justo la concentración del poder, es vulnerar el federalismo, la división de poderes y es querer no sólo decidir desde acá la integración de los cabildos, sino el manejo del recurso que le compete a los congresos locales.
Hoy vemos a senadores de la República, senadores que dicen representar con dignidad a sus estados, pero además presumen que los han recorrido, hoy los vemos defender al Poder Ejecutivo, lejos de representar a sus entidades federativas.
Hoy rompen el pacto federal al dejar a un lado la autonomía de los estados y no defender a los municipios, que, por cierto, ya abandonaron con la reducción de inmensos fondos que ustedes, Morena, le quitaron a las y los mexicanos.
Acción Nacional por supuesto que va a votar en contra de esta propuesta, porque estamos a favor de una reforma electoral que toque los dos grandes problemas de nuestra democracia, que rompan el pacto con el crimen organizado.
Si esta reforma tuviera hoy la erradicación del dinero ilícito que vemos hoy en las campañas políticas, estaríamos hablando de una verdadera reforma electoral, pero no quieren hablar de ello.
Y el segundo problema importante que tampoco quieren tocar es esa sobrerrepresentación que hoy los tiene aquí con esta iniciativa pretendiendo un solo objetivo: mantener y perpetuarse en el poder.
Pero para eso está Acción Nacional, para defender a México con dignidad, sin presiones.
Acción Nacional les dice a las familias mexicanas: Nuestro voto en contra es por la defensa de la democracia.
Es cuanto.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: A continuación, tiene el uso de la palabra la senadora Mayuli Latifa Martínez Simón.
Tiene el uso de la palabra, hasta por cinco minutos.
Le solicito que haya respeto al tiempo.
La Senadora Mayuli Latifa Martínez Simón: Muy buenas noches.
Quiero dividir mi intervención en dos puntos: El primero, sobre la torpeza y la ignorancia de Morena.
Y el segundo, sobre la trampa y el cinismo de Morena.
En el punto número uno, la torpeza e ignorancia, porque en la iniciativa de la Presidenta Claudia Sheinbaum eliminaron en el texto constitucional la paridad de género para los ayuntamientos.
A ver, una de dos, o es torpeza e ignorancia por eliminar la paridad de género en los ayuntamientos, o fue con conocimiento de causa, senadoras y senadores de Morena.
Pero cómo pensar que la primera Presidenta de México les cierra la puerta a las mujeres mexicanas para ocupar presidencias municipales, sindicaturas o regidurías.
Por donde le quieran ver, metieron las patas, el equipo jurídico del gobierno de México le hizo firmar a la Presidenta Claudia Sheinbaum esta iniciativa, pero aquí en el Senado se les tuvo que corregir el error.
Otra torpeza e ignorancia por cuanto hace a los ayuntamientos, queriendo reducir los gastos sobre el número de regidores de los ayuntamientos, diciendo “austeridad”, donde en 56 municipios reducen regidores, pero le aumentan en más de mil municipios.
Pero aquí en el Senado se les corrigió estos errores.
De verdad que son torpes y son, aparte, ignorantes.
Y voy por el segundo punto, la trampa y el cinismo.
Aquí me quiero detener, sobre todo en mi intervención, en la revocación de mandato.
Y les voy a decir por qué la trampa, porque esto no es una revocación, eh, lo que han buscado es una reelección de la Presidenta.
¿Y dónde está lo del principio de sufragio efectivo, no reelección en Morena?
Porque se le permite a la Presidenta, y así lo dice, hacer campaña, pedir el voto a su favor, pero aparte que sean elecciones concurrentes en el 2027, que va a ser la elección más grande del país, porque son tramposos y son cínicos.
¿Por qué cínicos?
Porque ahora se lo van a poner en la Constitución, senadoras y senadores de Morena.
Fíjense bien, en el 2007 se prohibió que los presidentes de la República hagan pronunciamientos en las campañas electorales y en el 2014 se reforzó, en donde los presidentes de la República no pueden hacer uso de la voz.
Pero ¿qué creen, pueblo de México?
Hoy quien tiene el poder, que es Morena, ahora quiere regresar a esas viejas prácticas.
Pues les digo que son cínicos, porque ahora hasta en la Constitución lo quieren poner, buscar tener el monopolio político en México.
Pero la realidad de esto, y se los dije ayer en las comisiones, es que Morena está cayendo en las encuestas y necesitan de la imagen de la Presidenta de la República como salvavidas político de ustedes.
Ustedes van a venir a decir que tal vez la austeridad, pero la realidad es que aquí no hay austeridad.
Quiero decirles, por ejemplo, el vínculo que ustedes tienen con el crimen organizado, por eso es que están perdiendo las encuestas, por eso es que Morena va en picada, porque empecemos a recordarles a ustedes, senadoras y senadores de Morena.
Diego Rivera, exalcalde de Tequila, Jalisco, acusado por encabezar red de extorsión y corrupción, además de colaborar con el crimen organizado.
Hernández Bermúdez Requena, exsecretario de Seguridad en Tabasco en el gobierno de Morena, de ustedes, bola de delincuentes, presunto líder de “La Barredora”.
Marina del Pilar, actual gobernadora de Baja California por Morena.
Rubén Rocha Moya, actual gobernador de Sinaloa por Morena, señalado públicamente por los nexos con el crimen organizado.
América Villarreal, actual gobernador de Tamaulipas de Morena.
Mario Delgado, secretario de Educación Pública, vinculado al huachicol de los hermanos Carmona.
Y así les puedo seguir mostrando la lista de narcopolíticos que están vinculados con el crimen organizado.
Y sí están las pruebas, Malú, aquí se los han puesto a ustedes públicamente, por eso se los está llevando la chingada en México a su partido.
A eso le tienen miedo, tienen miedo a perder las elecciones…
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Senadora, permítame.
La Senadora Mayuli Latifa Martínez Simón: Por la complicidad que tienen con el crimen organizado.
Rompan ya con el pacto que tienen con el crimen organizado, al partido de Morena en México.
Eso es lo que ustedes tienen.
Y quiero concluir, y sí lo digo: Les está llevando la chingada a su partido, por eso quieren sacar a la Presidenta a las elecciones, para poder ayudar a sus candidatos.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Senadora, concluya.
La Senadora Mayuli Latifa Martínez Simón: Ese es el trasfondo.
No es revocación, es reelección lo que ustedes buscan.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Concluya su intervención, senadora.
La Senadora Mayuli Latifa Martínez Simón: Muchas gracias.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Llamé al respeto al inicio de la sesión.
Quiero decirles que no vamos a tolerar que se esté en esta sala emitiendo este tipo de groserías, de vulgaridades.
Quiero que respeten y se respeten a sí mismos.
El insulto es la razón del que y de aquella que la razón no tiene.
(Aplausos)
Y, además, les pido que respeten el tiempo.
Pero, en este sentido, sí quiero llamarles y recordarles que el reglamento nos obliga a abstenernos de proferir ofensas, por lo que les pido que nos dirijamos con respeto en todo momento, tanto hacia nuestros pares, como a los integrantes de los Poderes de la Unión.
No podemos permitir que el nivel se rebaje al nivel que ustedes quieren tener a este órgano legislativo, que representa, realmente, lo que ustedes mismos se consideran.
Vamos a continuar con la sesión y les pido, por favor, que respetemos y que se hagan respetar.
Tiene el uso de la palabra la senadora Martha Lucía Micher Camarena, del grupo parlamentario de Morena.
La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: Gracias, señora presidenta.
Nosotras, nosotros venimos aquí a defender la democracia. Cuando nos dijeron lavadoras de dos patas nadie salió a defender, se callaron ni siquiera fueron capaces de decirle a Fox que callara la boca en lugar de ofendernos como lo hizo.
Y ahora se vienen a llenar aquí de santidad. No, se están equivocando, se están equivocando.
Compañeras y compañeros:
Hay momentos en la vida pública en los que no basta con administrar lo que ya existe.
Hay momentos en lo que es necesario dar un paso adelante y redefinir las reglas del poder, este es uno de esos momentos.
Hoy no estamos discutiendo un ajuste menor, estamos discutiendo la democracia en México y estamos discutiendo si se tiene anclada en una lógica limitada donde todo se resuelve el día de la elección o si avanzamos a una democracia más profunda, donde el poder se ejerza bajo el escrutinio permanente del pueblo.
Esa es la relevancia de esta reforma impulsada por la Presidenta Claudia Sheinbaum, una reforma que no solo da continuidad a un proceso de transformación, que lo profundiza.
Durante mucho tiempo ha estado esta idea equivocada, si así lo puedo decir, que la legitimidad se obtenía en las urnas y se mantenía intacta durante todo el ejercicio del cargo, como si el voto fuera suficiente para justificar cualquier decisión posterior.
No, hoy estamos rompiendo esa lógica; la reforma en materia de revocación de mandato reafirma este mecanismo como una expresión sustantiva del principio de soberanía popular y como un verdadero instrumento de control democrático sobre la persona del Poder Ejecutivo Federal.
No es una figura simbólica, es una herramienta que transforma la manera en que se ejerce el poder. Por eso la modificación al 35 supera un diseño rígido al ampliar esta accesibilidad temporal, precisa reglas constitucionales y fortalece el debate público en torno a su ejercicio.
Estamos dando un paso fundamental; es decir, el mandato deja de asumirse como inmutable, ahora estamos sujetos al escrutinio de la gente, se establece con claridad que quien gobierna no lo hace con un cheque en blanco, sino bajo la mirada permanente del pueblo y con la obligación constante de responderle.
Pero, además, esta reforma reconoce márgenes de participación y de defensa dentro del propio procedimiento, fortaleciendo el carácter dialógico y, al mismo tiempo, establece límites en materia de uso de recursos públicos y propaganda, garantizando que este mecanismo se realice con reglas, con equilibrio.
Pero eso sí hay que decirlo sin ambigüedades, lejos de debilitar la estabilidad democrática, esta reforma la fortalece porque articula control ciudadano, debate público y reglas constitucionales, ese es el tipo de democracia que estamos construyendo, pero no podemos hablar de democracia fortalecida si no hablamos también de igualdad y, sobre todo, de la igualdad sustantiva.
Y quiero ser muy clara, la paridad no es negociable, hemos incorporado la perspectiva de género, la paridad por supuesto y la igualdad sustantiva, no es una concesión ni es una agenda secundaria, no es una bandera de coyuntura, son principios que ahora quedarán y ya están plasmados en la Constitución, porque no puede haber democracia real, si las mujeres no estamos representadas en los puestos de decisión y de elección en condiciones de igualdad.
Hoy las mujeres no solo participamos, gobernamos y eso es resultado de una lucha histórica de muchas generaciones que se abrieron camino y hoy se traduce en cambios concretos.
Entonces, ¿qué estamos incorporando para que avance esta democracia con nosotras?
Primero. Lo que es la igualdad sustantiva; es decir, eliminar las circunstancias que rodean a las mujeres para no avanzar en el acceso de sus, del ejercicio de sus derechos; no discriminación e igualdad de oportunidades.
¿Que por qué pusimos la paridad vertical y horizontal?
Porque del número de municipios y cada estado la mitad deberá ser integrada por mujeres y la mitad será de hombres, lo mismo en los congresos locales.
Finalizo, presidenta.
Y también la perspectiva de género.
¿Por qué?
¿Por qué la elegimos?
¿Por qué la pusimos?
Porque es un instrumento científico que nos permite avanzar, analizar y ver qué lugar tienen las mujeres para cerrar la brecha de desigualdad y asegurar su avance.
Compañeras y compañeros:
Es muy importante esta reforma, es importante avanzar en la democracia, pero no con personajes como la gente quiere creer. No se le olvide a la oposición, no somos iguales.
Como bien dijo ayer una senadora: Ya hubiéramos querido que ustedes se sometieran, en años pasados cuando ustedes gobernaban, a la revocación de mandato para siquiera saber qué hicieron bien, y lo hicieron muy mal.
Por eso este Partido Morena estará a favor de la democracia y de las reformas que envió la Presidenta Sheinbaum al Senado.
Muchas gracias.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: A continuación, tiene el uso de la palabra el senado Raúl Morón Orozco, del grupo parlamentario de Morena, para hablar por cinco minutos.
El Senador Raúl Morón Orozco: Con su permiso, compañera presidenta.
Compañeras senadoras, compañeros senadores:
La reforma electoral es un compromiso, la cuarta transformación cumple lo que dice, lo que compromete y este es un compromiso que hizo nuestra Presidenta en el marco de la toma de posesión, no es algo que se haya sacado de la manga, de ninguna manera.
Y no somos autoritarios, recuerden que el pueblo de México tiene memoria histórica y recuerden lo que pasó en los regímenes pasados; los fraudes electorales se vieron en otros tiempos y con otros partidos en el poder.
En 1988, en el 2006, en el 2012. Esos elementos hay que tenerlos presentes porque ahora se está avanzando de manera importante en la democratización del país, ahora el pueblo tiene el poder, es un poder soberano que ejerce de manera permanente y de ninguna manera estamos con la idea de concentrar el poder.
La gente manda, el pueblo manda y este es el poder al que tenemos que atenernos todas y todos.
Y recuerden, la Presidenta no va a ser candidata, los candidatos los van a poner los partidos políticos y será la capacidad de ellos y de ellas los que puedan o no conquistar la voluntad de sus ciudadanos, de sus electores.
No le tengan miedo a la democracia, en democracia a veces se pierde y a veces se gana y ustedes ya han tenido, en varios momentos, la posibilidad de ejercer el poder en México y tuvieron un desgaste importante.
Morena está fuerte, la cuarta transformación se está consolidando, la Presidenta de México ahora no nada más informa al pueblo desde las mañaneras, está en constante comunicación allá en sus estados, en los estados, está informando de los logros que se están teniendo.
Ha habido logros importantes en este gobierno y en el expresidente Andrés Manuel.
Los logros están a la vista, si no los quieren ver no los vean, pero el pueblo de México sí los está viendo, el pueblo de México está gozando, disfrutando de todos estos alcances que tienen los gobiernos de la cuarta transformación.
En una democracia, como la nuestra, no puede estancarse de ninguna manera la posibilidad de que el pueblo pueda tener todavía mayor posibilidad de decisiones.
Por eso lo que se está planteando ahora es que se limite un poco el tema de los recursos que tienen los congresos locales, que se pueda normar mejor el tema del 115 con los ayuntamientos locales y los regidores y regidoras. Y que pueda la gente también participar de manera más directa en la toma de decisiones.
A juicio nuestro, nosotros estamos en el camino correcto.
A juicio nuestro y del pueblo, la gente está contenta con los gobiernos de la cuarta transformación.
La gente está contenta con Morena.
Aquí nuestro amigo, el senador Beto Anaya, ha mostrado de manera muy precisa los logros que tienen este proyecto.
Y también ha mostrado el compromiso que ha tenido su partido, el Partido del Trabajo en todo este proceso de cambio, de transformación profunda que está viviendo nuestro país.
Junto con el Verde, junto con el PT y junto con Morena vamos a enfrentar con éxito el proceso del 2027.
Y seguramente, si esto pasa, vamos a llegar al 2030 muy consolidados como la primera fuerza política en el país.
Y no quitamos el dedo del renglón de lo que queda pendiente, es un mandato del pueblo que revisemos el tema de los plurinominales. Es importante tenerlo presente, que haya un mayor escrutinio de los recursos que gastan los partidos políticos en tiempo real.
Que haya mayor vigilancia en lo que se invierte en las campañas electorales para ver que no haya recursos ilícitos en las mismas.
Y que fundamentalmente se garantice que la soberanía del pueblo realmente se respete en las urnas, y no haya posibilidad de ninguna desviación, como antes se hacía con los fraudes electorales.
Morena está fuerte, la cuarta transformación está fuerte. Y vamos juntos al triunfo en el 2027.
Muchas gracias, compañeras y compañeros.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Agotados los posicionamientos, iniciamos con la discusión del dictamen en lo general.
Tiene el uso de la palabra la senadora María de Jesús Díaz Marmolejo, del Partido Acción Nacional, para hablar en contra, por cinco minutos.
La Senadora María de Jesús Díaz Marmolejo: Con su venia, presidenta.
Compañeras y compañeros legisladores:
Hoy no se presenta una reforma que pretende venderse como un avance democrático, como una medida de austeridad, y como un supuesto esfuerzo por fortalecer la rendición de cuentas.
No nos equivoquemos, más allá del discurso oficial, la reforma es considerada deficiente, improvisaba y peligrosa para el equilibrio institucional del país.
Desde el grupo parlamentario de Acción Nacional lo decimos con claridad y sin titubeos, no estamos frente a una transformación de fondo, estamos frente a un proyecto mal construido, mal corregido y peor justificado.
Se nos dice que se incorporó el principio de igualdad sustantiva, qué mentira. La paridad y la perspectiva de género, otra más.
Hay que decirlo como es, esto no convierte automáticamente a esta reforma en progresista, ni la vuelva justa, ni la vuelve suficiente, por qué repetir textos y principios que ya existen en nuestro marco constitucional.
¿No es legislar con visión, es maquillar una reforma deficiente para intentar hacerla políticamente vendible?
¡Caray!, a eso se le llama centralización del poder y debilitamiento de la representación popular.
¿Por qué cuando se reducen espacios de la participación, cuando se achican los órganos colegiados y cuando se limita la pluralidad no se está fortaleciendo el Estado?
También se pretende justificar esta reforma bajo la bandera de la reducción de privilegios y, por supuesto, que las senadoras y los senadores por Acción Nacional estamos en contra de esos excesos.
Por supuesto, respaldamos la austeridad, pero la austeridad no puede ser pretexto para mutilar instituciones, la austeridad no debe usarse como excusa para debilitar contrapesos ni ocultar decisiones que afectan la vida pública.
Recortar representación no es combatir privilegios, recortar representación es empobrecer la democracia. Y eso es exactamente lo que esta reforma está haciendo.
En cuanto a la revocación de mandato lo que observamos es que todavía es más delicado, se insiste en presentar este mecanismo como una herramienta ciudadana, pero el diseño que aquí se impulsa sigue sin establecer candados sólidos para evitar una manipulación política.
Nos preocupa que una figura que debería servir para evaluar al poder termine siendo moldeada para que el poder la utilice en su propio beneficio.
Y eso es muy grave, porque la participación no puede convertirse en espectáculo político, porque los mecanismos democráticos no deben servir para promover liderazgos personales, y porque ninguna reforma sería servir para que la titularidad del poder utilice un instrumento ciudadano como una plataforma de ratificación disfrazada.
Además, esta reforma arrastra un problema muy preocupante, su origen.
Estamos ante un dictamen que tuvo que ser corregido sobre la marcha, por errores de técnica legislativa, por omisiones evidentes y por deficiencias en su redacción.
Eso no es un detalle menor, eso evidencia irresponsabilidad, eso evidencia improvisación.
Compañeras y compañeros:
Desde el grupo parlamentario de Acción Nacional votaremos en contra esta reforma, por supuesto, que engañosa, ya que no fortalece la representación, sino que la reduce; no fortalece a las instituciones, las debilita, no fortalece la participación ciudadana, la expone a la manipulación política, y no fortalece el orden constitucional, lo contamina con improvisaciones, con ambigüedades e intereses de control.
México nos necesita con unas reformas serias, México necesita legisladores responsables, México necesita visión de Estado, no propaganda.
Y lo que hoy nos representa aquí, lamentablemente no está a la altura de ese deber histórico.
Es cuanto.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: A continuación, tiene el uso de la palabra la senadora María Guadalupe Chavira De la Rosa, del grupo parlamentario de Morena, para hablar a favor del proyecto de decreto.
Tiene la palabra, hasta por cinco minutos.
La Senadora María Guadalupe Chavira De la Rosa: Con el permiso de la presidencia.
Buenas tardes, compañeras y compañeros.
Un reconocimiento a nuestros aliados, por supuesto del Partido Verde y también de los compañeros del Partido del Trabajo.
No creo en la política como simulación, no creo en la política como un privilegio, creo en la política como una profunda responsabilidad moral.
Creo en la política como un acto de conciencia y creo en la política como una herramienta para transformar la realidad y para abrirle paso a la justicia.
Y por eso, compañeras y compañeros, se vuelve todavía más importante en un tiempo como el nuestro, en el que México está llamado a decidir qué tipo de democracia quiere consolidar, qué tipo de instituciones quiere defender y qué futuro quiere construir para las próximas generaciones.
Nosotros venimos de la larga tradición de lucha, venimos de la izquierda que no se arrodilla frente a los intereses de unos cuantos, que se mantiene siempre de pie, venimos a la izquierda que cree en la igualdad, en la pluralidad, en la justicia social, en la ética pública y en el bienestar compartido.
Venimos de la izquierda que aprendió a caminar con el pueblo y no por encima del pueblo.
Venimos de la izquierda que sabe que hacer política no es administrar inercias, sino atreverse a cambiar lo que durante demasiado tiempo pareció intocable.
Por eso admiro profundamente el camino que abrió Andrés Manuel López Obrador, porque nos recordó que si era posible.
Primero los pobres, que si era posible recuperar la dignidad de la vida pública y que si era posible gobernar con principios.
Y, por eso acompaño a la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, Presidenta de México, porque representa la continuidad de un proyecto histórico, pero también su maduración, su consolidación y su nuevo impulso transformador.
La Presidenta ha entendido algo esencial, no basta con administrar el presente, hay que disfrutar y conquistar el porvenir, no basta con conservar avances hay que profundizarlos.
Porque sí, hay momentos en la historia en que una reforma no es solamente una reforma, es una definición de rumbo, es una toma de postura, es una señal de quienes estamos dispuestos a mover las estructuras para que México sea más justo, más democrático y más igualitario.
Durante mucho tiempo, la vida electoral de nuestro país estuvo marcada por excesos, por lógicas de privilegios, por arreglos diseñados para servir más a las cúpulas que la ciudadanía.
Durante mucho tiempo se construyó una democracia costosa, compleja, alejada en ocasiones del sentir popular y demasiado cómoda para quienes aprendieron a vivir del sistema sin transformarlo, porque representa la convicción de no renunciar al cambio, porque representa la decisión de seguir avanzado, aun cuando existan resistencias, porque representa una verdad profundamente transformadora.
Cuando una causa es justa no se abandona, se defiende con inteligencia y con firmeza y con amor al pueblo.
Por eso sigamos haciendo historia compañeras y compañeros de la bancada mayoritaria.
Significa reconocer que una República verdaderamente democrática debe estar siempre a disposición y en disposición a corregirse y actualizarse y de responder a los desafíos de su tiempo.
Cada mujer y cada hombre que participa en la vida pública como nosotros tendrá que preguntarse todos los días:
¿Para qué hacemos política?
¿A quién le respondemos?
¿Qué intereses defiendo?
¿Qué país estoy ayudando a construir?
Porque cuando una política o un político pierde esa brújula deja de representar una causa y empieza a representarse a sí mismo, solamente.
La diferencia es sana en la pluralidad.
Lo que no puede ser sano es usar la pluralidad como coartada para defender privilegios, para impedir que avance una transformación necesaria.
Y, por eso respaldo la propuesta de nuestra Presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum.
Nosotros queremos un país donde la política no sea un sinónimo de abuso, sino de compromiso.
Queremos un país donde las instituciones no estén secuestradas por la inercia.
Queremos un país donde las reformas respondan a la gente y no a los privilegios.
Queremos un país donde cada niña y cada país pueda crecer sabiendo que vive en una nación, que lucha por una nación más justa.
Por eso, compañeras y compañeros, que nadie olvida que estamos aquí por una razón superior, servir a México; servir a México es ahora y significa tener el valor transformador.
Muchas gracias.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: A continuación, tiene el uso de la palabra la senadora Alejandra Barrales Magdaleno, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, para hablar en contra del proyecto de decreto.
Tiene la palabra, hasta por cinco minutos.
La Senadora Alejandra Barrales Magdaleno: Muchas gracias, presidenta.
Ayer decía yo en la comisión que atendió este dictamen que, justamente hace dos semanas se anunció un deshonroso nuevo lugar para nuestro país en el ámbito internacional.
Ingresamos justo a la lista de países clasificados como “Autocracias electorales en el mundo”. Así lo determinó la Universidad Sueca de Gotemburgo, en su Informe anual sobre democracias.
Para ello, se tiene que confirmar que somos un país con alta concentración de poder, somos un país con instituciones sometidas y con un dejo, además de persecución, hacia las voces opositoras.
Esto es lo que mide esta universidad.
Y, de prosperar el dictamen, la iniciativa que el día de hoy estamos proponiendo o que estamos discutiendo, sin duda, estaríamos reafirmando que es real la clasificación internacional que se hace a nuestro país.
Es, verdaderamente un tema de preocupación para nosotros.
Queremos decir también que reconocemos que este es el quinto intento de Morena por debilitar nuestra democracia, no olvidemos los tres intentos del sexenio anterior, donde nació por primera vez el famoso Plan A, el Plan B y hasta el Plan C.
Y en este gobierno es, al momento, el segundo intento.
A nosotros, en Movimiento Ciudadano nos preocupa esta iniciativa, porque claramente atenta contra principios básicos de nuestra Constitución.
El federalismo, el municipio libre, vulnera la equidad electoral que estamos obligados a garantizar en cada contienda, igualmente rompe con la no intervención de servidores públicos en procesos electorales.
Es decir, en general, esta iniciativa está arremetiendo contra principios básicos de democracia que, por cierto, han sido principios que históricamente la izquierda ha defendido.
Esta iniciativa, además, por ningún lado aborda los verdaderos problemas de nuestros procesos electorales.
En ningún lado se habla de la intervención del crimen organizado en estos procesos.
No se habla tampoco del uso del aparato estatal en favor de candidatos del oficialismo.
Tampoco se habla de la sobrerrepresentación que tanto hemos denunciado en este Senado.
Y, por otro lado, se habla en esta propuesta de eliminar privilegios que para nosotros no son más que un pretexto, más que una fachada porque fue el mismo argumento que se manejó en la pasada reforma judicial.
¿Y en qué se convirtió esta reforma judicial?
Hoy es la reforma más cara que las y los mexicanos hayamos pagado en lo económico y en lo político. Por eso afirmamos que es una fachada.
Y lo decimos porque ustedes saben que 12 de los 32 congresos locales rebasan al momento el límite presupuestal de 0.70 % que se plantea en esta propuesta de reforma constitucional.
Y de ello, de estos 12 congresos, diez están en manos de Morena, sus gobernadores y las mayorías en los congresos; es decir, bastaría sólo con voluntad política para poder hacer los cambios que plantea esta reforma.
En materia de municipios también el beneficio es menor, porque realmente de prosperar esta reforma apenas dos de cada 100 municipios tendrían estos cambios.
Para Movimiento Ciudadano, por eso lo decimos, está claro que el verdadero Plan B consiste en tener a la Presidenta en la boleta en el próximo proceso electoral.
Y también tenemos clara la razón.
La caída de Morena en las preferencias de la ciudadanía, 12 puntos menos de febrero del 25 a febrero del 26, según diferentes medios de comunicación. No son encuestas de Movimiento Ciudadano.
Esta iniciativa tiene también un dejo de ideología, porque hay que revisar revocaciones de mandato en América Latina, nos van a remitir a Hugo Chávez, en 2004; a Evo Morales, en 2008; y a Andrés Manuel, en 2022.
Por todo ello es que nosotros afirmamos que con esta reforma se pretende retroceder el reloj de la historia 50 años, llevarnos a la época del partido único en el poder.
Que, por cierto, fue en esas luchas donde yo conocí a los amigos del Partido del Trabajo, a quienes hoy les reconozco su postura congruente en contra de la reforma de revocación de mandato.
Concluyo, presidenta, solamente señalando abiertamente.
Por todas estas razones, en Movimiento Ciudadano vamos a votar en contra de este dictamen, porque lo hemos dicho con toda claridad; nosotros queremos ver en la Presidenta a una jefa de Estado y no a una jefa de campaña.
Es cuanto, presidenta.
Muchas gracias.
(Aplausos)
PRESIDENCIA DE LA SENADORA
VERÓNICA NEOMÍ CAMINO FARJAT
La Presidenta Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Tiene ahora el uso de la palabra la senadora Juanita Guerra Mena, del Partido Verde Ecologista de México, para hablar a favor del dictamen, hasta por cinco minutos.
La Senadora Juanita Guerra Mena: Con su venia, presidenta.
El presente dictamen que estamos en discusión abierta de una altura con visión de Estado, porque estamos ante una propuesta de gran trascendencia constitucional enviada por nuestra Presidenta de la República, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, y también la primer Comandanta Suprema de las Fuerzas Armadas.
Este ejercicio responsable del cargo, el uso correcto de los recursos del Estado, el derecho del pueblo a evaluar a quien gobierna.
En esta es la esencia de la república democrática, esa es la base en la que el poder público legítimo esa es la convicción que hoy nos convoca, senadoras y senadores. Porque hay una verdad que México debe resonar con claridad y con fuerza: El poder se debe al pueblo.
Esa es una raíz de nuestro pacto constitucional, de la ética de nuestro tiempo y ahí está el mandato político, que es por ello que esta soberanía tiene el deber de honrar.
Acompañar este dictamen con el voto a favor es acompañar una visión de gobierno con un alto grado de responsabilidad y con la cercanía real a la ciudadanía.
México exige instituciones firmes y congruentes; exige autoridades que honren la confianza pública con trabajo, con resultados y, sobre todo, con respeto a los ciudadanos.
Es por ello que México que en el poder es eso, el poder para servir. Y el poder que emana del pueblo es el arte del buen servicio.
Por lo tanto, los puntos fundamentales que en este dictamen se figuran son:
La revocación de mandato, fortalecer la democracia, reafirmar la soberanía que reside en el pueblo.
El pueblo pone y el pueblo quita.
La ciudadanía elige, pero también evalúa.
En una democracia viva la ciudadanía confiere confianza, pero también tiene el derecho y la potestad de retirarla cuando así lo estime.
El pueblo de México sabe del valor del sufragio, sabe que su voz cuenta y también sabe quién recibe esa confianza pública tiene el deber de responder con cercanía, con probidad, con eficiencia administrativa y con resultados.
Ajustar las remuneraciones y establecer parámetros presupuestarios para congresos locales responde a una demanda legítima de la sociedad, la cual que es el servicio público mantenga la medida, la racionalidad, la transparencia y el sentido del deber.
Nadie puede ganar más que la Presidenta de la República.
Es por ello que eso ya está mandatado en nuestra propia Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
El rediseño de los ayuntamientos abre una oportunidad importante para los recursos, que es permanezcan en el ámbito municipal y beneficien directamente a la población.
Esta reforma no puede entenderse únicamente como un límite al número máximo de regidores; debe entenderse como un llamado a la responsabilidad pública.
Quien llega a una que es regiduría debe ser y asumir su cargo con trabajo, con presencia, con un estudio de los asuntos públicos y con un compromiso real en el municipio y sus habitantes.
Deben de prepararse también en los cabildos, porque son parte y también ellos aprueban que son presupuestos.
Ser regidor implica deliberar, vigilar, proponer, supervisar y servir. Se trata de representar con seriedad a la ciudadanía y a los municipios.
El pueblo merece ayuntamientos más eficientes, más comprometidos, cercanos, donde que sus integrantes, haga valer la función debida.
Acompañar este dictamen significa acompañar una república más democrática, más justa y cercana a la voluntad popular.
Por eso, con convicción republicana, con compromiso con los municipios y con un alto grado de responsabilidad frente al pueblo de México, mi voto será a favor.
Por la seguridad de las comunidades, porque es importante que recursos sean destinados en el tema de seguridad.
Y hago un llamado muy respetuoso a los más de dos mil 478 municipios; inviertan en seguridad, ejerzan el recurso federal, el recurso local de manera eficiente para favor de la seguridad de las y los ciudadanos a quienes representan.
Por eso nuestra voluntad y la voluntad del pueblo de México debe de servir, servir con honor, con lealtad y con valor; pero, sobre todo, con amor al pueblo.
¡Viva nuestra República Mexicana!
¡Viva la democracia en México!
¡Viva la soberanía!
Que para ello trabajos aquí en el Senado de la República.
Es cuanto, presidenta.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, senadora.
Tiene ahora el uso de la palabra el senador Francisco Javier Ramírez Acuña, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para hablar en contra del dictamen, hasta por cinco minutos.
El Senador Francisco Javier Ramírez Acuña: Con su permiso, señora presidenta.
Compañeras y compañeros legisladores:
Si algo ha quedado claro es que en México las reformas electorales se legitiman por consenso, mediante ejercicios plurales de discusión y considerando las opiniones de todos los sectores políticos y ciudadanos.
Este proceso ha demostrado hasta la saciedad que son inviables las posturas unilaterales, ventajosas o a modo con las que algún partido o grupo tratan de confeccionar reglas para beneficiarse electoralmente.
Nuestra democracia necesita, por supuesto, el perfeccionamiento de sus instituciones, sus procedimientos de elección, revisar sus costos y garantizar el libre ejercicio del voto.
Nos preocupa que estos y otros principios han sido no sólo ignorados, sino puestos deliberadamente en riesgo en la iniciativa en comento, particularmente y sin ninguna necesidad se amenaza al federalismo y al municipalismo al pretender que la Constitución federal dimensione artificialmente a los órganos de representación local tanto en los congresos como en los cabildos, poniendo en entredicho no sólo el pacto federal, sino la realidad misma de la situación política administrativa que prevalece en el municipio mexicano. Sin duda, es ataque directo a los estados y municipios lo que hoy se pretende.
El federalismo mexicano, establecido desde 1824 y ratificado en las constituciones del 57 y del 17, que hoy nos rige, es pisoteado hoy por un régimen que falta de consenso interno en su propósito de destruir la democracia, se enfoca ahora a derrumbar a los poderes del Estado como los congresos y los cabildos.
Falta visión para entender que cada estado de la República tiene condiciones muy particulares que los hacen diferentes a los demás. No podemos homologar, desde la burocracia central, lo que debe de regir en el resto del país.
Las reformas municipales acordadas en el 87 y en el 99 avanzaron en la ruta de fortalecer al municipio libre, la autonomía municipal, la responsabilidad subsidiaria y la capacidad de gestión de los ayuntamientos.
Son las autoridades locales quienes deben de decidir, con plena autonomía, su funcionamiento interno y ejercer sus presupuestos conforme a la realidad local.
Es inaceptable que estas facultades soberanas deban sujetarse a la miope visión jerárquica del control por parte del Ejecutivo Federal. Recuerden que acabamos con el centralismo y abrazamos el federalismo.
Por desgracia, esta iniciativa pretende definir, con espíritu centralista, la dimensión de los cabildos y de los congresos locales, pretextando abusos y corrupción sin ofrecer prueba alguna, ignorando la precaria situación de las finanzas y la organización de los ayuntamientos y de la administración pública municipal.
Votaremos en contra de este dictamen porque no es cierto que acabe con los privilegios, pues quien obtiene grandes privilegios, ahora con esta reforma, es precisamente la Presidencia de la República al otorgarle el derecho de hacer campaña en una campaña misma federal.
Esta iniciativa quita derechos al pueblo porque ahora es el propio grupo en el poder quien impulsará, a través de las firmas, la solicitud de revocación de mandato.
Compañeras y compañeros senadores:
No podemos votar a favor de este dictamen porque protestamos cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes que de ella emanan.
Muchas gracias.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Gracias, senador.
Tiene ahora el uso de la palabra la senadora Verónica del Carmen Díaz Robles, del grupo parlamentario de Morena, para hablar a favor del dictamen.
Hasta por cinco minutos.
La Senadora Verónica del Carmen Díaz Robles: Muchas gracias.
Con su venia, presidenta.
La Presidenta Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Adelante, senadora.
La Senadora Verónica del Carmen Díaz Robles: Compañeras y compañeros senadores:
En nuestro grupo parlamentario de Morena tenemos un principio fundamental “Con el pueblo todo, sin el pueblo nada”.
El día de hoy llegamos a la discusión de esta reforma constitucional electoral al que llamamos el Plan B, con un respaldo del pueblo de México sin precedentes, ocho de cada diez, sí, que se escuche fuerte, ocho de cada diez mexicanas y mexicanos estamos totalmente de acuerdo con la reducción de los gastos en materia electoral.
Y quienes estamos del lado del pueblo, con firmeza respaldamos la iniciativa propuesta por nuestra Presidenta de México, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo.
Esta reforma responde a la exigencia histórica del pueblo de México de acabar con los privilegios de la clase política y de fortalecer los mecanismos de la democracia directa y participativa.
Por un lado, es innegable que las instituciones electorales son complejas y tienen bajo su responsabilidad el cumplimiento de múltiples funciones.
Sin embargo, esto no es un argumento válido que justifique el que haya personas funcionarias con una remuneración superior a la que percibe nuestra Presidenta de México es, incluso, hasta inmoral para el pueblo de México porque la responsabilidad de una magistratura electoral, de una secretaría administrativa, área técnica o ejecutiva del INE o de los organismos públicos locales, no es superior a la conducción de los destinos nacionales que recae en la Presidencia de la República.
Por tanto, el principio de austeridad republicana, nacido en nuestro movimiento, bajo la premisa de que no puede haber gobierno rico con pueblo pobre, nos insta a reducir el gasto público priorizando el bienestar sobre el dispendio burocrático.
De tal suerte, las modificaciones a los artículos 115 y 116 constitucionales refuerzan esta idea, primero, con el ajuste a la conformación de los ayuntamientos que deberán tener una sindicatura y máximo quince regidurías, así como el establecimiento de un límite razonable al presupuesto anual de los congresos locales.
De igual forma celebro lo dispuesto en el Artículo Tercer Transitorio que nos mandata también al Senado de la República a realizar los ajustes necesarios de forma progresiva durante los próximos cuatro años hasta lograr una reducción presupuestaria del 15 %.
Es así que en el grupo parlamentario de Morena creemos que votar a favor es cuestión de congruencia como representantes de la mayoría del pueblo de México.
Por lo que hace a la revocación de mandato, esta reforma apuesta por el fortalecimiento de un mecanismo de participación ciudadana que le da todo el poder al pueblo para evaluar el desempeño de su gobierno.
El pueblo pone y el pueblo quita, esta frase no es una frase retórica, es una figura jurídica profundamente democrática, reconocida en la Constitución federal.
De ahí que la reforma planteada al artículo 35 consolida el sentido de la revocación de mandato como un mecanismo para materializar la soberanía popular porque a diferencia de otras visiones nosotros no actuamos desde la demagogia.
Les recuerdo que fue con la visión transformadora del licenciado Andrés Manuel López Obrador cuando, en el 2019, nuestro país dio un paso histórico, pasamos de una democracia meramente electoral a una democracia participativa. Y hoy, con esta reforma, se confirma que la revocación de mandato no es un castigo, es un mecanismo de responsabilidad.
No es inestabilidad, es control ciudadano del poder.
No es una debilidad institucional, es el fortalecimiento democrático.
Se asegura que la decisión sea verdaderamente del pueblo organizado, garantizando la imparcialidad, pero también reconoce que la persona sujeta a revocación pueda participar en el debate público bajo las reglas claras y dentro del marco legal.
Son cambios que lejos de debilitar esta figura, como algunos piensan, la hacen más sólida, más confiable y más democrática.
Por tanto, con el Plan B reafirmamos que las mexicanas y mexicanos mandan, y quienes los representamos aquí en esta Cámara Alta trabajamos obedeciéndolos.
Mi voto, presidenta, claramente será a favor, a favor de la austeridad republicana y de la democracia, a favor de menos privilegios y más recursos para el bienestar del pueblo de México.
Es cuanto, presidenta.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Muchas gracias, senadora.
Tiene ahora el uso de la palabra el senador Pablo Guillermo Angulo Briceño, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para hablar en contra del dictamen, hasta por cinco minutos.
El Senador Pablo Guillermo Angulo Briceño: Gracias.
Hoy más que nunca a mi generación le queda claro que la democracia no se hereda, se construye todos los días.
La democracia comienza donde termina el miedo.
No se puede defender la democracia con liderazgos de oposición timoratos.
Desde el PRI lo decimos claro: La vida por la defensa de la democracia en nuestro país.
En el grupo parlamentario del PRI hacemos un llamado contundente, porque hoy no se discute una reforma democrática, lo que hoy Morena presenta es un retroceso democrático, atenta contra el mismo sentido de nuestra transición democrática.
El poder debe someterse a las instituciones, no someter a las instituciones al capricho de unos cuantos delincuentes.
El engaño que pretende hacer Morena escudándose en una supuesta austeridad, que no tuvieron ni siquiera el cuidado de plantearlo bien desde el principio, porque ahora son hasta cínicos en sus planteamientos, era una propuesta que, en vez de reducir cargos, en realidad los aumentaba.
No mientan, ustedes no quieren, a través de un mecanismo democrático como es la revocación de mandato, consolidar la democracia; lo que ustedes quieren es distorsionar este mecanismo para que sirva a sus perversos fines antidemocráticos.
Supuestamente quieren hacer ahorros por cuatro mil millones, a costa de debilitar la democracia. Si verdaderamente están convencidos de hacer ahorros, empiecen por desmantelar el cártel del huachicol fiscal, encabezados por el hampón de Andy López Beltrán y sus secuaces, donde, por cierto, hay varios senadores de Morena involucrados.
El robo al huachicol fiscal costó más de 700 mil millones de pesos, 175 veces el supuesto ahorro democrático con el que ustedes pretendían engañar al país.
No, senadores de Morena, nosotros no tenemos miedo a que la Presidenta se someta a la revocación de mandato, lo que nosotros demandamos enérgicamente es la no intervención del gobierno en los procesos electorales. Esa es la base de una democracia consolidada.
Lo que pretenden es utilizar al apartado del gobierno, a los recursos públicos con fines electorales para construir un partido hegemónico, pero carente de legitimidad.
Ustedes están pretendiendo terminar con la democracia que tardó décadas en consolidarse.
La democracia en México es parte de las exigencias ciudadanas y de las distintas expresiones políticas que, por cierto, a ustedes les permitió llegar al poder.
Lo que queremos dejar claro en el grupo parlamentario del PRI es que no estamos en contra de que se lleve a un gobernante a la revocación de mandato, lo que no podemos permitir es que el gobierno federal se meta en el proceso electoral.
Sin equidad en la contienda, la elección pierde legitimidad.
Ustedes pretenden crear una maquinaria electoral para mantener a unos cuantos delincuentes tomando las decisiones más trascendentales de nuestro país, engañan con una falsa retórica de austeridad y han desmantelado al Poder Judicial y ahora pretenden desmantelar la democracia, pero ya nadie les cree.
La austeridad no puede ser sinónimo de debilitamiento institucional, porque cuando se debilitan las instituciones, se pierden los contrapesos de una República.
Lo advirtió Reyes Heroles: “En política, la forma es fondo”.
Lo que aquí la forma revela el fondo es una reforma en apariencia que habla de austeridad, pero cuyo único fin es la desaparición del sistema democrático.
Compañeras y compañeros:
La democracia requiere reglas claras, árbitros imparciales, no gobiernos que compitan.
Hubo un tiempo en el que Cuauhtémoc Cárdenas y López Obrador se desgarraron las vestiduras en una supuesta defensa de la democracia, uno sostuvo que el voto debe respetarse sin la intervención del poder público, el otro exigió con firmeza que el presidente sacara las manos del proceso electoral.
Hoy le digo a esta soberanía con toda puntualidad: Al aprobar esta reforma estarán destruyendo la democracia.
Ustedes están obligando a la Presidenta a hacer lo que durante décadas se denunció desde la oposición: Meterse en los procesos electorales donde el poder debe mantenerse al margen.
Ustedes la están obligando a estar en una boleta debilitando la figura presidencial.
No le tenemos miedo a que haga campaña electoral todos los días a partir de hoy, no hará más de lo que se ha hecho desde que llegaron al poder; sin embargo, que algo quede claro: Ustedes, bola de ambiciosos, vulgares, la están colocando en el centro de la confrontación política, exponiéndola a que algún político de muy poca monta llegue a las mismas descalificaciones que en su momento marcaron una época, aquel “cállese, chachalaca” que todos decíamos querer superar.
Si en verdad les importa la investidura presidencial, cuídenla, no la expongan, no la conviertan en parte de la contienda; no hagan de la figura presidencial lo que siempre quiso hacer López Obrador, convertirla en el payaso de las cachetadas.
Concluyo: En el PRI somos los defensores de México y no vamos a acompañar una regresión democrática.
Por responsabilidad con nuestro país, con las instituciones que aún sobreviven a esta dictadura, con la férrea convicción de defender el futuro, votaremos en contra de esta aberración legislativa, de este intento innecesario de control político de quienes, desde las sombras, como lo hacen los cobardes, pretenden seguir mandando al partido en el poder.
No se equivoquen, la democracia no se defiende dándole más poder al poder ni mucho menos arrodillándose ante él…
PRESIDENCIA DE LA SENADORA
LAURA ITZEL CASTILLO JUÁREZ
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Senador, concluya, por favor.
El Senador Pablo Guillermo Angulo Briceño: Defendamos la democracia.
En el PRI vamos a votar en contra.
Muchas gracias.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Compañeros senadores y senadoras:
Es importante que todos y todas respeten el tiempo, el tiempo que se tiene asignado para la participación, porque si unos no lo respetan, los otros solicitan que se amplíe el tiempo y así lo que sucede es que no podemos llevar la Asamblea con orden.
Tiene la palabra el senador José Máximo García López, del Partido Acción Nacional.
No, perdón, tiene la palabra la senadora Reyna Celeste Ascencio Ortega, para hablar a favor, del grupo parlamentario Morena.
La Senadora Reyna Celeste Ascencio Ortega: Gracias.
Con su venia, presidenta.
Senadoras y senadores:
Hoy discutimos más que una reforma, discutimos de qué lado estamos, del pueblo o de los privilegios.
Tenemos frente a nosotros una nueva oportunidad para eliminar los excesos y reducir los privilegios que sólo unos cuantos disfrutaban a costa del gasto público.
Con esta reforma que presenta nuestra Presidente Claudia Sheinbaum Pardo, quien, por cierto, tiene el primer lugar en aprobación en el ranking de presidentes de Latinoamérica.
Vamos a transparentar recursos donde antes había discrecionalidad, estaremos reformulando la composición de los ayuntamientos, cada municipio tendrá una sindicatura y hasta 15 regidurías, de conformidad con los principios de paridad de género vertical y horizontal, perspectiva de género e igualdad sustantiva, terminando así con estructuras infladas que no respondían a la gente.
Por cierto, los de la derecha hablan de la destrucción de la democracia, cuando por primera vez en la historia vemos a pueblos originarios, a personas con discapacidad, a mujeres, a personas de la diversidad sexual representadas en este Senado de la República.
Ardidos, su partido lo estaremos enterrando en 2027, reciban el pésame anticipado.
Y otra cosa importante, los ahorros se quedan en los municipios para convertirse en obra pública, en servicio, en bienestar para la gente.
En otro punto a destacar de esta reforma constitucional es la reducción del presupuesto anual, con los congresos locales, el cual no podrá exceder del 0.7 % del presupuesto de egresos de su respectiva entidad federativa y en su integración y el funcionamiento de los órganos legislativos deberán garantizar los privilegios de paridad, igualdad y perspectiva de género.
La austeridad es una forma de fortalecer la democracia para que sea más legítima, más cercana y con instituciones más fuertes.
Hoy, la austeridad obliga a que los congresos locales se ajusten el cinturón, porque hay que decirlo también con claridad, existen congresos como mi estado Michoacán, que es el tercero más costoso a nivel nacional, con presupuestos excesivos que no corresponden a la realidad de nuestro pueblo.
Por ello, es importante aprobar esta reforma, para acabar con el despilfarro y poner cada peso al servicio del pueblo.
Asimismo, se establece a nivel constitucional que los consejeros del INE, magistrados del Tribunal Electoral, organismos electorales y tribunales locales no podrán seguir gozando de privilegios, financiados con recursos públicos, como seguros médicos privados, también los de vida, de la separación individualizada o cajas de ahorro especiales.
Se acabaron los privilegios dorados; los sueldos no podrán ser mayores al que percibe la Presidenta de la República. Durante muchos años las reformas electorales en nuestro país se diseñaron pensando en cómo dar más recursos a los partidos y a las estructuras electorales.
Hoy estamos discutiendo cómo regresarle todos estos recursos al pueblo de México. México ha tenido, durante años, uno de los sistemas electorales más caros del mundo y eso no garantizó una democracia más justa.
No podemos olvidar que incluso en ese contexto hubo fraudes electorales que lastimaron la voluntad popular. Por eso hoy el debate es de fondo, no se trata de gastar más, se trata de construir instituciones que realmente sirvan al pueblo.
Esta propuesta también fortalece la revocación de mandato haciéndola más accesible, más clara y menos costosa para la ciudadanía. Podrá solicitarse al término del segundo, tercer año del período constitucional y la jornada se realizará el primer domingo de junio del tercer o cuarto año de ejercicio.
Además, se garantiza piso parejo, ya que la persona sujeta a la revocación no podrá hacer uso de los recursos públicos ni tiempos oficiales.
Compañeras y compañeros:
Esta es una reforma que pone fin a los excesos y abre paso a un nuevo pacto con el pueblo, el de la responsabilidad y la congruencia.
Como humanista michoacana respaldo la visión de nuestra Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y, sobre todo, la visión del pueblo de México, me sumo a este esfuerzo de terminar con el derroche de los recursos públicos.
Es tiempo de que el dinero público deje de servir a unos cuantos, y empiece a servir, de verdad, al pueblo de México.
Hoy no venimos a administrar privilegios, venimos a desmontarlos y quien vote en contra que le explique al pueblo de México por qué defiende el abuso y el privilegio y no la justicia.
Es cuanto, presidenta.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: A continuación, tiene el uso de la palabra el senador José Máximo García López, del Partido Acción Nacional, para hablar en contra.
El Senador José Máximo García López: Con la venia de la presidencia.
Hoy pareciera que los asesores de la Presidenta se empeñan en que haga el ridículo con estas iniciativas, carentes de lo más básico en técnica legislativa.
Hoy este Senado se convierte en una sastrería legislativa, confeccionando un traje a la medida para Morena y para la Presidenta, un artículo 35 que le da facultades para hacer y deshacer en su proselitismo electoral en una llamada revocación de mandato.
Hoy quieren convertir a la Presidenta en un activo partidista. Hoy debilitan al INE y le generan más carga con más elecciones.
Hoy se tiene al INE contra la pared. Hoy se tiene al INE pidiendo oxígeno, y lo único que reciben son estas decisiones unilaterales que solamente convierten al país en un detonante antidemocrático, mandando señales totalmente equivocadas al resto del mundo.
Nadie pidió la revocación de mandato, absolutamente nadie. Cuando uno sale a la calle a mí no me piden que iniciemos la revocación de mandato, lo que pide la gente es tener seguridad en su comunidad.
Hoy lo que piden es tener paz, es tener educación, es tener salud y nosotros discutiendo esta iniciativa de reforma constitucional que realmente da pena y que lo menos que pudiera hacer la Presidenta es estar despidiendo a quienes confeccionaron esta propuesta.
El PAN ha propuesto una verdadera reforma electoral y eso es lo que hemos solicitado, tanto en las comisiones como en este Pleno, entremos al fondo de lo que sí está pidiendo la gente, no quieren más narcopolíticos, no quieren dinero ilícito del crimen organizado, no se quiere dinero del huachicol en las elecciones. Lo que se quiere son resultado y se quiere gente honesta, trabajadora, que viva lo que está viviendo el pueblo.
Salgamos a reconocer que en este momento lo que se necesita es que estemos unidos, que trabajemos por el bien común de la gente, por el beneficio de cada uno de estos mexicanos que nos dieron su confianza con ese voto en las elecciones.
Pensar que solamente esta revocación de mandato pudiera generar una condición distinta en el país en la ratificación del trabajo que está haciendo la Presidenta.
A mí me da mucha pena que el antecedente que se tenga sea el del expresidente López Obrador, con una participación del 17 % y con un gasto de mil 500 millones de pesos.
Una propuesta que habla de austeridad con mil 500 millones de pesos es increíble poder creer eso. Y no solo ello, ayer lo manifestábamos en la comisión, una revocación de mandato en Oaxaca, que el principal ingrediente era el fraude electoral al más puro estilo de los años de los cuales ustedes exigían y reclamaban democracia.
Hoy tenemos como ejemplo tres caídas de sistema en Oaxaca, y cada una de ellas cuando se reactivaba el sistema se tenía una mayor aceptación al gobernador del estado.
Las propias denuncias que hacía el comisionado, esas denuncias que se manifestaron de manera pública son de sus aliados, de los aliados de Morena que ni siquiera a ellos respetan. Ese maltrato que le han dado a sus aliados, creo que dista mucho del discurso que aquí vienen y se llenan la boca de hablar de sus aliados; cuando ese es el trato que les dan, les roban las propias elecciones y candidaturas a sus aliados.
Hoy necesitamos establecer una agenda real, verdadera, con sustancia, a la Presidenta dejémosla que gobierne, que resuelva los problemas que están exigiendo los ciudadanos; generar empleos es una prioridad, a este país se le está cayendo la economía.
Y no solamente es el tipo de cambio, los invito a Baja California para que vean las cantidades de negocios cerrados, y la cantidad de gente desempleada que hoy está partiendo a ser parte del comercio informal. Y esto no beneficia a la economía.
Solamente quiero concluir diciendo que necesitamos confianza constitucional, equidad en la competencia y participación ciudadana real.
Y decirles, para finalizar, presidenta, a Morena ya lo alcanzó el pasado, ustedes ya gobernaron siete años, y ya son parte del pasado; dejen de quejarse de quienes gobernaron hace 10, 15 años, y pongámonos a trabajar.
Es momento de unir fuerzas y cerrar la cancha para que no siga pasando lo que estamos viendo en nuestro país.
Es cuanto, presidenta.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: A continuación, tiene el uso de la palabra el senador Gerardo Fernández Noroña, del grupo parlamentario de Morena, para hablar a favor del proyecto de decreto.
Tiene usted la palabra, hasta por cinco minutos.
El Senador Gerardo Fernández Noroña: Siete, compañera presidenta.
Buenas noches, compañeros y compañeros.
Quiero aprovechar la tribuna para mandar un saludo al líder político del pueblo de Michoacán, el senador Raúl Morón Orozco.
(Aplausos)
Quiero, por otro lado, plantear que la oposición es de humor involuntario, los hemos oído desde el 1 de septiembre de 2024 decir que nuestro gobierno no funciona, que el pueblo no está conforme, que ya se va la compañera Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
Y ahora que tienen la revocación en 2027, cuando se da la mayor participación electoral del pueblo de México, se oponen.
Fíjense, el PRI, el PAN y Movimiento Ciudadano son tan inútiles que les hacemos la tarea, el compañero Presidente presentó la reforma constitucional para la revocación del mandato.
No tienen que reunir ni una sola firma, nosotros les ponemos para que hagan la revocación, lo único que tendrían que hacer es ir con el electorado, que dicen que está inconforme, a lograr que vote para que se le revoque el mandato a quien preside, primero al compañero Presidente López Obrador, y ahora la compañera Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
Y en vez de eso vienen a decir que la queremos en la boleta porque Morena está en caída libre y va a tener un desastroso resultado electoral.
He oído necedades y esto que vinieron a decir aquí los senadores y senadoras de la oposición.
Les voy a decir qué va a pasar en 2027, porque además ya se frotaban las manos de que nos dividiéramos la coalición Morena-PT-Verde.
Mala tarde, señores y señoras de la oposición, vamos a mantener la unidad de nuestro movimiento, y vamos a ir juntos en 2027, y les vamos a volver a repetir la medicina, y les vamos a volver a ganar con una amplitud absoluta el proceso electoral.
No solo es el liderazgo de la compañera Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, que el pueblo que está muy politizado se lo reconoce, sino el líder más importante del país, que es el pueblo de México está con este movimiento.
Ese es el problema en realidad, ya hubiésemos querido revocación del mandato con Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa que usurpaba la presidencia.
Ya hubiéramos querido revocación del mandato con Enrique Peña Nieto, con Vicente Fox, con Carlos Salinas. Ya lo hubiéramos querido.
Y hoy que tienen esa herramienta se la pasan quejándose de esa herramienta democrática.
No solo eso, hemos visto a los paniaguados, los hemos oído en tribuna con su florido lenguaje, se las dan decentes, se las dan de alta sociedad nacional. Y vienen aquí a decir majaderías sin un solo argumento.
Miren, señores del PRI, del PAN y de Movimiento Ciudadano también, el pueblo de México los va a mandar adelantito del rancho del compañero Presidente López Obrador en la elección de 2027; que es el lugar en que merecen estar, porque mienten, intrigan, tergiversan y son traidores a la patria y traidores al pueblo cuando piden la intervención militar de Estados Unidos en México.
(Aplausos)
No me cansaré de decirles desde la tribuna que en México manda el pueblo de México, y nadie más.
Y por eso ustedes no tienen ninguna oportunidad de regresar al poder.
Ahora resulta que los asesinos del Partido Revolucionario Institucional vienen a darnos clase de democracia.
Ahora resulta que los represores de Acción Nacional nos vienen a dar clases de democracia y de derechos humanos.
Ahora resulta que los cacha votos de Movimiento Ciudadano nos vienen a dar clases aquí de cómo gobernar el país y de cómo hacer una reforma electoral.
Entérense, la compañera Presidenta ha enviado sendas, reformas constitucionales de materia electoral que fueron compromisos de campaña.
Y nosotros honramos la palabra y honramos los compromisos con el pueblo de México.
Esa es la razón de por qué se presentaron esas reformas.
Y hoy se quedaron con un palmo de narices pensando que nos íbamos a dividir.
Tengan para que aprendan, su amor no es sincero, qué bien está quién sabe qué partido, ¡ay!, qué bien está quién sabe otro partido; cuando se la han pasado insultándolos toda esta legislatura, al PT, al Verde, a Morena, no se cansan de decirnos narcos; pero el único narco confeso y preso es Genaro García Luna que trabajaba para el grupo del Chapo Guzmán, con Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa.
(Aplausos)
Termino, compañera presidenta de la Cámara de Senadores.
Así es que, si su propuesta de que los partidos vinculados al narco desaparecieran, el PRI y el PAN no tendrían un solo escaño en esta Asamblea que representa al pueblo de México.
Pandilla de farsantes, pandilla de inútiles, pandilla de mentirosos, pandilla de canallas. Eso es lo que son.
Y por eso el pueblo de México no los va a acompañar en el proceso electoral de 2027.
(Aplausos)
¡Larga vida a la unidad de nuestro movimiento!
¡Larga vida a la unidad del pueblo de México!
¡Y larga vida al líder más importante de este país!
El pueblo de México que respalda con todo a la compañera Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Concluya, senador.
El Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias por su atención, compañeros y compañeros.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Informo a la Asamblea que los grupos parlamentarios, con la anuencia de esta presidencia, acordaron una segunda ronda de participaciones en la discusión, en esta discusión en lo general.
Por lo que tiene la palabra la senadora Carolina Viggiano Austria, del grupo parlamentario del PRI, para hablar en contra del proyecto de decreto.
Tiene la palabra, hasta por cinco minutos.
La Senadora Carolina Viggiano Austria: Presidenta, quiero pedirle, antes de iniciar, una moción de ilustración.
Si fuera tan amable la secretaria de la Mesa Directiva de dar lectura a la fracción IX del artículo 35, del texto propuesto y el 134, texto vigente constitucionales.
Ojalá pudiera ser de manera clara y pausada.
Muchas gracias.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Con gusto, senadora.
Se instruye a la Secretaría para dar lectura de esta moción de ilustración.
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: IX, dijo el IX, el IX y el 35.
¿IX y 35?, senadora.
¿Sí?
La Senadora Carolina Viggiano Austria: Aquí están, si quiere se los paso.
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: ¿Todo completo?
Párrafo IX.
La Senadora Carolina Viggiano Austria: Sí, los que le pasé.
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: ¿Todo?
La Senadora Carolina Viggiano Austria: Sí.
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: Muy bien.
Con gusto.
La Senadora Carolina Viggiano Austria: Gracias.
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: Artículo 134 constitucional.
Párrafo séptimo. Los servidores públicos de la Federación, las entidades federativas, los municipios y las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México, tienen en todo tiempo la obligación de aplicar con imparcialidad los recursos públicos que están bajo su responsabilidad sin influir en la equidad de la competencia entre los partidos políticos.
Párrafo octavo. La propaganda.
Bajo cualquier modalidad de comunicación social que difundan como tales los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y con fines informativos, educativos y de orientación social.
En ningún caso esta propaganda incluirá nombre, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público.
Párrafo noveno. Las leyes y sus respectivos ámbitos de aplicación garantizarán el estricto y cumplimiento de lo provisto en los dos párrafos anteriores, incluyendo el régimen de sanción a que haya lugar.
Artículo 35.
Fracción IX. Votar en las consultas populares sobre temas de trascendencia nacional o regional, las que se sujetarán a lo siguiente:
La persona sujeta a revocación podrá difundir el proceso y promover el voto a su favor en los términos que establezca la ley en la materia.
Es cuanto, senadora.
La Senadora Carolina Viggiano Austria: Muchas gracias, senadora.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Inicie su participación.
La Senadora Carolina Viggiano Austria: Gracias.
Como pueden ver, estos artículos son contradictorios.
El artículo 134 prohíbe, justamente el que un servidor público pueda difundir y pueda hacer promoción personalizada.
Y en la fracción IX del 35 dice, le agregan, esa es la propuesta de ustedes: “La persona sujeta a revocación podrá difundir el proceso y promover el voto a su favor en los términos que establezca la ley en la materia”.
Es decir, le están autorizando a la Presidenta, en este caso, que haga promoción con recursos públicos, aparte de las cuatro horas diarias que tiene en la mañanera y de muchos medios, algunos muy bien pagados que difunden todo el día la promoción.
Eso se llama equidad, eso es democracia, eso se llama privilegio.
Eso se llama tener un privilegio en la Constitución.
Y ustedes dicen que quieren quitar los privilegios.
Esa es la narrativa que les pasó Jesús Ramírez, hablen de quitar privilegios.
Ya se les está acabando la narrativa, porque la realidad está avanzando de tal manera que ya está rebasando a la narrativa.
Ese es el problema que ustedes están viviendo.
Miren, ustedes dicen: “Gobierno, no podemos tener gobierno rico con pueblo pobre”.
Ya pueden estar tranquilos, tenemos gobierno pobre y pueblo pobre.
¿Por qué?
Pues porque ya se acabaron todos los recursos, ya crecieron la deuda al doble, no saben ejercer los recursos públicos, ustedes han malgastado el dinero del pueblo.
Ustedes dicen: “El pueblo quita y el pueblo pone”.
No, señores.
Miren, nosotros obtuvimos prácticamente el 50 % de los votos, la oposición en la Cámara de Diputados y ustedes se quedaron con el 73 % de las curules.
Eso no lo ordenó el pueblo, ustedes se lo agandallaron, pero, además, ustedes hoy quieren que, si se autoriza la revocación de la Presidenta.
¿Quién pondría al sustituto o a la sustituta?
Ustedes con su mayoría artificial, ustedes que piensan que son la encarnación del pueblo.
Por eso, hoy inventan que hay un Plan B, este no es un Plan B, porque no se parece al Plan A, por lo tanto, no hay ninguna secuencia.
Este es un Plan V, pero v chica, de Venezuela, que esa es la copia de lo que ustedes quieren hacer.
No es Plan B.
Simplemente agregaron ahí que van a arreglar lo de los regidores invadiendo las facultades de los estados, son centralistas, conservadores, no federalistas como corresponde a la naturaleza de este Senado.
Si quieren ayudar a los municipios, devuélvanles los fondos, el Fondo Regional, el Fondo Metropolitano, el Fondo para los Pueblos Mágicos, el Fortamun, devuélvanselos.
Saben, de los 17 mil regidores y síndicos que tiene el país en sus municipios, solamente 191 rebasan lo que ustedes dicen que es más allá del sueldo de la Presidenta.
Y esos municipios, en su mayoría son de ustedes desde hace 7 años, bueno, casi 8 años, son de ustedes.
¿Por qué no hacen las modificaciones?
Tienen la mayoría de los congresos locales, solamente quieren una narrativa, para cubrir lo que verdaderamente quieren, meter a la Presidenta a la elección para hacer campaña con recursos públicos porque ahora van a ser más vigilados de no usar los recursos del narcotráfico, porque ya no pueden usar los recursos del huachicol fiscal.
Por eso quieren narrativa, no resultados.
¿191 regidores para esta reforma?
¿Le van a quitar recursos al Senado?
Pues nada más ordénenselo al coordinador, al presidente de la Junta, no tienen que ponerlo en esta mala llamada reforma.
Miren, aquí traigo el documento que trajo la señora Taddei.
¿Saben qué quiere?
Que no le quiten el dinero para pagar a los trabajadores, porque van a trabajar más ahora.
Aquí no hay ninguna consideración sustantiva, ninguna consideración técnica de este bodrio, solamente viene a pedir dinero, a eso vino, este es el documento que trajo, sin el consentimiento del Consejo, porque ella es parte de ustedes, está colonizada.
Gracias, presidenta.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: A continuación, tiene el uso de la palabra la senadora Lucía Trasviña, del grupo parlamentario de Morena, para hablar a favor.
La Senadora Jesús Lucía Trasviña Waldenrath: Gracias.
Con su venia, presidenta.
Compañeras y compañeros senadores:
Hoy no estamos discutiendo un simple dictamen, estamos corrigiendo una distorsión histórica del poder en México, porque durante muchos años, y hay que decirlo sin titubeos, el poder público dejó de servir el pueblo y comenzó a servir a una minoría, a una élite política que se acostumbró a los privilegios y a los excesos, al uso discrecional de los presupuestos, de los recursos públicos, a los seguros privados, a las cajas especiales, a los sueldos ofensivos frente a la realidad nacional.
Ese viejo régimen convirtió al servicio público en una zona de confort y el ciudadano en un espectador sin herramientas reales de control.
Y eso, compañeras y compañeros, se terminó.
Este dictamen tiene una virtud central, poner orden donde antes había abuso.
Primero acaba con los privilegios, no más seguros privados con dinero del pueblo, no más estructuras infladas, para sostener intereses políticos.
No más presupuestos alejados de la realidad social, porque gobernar no es enriquecerse. Gobernar es servir y quien no entienda eso, simplemente no debe estar en el servicio público.
Esta reforma reivindica el principio más poderoso de nuestra Constitución, el artículo 39. El poder no es de los gobiernos, el poder no es de los partidos; el poder es del pueblo, el derecho de quitar a quien no cumpla.
Eso es la revocación de mandato. No es un capricho político, es un instrumento democrático de control, porque democracia etimológicamente tiene sus raíces en la antigua Grecia, en Atenas, en el siglo DVIII Antes de Cristo.
Demos es pueblo y kratos es poder. Entonces, el poder es del pueblo y para el pueblo.
Es la posibilidad de decirle a los malos gobernantes: Hasta aquí llegaste, por una forma de democracia participativa, que es la revocación de mandato y que ya está establecida en nuestra Constitución desde el 2019.
Porque en México ya no hay cheques en blanco y aquí se gobierna con legitimidad, aquí se gobierna con democracia.
Democracia no es solamente la democracia política donde estamos representados de manera plural, por el voto libre y secreto de los ciudadanos.
Democracia es democratizar la economía, es la distribución equitativa de la riqueza para el pueblo.
La democracia es el acceso universal a la salud, el acceso universal a la educación. Eso es la democracia y no traten de confundir al pueblo con narrativas falsas.
Hoy estamos apoyando a nuestra querida Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. Una mujer demócrata; una mujer, la mejor calificada en la historia por el pueblo de México, la aceptación de su mandato, porque ha sido congruente con sus promesas de campaña y le está cumpliendo al pueblo de México con cabalidad, con puntualidad y con un gran respeto.
Compañeras y compañeros:
Tenemos que aludir algunas frases célebres.
Decía José María Morelos y Pavón: “Que se modere la opulencia y la indigencia”. Y eso no es sólo una frase histórica, es un mandato vigente.
Nosotros no le tenemos miedo al pueblo, lo respetamos; no le tenemos miedo a la evaluación, no le tenemos miedo a la rendición de cuentas; al contrario, creemos en el pueblo y en la rendición de cuentas.
Y por eso acompañamos este dictamen.
¡Viva la Presidenta Claudia Sheinbaum!
¡Viva la cuarta transformación!
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: A continuación, tiene el uso de la palabra la senadora María Guadalupe Murguía Gutiérrez, del Partido Acción Nacional, para hablar en contra.
La Senadora María Guadalupe Murguía Gutiérrez: Con su permiso, presidenta.
Presento posicionamiento en contra del dictamen que modifica diversas disposiciones constitucionales en materia electoral.
Este dictamen pretende reformar el artículo 35 de la Constitución, que señala específicamente que se trata de revocación de mandato, lo cual es una simulación porque lo que en realidad está regulando es una ratificación de mandato.
Tan es así que se faculta a la persona titular del Ejecutivo a que pueda hacer campaña a su favor para promover el voto a su favor y para promover el llamado proceso de revocación.
Igualmente puede definir, según su conveniencia política y electoral, cuándo se lleve a cabo este proceso, si en el tercero o en el cuarto año.
¿Qué es esto?
Una simulación, una mentira, un engaño que rompe con el principio de equidad y se convierte en una posición ventajosa para el Ejecutivo Federal y su partido.
El dictamen también rompe con el pacto federal y la autonomía municipal, al establecer que los municipios no pueden tener determinado número por encima de regidores sin que haya una justificación técnica respecto del número que propone como máximo.
Igualmente señala cuál es la cantidad máxima que los gobiernos de los estados pueden destinar para los congresos estatales.
Estamos de acuerdo en que se busque hacer ahorros, que haya austeridad y que se destine a los servicios públicos, pero no se entiende que en esta medida de austeridad no se incluya, por ejemplo, al Congreso de la Ciudad de México, sin que haya ninguna justificación para aclarar esta omisión.
Igualmente se establece que el Senado deberá reducir un 15 % su presupuesto de manera gradual en los próximos cuatro años.
Estamos a favor de la austeridad y que haya más recursos para atender servicios.
Pero también nos preguntamos por qué esta misma medida no se aplica a la Cámara de Diputados, sin que haya en la exposición de motivos ninguna justificación que acredite la exclusión.
Por otro lado, la reforma no aborda los temas más importantes en materia electoral, como es la sobrerrepresentación mediante la cual una alianza en el 24, que obtuvo el 54 % de la votación tiene una representación del 73 %.
Y tampoco se refieren a prevenir y sancionar severamente la participación de la delincuencia organizada en los procesos electorales para financiar candidatos, partido o las injerencias de la delincuencia y del crimen organizado, como ya se ha visto.
Creemos que es muy importante que se oiga la voz de la presidenta del INE, que desde luego es una voz afín al oficialismo; y en ella se dice que el INE no tiene la capacidad operativa para llevar en un solo proceso todos estos ejercicios al mismo tiempo.
Desde luego México requiere reformas en materia de democracia para fortalecer nuestra democracia, el federalismo, nuestras instituciones; pero la austeridad no debe ser la justificación para debilitar los procesos democráticos, ni la participación ciudadana puede ser la excusa para que el Ejecutivo Federal y su partido hagan propaganda a su favor de manera ventajosa y simulada respecto de las demás fuerzas políticas.
Por eso vamos a votar en contra.
Es cuanto, señora presidenta.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: A continuación. tiene el uso de la tribuna la senadora María del Rocío Corona Nakamura, del Partido Verde Ecologista de México, para hablar a favor del proyecto de decreto.
Cinco minutos.
La Senadora María del Rocío Corona Nakamura: Con su venia, presidenta.
La historia no la cambian los tibios, sino los que tienen la calidad moral para hacerlo.
Las democracias en el mundo se fortalecen en la medida en que mejora la relación entre el poder público y la ciudadanía.
Con el pueblo todo, sin el pueblo nada.
Hoy analizamos una propuesta que parte de una idea fundamental. El poder no se justifica por sí mismo.
El poder se justifica cuando sirve, cuando responde, cuando se somete al escrutinio de la gente.
Nuestra Constitución es clara, la soberanía reside en el pueblo y esa es una regla que debe reflejarse en la manera en que se gobierna, en la forma en que se ejerce el gasto y en la manera que se rinde cuentas.
Este proyecto que discutimos recoge esa lógica y la lleva a terrenos concretos: el ejercicio del gasto público, la integración de los gobiernos municipales y el fortalecimiento de los mecanismos de participación ciudadana.
En el fondo lo que se está planteando es una revisión del tamaño, del costo y de la responsabilidad del Estado frente a la sociedad.
Durante muchos años el crecimiento institucional no siempre estuvo acompañado de mejores resultados. Se crearon estructuras costosas que no se tradujeron en mejores servicios, en mayor cercanía con la gente o en mayor confianza.
Hoy se propone ordenar ese modelo.
Se establecen límites claros a las remuneraciones de quienes integran los órganos electorales evitando esquemas de prestaciones que no estaban previstos en la ley.
Se incorporan para que el gasto público responda criterios de proporcionalidad, disciplina y responsabilidad alineando el ejercicio presupuestal con el principio de austeridad republicana.
Arriba los de abajo, abajo los privilegios.
Se fija una ruta para ajustar progresivamente el presupuesto de esta Cámara con una reducción acumulada del 15 % en términos reales, cuidando en todo momento los derechos laborales.
Estas decisiones hablan de un Estado que reconoce que cada peso público debe tener un destino justificado, también se planta una reorganización en la integración de los ayuntamientos.
Los municipios son el primer contacto de la ciudadanía con el gobierno, son el espacio donde se resuelven los problemas cotidianos, son la autoridad más cercana.
La propuesta permite ajustar el número de regidurías bajo criterios de racionalidad y población, estableciendo un máximo y dejando a las entidades federativas la definición conforme a sus realidades. Esto busca evitar estructuras sobredimensionadas y al mismo tiempo permitir que los municipios se organicen de acuerdo a sus necesidades reales.
Los recursos que se generen por esos ajustes no desaparecen, se quedan en los municipios y se orientan a obras de infraestructura pública en beneficio directo de la población.
Aquí hay una lógica clara, reducir costos administrativos para fortalecer la inversión social.
Otro eje de la reforma es la democracia participativa.
La revocación de mandado se consolida como un mecanismo que permita a la ciudadanía evaluar a sus gobernantes en el ejercicio. No como una herramienta simbólica, sino como un instrumento real de control democrático.
La democracia no se agota el día de la elección.
La democracia se construye todos los días con instituciones que escuchan y con ciudadanía que participa.
Se trata de una reforma que articula distintos elementos bajo una misma visión.
Un Estado más austero, más responsable y más cercano a la gente.
Esta propuesta se inscribe con claridad en una visión de país que ha venido transformando la vida pública de México.
Una visión que ha colocado en el centro la austeridad, la honestidad y el compromiso con el pueblo.
Una visión que hoy continúa con firmeza bajo el liderazgo de la Presidenta de la República, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, quien ha planteado con claridad que el gobierno debe servir y no servirse.
Desde esta tribuna reconocemos ese esfuerzo y acompañamos esta ruta de transformación.
En el Partido Verde respaldamos esta filosofía de gobierno.
Es cuanto.
Muchas gracias.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: A continuación, tiene el uso de la palabra el senador Luis Donalso Colosio, de Movimiento Ciudadano, para hablar en contra.
Tiene la palabra, hasta por cinco minutos.
El Senador Luis Donaldo Colosio Riojas: Con el permiso de la directiva.
Compañeras y compañeros:
Llamarle reforma electoral a esta iniciativa es eufemismo, lo que hace es debilitar contrapesos institucionales, concentrar ventajas en quien ya gobierna y vaciar de contenido los mecanismos de participación ciudadana, todo envuelto en lenguaje de austeridad y democratización.
Desde el grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano votaremos en contra y les explico claramente por qué.
Primero. La iniciativa no establece una fecha fija para solicitar la revocación de mandato ni para celebrarla, abre una doble ventana. Se puede pedir en el segundo o en el tercer año, se puede celebrar en el tercer o en el cuarto año y eso, en términos jurídicos, genera incertidumbre.
Los procesos electorales y democráticos exigen precisión, no márgenes de discrecionalidad.
Reglas ambiguas dan el poder de su interpretación siempre a quien ya tiene más poder. Eso es arbitrariedad disfrazada de flexibilidad.
Segundo. Y esto es quizá lo más grave, la iniciativa permite que el titular del Ejecutivo Federal promueva activamente el voto a su favor durante el proceso de revocación.
Va de nuevo.
Quien está siendo sometido a una consulta ciudadana sobre si debe de seguir gobernando o no, tiene permitido hacer campaña abierta por sí mismo usando toda la plataforma institucional a su disposición. Y esa plataforma incluye algo que la prohibición de propaganda no toca, la conferencia mañanera.
El espacio de comunicación gubernamental de mayor alcance en el país, transmitido por cadena nacional, con presencia diaria, con eco en medios que no está sujeto a restricciones formales de la normatividad electoral.
Se puede prohibir, comprar spot en televisión, pero si tienes dos horas al día para hablarle directamente a la nación desde Palacio Nacional, la prohibición es cosmética. Estamos hablando de una asimetría estructural que ninguna democracia seria permitiría.
Eso, compañeras y compañeros, deja de ser una revocación de mandato para convertirse en un plebiscito de ratificación diseñado para ser ganado por quien lo convoca. Esto entra en tensión directa con los artículos 41 y 134 de nuestra Constitución y significa también romper con un principio sin el cual la democracia no existe, elecciones justas, equitativas y competitivas.
En materia de gobiernos locales esta reforma impone de manera centralizada un techo presupuestal a todas las legislaturas estatales y un máximo de quince regidurías a todos los ayuntamientos, sin importar si se trata de San Miguel Peras, Oaxaca, o Monterrey Nuevo León. Eso viola frontalmente el Pacto Federal.
Los artículos 115, 116, 124 de la Constitución mexicana reservan a los estados la facultad de organizar su propio régimen interior.
Una norma que trata de manera identidad a sujetos en condiciones radicalmente distintas es ignorar el territorio disfrazándolo de eficiencia. Y lo irónico es que esta afronta al federalismo se está gestando desde la casa del federalismo y, además, por un oficialismo que ya controla de por sí la mayoría calificada en la mayoría de los congresos de los estados de este país. Sin hacer esto ya pudieron haber hecho esos cambios que tanto predican.
En materia de remuneración, la iniciativa ancla el tope salarial de los servidores al salario de la Presidenta. Esto no es verificable porque nadie puede decir con precisión cuánto gana porque incluye percepciones en especie como habitación, transporte, seguridad.
El instrumento técnicamente adecuado ya existe, se llama UMA, es objetivo, es verificable, no es discrecional y usarlo habría sido la decisión correcta. Y no fue así.
Y, por último, en los transitorios nos vuelven a demostrar que la velocidad legislativa y la calidad jurídica son inversamente proporcionales, porque el transitorio que obliga al Senado a reducir su presupuesto en un 15 % no tiene sustento en los artículos que se reforman; es decir, un transitorio no puede crear obligaciones autónomas que no derivan del cuerpo principal de la norma, ésta es una disposición huérfana y es jurídicamente inválida.
Lo decimos con responsabilidad, y concluyo, presidenta.
Gracias.
Lo decimos con la responsabilidad que exige el análisis constitucional serio que esto merece: Esta iniciativa trastoca conquistas democráticas que a este país le costó décadas el superar y el construir.
Las generaciones que forjaron nuestra democracia no lo hicieron para que regresáramos a un presidencialismo que decide, que influye y que participa abiertamente en las elecciones, lo hicieron con movilizaciones, con años de lucha para poder exigir la independencia del árbitro electoral, con acuerdos que pusieron al país por encima de los partidos. Y mucha gente que estuvo en esos movimientos está hoy en esta Cámara apoyando esta iniciativa.
Por memoria y por dignidad, nosotros no lo vamos a avalar.
Gracias, presidenta.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: A continuación, tiene el uso de la palabra la senadora Cynthia López Castro, del grupo parlamentario de Morena, para hablar a favor del proyecto de decreto.
La Senadora Cynthia Iliana López Castro: Gracias, presidenta.
Quisiera hacer una recapitulación para decirles a todos los que nos están viendo de qué se trata este Plan B.
Este Plan B es una propuesta que hace nuestra Presidenta Claudia Sheinbaum, donde se reducen y es adiós a los privilegios.
¿A qué privilegios nos referimos?
Por ejemplo, hoy ninguno de nosotros en el Senado de la República, ni los diputados federales ni los diputados locales, tienen un seguro, no tenemos un seguro privado pagado por sus impuestos, el seguro privado que alguno llega a tener, pues se paga con nuestro propio sueldo.
Pero hoy existen todavía magistrados, ministros, consejeros del INE que siguen teniendo seguros altísimos.
¿Y quiénes los terminan pagando? Los mexicanos.
¿Quiénes terminan pagando esos sueldos de aquellos funcionarios locales que tienen estos seguros, que se vale tenerlos, pero los puedes pagar con tu sueldo?
Los terminan pagando los habitantes y los vecinos de esa entidad.
Entonces, el primer punto de este Plan B es: Adiós privilegios. Quieren tener un seguro privado, está muy bien, que se lo paguen con su sueldo.
Dos, revocación de mandato.
La revocación de mandato existe desde 2021, lo único que se hace es que se pueda solicitar a partir del tercer año o cuarto año.
Ahora, no han revisado que se requiere el 40 % de la lista nominal, que aproximadamente son 100 mil personas, el 40 % son 40 mil, 40 mil personas tienen que solicitar este procedimiento de revocación de mandato.
¿No es democrático?
¿No es democrático y no es un mecanismo de rendición de cuentas?
Cualquier politólogo ha hablado de los mecanismos de rendición de cuentas y ya quisieran otros países tener estos mecanismos de rendición de cuentas como lo tiene México.
Tres, nadie puede ganar más que la Presidenta de México. Eso ya existe, está en el artículo 127 constitucional, lo único que se está haciendo en este Plan B es homologar, porque nuevamente hoy hay consejeros, hay magistrados y hay algunos cargos en nuestro país que siguen rebasando este sueldo que topa en el sueldo de la Presidenta de México.
Lo que se está haciendo aquí es que se tope y que nadie gane más que la Presidenta, que, les repito, es algo que ya se votó, que ya existe y lo único que se está haciendo es homologar.
Cuatro, reducción del presupuesto del Senado de la República.
¿Quién se va a oponer a reducir el presupuesto del Senado de la República?
Pues todos los que nos ven echen ojo de quién se está oponiendo a reducir este presupuesto.
Nosotros trabajamos aquí en el Senado de la República y nosotros estamos diciendo: Adelante, que se reduzca el 15 % del presupuesto del Senado de la República.
¿Y a dónde se va a ir es dinero?
Se va a ir a infraestructura, se va a ir a servicios urbanos, se va a ir a las colonias, que es lo que la gente lo está pidiendo.
Cinco, congresos locales.
Lo que estipula aquí en este Plan B propuesto por la Presidenta es que ningún congreso local rebase más del .7 % del presupuesto total de un estado, es decir, que no llegue ni al 1 %; que sí exista un equilibrio, pero que no se vaya el 5 % de un presupuesto local en pagar un congreso local, un 8 %, un 12 %, que sea algo equilibrado.
Lo que busca esta reforma es toparlo en el .7 %.
Seis, esta reducción de la burocracia local.
Hoy en los más de dos mil 500 municipios está muy desequilibrado el tema de los regidores.
Les doy el caso de Guaymas. Guaymas tiene una población de 156 mil habitantes y tiene 21 regidores.
¿La gente de Guaymas qué preferirá, que se les pague a 21 regidores en una población de 156 mil o que el dinero se vaya a arreglar los baches, el agua y los servicios urbanos?
Tenemos Nogales, en Sonora, 264 mil habitantes, 30 regidores, entonces no está equilibrado.
Por otra parte, les doy el caso de Iztapalapa, donde es una población de casi dos millones de habitantes y tienen 15 concejales. Esto ya se aprobó en el Congreso de la Ciudad de México y aquí en la Ciudad de México, población como Iztapalapa, tiene 15 regidores.
¿A dónde se va el dinero?
A infraestructura, a bacheo, a servicios urbanos.
El dinero se le regresa al pueblo de México.
Muchas gracias.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: A continuación, tiene el uso de la palabra la senadora Karla Guadalupe Toledo Zamora, del PRI.
La Senadora Karla Guadalupe Toledo Zamora: Con su venia, presidenta.
Hoy discutimos un dictamen que Morena quiere presentar como un avance para México, pero el llamado Plan B es un intento descarado para debilitar a la democracia mexicana.
Aquí hay un cálculo político, no hay técnica legislativa, solamente vemos el control absoluto del Poder Ejecutivo.
Quiero decirles que se lograron frenar algunos excesos, gracias a la presión que ejercimos en el PRI y a muchas voces que se sumaron en el camino.
Se hicieron cambios para mantener la paridad de género en los municipios, pero es increíble que, teniendo Presidenta con “a”, haya querido borrar a las mujeres de un plumazo.
Pero lo más peligroso de todo esto es que esta reforma sigue intacta con el tema de la revocación de mandato.
Esta es una total simulación para que la Presidenta de la República aparezca en la boleta y haga una campaña abierta para Morena, porque en Morena saben que no han hecho bien las cosas, saben que se están derrumbando y necesitan la figura presidencial y los recursos del gobierno para poder manipular las reglas en el próximo proceso legislativo.
Y por eso mi voto será en contra de esta farsa, porque aquí no estamos frente a una reforma que quiera fortalecer la democracia.
Quieren utilizar la figura de la Presidenta de la República para que el gobierno haga propaganda a favor de su partido, quieren utilizar los recursos del Estado en las próximas elecciones.
Senadoras y senadores:
Díganme ustedes a quiénes quieren engañar o qué quieren hacernos creer con esta reforma, donde ustedes dicen que la necesitamos para ahorrar, porque pareciera que en realidad lo que quieren es involucrar al gobierno en las próximas elecciones.
No, no nos engañemos, esta es una estrategia electoral disfrazada de participación ciudadana.
Nos hablan de austeridad, pero en realidad lo que quieren es tener un control absoluto desde el Poder Ejecutivo, en los congresos, en los municipios, en las auditorías de los estados para poder debilitar el federalismo.
Quieren reducir y quieren bajar y ya no tener contrapesos locales, quieren limitar la capacidad de los congresos estatales y mantener sometida a las instituciones para seguir con sus actos de corrupción.
Como por ejemplo con el tema del huachicol fiscal, con el desfalco de Segalmex, con la compra fallida de los medicamentos y la desaparición de más de 13 mil millones de pesos.
Si en realidad quisieran ahorrar, entonces le pedirían cuentas al dinero invertido al Tren Maya y los beneficios que se llevaron los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador.
Así que por más que intenten maquillarlo, este dictamen sigue teniendo el mismo espíritu de la reforma electoral que presentaron en la Cámara de diputados.
Lo único que ustedes quieren es debilitar las instituciones, reducir los contrapesos y poner ustedes las reglas del juego al servicio de un proyecto político.
Así que desde aquí lo decimos con mucha responsabilidad: en el PRI actuamos con firmeza, porque la democracia no se negocia, porque las elecciones no se manipulan y el poder no puede ser juez y parte en su propia permanencia.
Quiero decirles que cuando se trata de la democracia de México no podemos andar con medias tintas, por eso con mucha convicción, con mucha responsabilidad y aquí en esta máxima tribuna del Senado de la República y de frente a las y los mexicanos quiero decirles que el PRI votará en contra de esta farsa de reforma.
Es cuanto, presidenta.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: A continuación, tiene el uso de la palabra la senadora Lilly Téllez, del Partido Acción Nacional, para hablar en contra del proyecto de decreto.
Tiene la palabra, hasta por cinco minutos, senadora.
La Senadora Lilly Téllez García: En primer lugar, quiero ofrecer mi solidaridad a la viuda, a la señora Grecia que estuvo aquí en este Senado el día de hoy, invitada por los de Morena.
Ya que la tenían aquí sentada empezaron le empezaron a gritar horrible ellos mismos, los de Morena, a la viuda, a la que sufre porque por culpa de las políticas erradas mataron a su marido, por culpa del narcopacto de Morena asesinaron a su marido y todavía sentada aquí, a la viuda, la humillaron, le gritaron y la expulsaron del Senado, así de bajos son.
Y por allá está el senador, por cierto, que ella señala como uno de los autores intelectuales del crimen de su marido. Y los de Morena se pusieron de lado del señalado de asesinato, no del lado de la viuda a quien ofendieron en este Pleno.
Son unos caníbales entre ustedes mismos.
Y mientras una mujer se asolea en la ventana de Palacio Nacional, de Palacio Nacional de México, del Palacio Nacional de México, con qué cara vienen aquí a decir algo de privatizaciones, si Morena privatizó el Palacio Nacional y ahora vulgarmente lo usa como asoleadero de una mujer que quién sabe quién será, qué tan importante será para que la propia presidenta no quiera dar su nombre…
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Señora senadora lleva usted hablando más de dos minutos de un tema que no es el que estamos discutiendo.
La Senadora Lilly Téllez García: Paren mi tiempo porque está usted hablando.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: No paran el tiempo, sino más bien céntrese en el tema.
(Aplausos)
La Senadora Lilly Téllez García: Y mientras esa mujer se asolea en Palacio Nacional, con los privilegios de haberse apropiado de un edificio que es de los mexicanos, pero ustedes ahora lo usan como su asoleadero. Mientras eso pasa tenemos uno de los peores desastres…
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Senadora, si desconoce el tema, entonces no pase a tribuna.
La Senadora Lilly Téllez García: Si usted quiere hablar, pare mi tiempo…
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Concéntrese en lo que estamos discutiendo, lea los documentos y vea cuáles son las propuestas de las que estamos hablando.
La Senadora Lilly Téllez García: Y mientras esa mujer se asolea en el privilegio que Morena se atribuyó de haberse robado el Palacio Nacional y México está viviendo uno de los peores desastres ecológicos, porque por la impunidad, por B de brutos que son los de Morena, van tres derrames petroleros, han muerto, ha muerto la flora y la fauna, está todo contaminado y ustedes aquí, los de la mafiocracia solo quieren aprobar un plan que nada más es para consolidar el narcopacto para que los cárteles puedan lavar más dinero financiándolos a ustedes, como bien saben los narcosenadores que ahorita se ausentaron por cobardes, como el exsecretario particular de AMLO y Adán Augusto López.
Y mientras el Instituto V-Dem…
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Señora senadora, si no conoce el asunto que estamos tratando, por favor, concéntrese, vea los documentos, revise el Orden del Día, vea lo que se está tratando en cada punto.
(Aplausos)
La Senadora Lilly Téllez García: Pare mi tiempo…
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Continúe, y espero que hable del tema que estamos tratando.
Adelante, senadora.
La Senadora Lilly Téllez García: Estoy hablando del contexto…
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Demuestre su cultura, demuestre su conocimiento legislativo.
La Senadora Lilly Téllez García: Este es el contexto en el que ustedes mafiocratas quieren terminar de dar sepultura a la democracia.
El Instituto V-Dem de Suecia, que tiene su sede en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Gotemburgo, acaba de decir que México dejó de ser una democracia.
También se va a pelear López Obrador, a través de ustedes sus achichincles con este Instituto en Suecia, que afirma que la concentración de poderes, sometimiento de las instituciones y la destrucción de los contrapesos democráticos, disfrazado de voluntad popular, la democracia se ha derrumbado en México.
¿También se van a air a pelear con los especialistas en democracia de Suecia?
Son una vergüenza.
Y todavía vienen aquí a hablar de privilegios cuando ustedes, los de Morena, llevaron a cabo el saqueo más grande de la historia de México, 600 mil millones de pesos por el huachicol que se han robado y que ha terminado, y la gente lo ve en sus fiestas, en su ropa…
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Senadora, su tiempo ha concluido.
La Senadora Lilly Téllez García: En sus joyas, en sus casas, en sus vehículos, en sus lujos…
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Le solicito se retire de la tribuna, su tiempo ha concluido.
La Senadora Lilly Téllez García: Y en sus excesos.
Por eso se robaron…
Otros se tardaron más.
Por eso se robaron la mayoría, el pueblo de México les dio el 52 % porque no confiaban en darles la mayoría.
Y ustedes a la mala, con tranzas, se llevaron ese 52 % a un 73 %.
Todo lo que hacen es ilegítimo, el pueblo de México no les dio el 73…
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Señora senadora, concluya, por favor, si no me voy a ver obligada a quitarle nuevamente el sonido.
La Senadora Lilly Téllez García: El índice de los mercados de crimen organizado globales sitúan a México en el primer lugar.
Eso es Morena, puso a México en el primer lugar del índice de mercados para el crimen organizado.
Y con este Plan B se ratifica el narcopacto de López Obrador.
Y se los ha dicho, como ahora lo dice Suecia, también lo ha dicho la Comisión Interamericana de Derechos Humanos…
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Senadora, lleva hablando seis minutos…
La Senadora Lilly Téllez García: Y hasta el gobierno estadounidense les ha dicho que gobiernan los cárteles con ustedes, con Morena.
Este Plan B hará de las elecciones en México la mayor lavadora de dinero de los cárteles para fines electorales.
Todos ustedes están manchados de dinero sucio.
Qué bueno que va entrando el coordinador de la bancada de los mafiosos…
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Solicito les sea retirado el sonido a la oradora.
Solicitamos al siguiente orador pasar a tribuna, el senador Saúl Monreal Ávila.
Tiene la palabra, para hablar del tema, hasta por cinco minutos.
Suba a tribuna, senador.
El Senador Saúl Monreal Ávila: Muchas gracias.
Con el permiso, ciudadana presidenta.
Yo venía preparado, pero ¿saben qué? Mejor ahí la dejo.
Y yo le tengo mucho respeto a la investidura, respeto a lo que representa aquí nuestro Senado de la República.
No quiero faltarle al respeto a lo que representa el Senado, a la máxima tribuna del país.
Y hoy…
Y usted demuéstremelo, demuéstrelo a mí, usted demuéstreme. De acusaciones no…
Demuéstreme que yo soy un narco, y se lo demuestro yo.
No tiene derecho a acusar.
Demuéstremelo, demuéstremelo en las instancias jurídicas.
No voy a permitir que usted me esté acusando de eso.
No somos eso, no se equivoque.
Usted es una hipócrita, usted es una farsante, usted es una farsante.
No me diga eso.
(Aplausos)
Y no le hace que venga.
Venga aquí.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Senador Saúl Monreal…
El Senador Saúl Monreal Ávila: No voy a permitir eso.
Demuéstreme, y la reto, la reto, la reto, aunque me grabe.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Le pido que continúe, que no caiga en la provocación.
El Senador Saúl Monreal Ávila: La reto, y si no me demuestra se va a retractar, se va a retractar.
De mi parte no, se va a retractar.
Usted es una farsante.
Demuéstreme.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Señor orador, le pido se dirija a la Asamblea.
El Senador Saúl Monreal Ávila: Si no me demuestra, si no me demuestra se va del Senado, se va del Senado.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Vamos a decretar un receso.
El Senador Saúl Monreal Ávila: Se va del Senado, se va del Senado.
Demuéstremelo.
Es muy fácil decir narco.
Demuéstremelo.
Usted es una farsante.
Usted es una hipócrita y farsante.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Senador, le pido se dirija a la Asamblea, y no caiga en esa provocación.
El Senador Saúl Monreal Ávila: No voy a permitir, si muchos le permiten, yo no, yo no.
Y me va a demostrar que soy un narco.
(Aplausos)
Me va a demostrar, porque yo no voy a permitir sus injurias.
Es una farsante, y no voy a permitir que venga a insultar, no nada más aquí, al seno, a la máxima tribuna.
No lo voy a permitir.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Senador, le pido que se dirija a la Asamblea, no caiga en las provocaciones de una persona como la senadora.
El Senador Saúl Monreal Ávila: Quiero hoy, subí aquí por lo mismo, porque, así como farsantes como ella, como hipócritas quieren dar opinión al pueblo de México.
Y aquí está el pueblo de México, y no lo van a permitir.
A usted le da coraje que nuestra Presidenta tenga el 80 % de aceptación.
Le duela a quien le duela, a ustedes les duele. No lo entienden.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Senador, diríjase a la Asamblea.
El Senador Saúl Monreal Ávila: Nuestra Presidenta es la mejor, nuestra Presidenta…
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Senador, por respeto a la Asamblea y a esta mesa le pido, por favor, se dirija a la Asamblea.
El Senador Saúl Monreal Ávila: Por eso, amigas, amigos…
Usted es una ignorante, es una hipócrita.
Bueno, porque me lo pide mi presidenta, y mi presidenta, mis respetos, porque ha sabido conducir…
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Senador Saúl Monreal, diríjase a la Asamblea.
El Senador Saúl Monreal Ávila: Una buena sesión.
Quiero hoy decir…
Vea, presidenta, ¿usted cree que voy a recibir esos insultados?
Cállela a ella.
Presidenta, cállela, es lo que debe hacer.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Senadores…
El Senador Saúl Monreal Ávila: Por respeto a mi presidenta…
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Senadores, por favor.
Usted diríjase a la Asamblea y haga caso omiso de las provocaciones, porque son provocaciones de quien vienen.
El Senador Saúl Monreal Ávila: Hoy quiero referirme a todos ustedes…
Es un honor estar con Claudia hoy.
Aunque le duela.
Es un honor estar con Claudia hoy.
Márqueme el tiempo, porque vea…
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Continúe, senador, diríjase a la Asamblea.
El Senador Saúl Monreal Ávila: Hoy estamos en un momento fundamental donde se van a aprobar aspectos fundamentales de este Plan B de la reforma electoral.
Y aunque le duela a la oposición, al PRIAN, nunca lo hicieron, nunca estuvieron, hubiera habido revocación de mandato en Aguas Blancas, en Ayotzinapa para haber sancionado a sus presidentes de la República.
Y ustedes lo que deberían de hacer, ustedes lo que deberían de hacer…
Es el tema, senadora.
Cómo no, si es revocación de mandato, ¿no? ¿No estamos discutiendo la revocación de mandato?
Y la revocación de mandato es un mal gobierno para afuera, un buen gobierno ratificación del mandato.
¿Por qué no va a ser el tema? Por supuesto que sí.
Ahora ya se quejan y dicen que no, pero la revocación de mandato, aunque les duela, va porque va.
Presidenta, le pido que llame al orden a gente tan imprudente y tan ignorante.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Senadora, por favor, senadora Lilly Téllez, llamo al orden, para que usted escuche…
El Senador Saúl Monreal Ávila: Conmigo se equivoca, senadora conmigo se equivoca.
Yo no le voy a tolerar sus insultos, yo no le voy a tolerar sus insultos.
Usted es una hipócrita.
Pare el reloj, presidenta, porque vea.
Ay, cómo quieren respeto, si no respeta.
Cómo piden respeto.
Respeten, respeten ustedes.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Esta presidencia, pide, de conformidad con lo que establece en el artículo 83, fracción VII del Reglamento del Senado, guarden silencio, guarden silencio para que puedan escuchar al orador.
El Senador Saúl Monreal Ávila: Guarde silencio.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Guarde silencio.
El Senador Saúl Monreal Ávila: Por qué respeto, si…
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Guarde silencio, solicito que guarde silencio.
Continúe, senador.
Continúe y concluya, senador, haga caso omiso de los insultos, que ya sabemos de quién provienen.
El Senador Saúl Monreal Ávila: Miren, de todos modos, mi argumento jurídico ahí está y político, y aunque no le guste vamos a votar esta reforma y la vamos a votar por bien de nuestra Presidenta de México, aunque no le guste.
Las hemos ganado.
Ustedes han ganado nada más dos de 64, no tienen calidad, no tienen autoridad moral para venir aquí a cuestionar.
Bueno…
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Concluya, senador.
El Senador Saúl Monreal Ávila: Ya le voy a hacer caso a mi senadora, no le voy a dirigir.
Pero miren, quiero decirles, quiero decirles a todas, a todos, que respaldemos esta reforma constitucional.
Primero, no se dejen engañar, porque dicen que no hay estrategia o que no hay igualdad sustantiva, por supuesto que sí lo hay. Ahí lo aprobamos en la reforma constitucional en comisiones.
Que no se dejen engañar.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Señor senador, su tiempo…
El Senador Saúl Monreal Ávila: Vamos por una revocación de mandato y la aprobamos, vamos por la austeridad en municipios y vamos también por el Congreso Local.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Señor senador, su tiempo ha concluido.
El Senador Saúl Monreal Ávila: Es que se me fue el tiempo en ella, hubiera parado el tiempo, ella tuvo siete minutos.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Pues sí, por estar…
El Senador Saúl Monreal Ávila: Hubiera parado el tiempo, presidenta, ella tuvo siete minutos.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Cada quien utiliza su tiempo como considere conveniente.
El Senador Saúl Monreal Ávila: ¿Me da permiso de concluir?
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Concluya, por favor.
El Senador Saúl Monreal Ávila: Porque por estarle contestando a esta mujer no pude dar mi propuesta.
Pero yo les digo, yo les digo, la reforma, y desde aquí les digo, nuestra Presidenta de México, va a seguir triunfando, aunque les duela, aunque les duela, nuestra presidenta…
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Concluya, por favor, senador.
El Senador Saúl Monreal Ávila: ¡Es un honor estar con Claudia hoy!
¡Es un honor estar con Claudia hoy!
Es cuanto, presidenta, aunque no me dejó participar, pero aquí está la postura del grupo parlamentario de Morena y de todos los compañeros.
Vamos a ir a favor de este Plan B de la reforma electoral.
Es cuanto, ciudadana presidenta.
Muchas gracias.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Agotada la lista de personas oradoras registradas, solicito a la Secretaría, que consulte a la Asamblea, en votación económica, si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general.
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si el dictamen se encuentra suficientemente discutido en lo general.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
Está suficientemente discutido en lo general, señora presidenta.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Les informo que tenemos un registro de personas oradoras para rectificación de hechos.
Están registradas, está registrada la senadora Anabell Ávalos Zempoalteca, del grupo parlamentario del PRI.
Tiene la palabra para rectificación de hechos, hasta por dos minutos.
La Senadora Anabell Ávalos Zempoalteca: Gracias, presidenta.
El PRI está en contra del fraude electoral que plantea Morena para 2027 con su Plan B.
Quieren la intervención descarada de la Presidenta en las elecciones para promover el deleznable proyecto de la 4T.
Que Morena gane a la buena, que no gane con una intervención fraudulenta, ya basta de propaganda con B de barata.
Que se dedique a gobernar.
Y dado que a la 4T les gusta bautizar sus reformas, a esta que le llaman Plan B, tiene varias B.
La B de burdo, porque es una reforma mal hecha y mal redactada.
La B de bastarda por tener un origen y finalidad ilegítimas.
La B de bizarro, porque es una propuesta grotesca que no tiene ningún sentido y utilidad para México.
La B de bajeza, porque es una traición al pueblo de México para hacer fraude y traicionar el voto de las personas.
En realidad, debería ser el Plan F, el Plan F de fraude o el Plan M de mañas que planean para 2027.
Si la Presidenta insiste en intervenir en las elecciones pasará a la historia como una autócrata o será la sepulturera de la democracia.
Es por ello, que el PRI exige a la Presidenta de México que no intervenga de ningún modo, de ningún modo en las elecciones del 2027, que se dedique a gobernar.
Esta reforma es inoportuna y alejada de la realidad.
El país está sumido en una crisis de inseguridad, mala educación, desempleo y lo único que le importa a Morena es ganar las elecciones en 2027.
El PRI lo advirtió, estamos ante la Ley Maduro, una que busca concentrar poder y reducir libertades.
Los ciudadanos ya están hartos de este régimen de terror y destrucción que inició en 2018.
Abajo el mal gobierno de la 4t.
Que muera el fraudulento plan, el fraudulento Plan B de Morena.
Es cuanto.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: A continuación, tiene el uso de la palabra, para rectificación de hechos el senador Óscar Cantón Zetina, del grupo parlamentario de Morena.
Tiene la palabra, hasta por dos minutos, senador.
El Senador Óscar Cantón Zetina: Gracias, presidenta.
Compañeras y compañeros senadores:
He escuchado con mucho detenimiento, con mucho respeto el debate dado el día de hoy.
Y vengo a hacerle una pregunta a la oposición.
¿Por qué el odio?
¿Por qué el miedo a la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo?
¿Por qué demuestran tan poca conciencia social y respeto a la población como que si el pueblo no pensara?
Porque toda su argumentación la han personalizado hacia una persona; una persona que con sus hechos de acciones de gobierno está teniendo el aplauso del pueblo de México, con más del 70 % de popularidad y de aprobación y siendo catalogada como la principal jefa de Estado de América Latina.
Ese odio, ese miedo que le tienen a la Presidenta se les olvida que ese acto de revocación de mandato podrá ser aplicado a alguno de sus gobernadores, a alguna de sus gobernadoras y que no es precisamente para la Presidenta o el Presidente de la República.
Y aclaro. También la sobrerrepresentación, que es una cantaleta que ya aburrió, pero miren ustedes, si hay una representación por parte de ustedes, de 64 senadores de mayoría, Partido Acción Nacional sólo ganó cuatro; el PRI, ninguno; Movimiento Ciudadano, ninguno.
Aquí sí hay una sobrerrepresentación que el pueblo no dijo en las urnas electorales.
Entonces, ¿de qué sobrerrepresentación están hablando?
Y termino. Y termino diciendo aquí auguran y afirman el derrumbe de Morena. Fíjense nada más, con nuestro referente y nuestro activo mejor con 70 % de popularidad o más, como es la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. Primer lugar.
Y, segundo. El INE acaba de dar a conocer que el que se está derrumbando es el PRI; que el PAN medio sobrevivió un estancamiento; pero que Morena creció del 2023, 2023 creció nueve millones de militantes.
¿Es eso un derrumbe de Morena?
Bendito sea el pueblo mexicano que está derrumbando a Morena con su voto y su preferencia.
Ya dejen de argumentar cosas que no vienen al sentido, argumenten jurídicamente, argumente políticamente, pero no vengan a mostrar sus fobias, sus frustraciones y sus derrotas anticipadas.
Muchas gracias por su atención y por su paciencia, presidenta.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Honorable Asamblea:
Les informo a ustedes que las comisiones dictaminadoras nos remitieron siete votos particulares; dos de ellos del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano y cinco del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional.
De la revisión exhaustiva de cada uno de ellos se observa que de los elementos descritos en el artículo 208 del Reglamento del Senado, ninguno de ellos cumple con lo que establece la fracción VI del numeral 1, que consiste en presentar un texto normativo y régimen transitorio alternativo al dictamen.
Incluso es evidente que los senadores integrantes de cada grupo parlamentario presentaron, respectivamente, exactamente el mismo texto para cada uno de los votos.
Esto es, si bien tenemos siete votos particulares, solamente contamos con dos textos diferentes.
El mismo texto de Movimiento Ciudadano para los dos y el mismo texto para los cinco del Partido Acción Nacional.
Además, el resolutivo que proponen todos los votos recibidos son el sentido de que se deseche el dictamen que se propone a consideración de la Asamblea.
Esto contraviene la esencia y finalidad de lo que es un voto particular, ya que el propósito es que en caso de que un dictamen sea desechado en lo general, se puede discutir un texto normativo alterno propuesto en el voto particular.
Y en caso de que se cumpla este supuesto, si la propuesta alterna es por desechar el dictamen, en consecuencia, no existe materia para la discusión.
Con base en lo anterior y en estricto cumplimiento de lo que señala el numeral 3 del artículo 209 del Reglamento del Senado, toda vez que los votos particulares no satisfacen el elemento señalado en la fracción VI del numeral 1 del artículo 208 del mismo Reglamento, correspondería, en consecuencia, no darles trámite alguno a los votos particulares recibidos.
Sin embargo, en consideración que siempre hemos luchado por la libertad de expresión, consideramos muy importante que participen y que hagan sus propuestas con estos documentos, porque pensamos que es necesario que haya la deliberación en torno a esta importantísima reforma.
En tal virtud, le cederemos el uso de la palabra a la senadora Michel González Márquez, del Partido Acción Nacional, a nombre del senador Ricardo Anaya Cortés.
Sería muy importante nada más hacer énfasis que es necesario que se lea el Reglamento y la Ley para poder legislar adecuadamente.
La Senadora Karen Michel González Márquez: Con su venia, presidenta.
He escuchado con atención las intervenciones que me han precedido aquí en tribuna y muchos han repetido palabras como pueblo, transformación, pero sobre todo esta palabra que tanto les gusta usar como escudo: privilegios.
El oficialismo ha subido aquí a presentar una reforma supuestamente con una ofensiva contra las élites y, sin embargo, de esta escenografía de austeridad lo que hoy intentan votar no es una reforma electoral, es un artificio político diseñado para protegerse a ustedes mismos.
Ustedes usan la palabra privilegio como un insulto hacia afuera, mientras la convierten en su estilo de vida hacia dentro; y quieren hablar de privilegios, hagámoslo, pero hablemos con la verdad.
Porque en este país el privilegio no es un concepto vacío, tiene nombres, tiene apellidos y trágicamente para México tiene víctimas, porque el privilegio es que los hijos, los amigos y los compadres del poder conviertan el parentesco en una empresa criminal y el presupuesto en un botín. Y que no pase nada.
Porque privilegio es que el huachicol pague sus campañas con dinero manchado y ustedes miren hacia otro lado y que no pase nada.
Porque privilegio es que Segalmex sea el monumento al robo del siglo donde el hambre de los pobres pagó los lujos de los nuevos ricos y que no pase nada.
Porque privilegio es que el Metro se caiga por negligencia, que 26 familias lloren por sus víctimas, que el régimen responda con el olvido y que se premie con la banda presidencial.
Es el privilegio de la impunidad absoluta donde al final nunca pasa nada.
Pero ahora vayámonos de la retórica al texto.
Lo que hoy ustedes llaman revocación de mandato es en realidad un mecanismo para asegurar que nunca pierdan el poder. Y me voy a permitir explicarlo.
Dicen que “el pueblo pone y el pueblo quita”. Pero su letra pequeñita dice algo muy distinto porque supongamos que el ciudadano decide un cambio y vota porque la Presidenta no continúe, ustedes pretenden que sea el Congreso, bajo su mayoría ficticia, que designe al sucesor.
De verdad, senadoras y senadores, si creyeran en la democracia aceptarían la propuesta de Acción Nacional que si el pueblo decida que la Presidenta se vaya que sea el mismo pueblo que decida, a través del voto popular en una elección extraordinaria. Esto quiere decir que el pueblo quite, pero que el pueblo ponga.
Y, por supuesto, claro que quieren cambiar las reglas de la ejecución del poder porque la pregunta en esta reforma es.
¿Dónde queda la decisión del pueblo en esta ecuación?
Lo que ustedes están proponiendo no es democracia. No, señores, no señoras, es un seguro de vida a su régimen.
Ustedes lo que quieren es que el relevo se decida en la cúpula de su partido y no en las urnas. En pocas palabras, que el pueblo quita y que Morena imponga y esto precisamente es una aberración que por supuesto no vamos a acompañar.
Y finalizo con lo más importante, con lo que hemos exigido desde el primer día.
Acción Nacional va a votar en contra porque una verdadera reforma electoral debería empezar por blindar nuestras urnas de la mano del crimen organizado.
Y fíjense, ustedes se niegan a legislar para castigar severamente a candidatos y a funcionarios públicos que reciben dinero del narcotráfico. Y ese silencio, compañeras y compañeros, es su mayor confesión.
Este es, al final del día, su privilegio oscuro, el privilegio de gobernar con el permiso del crimen mientras les dan la espalda a las familias mexicanas.
Tan sólo mírense en el espejo de la historia y entiendan algo, el poder no es eterno ¿eh? El poder es un préstamo de la gente.
Si ustedes creen que han llegado aquí para quedarse para siempre que nunca se les olvide esto, la dignidad de una mexicana y de un mexicano libre siempre será más grande que la soberbia de todos ustedes.
Así que, por la patria, por la verdad y por la inteligencia de las y los mexicanos, por supuesto que vamos a votar en contra.
Es cuanto.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: A continuación, tiene el uso de la palabra la senadora Amalia Dolores García Medina, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, a nombre del senador Luis Donaldo Colosio Riojas.
La Senadora Amalia Dolores García Medina: Muchas gracias, estimada presidenta senadora.
Compañeras, compañeros:
La reflexión que yo quiero compartir tiene que ver con un debate que me parece que debíamos haber dado y es cuál es la forma de gobierno originaria que se aprobó para nuestro país, cuál es el fundamento del que partimos como nación, como nación independiente. Me parece que este es el punto de partida para este debate y para este análisis o debería haber sido.
La forma de gobierno que se aprobó en la primer Constitución que estableció el régimen político para nuestro país en 1824 fue la de un gobierno federalista porque había una diversidad de entidades que estaban dispersas, pero que estaban planteando su independencia y es, entonces, cuando en la Constitución de 1824 se establece República Federal y, además, se establece que estas 20 entidades, en ese momento eran 20, tendrían las posibilidades de decidir sobre sus asuntos internos con leyes propias y su propia Constitución.
¿Cuál era el cemento que garantizaba la unidad? Que todos en ese momento partían de la convicción de que el reconocimiento de la diversidad tenía que darse a partir también de la determinación de caminar juntos.
Fue uno de los grandes pronunciamientos de Vicente Guerrero que llegó a señalar que el sistema federal era tan importante para él como la propia Independencia, fue lo que argumentó Guadalupe Victoria señalando que el sistema federal, la cohesión entre la diversidad de poblaciones, estados como se les llamó desde ese momento, era esencial para poder garantizar cohesión, es decir, esto marca el inicio de la República Mexicana, de la conformación de su sistema político.
Y me parece fundamental señalarlo porque la discusión y el debate sobre centralistas y federalistas ha cruzado la historia del país a lo largo, de más de dos siglos quienes pusieron en el centro decidir, desde el poder central, sobre el resto de las entidades, fue los centralistas.
Pero yo diría que el personaje más público, más estudiado, más debatido, más polémico, fue Antonio López de Santa Anna, con la reforma que él impulsó a lo que se llamaron las siete leyes, en 1835, puso en el centro el acabar contra el federalismo, contra la decisión de los estados soberanos y contra la decisión de los municipios que, por cierto, habría que decirlo, el ayuntamiento es la forma inicial primigenia de representación política antes incluso de la Independencia.
El primer ayuntamiento se estableció en nuestro país precisamente con la llegada de los españoles en 1519, en lo que entonces se denominó la Villa Rica de la Vera Cruz.
Una forma de representación política esencialísima y fundamental, y se le fueron dando facultades a los ayuntamientos a tal grado que, con las Cortes de Cádiz, en México, en lo que era entonces la Nueva España, el ayuntamiento de la Ciudad de México, en 1808, con Primo de Verdad, planteó la importancia de la Independencia.
El ayuntamiento ha sido fundamental, pero poner en el centro sus decisiones y su capacidad para decidir en su vida interna ha cruzado a lo largo de la historia del país múltiples debates quienes triunfaron finalmente en la conformación de esa República federalista.
Se triunfó con los liberales de Juárez que son los que plantearon esto en el centro.
Hubo antes intentos tremendos en contra de este federalismo.
Y yo como zacatecana lo tengo que reivindicar y, por eso, me parece un desacierto el intentar determinar desde el centro sobre la vida de los estados en materia de su hacienda estatal que es producto de sus propios impuestos y que en todo caso en los congresos estatales que lo decidan los congresos estatales. Convóquese, en todo caso, a los partidos políticos.
Morena tiene presencia y mayoría en 27 de 32 a que promuevan un recorte al presupuesto.
Movimiento Ciudadano acompaña eso, estamos absolutamente de acuerdo, pero no como un centralazo, sino como una decisión soberana, como una decisión tomada en cada una de esas entidades.
Y digo que como zacatecana lo defiendo porque hay un personaje pocas mencionados, extraordinario, Francisco García Salinas, que se enfrentó a los intentos de centralización del poder y de aniquilamiento de ese poder soberano de los estados frente a Santa Anna.
¿Qué hizo Santa Anna siendo presidente?
Dejó la Presidencia momentáneamente, tomó el mando del Ejército y fue a aplastar a los zacatecanos, fue a aplastarlos, los castigó quitándole una parte de su territorio y conformando lo que hoy es Aguascalientes como un distrito, que se convirtió en entidad federativa o estado hasta 1857.
Esa es la historia, por eso no podemos avalar.
Y yo no puedo avalar una visión centralista, que quita las decisiones y la autoridad soberana de los municipios y de los estados en materia de sus decisiones internas.
Muchas gracias.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: A continuación, tiene el uso de la palabra la senadora Imelda Sanmiguel Sánchez, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, a nombre de la senadora Mayuli Latifa Martínez.
La Senadora Imelda Margarita Sanmiguel Sánchez: Muchas gracias, senadora presidenta.
Con la venia de la Mesa Directiva.
Senadoras y senadores:
Vengo a posicionar nuestro voto en contra del dictamen fraudulento llamado Plan B, que no es una reforma electoral, es un intento descarado por concentrar el poder.
La Presidenta Sheinbaum se observa totalmente intolerante, con una propuesta que va en contra de la ciudadanía que no vota por Morena.
Morena pretende, una vez más, cambiar las reglas, porque sabe que está perdiendo la confianza de la gente.
Sí, encontramos algunos aspectos positivos, con los que la oposición coincide, como acabar con los privilegios; sin embargo, contiene planteamientos abiertamente autocráticos, mal diseñados y sin estudios, pero qué se podía esperar de Morena.
Entrando al fondo del asunto, el gran defecto de esta iniciativa es que no aborda los problemas más grandes que tenemos en la reforma electoral.
Primero, no busca blindar las elecciones ni las candidaturas ni las campañas del dinero proveniente del narco. No quisieron romper el pacto con el crimen organizado.
Existen graves acusaciones del gobierno de Estados Unidos sobre los vínculos de gobiernos locales e incluso del gobierno federal con el crimen organizado.
Ahí está el caso del presidente municipal, que fue detenido por formar parte de un cártel, o de algunos gobernadores cuyas campañas se financiaron con dinero sucio, y la propuesta de la Presidenta ni siquiera se molesta en plantear cómo impedir que los delincuentes intervengan en los procesos electorales.
Y no, no escucho a ninguno de ustedes, senadores de Morena, hablando sobre este tema.
Segundo, no resuelve la lamentable sobrerrepresentación que existe en el Congreso.
Morena se aprovechó de las imprecisiones en la ley para quitarle los espacios a la oposición y quitarse con más diputados y senadores de los que el pueblo mexicano realmente les otorgó.
Morena y sus aliados tienen el 72 % del Congreso, cuando sólo obtuvieron el 54 % de los votos. Se robaron las posiciones, pero como ya es costumbre de Morena estar robando.
El llamado Plan B no resuelve los problemas en materia electoral, pero sí crea problemas nuevos.
Proponían reducir los ayuntamientos a una sindicatura y limitar las regidurías de siete hasta 15 para ahorrar presupuesto, pero, ah, qué brutos son, México tiene dos mil 467 municipios; de ellos, sólo 56 tienen más de 15 regidores y mil 89 tienen menos de siete, pero, bueno, tuvieron que corregir esto de prisa cuando Acción Nacional los dejó en ridículo.
No existe evidencia clara de los beneficios que se pretenden alcanzar y sólo buscan obtener más dinero; sí, más dinero para hacer fraude electoral y que, por cierto, se suma a lo que han robado con el huachicol fiscal.
Pero lo más burdo de esta reforma es que buscan modificar la revocación de mandato. Y no, no tenemos miedo a que la Presidenta aparezca en la boleta, al contrario, los del miedo son ustedes, que necesitan que la Presidenta haga campaña.
Pero bien vivillos que salieron, quieren que ella haga campaña, pero que la oposición se quede callada, sin poder hablar del gobierno, sin tener derecho a pautas ni a tiempos oficiales.
Ah, pero la Presidenta, ella sí puede hacer uso del recurso público para su campaña.
¿Qué, no se supone que ella tiene, según ustedes, el 72 % de aprobación?
Entonces, ¿cuál es la necesidad de callar a la oposición?
Además, lo más grave es que, si se llegara a dar la revocación de mandato, quien elegiría al nuevo Presidente de la República no van a ser los ciudadanos, van a ser ustedes los legisladores de Morena.
Eso no es democracia.
¿Qué, no se supone que el pueblo quita y el pueblo pone?
Entonces, ¿por qué no dejan que el pueblo elija?
Los miedosos son ustedes.
Nos va a costar tres mil millones de pesos a todas y todos los mexicanos para esta absurda reforma.
Y entonces, ¿dónde quedó la austeridad?
Este es un plan mañoso para que el gobierno pueda apoyar abiertamente a Morena en las próximas elecciones.
Ustedes son los desesperados y miedosos, porque Morena ha dado pruebas contundentes de ser un mal gobierno; son corruptos, incompetentes, autoritarios y mentirosos; les urge meter más dinero a sus campañas para evitar lo inevitable: su caída electoral.
Morena no es sólo autoritaria, también es incompetente, son unos improvisados y además antidemocráticos. No tienen vergüenza.
Sin diálogo, sin voluntad de corregir sus errores y sin apertura para atender los problemas reales, no es posible darle nuestro voto a esta reforma. Y lo peor, sin querer romper su pacto con el crimen organizado.
Las reformas deben de hacerse para servir a la gente, no para fortalecer a un gobierno sordo y ciego, aunque muy dado a hablar de más.
Concluyo, presidenta.
Que se dejen de broncear en Palacio Nacional y se pongan a trabajar, porque esta reforma electoral les quedó bien, pero bien chafa, es un Plan B con “b” de burro.
Es cuanto.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: A continuación, tiene el uso de la palabra la senadora Gina Gerardina Campuzano González, del Partido Acción Nacional, a nombre del senador José Máximo García.
La Senadora Gina Gerardina Campuzano González: Con su permiso, presidenta.
Esta reforma presidencial que busca la revocación de mandato no corrige los verdaderos problemas de la democracia mexicana, esta reforma tiene un objetivo muy claro: que Morena se mantenga en el poder.
Y eso también es una cortina de humo, una cortina de humo para que la gente no voltee a ver un país incendiado.
La Presidenta nos dice que es para que el pueblo decida, pero la realidad es que nadie está pidiendo esa revocación, ni la ciudadanía ni la oposición.
Y entonces la pregunta es muy simple: Si como ustedes mismos presumen que siete de cada diez mexicanos aprueban su gobierno, con niveles cercanos al 70 % de aprobación en encuestas nacionales.
¿Para qué quieren una consulta que va a solicitar si quieres revocar a la Presidenta?
¿Para qué permitir recabar firmas desde septiembre?
¿Para qué quieren meses y meses de movilización política?
La respuesta es obvia, porque quieren convertir ese ejercicio en una campaña de Morena orquestada desde septiembre, quieren meses de operación política, recursos públicos funcionando, toda la maquinaria del gobierno al servicio de un solo partido: Morena, con la Presidenta promoviendo su propio voto.
Esto no es revocación de mandato, esto es campaña desde el poder.
La consulta de revocación de mandato que quieren impulsar podría costar alrededor de tres mil millones de pesos, esto de acuerdo con estimaciones del propio INE; tres mil millones de pesos que salen del bolsillo de los mexicanos.
Y entonces hay que preguntarles de frente.
¿No le gustaría, señora Presidenta, utilizar ese dinero que dijo que se ahorraría?
Porque ese era el objetivo principal de esta reforma: ahorrar y quitar privilegios, ya que lo que pretende gastar en su revocación de mandato mejor usarlo en lo que realmente necesita este país.
¿No le gustaría, señora Presidenta, usarlo en la tragedia de Dos Bocas?
Donde cinco personas perdieron la vida o para reubicar las escuelas que están al lado de la refinería, o está esperando otra tragedia para actuar.
¿No le gustaría, señora Presidenta, usarlo en personas desaparecidas, en apoyar a las madres buscadoras?
O mejor aún, en fortalecer a las fiscalías para que investiguen de verdad, porque mientras usted estaría haciendo campaña, las madres siguen en el monte buscando a sus hijos.
¿No le gustaría, señora Presidenta, usarlo en seguridad para que los mexicanos vivamos sin miedo?
Porque bastó un operativo contra “El Mencho” para que la violencia y los bloqueos desquiciaran 22 estados de la República. Eso no es autoridad, eso es un país secuestrado por el crimen.
¿No le gustaría, señora Presidenta, usarlo en seguridad para los transportistas?
Esos hombres y mujeres que todos los días recorren el país para llevar los alimentos, medicinas y mercancías arriesgando la vida en carreteras abandonadas y tomadas por el crimen.
¿No le gustaría, señora Presidenta, usarlo en infraestructura carretera, en caminos dignos, en carreteras transitables, en conexión real para las y los mexicanos?
¿No le gustaría, señora Presidenta, usarlo para los campesinos y ganaderos que en verdad la están pasando muy mal y son quienes producen lo que llevamos a la mesa de los mexicanos?
¿No le gustaría, señora Presidenta, utilizarlo para combatir las extorsiones que están acabando con la economía de los mexicanos?
¿No le gustaría, señora Presidenta, invertirlo en la salud de 50 millones de mexicanos que no tienen servicios médicos?
Presidenta, los niños con cáncer, ¿no le duelen?
¿No le gustaría invertir ese dinero para que no se mueran?
¿No le gustaría, señora Presidenta, gastarlo en las y los mexicanos?
En vez de gastarlo en usted misma, porque eso es esto, un distractor, una cortina de humano, un gasto para promoverse, un culto a su ego desde el poder.
Presidenta, ¡ya póngase a trabajar y resuelva los problemas de México!
¿Para eso querían ustedes el poder?
¿Para echar culpas al pasado?
Señora Presidenta, ya hágase responsable de su gobierno, ya tiene más de siete gobernando.
Lo que está pasando en México es su responsabilidad, asúmala.
Es cuanto, presidenta.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: A continuación, tiene el uso de la palabra el senador Néstor Camarillo, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, a nombre de la senadora Alejandra Barrales Magdaleno.
Tiene la palabra, hasta por seis minutos.
El Senador Néstor Camarillo Medina: Con tu venia, presidenta.
La historia confirma que cuando se presentan iniciativas sin diálogo, sin consenso simplemente ni los aliados están de acuerdo. Ya pasó con la reforma al Poder Judicial y hoy va a pasar con este Plan B.
Con el paso del tiempo la historia pone todo en su lugar y hoy el tiempo nos da dando la razón, lo advertimos desde el inicio, esta no es una reforma para mejorar la democracia, es una reforma para concentrar el poder.
Y por eso hay que decirlo con toda claridad.
¿Para qué quieren darle más poder al poder?
Quieren ahorrar dinero, pero están dispuestos a perder la confianza de la gente, porque el problema no es cuánto cuesta la democracia, el problema es cuánto nos costaría perderla.
A este país le tomó décadas construir un sistema electoral confiable, décadas de luchas, de reformas, de exigencias ciudadanas para garantizar elecciones libres, equitativas y creíbles. Y hoy todo eso lo están poniendo en riesgo en cuestión de meses.
Las reglas democráticas no se cambian cuando vas ganando, se respetan para que todos puedan competir.
No les basta con ser dueños del balón, tienen que comprar al árbitro y jugar siempre de locales en su cancha. Quieren, de forma mañosa, cambiar las reglas para nunca perder.
No es menor lo que estamos discutiendo, no es un ajuste administrativo, es una decisión que impacta directamente en la calidad de nuestra democracia, porque lo que buscan es debilitar las instituciones, reducir los contrapesos y abrir la puerta para que toda la maquinaria gubernamental intervenga en los procesos electorales.
Eso aquí y en cualquier democracia del mundo tiene nombre y se llama abuso del poder.
Dicen que quieren darle el poder al pueblo, pero en realidad quien concentrarlo en unos cuantos, y en ese intento están debilitando a una de las instituciones más importantes del país, porque sin instituciones fuertes no hay certeza y sin certeza no hay democracia, sin confianza no hay democracia.
Además, lo que hoy proponen invade la autonomía de los congresos locales y de los ayuntamientos, rompe el equilibrio federal y abre la puerta a la sobrerrepresentación artificial.
Y lo digo con conocimiento de causa, fui presidente municipal y se está buscando engañar a los municipios; los municipios están más débiles que nunca, no hay programas sociales para los ayuntamientos, los ayuntamientos siguen debilitados.
También fui diputado local y esta es una violación a la autonomía de los estados, están violando la autonomía de los congresos locales y eso no se puede permitir.
Nuevamente señalo, por eso va a ser un fracaso, porque no hay diálogo, no hay construcción colectiva, no hay apertura que siempre presumen.
Desde Movimiento Ciudadano hemos sido claros. Sí estamos a favor de una democracia más eficiente, con menos gasto y más moderna, pero con propuestas reales.
Y hay algo más que no podemos dejar pasar.
Quiero hacer una aclaración muy puntual, de nadie existe el temor a una medición de la aceptación de la Presidenta, eso no es el debate, no viene al caso el porcentaje de aprobación.
Al contrario, queremos que la Presidenta termine su período para el que fue electa, que son seis años.
Hoy, nuevamente hay que reconocer y deben reconocer que las cosas no les han salido mal, que la gente está despertando, que los ciudadanos están evaluando y saben que pueden perder, porque en la democracia se gana, pero también se pierde y ustedes van a perder, y por eso quieren cambiar las reglas, por eso quieren inclinar la cancha, por eso quieren asegurar un 2027.
No quieren ganar las elecciones, quieren garantizar no perderlas y, lo más grave, este dictamen no es solamente políticamente cuestionable, también es jurídicamente preocupante; se vulneran principios constitucionales, fundamentales como la certeza, la legalidad, la imparcialidad y la equidad electoral.
No es un tema de opinión, es un tema de la Constitución que juramos respetarla. La democracia no se abarata debilitándola, la democracia se fortalece y desde Movimiento Ciudadano vamos a seguir defendiéndola.
Hoy es responsable votar en contra, votemos en contra.
Muchas gracias, presidenta.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: A continuación, tiene el uso de la palabra el senador Mario Humberto Vázquez Robles, del Partido Acción Nacional, a nombre de la senadora Verónica Rodríguez Hernández.
El Senador Mario Humberto Vázquez Robles: Con su permiso, presidenta.
Compañeras y compañeros senadores:
A la gente le dijeron que esto es para ahorrar dinero.
Lo que no dicen realmente es que se pretende quitarles el poder a los estados y debilitar a los municipios.
Y lo digo como presidente de la Comisión de Desarrollo Municipal de este Senado. Y lo digo aquí en la casa del federalismo.
Y desde esta responsabilidad pregunto.
¿Se consultó a los estados?
¿Se escuchó a los municipios?
¿Se consulto a quienes gobiernan desde lo local?
La respuesta contundente es no.
Oigan, los estados no son subordinados del centro, y los municipios no son oficinas del gobierno federal; México es una Federación, es una República. Eso significa algo muy importante, son ámbito de gobierno con autonomía, con soberanía y con vida propia.
Y esta reforma, la llamada Plan B, viola estos principios.
Morena propone que desde el centro se dicte cómo deben de integrarse los ayuntamientos, y cómo deben de funcionar los congresos locales.
Y hay que decirlo sin rodeos, eso no es autoridad, eso es centralismo puro.
Además, estaría alabándonos cada día.
Nos hablan de eliminar privilegios, ustedes, los de los viajes suntuosos, los de palacio a Acapulco.
¿Por qué no hicieron estos cambios por la vía política respetando la soberanía de los estados?
¿Por qué no construyeron acuerdos con sus gobiernos y con los congresos locales?
No, porque es más fácil imponerse el abuso del poder desde el gobierno de la República que dialogar.
Y, además, los números no mienten, los supuestos ahorros que plantean son mínimos, son marginales, casi simbólicos frente a los presupuestos municipales.
Entonces, ¿vale la pena debilitar al federalismo y al municipio libre por esos ahorros?
La respuesta es muy clara, no es por dinero, es por poder. Y esto no ocurre en el vacío, se suma a algo que hemos estado viendo durante casi ocho años, la desaparición de apoyos a estados y municipios, la reducción permanente del gasto federalizado en este país. Y ahora el intento de control político.
Es decir, menos recursos, menos autonomía y más control desde el centro.
Eso no es todo, en el tema de la revocación de mandato, hay que decirlo con toda claridad, sí a la revocación de mandato, pero con cancha pareja.
Esta reforma la presenta el Ejecutivo y le da a la Presidenta o al presidente en turno, lo enfatizo, le da manga ancha para promover su voto sin que nadie pueda referirse a la revocación de mandato. En otras palabras, permite a quien gobierna puede estar en campaña permanente. Y eso en cualquier parte rompe el piso parejo.
Lo que se está construyendo no es un mecanismo ciudadano, sino una herramienta para ratificar al poder, para tener el privilegio del poder y de mandar en este país.
Y además dejan un vacío enorme, si la Presidenta pierde la revocación de mandato, si el pueblo decide que se vaya.
¿Adivinen quién va a tomar la decisión de la sucesión?
La mayoría de Morena.
No, vayamos al fondo, y si el pueblo quita, que el pueblo ponga. Si la revocación de mandato procede, que se vaya a una elección inmediatamente, que el pueblo quite y que el pueblo ponga.
Compañeras y compañeros:
Esta reforma además evade verdaderos problemas en este país.
¿Qué pasa con el crimen organizado participando en las campañas políticas?
¿Qué pasa con los fondos ilegales a través del huachicoleo fiscal que está en las campañas políticas?
¿Qué pasa con candidatos de Morena ejerciendo como presidentes municipales y representando al crimen organizado?
No, ese tema no se toca, en un país donde esta amenaza es real decide no abordarse el tema, este flagelo que daña a la democracia y la paz de nuestras comunidades.
Y tampoco corrige esa sobrerrepresentación que ha permitido que ustedes durante ocho años hagan con la Constitución y las instituciones de este país lo que les plazca, con esa mayoría que sobrepasa en 20 % en sobrerrepresentación que los ciudadanos no les otorgaron en las urnas. Y ante eso la reforma guarda silencio.
Entonces, queda claro, estamos discutiendo lo secundario y evadiendo lo esencial.
Decía Miguel Ramos Arizpe: Los estados – escúchenlo – los estados no son súbditos mudos del poder central, porque hay que entenderlo bien, defender a los municipios y a los estados, defender a los gobiernos locales es defender a los ciudadanos, un país con municipios fuertes es un país con ciudadanos libres.
Concluyo, no nos engañemos, esto no es una reforma electoral, es una reforma para concentrar el poder, una reforma que debilita a los estados, que somete a los municipios, que rompe la equidad fiscal electoral y que ignora los verdaderos problemas de la democracia en este país.
Termino, desde esta tribuna lo decimos con claridad, desde Acción Nacional defendemos la familia, la patria y la libertad.
México no necesita más poder central.
México necesita más república, necesita más federalismo y necesita más ciudadanía.
Gracias, presidenta.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: A continuación, tiene el uso de la palabra Marko Cortés Mendoza.
El Senador Marko Cortés Mendoza: Con su permiso, presidenta.
Muy buenas noches, senadoras y senadores.
Primero, hay que aclarar, el grupo parlamentario del Acción Nacional por supuesto que está a favor de reducir cualquier beneficio, costos y privilegios.
Pero esta reforma que se está proponiendo, el día de hoy, no reduce ni los costos ni los privilegios.
De hecho esta reforma hace todo lo contrario, incrementa los privilegios de la Presidenta de la República y los costos que significaría su querida ratificación de mandato, pero es una ratificación gandalla, a modo; porque ella sí, la Presidenta sí quiere poder, hacer publicidad, desplegarse como lo hicieron en su momento las llamadas corcholatas, gastar dinero en todo el país para promover su imagen y llamar a su estructura a ir a votar por todos los candidatos del régimen, quiere darse el privilegio de promoverse a sí misma.
Y esta reforma lo único que haría es encarecer la democracia de nuestro país.
Amigas y amigos:
El Plan B de la Presidenta tiene la b de burla, es un engaño para los mexicanos, tiene la b de burda, porque está muy mal hecha y porque han presionado hasta sus aliados políticos.
Yo quiero festejar lo que aquí escuchamos por parte de uno de sus aliados políticos diciendo que no comparte una de las fracciones, uno de los artículos de la reforma.
Lo festejo, porque finalmente se atrevieron a decirle: “No, Presidenta, en esto no”.
Respeto que reconozcan los logros desde su visión, puedo no coincidir con ello, pero más respeto que un político tenga el valor de sostener su palabra, porque lo único que vale en la política es la palabra y es el honor de quienes la sostienen.
Felicidades a que van a sostener el voto que así se ha anunciado por parte de la coalición gobernante.
Porque esta reforma sería muy mala para México.
Festejo, festejo que finalmente no lograrán, como aquí ha aparecido, conseguir la mayoría calificada en lo que era lo peligroso de esta reforma, ya lo que quedaría de la reforma es absolutamente irrelevante.
Lo relevante de la reforma es que la Presidenta no va a poder estar haciendo campaña por todos lados, gastando dinero y promoviéndose.
¡Felicidades por eso!
Amigas y amigos:
Hay voces de la sociedad civil, con las que yo coincido, de hecho, que han dicho que la mejor reforma es que no hubiera reforma.
Yo no coincido con esas voces en esa parte.
México sí necesita una reforma electoral, pero no esta reforma, México requiere una reforma electoral que corrija todas las desviaciones del modelo político que hoy tenemos.
Hay una distorsión clara, no puede volverse a repetir que una coalición, que una fuerza política con el 54 % de los votos tenga el 73 % de la Cámara de las y los diputados.
Claramente están sobrerrepresentados, México sí requiere una reforma electoral.
Y, por eso presento este voto particular, mi voto particular es un llamado a votar en contra de esta reforma para pedirle a la Comisión de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos que dictaminen la iniciativa que nosotros presentamos el pasado 17 de febrero.
El senador Raymundo Bolaños y un servidor presentó una iniciativa para reformar la Constitución y eliminar la sobrerrepresentación, presentamos una iniciativa para sancionar de manera determinante la intervención del crimen organizado en los procesos electorales.
Amigas y amigos:
Tenemos pocos días para hacer una reforma electoral y pueda aplicarse para el 2027.
Yo hago un exhorto, un llamado respetuoso a que le entremos a la reforma electoral que México sí necesita y para que lo hagamos, que votemos en contra de esta reforma.
Nosotros queremos, amigas y amigos, discutir, debatir y corregir el modelo político.
Hoy son gobierno, hoy tienen mayoría y mañana se arrepentirán de no haber corregido un modelo político que debería ya estar representando la pluralidad que tiene nuestro país.
Señoras y señores:
Quiero concluir diciéndoles que hemos discutido esto por horas, y todo indica que México va a tener un mensaje positivo hacia adelante, no se va a aprobar lo fundamental del Plan B, no va a haber una Presidenta de la República abiertamente en una campaña electoral.
¡Felicidades a quienes votarán en contra en lo general!
Y ¡felicidades a quienes votarán en contra en lo particular!
Es cuánto, presidenta.
Muchas gracias por su atención.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Honorable Asamblea:
Como es de su conocimiento, los votos particulares se encuentran debidamente publicados en la Gaceta y ahí es donde podrán observar que son exactamente el mismo texto en cada uno de los grupos parlamentarios y que no cumple con lo que sería el artículo 208 del Reglamento.
Por lo que es importante que, en consecutivas asambleas, en consecutivos plenos y discusiones de los diferentes proyectos se cumpla con lo que mandata el Reglamento, para que estén conforme a la normatividad, ya que tiene que ser un texto normativo alterno y no el desechamiento.
Ahora, solicito a la Secretaría que informe a la Asamblea, sobre las reservas de artículos o adiciones recibidas y registradas al dictamen.
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: Doy lectura, señora presidenta.
De la senadora Cristina Ruiz Sandoval, del grupo parlamentario del PRI, el artículo 35.
De la senadora Gina Gerardina Campuazano González, del grupo parlamentario del PAN, artículo 35.
De la Senadora Anabell Ávalos Zempoalteca, del grupo parlamentario del PRI, artículo 35.
Del senador Clemente Castañeda Hoeflich, de grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, artículo 35.
De la senadora Susana Zataraín García, del grupo parlamentario del PAN, artículo 35, adición del artículo 84 al proyecto de decreto.
De la senadora Mely Romero Celis, del grupo parlamentario del PRI, el artículo 35, 115 y 116 y los Transitorios Sexto y Séptimo.
De la senadora Laura Esquivel Torres, del grupo parlamentario del PAN, el artículo 35, 115 y 116, 134 y Transitorio Séptimo.
De la senadora Carolina Viggiano Austria, del grupo parlamentario del PRI, el artículo 116.
De la senadora Karina Isabel Ruiz Ruiz, del grupo parlamentario de Morena, el artículo 115.
De la senadora Juanita Guerra Mena, del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, el Artículo Séptimo Transitorio, dos propuestas.
Del senador Higinio Martínez Miranda, del grupo parlamentario de Morena, los artículos 115 y 116.
Del senador Raymundo Bolaños Azocar, del grupo parlamentario del PAN, artículo 35 y 116, adición de los artículos 41, 52, 54 y122 al proyecto de decreto.
Del senador Huerta Ladrón de Guevara, del grupo parlamentario de Morena, artículo 116 y Artículo Octavo Transitorio, y Octavo Transitorio.
De la senadora Liz Sánchez García, del grupo parlamentario del Partido del Trabajo, el artículo 35 a nombre del grupo parlamentario del Partido del Trabajo.
Es cuanto, presidenta.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Ahora consulto, ¿si alguien más tiene alguna otra reserva?
En consecuencia, se va a recoger la votación nominal del dictamen en lo general.
Háganse los avisos a que se refiere el artículo 58 del Reglamento del Senado para informar de la votación.
Ábrase el sistema electrónico, por tres minutos, para recoger la votación nominal del proyecto de decreto, en lo general y de los artículos no reservados.
Por tratarse de un proyecto de reforma constitucional se requiere el voto aprobatorio de dos tercios de las personas senadoras presentes, en términos del artículo 135 constitucional.
(Se abre el sistema electrónico de votación)
(Se recoge la votación)
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: Pregunto, ¿si hace falta alguna ciudadana senadora o algún ciudadano senador en emitir su voto?
Una vez transcurrido el tiempo indicado por la presidencia, ciérrese el sistema electrónico.
Señora presidenta, conforme al registro en el sistema electrónico, se han emitido 128 votos, de los cuales 87 son a favor y 41 en contra.
Por tanto, se reúne la mayoría constitucional requerida para la aprobación del dictamen.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: En consecuencia, queda aprobado en lo general el proyecto de decreto.
Asimismo, en lo particular lo que no está reservado.
Iniciamos ahora con la presentación de las reservas.
Tiene la palabra la senadora Cristina Ruiz Sandoval, del Partido Revolucionario Institucional, para presentar su reserva al artículo 35.
Tiene la palabra, hasta por cinco minutos.
La Senadora Cristina Ruiz Sandoval: Con el permiso de la presidencia.
Le llaman Plan B. Yo le llamo plan M: el plan Maduro, el plan mañoso, el plan de quien no puede ganar si no cambia las reglas.
Por eso es lo que estamos votando hoy, no una reforma democrática; estamos votando el salvavidas de un partido que se está ahogando en sus propios fracasos.
Porque en ocho años de gobierno no pudieron, no supieron y no quisieron construir un mejor país, como lo prometieron.
Y los números no mienten. Transparencia internacional lo certificó; nunca, nunca en la historia de México habíamos estado tan hundidos.
Ocupamos el lugar 140 de 180 en los índices de corrupción.
¿Por culpa de quién? Por culpa de ustedes.
Llegaron prometiendo la cuarta transformación y lo que hicieron fue robarle el futuro a la juventud de México para poder asolearse en el Palacio Nacional.
Eso es lo que no pueden mostrarle al pueblo de México. Y por eso vienen hoy con esta trampa disfrazada de reforma.
Pero no contentos con no gobernar, ahora quieren blindarse y para hacerlo nos venden esta reforma como austeridad republicana. Que cinismo.
Nos dicen que vamos a ahorrar recortando al INE, a los Tribunales Electorales, a los árbitros, a la democracia. Que generosos.
Nos ahorran cuatro mil millones de pesos mientras se roban los pesos, de verdad.
Fíjense, les voy a hacer una cuenta rápida.
El Tren Maya un sobrecosto de 341 mil millones de pesos, según la propia Auditoría Superior de la Federación.
La cancelación del Aeropuerto de Texcoco, 331 mil millones de pesos tirados a la basura, confirmados también por la Auditoría Superior.
La refinería de Dos Bocas, 385 mil millones de pesos, reconocidos por el propio Pemex ante las autoridades de los Estados Unidos, porque aquí no se los quisieron decir a ustedes.
Segalmex, 15 mil millones de pesos desfalcados para alimentar a una red de corrupción.
Y el huachicol fiscal, 610 mil millones de pesos en un solo año, 40 veces Segalmex.
Súmenlo, súmenlo, es más de un billón 680 mil millones de pesos. Sí, un billón 681 mil pesos, mientras ustedes quieren ahorrar cuatro mil millones de pesos.
Y que quede claro, Morena no quiere ahorrar, no quiere austeridad; lo que quiere es seguir robando o malgastando, como lo ha hecho hasta ahora, que se ha robado más de un billón 680 mil pesos.
Sí, que lo sepa el pueblo de México.
Eso no es austeridad, eso es cinismo con presupuesto.
Pero aún les tengo más.
Quieren limitar el presupuesto de los congresos locales al .70 % del presupuesto estatal. ¡Ay!, ahora tenemos que, hasta agradecerles su honestidad, porque con eso están reconociendo que lo que ya todos sabemos en los estados y que ustedes conocen muy bien a sus compañeros de partido y que saben perfectamente que son unos corruptos, por eso les quieren quitar el presupuesto.
Pero el problema es que el discurso no se sostiene con los números.
Por ejemplo, el Congreso del Estado de México representa apenas el .40 % del presupuesto, y es el congreso más grande; la Ciudad de México el .60 %. No sé de qué están hablando, de cuál ahorro.
Esto nunca fue sobre ahorrar, esto es sobre aparentar.
Y llegamos al corazón del plan mañoso, la revocación de mandato.
Una revocación de mandato que tiene una regla de oro, señores: “Nadie puede ser juez y parte”.
Pero aquí la que enfrenta la revocación, fíjense nada más, diseñó el proceso, recortó a los árbitros, eligió la fecha y sale a hacer campaña con el presupuesto del pueblo, con la propaganda gubernamental activa, con todo el dinero público, hasta 60 días antes de la jornada y, lo peor de todo, con el apoyo y del lado del narco, y 500 diputaciones y 17 gubernaturas en juego al mismo tiempo.
Todo calculado, todo diseñado, todo tramposo.
Señores:
Esto no es democracia, es una elección paralela sin reglas parejas, blindadas por la Constitución.
Señoras y señores senadores:
No están fortaleciendo la democracia, la están adulterando.
No están legislando para que el pueblo mande, están legislando para que el régimen se ratifique.
El Plan M no es el Plan B de la democracia, se los digo desde hoy, es su sentencia de muerte.
Es cuanto, presidenta.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta presentada por la senadora.
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
No se admite a discusión, señora presidenta.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: En consecuencia, el artículo reservado se mantiene en los términos del dictamen.
La senadora Gina Gerardina Campuzano González también reservó el artículo 35, pero sólo para consulta por parte de la Secretaría.
Por lo tanto, le solicito que consulte a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta.
La Secretaria Senadora María Marina Kantún Can: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
No se admite a discusión, señora presidenta.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: En consecuencia, el artículo reservado se mantiene en los términos del dictamen.
La senadora Anabell Ávalos Zempoalteca, del PRI, también reserva el artículo 35, pero sólo para consulta de la Secretaría.
Por lo tanto, le solicito que consulte a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta presentada.
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
No se admite a discusión, señora presidenta.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: En consecuencia, el artículo reservado se mantiene en los términos del dictamen.
El senador Clemente Castañeda, de Movimiento Ciudadano, reserva el artículo 35, también sólo para consulta de la Secretaría.
Por lo que le solicito consulte a la Asamblea, la Secretaría, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta presentada por el senador Clemente Castañeda.
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
No se admite a discusión, señora presidenta.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: En consecuencia, el artículo reservado se mantiene en los términos del dictamen.
La senadora Susana Zataraín García, del Partido Acción Nacional, el artículo 35 reserva y adición del artículo 84 al proyecto de decreto. De igual manera solicita sólo consultarlo por parte de la Secretaría.
Por lo que le pido que consulte a la Asamblea, en votación económica, si se admite esta propuesta.
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
No se admite a discusión, señora presidenta.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: En consecuencia, el artículo reservado queda en los términos del dictamen.
La senadora Mely Romero Celis, del Partido Revolucionario Institucional, reserva los artículos 35, 115 y 116, y los Transitorios Sexto y Séptimo, sólo para consulta por parte de la Secretaría.
Por lo que le solicito consulte a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta presentada.
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
No se admite a discusión, señora presidenta.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: En consecuencia, los artículos reservados se mantienen en los términos originales.
La senadora Laura Esquivel Torres, del Partido Acción Nacional, reserva los artículos 35, 115, 116 y 134, y Transitorio Séptimo. De igual manera sólo para consulta de la Secretaría.
Por lo que solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si es de admitirse a discusión la propuesta presentada por la senadora.
La Secretaria Senadora María Martian Kantún Can: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
No se admite a discusión, señora presidenta.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: En consecuencia, el artículo reservado se mantiene en los términos del dictamen.
La senadora Carolina Viggiano Austria, del Partido Revolucionario Institucional, reserva el artículo 116 sólo para consulta de la Secretaría.
Por lo que le solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta presentada por la senadora Carolina Viggiano.
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
No se admite a discusión, señora presidenta.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: En consecuencia, el artículo reservado se mantiene en los términos del dictamen.
La senadora Karina Isabel Ruiz Ruiz, del grupo parlamentario de Morena, reserva el artículo 115 sólo para consulta de la Secretaría.
Por lo que le solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si es de admitirse la propuesta presentada por la senadora Karina Ruiz.
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
No se admite a discusión, señora presidenta.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: En consecuencia, el artículo reservado se mantiene en los términos del dictamen.
La senadora Juanita Guerra Mena, del Partido Verde Ecologista de México, reserva el Artículo Séptimo Transitorio, dos propuestas y plantea que se consulte a la Secretaría.
Por lo que le solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si es de admitirse a discusión su propuesta.
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
No se admite a discusión, señora presidenta.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: En consecuencia, el artículo reservado se mantiene en los términos originales.
El senador Higinio Martínez Miranda, del grupo parlamentario de Morena, reserva los artículos 115 y 116. De igual manera, sólo para consulta de la Secretaría.
Por lo que le solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si es de admitirse a discusión la propuesta presentada por el senador Higinio Martínez Miranda.
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
No se admite a discusión, señora presidenta.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: En consecuencia, los artículos reservados se mantienen en sus términos originales.
El senador Raymundo Bolaños Azocar, del Partido Acción Nacional, reserva los artículos 35 y 116, adición de los artículos 41, 52, 54 y 122 al proyecto de decreto.
Tiene el uso de la palabra para presentar estas propuestas de reserva.
Tiene la palabra, hasta por cinco minutos, senador.
El Senador Raymundo Bolaños Azocar: Gracias, presidenta.
Con la venia de la Mesa Directiva.
Discutimos una reforma que bien podría ser el monumento a la simulación, con dos elementos principales.
El primero, el fondo real. Regresar a la Presidenta de la República las urnas y no solamente para hacer campaña, sino para construir una ratificación de mandato al más puro estilo de un régimen totalitario, prohibiendo la propaganda sin que nada ni nadie tenga posibilidades de desmentir la publicidad del gobierno.
Segundo. La farsa de reducir privilegios que es un engaño porque los salarios de funcionarios están constitucionalmente topados y todos los presupuestos se generan en los congresos donde Morena tiene la mayoría para aprobar reducciones sin la necesidad de una reforma constitucional y sin la necesidad de exhibir lo poco que les importa destrozar el Pacto Federal desde la casa del federalismo.
Se ha nombrado un Plan B, una seudo reforma electoral que de electoral sólo tiene abono a la inequidad, pero que en cambio ignora los problemas reales que tiene la democracia en el país y que en esta reserva proponemos abordar ante la ceguera y la sordera de las comisiones del morenato que ignoraron la petición expresa de considerar y dictaminar nuestra propuesta que se basa en los siguientes puntos.
Primero. No a las narcoelecciones, eliminar la participación del crimen organizado en las elecciones.
Si los grupos delictivos se meten, la elección se anula, sin importar qué tan determinante fue.
Sin importar si se trató de financiamiento, de intimidación, de secuestro de urnas o de secuestro de territorios.
Candidatura, partido, coalición o fuerza política que se beneficie del crimen organizado no participa en la elección extraordinaria.
Y si él o los partidos tienen nexos con estos, se pierde el registro, en definitiva.
El crimen organizado tiene que ser expulsado de las contiendas.
Esa es la reforma que verdaderamente urge en México, la que rompa con los pactos criminales de cualquier gobierno, de cualquier legislador, legisladora, partido o fuerza política.
No más mayorías espurias.
Resolvamos la sobrerrepresentación, ese es el llamado de la oposición a la distorsión de fuerzas que hoy existen.
Que tanto las mayorías como las minorías tengan solamente la representación que recibieron en la elección.
En esta discusión todo el oficialismo ha pedido, hasta el cansancio, y lo ha repetido: “el pueblo pone, el pueblo quita”.
Pues demuestren, entonces, que es en serio, que toda fuerza política que tenga la representación que se le dio en votos no más y no menos, y, por supuesto, que esto incluya todos los partidos.
Esta fórmula, por ejemplo, hubiera otorgado al Partido Verde y al PT 14 y 13 diputados adicionales, sin la necesidad de tener un disfraz guinda que tanto estorba.
Hablan de reducir de privilegios.
Ajustemos las reglas de las coaliciones.
Vamos quitándoles las dirigencias de los partidos, el privilegio de decidir quién gana la elección de mayoría.
Que el triunfo se asigne al partido que más votos tuvo dentro de una coalición y que se elimine la posibilidad de tener esa sobrerrepresentación, que verdaderamente el pueblo ponga, que verdaderamente el pueblo quite.
Sin más hipocresías en el proceso electoral, dejémonos de farsas, ya todos destaparon corcholatas y están por arrancar precampañas.
Regulémoslo, recorramos el tiempo del proceso a un año antes de la jornada, generemos elecciones primarias abiertas a toda la ciudadanía, jornadas simultáneas y organizadas por el INE.
Vamos dando la posibilidad de la verdadera participación ciudadana, la que permita el contraste real, la que permita expresiones sin mordazas y que elimine el privilegio de las dirigencias partidistas.
Y, por último, transitemos hacia la representación proporcional con listas de primera minoría, que las y los legisladores lleguen al Congreso cuando hicieron campaña y quienes tienen un respaldo ciudadano.
Estos son los temas reales de la democracia, las que sí exige el país para tener un piso parejo, la que no ve banderas de partidos, la que ajusta las reglas para que todos tengan lo que tienen en las urnas y no más que eso.
Las reglas de la democracia tienen que hacerse pensando en que los equilibrios en el poder público son péndulos.
Quienes hoy son mayoría, por más soberbia que se tenga, también entienden y tienen que entender que en el fondo el poder es transitorio, por eso la legislación electoral debe ser equitativa por definición.
Ninguna de esta propuesta está diseñada para el beneficio de mi partido o de la oposición, se construyen por el equilibrio democrático que siempre será el bien de la patria, de la libertad y de las familias mexicanas.
Por ello, presidenta, como solicité por escrito y en los términos reglamentarios, le solicito que la votación de esta reserva sea nominal, que el tablero del Senado de la República refleje los votos de cada senador y senadora, y sean éstos los que hablen a México y decidan quién sigue con los narcopactos y quién quiere elecciones libres.
Es cuanto, presidenta.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Tal y como ha solicitado el senador, realizaremos votación nominal para conocer si se admite a discusión la reserva presentada.
En consecuencia, háganse los avisos a que se refiere el artículo 58 del Reglamento del Senado para informar de la votación.
Ábrase el sistema electrónico, por tres minutos, para recoger la votación nominal del asunto que nos ocupa la noche de hoy.
(Se abre el sistema electrónico de votación)
(Se recoge la votación)
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: Informo a la Asamblea que queda un minuto para que se cierre el sistema de votación.
Pregunto a la Asamblea si ¿falta alguna ciudadana senadora o algún ciudadano senador en emitir su voto?
Sigue abierto el sistema.
Una vez transcurrido el tiempo indicado por la presidencia, ciérrese el sistema electrónico.
Señora presidenta, informo que, conforme al registro en el sistema electrónico, se han emitido 125 votos, de los cuales a favor son 43 y en contra 83; abstenciones, una.
No se admite a discusión la propuesta, señora presidenta.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Por tanto, se tiene por desechada la propuesta.
El dictamen se mantiene en sus términos.
A continuación, tiene el uso de la palabra el senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara, del grupo parlamentario de Morena, para la reserva al artículo 116 y Octavo Transitorio.
Tiene la palabra, hasta por cinco minutos.
¿Quién está solicitando la palabra?
El senador Saúl Monreal, ¿con qué objeto?
El Senador Saúl Monreal Ávila: (Desde su escaño) Nada más, ciudadana presidenta, para que registre mi voto en contra de la reserva.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Se registra su voto.
Tiene la palabra el senador Manuel Huerta, hasta por cinco minutos, para presentar sus reservas.
El Senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara: Gracias, presidenta.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: A ver, permítame otra vez.
El senador Pavel, ¿con qué objeto?
El Senador Miguel Pavel Jarero Velázquez: Para que registre mi voto en contra.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Tomamos nota, por parte de la Secretaría.
Si alguien más no pudo votar en la anterior.
Bueno, ahora sí, senador Manuel Huerta.
El Senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara: Muy amable, presidenta.
A estas horas del debate ya las mentiras de la oposición no se pueden sostener; aunque sigan insistiendo, ha quedado claro, desde ayer lo planteamos en buena lid, que siempre que discutimos lo de la revocación del mandato, no es un tema de campañas, como sostienen, hemos dicho que son medidas de nuestro trabajo programático, de nuestra filosofía y que es a solicitud ciudadana, organización institucional, votación libre y directa, y efectos jurídicos vinculantes.
Y lo mismo, en la propuesta de la Presidenta que estamos discutiendo para que se dé la regulación de la promoción, la fiscalización de recursos y la prohibición de uso indebido de recursos públicos.
Pero en el fondo hoy, a parte de este, que es parte de este debate y que seguramente seguirá en la parte que nos sigue, lo que hoy decía la presidenta tiene mucha razón.
Siendo importante este tema, lo más importante es el acabar con los privilegios, cuatro mil millones de pesos que podríamos obtener de la disminución de salarios de magistrados electorales, de consejeros electorales, de diputados locales, de regidores, del presupuesto de este propio Senado como se propone en la iniciativa, de los congresos locales, de reducir los síndicos, regidores, los cargos y los recursos y, sobre todo, todos los privilegios que la burocracia dorada y que algunos todavía tienen en gastos médicos mayores, seguros de vida, pensiones privadas, seguros de separación individualizados, cajas de ahorros especiales.
Imagínense una sola cuenta, cuatro mil millones de pesos servirían para pagar un año de la pensión del adulto mayor a más de 100 mil ciudadanos en este país, lo pongo nada más para tener una dimensión de lo que implican los ahorros, esta disminución de privilegios que este Senado ha estado planteando en diversos momentos.
Por eso, en las reservas que yo he estado planteando y para que quedara muy claro, no nada más como dice en este transitorio de que sea a pleno derecho, sino también el planteamiento de ser abolido de forma inmediata para darle el cierre jurídico.
Pero, yo con sinceridad a cómo está la sesión, a cómo están los ambientes, inclusive estoy pensando que lo que tenemos que dejar claro es que las reformas que estamos haciendo, estamos buscando obviamente que, al no tener la capacidad, porque no logramos el Plan A, pues que se entienda que estamos haciendo una reforma localizada, focalizada no en una ingeniería total del sistema electoral.
Y estas reformas son importantes por su gradualidad, porque las podemos ir incrementando y porque las podemos hasta sectorizar. Por eso no toda reforma debe ser total, también se transforma corrigiendo excesos concretos y eso es lo que anima a que estemos argumentando aquí a favor de que se comprende la importancia de recortar los privilegios.
Siendo importante lo demás, lo que más interesa al país es que este Senado deje claridad en que se recorten los privilegios y por eso inclusive podríamos ir más a fondo, no reducir el 70, sino irnos al 60, pero la verdad a como vemos el ambiente de esta sesión, preferimos que cuando menos, y culmino…
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Permítame, senador.
Senadora Malú Micher, ¿con qué objeto?
La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: (Desde su escaño) Señora presidenta, ¿puede preguntarle al orador si me permite una pregunta? Por favor.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Sí. ¿Le permite una pregunta?
El Senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara: Con mucho gusto.
La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: (Desde su escaño) Sabemos que usted es un aliado en estos temas, pero quisiera preguntarle.
¿Cuál es su punto de vista con respecto a la incorporación del lenguaje incluyente y de la paridad vertical y horizontal en las integraciones de los ayuntamientos y de los congresos locales?
¿Me la podría dar? Por favor.
El Senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara: Claro que sí, con mucho gusto.
La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: (Desde su escaño) Gracias.
El Senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara: Senadora, usted sabe que este Senado ha trabajado como en ningún lugar del mundo se ha trabajado el tema de la paridad, de género, de las políticas de inclusión y de que hemos ido avanzando, a veces no como quisiéramos, inclusive yo he escuchado de su parte las insuficiencias que probablemente todavía este dictamen pueda tener en la materia al no permitir que quienes tengan una sentencia en aspectos de esto que no estamos de acuerdo que ocurra de la violencia a las mujeres.
O de los pagos que deben de hacer los que tienen deudas, como las pensiones que algunos malos padres no dan, pues de todas maneras hay que seguir avanzando y con lo que estamos logrando por la intervención de ustedes y por el espíritu de la fuerza de nuestro gobierno y nuestra Presidenta, pues consideramos.
Por eso yo argumentaba que estamos en un tema de reformas que gradualmente hemos ido avanzando, que vamos a ir incrementando, sectorizando los temas.
Y yo por eso estoy hablando que es muy importante el acabar con los privilegios, fundamentalmente, como también incluir estos temas que el Senado ha sido ejemplo a nivel internacional, mucho por el trabajo de la presidenta y de mis compañeras senadoras y también de los senadores de esta Cámara que siempre hemos estado intentando ir al frente en estas iniciativas.
Por eso estamos en el argumento central de valorar lo que implica una política de ahorro, de austeridad, de avanzar en todos los derechos de todos y todas las ciudadanas y ciudadanos, y por eso estamos argumentando esta reserva.
Yo creo que, decía por el ambiente, por la forma…
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: La senadora Juanita Guerra quiere hacerle una pregunta.
¿La acepta?
El Senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara: Sí. Adelante, presidenta.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Adelante.
El Senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara: Adelante.
La Senadora Juanita Guerra Mena: (Desde su escaño) Muy amable.
Senador, de acuerdo a lo que tiene en su reserva y a lo que ha planteado y expuesto claramente. Y si me lo permite porque escucho…
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: No se escucha bien, si se puede acercar, por favor, senadora, al micrófono.
La Senadora Juanita Guerra Mena: (Desde su escaño) Con gusto.
Presidenta.
Senador.
De acuerdo a la reserva que usted está presentando y referente al tema de los municipios en cuanto a esta reducción, no solamente el número de lo que es regidores, sino también lo que conlleva en beneficio a la población de cada uno de los municipios.
¿Le podría usted hablar claramente a quien forma parte de este Pleno, pero, sobre todo, a las y los ciudadanos mexicanos en qué consistiría el ya no más privilegios, pero sobre todo en la revisión y que se pongan a trabajar las y los regidores, realmente, en los servicios y la calidad de estos en los municipios de toda la República Mexicana?
Por favor, senador.
El Senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara: Muchas gracias por su pregunta.
Y con mucho gusto, porque además le recuerdo que soy de Veracruz.
Hace un rato una senadora hablaba del origen del municipio, y no hay que olvidar que el primero en América Latina estuvo en el estado de Veracruz.
Y claro que hemos defendido, junto con la senadora que hizo el énfasis, el municipalismo.
Yo tal vez lo único que aportaría es que el ayuntamiento surge de una asamblea comunitaria, de una asamblea popular, inclusive, la función del cabildo es una representación permanente y directa de ese ayuntamiento. Y tienen que a partir de las necesidades de la asamblea es la democracia pura, llevar todos los recursos humanos, materiales para el beneficio de la comunidad y la colectividad.
Esto, por desgracia, y hay que decirlo, se ha ido perdiendo en muchos municipios, muchos municipios que esta reforma pretende enderezar algunas de esas cuestiones, de las disparidades que existen.
Creo que nuestra labor como hacedores de estas leyes, de estas reformas constitucionales contribuyen.
Yo creo que, por eso, si fuésemos más a fondo, podríamos decir por qué el 70. Vámonos al 60, podríamos ir más.
Yo le pido que ordenen a los compañeros de la oposición, presidenta, porque no dejan y está corriendo el tiempo.
Entonces, tendríamos mucho para seguir haciendo, creo que es muy importante, no nada más en los municipios, en los congresos locales, en el propio Senado de la República. Y eso hay que subrayarlo, debemos estar orgullosos de esta reducción gradual al 2030 del 15 % de presupuesto.
Y también podríamos ir más, pero en estas transformaciones graduales sectorizados ahí podríamos ir yendo poco a poco.
Yo, finalmente, como los veo muy acelerados a los de la oposición, estaban demasiados tranquilos.
Y hemos querido llevar un debate en orden, en tiempo, porque sabemos que de fondo lo que les duele es que no quieren la democracia, que no quieren hacerle caso al pueblo; pero eso la gente lo sabe, y sabe que lo que vamos a votar el día de hoy es para favorecer principalmente el recorte de los privilegios que ellos siempre han auspiciado y a favor de la democracia.
De todas maneras, para que no se aceleren, para que no sigan teniendo el temor que le tienen al pueblo, vamos a pedirle a la presidencia que retire la propuesta que estamos haciendo para poder continuar el debate.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Se le acabó su tiempo.
El Senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara: Mucho ánimo.
Muchas gracias.
¡Viva México!
¡Viva el pueblo!
¡Ánimo!
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Solicito a la Secretaría consulte…
A ver, sí, senadora Laura Estrada.
Sonido en el escaño de la senadora.
La Senadora Laura Estrada Mauro: (Desde su escaño) Presidenta, para que registre, por favor, mi voto en contra en la reserva anterior.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Tomamos nota.
¿Alguien más que se le haya pasado votar? No.
Solicito a la Secretaría consulte a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión la propuesta presentada…
Muchas gracias por su asesoría, senadora.
En consecuencia, el artículo queda en las mismas condiciones en los términos del dictamen.
Ahora la senadora Lizeth Sánchez García, del grupo parlamentario del Partido del Trabajo, para presentar una reserva al artículo 35, a nombre del grupo parlamentario del Partido del Trabajo.
Tiene la palabra, hasta por cinco minutos, para referirse al artículo 35.
La Senadora Lizeth Sánchez García: Gracias, presidenta.
Compañeras y compañeros legisladores:
Las reformas electorales nunca son decisiones menores, en ellas se define cómo se organiza el poder en una democracia y cómo se protege la voluntad del pueblo.
México lo sabe bien, nuestra democracia no nació de concesiones del poder, es resultado de décadas de lucha política, particularmente de la izquierda, de reformas graduales y del esfuerzo de generaciones que abrieron camino a reglas más justas, mayores libertades y a instituciones donde la voz del pueblo pudiera escucharse con claridad.
Y en esta historia de lucha democrática el Partido del Trabajo ha sido una fuerza fundadora protagonista y de vanguardia que abrió paso a la cuarta transformación de México, desde hace décadas el PT ha estado del lado del pueblo impulsando el movimiento que hoy transforma a nuestro país.
Por eso lo decimos con absoluta firmeza, respaldamos el proyecto de nación que hoy encabeza nuestra querida Presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo.
Respaldamos los principios que orientan esta reforma, la austeridad republicana, la simplificación del sistema electoral y la eliminación de excesos que durante años alejaron a las instituciones de la confianza ciudadana.
Y también respaldamos algo fundamental, el fortalecimiento de la participación del pueblo, porque nosotros no venimos a defender privilegios, venimos a profundizar la democracia.
Y precisamente por esa convicción presentamos esta reserva, en el Partido del Trabajo creemos en la rendición de cuentas ante el pueblo creemos que cada gobernante debe ser evaluado por la ciudadanía. Por eso defendemos la revocación de mandato como un avance democrático.
También creemos que los instrumentos democráticos deben diseñarse con responsabilidad para preservar su verdadera naturaleza, porque hay una diferencia fundamental, la elección es el momento en que el pueblo decide quién gobierna. La revocación de mandato por su parte es el momento en que el pueblo evalúa cómo gobierna quien fue electo.
Son mecanismos distintos, tienen propósitos distintos y deben conservar su lógica democrática propia.
Si ambos procesos se mezclan en un mismo calendario electoral se corre el riesgo de distorsionan su sentido democrático.
Por esa razón nuestra reserva propone eliminar en su totalidad el artículo 35 dentro de este dictamen, para que la revocación de mandato se mantenga en los términos vigentes de la Constitución y conserve su naturaleza democrática.
No se trata de debilitar la participación ciudadana, se trata de protegerla, de garantizar la estabilidad democrática del país frente a presiones externas o tensiones internas que pretendan distorsionan los mecanismos de participación ciudadana.
Compañeras y compañeros legisladores:
México vive un momento histórico, estamos construyendo el segundo piso de la cuarta transformación, encabezado por primera vez por una mujer al frente del país, una Presidenta que obtuvo la mayor votación en la historia democrática de México, la doctora Claudia Sheinbaum.
Y, precisamente, por ese respeto a ese mandato popular, nuestra responsabilidad es fortalecer las instituciones democráticas y cuidar que cada mecanismo de participación cumpla su función, porque este proyecto de transformación es colectivo.
Hoy caminamos Morena, el Partido Verde y el Partido del Trabajo, unidos por una misma convicción, transformar la vida pública de México.
Y, aunque haya quienes quisieran vernos divididos y apuestan a supuestas rupturas les decimos con claridad, se equivocan, hoy estamos más fortalecidos y unidos que nunca, porque este movimiento nació del pueblo, camina con el pueblo y gobierna para el pueblo.
Por eso reiteramos con absoluta convicción desde esta tribuna, respaldamos la reforma electoral, respaldamos a nuestra Presidenta Claudia Sheinbaum y defendemos que la revocación de mandato conserve su naturaleza democrática, porque cuando el pueblo participa con claridad la democracia se fortalece, y cuando el pueblo se organiza no hay quien pueda detenerlo.
¡Que viva la democracia!
¡Que viva la cuarta transformación! Y
¡Que viva el pueblo de México!
Muchas gracias.
¡Unidad nacional!
¡Todo el poder al pueblo de México!
Es cuanto, presidenta.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: La propuesta del grupo parlamentario del Partido del Trabajo consiste en suprimir las modificaciones al artículo 35 constitucional del texto normativo del proyecto de decreto contenido en el dictamen y que se mantenga en los términos vigentes de la Constitución.
Solicito a la Secretaría que consulte a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
La Secretaria Senadora María Martína Kantún Can: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se admite a discusión.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
Sí se admite a discusión, señora presidenta.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Está a discusión.
Al no haber personas oradoras…
¿Hay algún orador u oradora que desee intervenir?
Al no haber personas oradoras registradas, solicito a la Secretaría dar lectura a la propuesta presentada e inmediatamente después consulte si es de aprobarse.
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: Debe decir:
La propuesta que se presenta, en el artículo 35 del dictamen dice:
“Se elimina del dictamen y queda en los términos vigentes en la Constitución”.
Es cuanto, presidenta.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse la propuesta.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
Aprobado, señora presidenta.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: En consecuencia, se suprime el artículo 35 constitucional del proyecto de decreto, por lo tanto, este artículo no será objeto de la votación nominal en lo particular de los artículos reservados.
Les ruego su atención.
Una vez agotada la presentación de reservas, háganse los avisos a que se refiere el artículo 58 del Reglamento del Senado para informar de la votación de los artículos 115, 116 y 134, así como de los Transitorios Sexto, Séptimo y Octavo en los términos del dictamen.
Reitero que derivado del resultado de la aprobación de la reserva para suprimir el artículo 35 constitucional, del proyecto de decreto, éste no será objeto de la votación en lo particular y se mantiene en los términos del texto constitucional vigente.
Ábrase el sistema electrónico, por tres minutos, para recoger la votación nominal en lo particular.
Les reitero que por tratarse de un proyecto de reforma constitucional se requiere el voto aprobatorio de dos tercios de las personas senadoras presentes en términos del artículo 135 constitucional.
(Se abre el sistema electrónico de votación)
(Se recoge la votación)
Se registra el voto del senador Anaya.
El Senador Alberto Anaya Gutiérrez: (Desde su escaño) Alberto Anaya Gutiérrez, a favor.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Se registra el voto.
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: Una vez transcurrido el tiempo indicado por la presidencia, ciérrese el sistema.
Señora presidenta:
Conforme al registro del sistema electrónico, se emitieron 128 votos, de los cuales 87 son a favor y 41 en contra.
Por tanto, se reúne la mayoría constitucional requerida para la aprobación de los artículos.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: En consecuencia, quedan aprobados, en lo general y en lo particular, los artículos 115, 116 y 134; así como los Transitorios Sexto, Séptimo y Octavo del proyecto de decreto en los términos del dictamen.
Quedan aprobados, en lo general y en lo particular, los artículos 115, 116 y 134, así como los artículos Transitorios del proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con el objeto de reducir privilegios y fortalecer la revocación de mandato.
Se remite a la Cámara de Diputados para los efectos del artículo 135 constitucional.
Honorable Asamblea:
Hago de su conocimiento que recibimos en la Mesa Directiva un dictamen de la Comisión de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático, con punto de acuerdo por el que se exhorta a diversas autoridades a remitir un informe relacionado con el derrame de crudo identificado en las costas de Veracruz y Tabasco.
Solicito a la Secretaría que consulte a la Asamblea, en votación económica, si autoriza que se incorpore a la agenda de este día para su debido trámite.
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se autoriza que se integre el Orden del Día de hoy al dictamen requerido.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
Sí se autoriza su incorporación, señora presidenta.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: El dictamen se encuentra disponible en el monitor de sus escaños para su conocimiento.
Se concede el uso de la palabra para presentar el dictamen a nombre de la Comisión de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático, en términos de lo dispuesto por el artículo 196 del Reglamento del Senado.
Tiene el uso de la palabra.
Bueno, entonces tiene el uso de la palabra el senador Manuel Huerta, ya que el dictamen se encuentra en el monitor de sus escaños.
Y para la discusión se concede el uso de la palabra al senador Manuel Huerta.
El Senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara: Pues muy breve.
Yo celebro que el Senado de la República esté hoy, a partir del dictamen que aprobó la Comisión de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático.
Es muy importante porque ustedes saben que a nivel nacional e internacional ha sido de mucha preocupación por la Presidenta, incluso el Ejecutivo, instruyendo a la creación de este comité especial que encabeza la Marina, con las áreas de la Semarnat, ASEA, todas las áreas que atienden este tipo de emergencias.
Y obviamente el punto de acuerdo es importante, en tanto se le está pidiendo un informe, respetuosamente un exhorto a la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales; a la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Protección del Medio Ambiente del sector hidrocarburos, para que en el ámbito de sus respectivas atribuciones compartan con esta soberanía un informe sobre el estado que guarda la investigación relacionada con la presencia de hidrocarburos en Veracruz y Tabasco, registrada desde el 1 de marzo, con el propósito de contar con información actualizada sobre el origen del incidente y sobre las afectaciones ambientales asociadas al mismo.
Y, por otro lado, el Senado también está exhortando respetuosamente a los gobiernos de las entidades federativas de Veracruz y Tabasco, para que en coordinación con la Federación y los municipios involucrados fortalezcan las acciones de atención a las comunidades afectadas por la presencia de hidrocarburos, incluyendo medidas preventivas y de vigilancia en materia de salud, acompañamiento técnico y territorial a comunidades pesqueras y ribereñas siguiendo, dando seguimiento a posibles afectaciones, actividades pesqueras y turísticas.
Así como esquema de apoyo, información pública y coordinación institucional que permitan atender de manera oportuna las consecuencias ambientales, sociales y económicas derivadas del evento.
Yo reitero que es muy importante que el Senado el día de hoy esté aprobando este dictamen en el Pleno, porque pone al Senado a la altura de las circunstancias que se están viviendo.
Probablemente a partir de la información pues ya estaremos debatiendo que más sigue, no son asuntos sencillos.
Destaco que mañana vamos a ser sede de un evento internacional para la protección de los océanos, la vida marítima y hay que entender que no nada más es los océanos y el agua, sino toda la cercanía con la plataforma territorial y sus impactos. Está demostrado eso.
Y muchas gracias por haber aprobado a nombre de los ciudadanos, ciudadanas de Veracruz, de Tabasco. Ahora creo que hasta Tamaulipas.
Y ya que nos estén informando, seguiremos trabajando todos los senadores y senadoras en beneficio del pueblo.
Muchas gracias.
Buenas noches.
¡Mucho ánimo!
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Gracias, senador.
En virtud de no haber más personas oradores registradas, consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el acuerdo.
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el anterior acuerdo.
Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
Aprobado el acuerdo, señora presidenta.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Aprobado el acuerdo.
Comuníquese.
Dé cuenta la Secretaría con la documentación que recibimos en el transcurso de la tarde y el turno que se le ha asignado.
La Presidenta Senadora María Martina Kantún Can: Doy cuenta, presidenta.
Recibimos un oficio de la Comisión Nacional del Agua con el que, con fundamento en el artículo 231-A de la Ley Federal de Derechos, nos hace llegar el Informe Sobre los Recursos Autorizados de Ingresos Excedentes Durante el Cuarto Trimestre del Ejercicio 2025 del Programa de Devolución de Derechos.
Se remite a la Comisión de Recursos Hídricos e Infraestructura Hidráulica.
Asimismo, recibimos un oficio del Instituto Federal de Especialistas de Concursos Mercantiles con el que envía su informe semestral correspondiente al período comprendido del 1 de junio al 30 de noviembre del 2025.
Se remite a la Comisión de Justicia.
También recibimos un oficio del Congreso del estado de Guerrero con el que se informa de la clausura de los trabajos correspondientes al primero período de receso, así como de la apertura del segundo piso de sesiones ordinarias, ambos del Segundo Año de Ejercicio de la LXIV Legislatura.
La Asamblea queda enterada.
Igualmente recibimos seis iniciativas y un punto de acuerdo los cuales se publicarán en la Gaceta con el turno asignado.
Es todo, señora presidenta.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Esta presidencia ratifica los turnos que ha leído la Secretaría.
Esta Mesa Directiva extiende una afectuosa felicitación con motivo de su próximo cumpleaños a la senadora Imelda Sanmiguel Sánchez, que lo festejará el día 31 de marzo.
¡Muchas felicidades, compañera senadora!
(Aplausos)
Continúe la Secretaría con los asuntos de la agenda.
La Secretaria Senadora María Martina Kantún Can: Señora presidenta, se han agotado los asuntos de la agenda.
La Presidenta Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Se cita a la siguiente sesión el próximo martes 7 de abril, a las once horas.
Se levanta la sesión.
Se levantó la sesión a las 23:55 horas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario