Ir al contenido principal

A Peña no le costaron sus errores de diciembre, dice Zuckermann



A Peña no le costaron sus errores/Leo Zuckermann  
(Mmm, habría que ver la metodología de las casas encuestadoras: Ulises Beltrán, Consulta-Mitofsky, y Parametria de Berumen).
Excélsior, 11 de enero de 2012
 A principios de diciembre, el candidato del PRI a la Presidencia cometió un par de errores. En la Feria Internacional del Libro en Guadalajara no pudo responder de manera espontánea cuáles eran los tres libros que lo habían marcado en su vida. Se enredó de manera penosa. Luego, en una entrevista con Salvador Camarena dijo que no sabía el costo de algunos productos básicos porque no era la señora de la casa. Las redes sociales se lo acabaron. De burro no lo bajaron. Muchos consideraron que estos errores serían el comienzo de una “inevitable” caída del candidato priista en las encuestas. Había que esperar a que terminaran las vacaciones de fin de año para ver los resultados que saldrían publicados a principios de enero de este año. Pues bien, los resultados han salido y la novedad es que los errores de Peña no le costaron. Sigue bien arriba en todas y cada una de las encuestas.
Así lo demuestran tres realizadas por otros tantos encuestadores serios de este país. En el sondeo de Ulises Beltrán publicado ayer en Excélsior, levantado a finales de diciembre de 2011, la alianza PRI-PVEM-PANAL obtiene 50% de las intenciones de voto; el PAN, 26%, y la coalición del PRD-PT-MC, 24 por ciento. En la encuesta de Consulta-Mitofsky, también levantada a finales de diciembre y que presentó ayer Roy Campos, Peña Nieto obtiene 52% de los votos, Josefina Vázquez Mota 26% y López Obrador 22 por ciento. Finalmente, en la de Parametría, de Francisco Abundis, levantada a principios de este mes, Peña cuenta con 49% de las preferencias, Vázquez Mota 28% y AMLO 23 por ciento. Nótese lo consistente que son los resultados. La conclusión es clarísima: los errores de Peña Nieto no tuvieron un efecto negativo, a lo mejor un efecto marginal muy pequeño, en las intenciones de voto con respecto a las que los encuestadores midieron en noviembre del año pasado antes que el priista cometiera los dislates en cuestión.
Dice Abundis al respecto: “A diferencia de otros políticos, Peña Nieto se mantiene en niveles positivos de opinión efectiva (saldo de opinión positiva, menos negativa). Para que los niveles de preferencia por un candidato cambien es necesario un evento relevante, ampliamente conocido y de impacto que logre, en efecto, modificaciones en las tendencias. Ni el error de los libros ni el del desconocimiento de precios de la canasta básica lograron hacer mella en la preferencia por Peña”.
¿Por qué no le costaron los errores a Peña? Siempre se puede recurrir al expediente fácil de decir que las encuestas están mal o los encuestadores vendidos. Pamplinas. Las encuestas están bien y los tres encuestadores aquí mencionados son de los mejores de México, con métodos y levantamientos de clase mundial.
A estas alturas, lo único que podemos hacer es poner por delante algunas hipótesis de por qué no le costaron a Peña sus errores:
1. Los adversarios de Peña no pudieron aprovechar más estas equivocaciones porque los spots negativos están prohibidos en México. De esta forma, el efecto perjudicial quedó restringido a redes sociales e internet, donde se le dio mucho vuelo al asunto. No resulta gratuito, entonces, que las preferencias a favor del priista sean menores entre los internautas que entre el electorado general, como lo demuestra la encuesta de Consulta-Mitofsky.
2. La gente ya sabía que Peña no era ningún erudito y no se sorprendió cuando cometió estos errores; en otras palabras, el efecto ya estaba descontado.
3. Al electorado le vale un pepino este tipo de equivocaciones en un candidato presidencial.
4. La gente sí los consideró como errores, pero no sirvió para cambiar su voto hacia otro candidato, es decir, ninguno de los adversarios del priista pudo capitalizarlos.
5. Peña es uno de esos candidatos “teflón”: por alguna situación extraña que tiene que ver con su personalidad carismática, las equivocaciones se le resbalan; en otras palabras, la gente se los perdona.
Estas hipótesis no son excluyentes. A lo mejor algunas de ellas son verdaderas, o todas. No lo sé. Lo que sé es lo que dicen los números: que los errores de Peña no le costaron. O le costaron marginalmente. Hasta el momento, desde luego.
            Twitter: @leozuckermann

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Alfredo Jalife en la mañanera de hoy

Conferencia de prensa del presidente López Obrador, del 24 de abril de 2019 Versión estenográfica ...
-Buenos días, presidente. Soy Saúl Soltero, del canal de redes sociales El Nopal Times. “....En relación al maestro Alfredo Jalife, que muchas personas pugnan o solicitan que sea incorporado en su gobierno por ser un excelente analista, un geoestratega que tiene muchas ideas de cómo podría México transitar a ser un país exitoso. ¿Qué opina usted de esa petición de que sea tomado en cuenta dentro de su gobierno para ocupar algún cargo? PRESIDENTE :  Acerca de lo de Jalife. Es una muy buena persona. No creo yo que quiera ocupar un cargo, es un analista, un investigador; pero en el caso que hubiese algo que le interesara, como cualquier otro profesional analista, lo tomaríamos en cuenta. No hay veto para Jalife ni para nadie. Hay muchas discrepancias, hay debate, yo lo considero sano; a veces se pasan, pero es sano eso. Ya cuando no se debate es que hay que avisarles que ya se apagó la luz…

AMLO perdió la calma y se desbordó contra sus aliados..

El C. Presidente convocó la tarde del jueves 7 de noviembre en Palacio Nacional a los diputados federales y senadores de Morena para evaluar avances de la agenda legislativa.
Fueron convocados también legisladores aliados como PES, PT e incluso el PVEM, nueva adquisición de la 4T.
"Es una reunión para la revisión de la agenda legislativa, que normalmente tenemos dos o tres veces al año con el Presidente, antes de iniciar las sesiones y en el trayecto del periodo de sesiones", indicó Ricardo Monreal, coordinador de los senadores de Morena.
Los primero en llegar fueron los representantes del PES;  Tatiana Clouthier indicó que desconocía el motivo de la reunión, pues sólo fue convocada.
Incluso rechazó que se un llamado del Presidente para darles línea, pues la línea es que no hay línea.
Al final el Presidente salió molestó incluso sin despedirse,  entre chiflidos de los inconformes.
Y es que los trato de corruptos....habráse visto!
¿Imagínense si se hubiera transmitido ese “dialogo c…

Oaxaca, la fotografía…, elección cerrada; 34 y 30%

Encuesta / Registra tricolor mínima ventaja Encuesta REFORMA. Elecciones Oaxaca.  Alcanza Murat 34% de las preferencias frente al 30% de Estefan Garfias Nota de Lorena Becerra y Joaquín Zambrano Reforma, Pp, 26 de mayo de 2016
Alejandro Murat, candidato del PRI-PVEM-PANAL, supera por escasos cuatro puntos a José Antonio Estefan Garfias, abanderado del PRD-PAN, rumbo a la elección para Gobernador de Oaxaca que se llevará a cabo el próximo 5 de junio. Dado el margen de error del estudio, esto se traduce en un empate técnico entre ambos candidatos. Así lo revela una encuesta de REFORMA a mil electores en la entidad. Los dos punteros gozan de buenos niveles de reconocimiento de nombre. No obstante, Estefan cuenta con una imagen positiva entre los entrevistados, en contraste con el candidato del tricolor que recibe más opiniones negativas que positivas. Por su parte, el aspirante de MORENA, Salomón Jara, no es conocido por el 58 por ciento de la población, pero aun así logra posicionarse en terce…