El caso de Brenda Quevedo Cruz en la mañanera...

Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 9 de octubre de 2020

 Hans Salazar, de Sin Censura....Dos temas más, presidente. El siguiente es sobre el caso Wallace, del 2009, a propósito del periodo de Calderón.

La ONU a través de un grupo de trabajo solicita al Gobierno de México que tome las medidas necesarias para remediar sin demora la situación de la señora Brenda Quevedo Cruz y poner la inconformidad con las normas internacionales pertinentes, incluidas las declaraciones de la Declaración Universal de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que son… porque hubo violaciones al derecho a un juicio justo, de tal gravedad que se ha determinado que es de carácter arbitrario bajo categoría 3, remedio adecuado, también solicitando un remedio adecuado hacia su liberación y otorgar el derecho exigible a una indemnización y otras reparaciones.

Casualmente y coincidentemente nuevamente aparece este gobierno del señor Calderón junto con, obviamente, uno de los detenidos en Nueva York, el señor García Luna.

¿Qué responde ante esta postura de la ONU y solicitud, presidente?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Que cumplimos todas las recomendaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y de organismos internacionales.

Entonces, Gobernación, que ahora es una secretaría para la protección de los derechos humanos, que ya no es la misma secretaría de antes, va a hacerse cargo y cumplimos con esa recomendación, se va a cumplir. Si está en los términos que tú señalas, el Estado mexicano tiene que reparar los daños y tiene que cumplir con las recomendaciones de organismos internacionales.

Estamos inscritos en todos los organismos que tienen que ver con la defensa de los derechos humanos, se abrió el país para que puedan estos organismos observar el comportamiento del Gobierno de México, en esta materia y en todo. No vamos a utilizar la excusa de la defensa de nuestra soberanía o de nuestra independencia para limitar el que organismos de derechos humanos puedan actuar con libertad en México, no es violatorio de nuestra soberanía el que puedan estos organismos participar en el caso de torturas, masacres, desaparecidos, uso excesivo de la fuerza, autoritarismo, represión.

Estamos abiertos al escrutinio público mundial y aceptamos todas las recomendaciones de estos organismos, sobre todo lo que tiene que ver con la ONU, con organizaciones internacionales serias.

INTERLOCUTOR: Incluso, presidente, en este mismo tema, porque la ONU también insta a investigar completa e independiente las circunstancias que rodearon esta privación de la libertad de esta persona que está presa todavía, también investigar.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, en este caso hay, seguramente, denuncias en la fiscalía y hay que pedir informes a la fiscalía general porque se debe de estar investigando el caso.

Había un ambiente en ese sexenio de mucha represión, de mucho autoritarismo, de querer resolver los problemas con el uso de la fuerza, era el diente por diente, ojo por ojo; era eliminar, masacrar, pensando que con eso se iba a resolver el problema. Bueno, por eso fue que declararon la guerra.

Imagínense, enfrentar un problema que tiene como origen la desigualdad social, la pobreza, la desintegración de las familias, la pérdida de valores, querer enfrentarlo con mano dura, con represión, sometiendo. Pues es una mentalidad muy autoritaria y no quiero decir lo otro, o diría en extremo autoritaria.

No había ninguna consideración -revisen los discursos de entonces- para enfrentar el problema, por ejemplo, atendiendo a los jóvenes. No se vinculaba, eran como dos mundos, era acabar con la delincuencia sin tomar en cuenta las causas, el origen, ni atender las causas ni atender los problemas que originaban y que originan la violencia.

Pues lo único que hicieron, graciosamente, eso en el sexenio pasado, fue acuñar la frase de ‘ninis’, ni estudian ni trabajan, y eso lo dijo un funcionario que fue hasta rector de la UNAM. Una vergüenza. Entonces, son ‘ninis’.

O ahí están los ‘halconcitos’ a las entradas de los pueblos, ahí están en las gasolineras, ¿y qué se hacía por los ‘halconcitos’?, ¿y qué se hacía por los ‘ninis’? Nada.

¿Qué se hacía por los jóvenes si querían estudiar?

Rechazarlos porque no pasaban el examen de admisión y porque teníamos que tener una sociedad mejor a partir de la calidad de la enseñanza, la excelencia, y el que no diera el ancho, discriminado, marginado, como si la escuela no fuese el segundo hogar.

Si el joven no va a la escuela ¿dónde se educa?, ¿en la calle? No es el maestro el que tiene de guía, es el jefe de la pandilla, el jefe de grupo, el que lo está conduciendo, pero esa es la concepción conservadora. De modo que era un ambiente que se creó.

Se hablaba de limpieza, de arrasar, o sea, mucho exaltando este afán autoritario que existe en sectores de la población de gente que está a favor de la pena de muerte; y como son muy hipócritas, pues no lo dicen, pero sí practican, cuando se puede, lo de la ley del talión.

Eso, vamos a decir, aceptando sin conceder, como dicen los abogados, lo puede aplicar el ciudadano, la gente es libre de pensar lo que quiera, pero un gobierno cuyo propósito fundamental es conseguir la paz y la tranquilidad a través de la impartición de justicia, ¿cómo va a sustentarse en el uso de la fuerza?, querer resolver el problema con mano dura, ‘no me va a temblar la mano’, con cárceles, con leyes más severas, con el uso de la fuerza, con masacres, con violaciones a los derechos humanos.

¿No les comentaba?, que se decía en el Ejército, cuando daban la instrucción arriba y esto venía de los civiles, ‘ustedes hagan su trabajo -les decían- y nosotros nos hacemos cargo de los derechos humanos’.

Imagínense, pues es licencia para violar todos los derechos humanos si de arriba les dicen: ‘Ustedes actúen y nosotros nos encargamos de los derechos humanos’, y como realmente tenían controlada a la Comisión de Derechos Humanos, pues nunca pasó nada.

Por eso se enojaron también cuando hubo el cambio en la Comisión de Derechos Humanos, porque pues ¿dónde estaba la Comisión de Derechos Humanos cuando lo de Ayotzinapa y cuando se cometían masacres?

Entonces, este tema se va a tratar, son tiempos distintos.

Y no es asunto en contra de la señora o por la postura de la señora, ella también tiene como ciudadana el derecho a la defensa y garantizar que ella dé sus elementos y que haya legalidad plena.

@#

Brenda Quevedo Cruz fue detenida en 2007 por el secuestro de Hugo Alberto Wallace Miranda; habría sido víctima de tortura, tratos crueles, inhumanos y degradantes, por lo que el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria (GTDA) de la ONU pidió su liberación inmediata.  

El organismo internacional solicitó que Quevedo Cruz sea puesta en libertad en un plazo no mayor a seis meses, a partir del 28 de septiembre, fecha en la que lanzó la recomendación. 

La carta está está dirigida al titular de la unidad contra la tortura del Instituto Federal de Defensoría Pública (IDFP), Salvador Leyva Morelos Zaragoza, sobre el caso 45/2020 adoptado el 25 de agosto de este año y la firma la secretaria del GTDA, Lucie Viersma.

“Las violaciones al derecho a un juicio justo son de tal gravedad que otorgan a la detención de Quevedo Cruz un carácter arbitrario”, señaló el GDTA y resaltó que la mujer lleva 15 años de proceso judicial sin que se emita una sentencia en su contra, pues su caso data de 2005.

“El Grupo de Trabajo considera que, teniendo en cuenta todas las circunstacias del caso, el remedio adecuado sería la liberación inmediata de Quevedo Cruz y otorgarle el derecho exigible a una indemnización y otras reparaciones, de conformidad con el derecho internacional”, consideró.

Además, pidió al gobierno mexicano que garantice una investigación completa e independiente sobre las circunstancias que llevaron a la privación arbitraria de la libertad de Quevedo Cruz, incluidas las denuncias de tortura y tomar medidas contra los responsables de las violaciones a sus garantías individuales.

Reacción..

Isabel Miranda de Wallace dijo que son falsas las acusaciones de tortura que acusa Brenda Quevedo, implicada en el secuestro y homicidio de su hijo, Hugo Wallace Miranda, quien fue detenida en 2009 y no cuenta con sentencia hasta el momento,.

Ppresentó el dictamen de la CNDH en el que se asegura que la acusada se causó heridas "para simular una tortura", por lo que aseveró que la opinión de la ONU es sesgada y unilateral.  "Una opinión sesgada y unilateral, es decir, no se toman en cuenta todos los argumentos presentados por el Estado mexicano para desvirtuar lo dicho por la procesada", indicó. 

"Derivado de la publicación de la supuesta Opinión A/HRC/WGAD/2020/45, Versión avanzada sin editar emitida por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria dada a conocer en un medio de comunicación el día de hoy (la cual por cierto no se encuentra publicada en la página oficial de la institución que la emite), me permito hacer las siguientes manifestaciones a fin de dar respuesta a diversas inquietudes de la opinión pública y de los medios de comunicación. 

1. La supuesta opinión que hoy aparece en un portal de noticias va dirigida a uno de los abogados que representa los intereses de la procesada Brenda Quevedo Cruz; no al Gobierno Mexicano. ...) Solicito que también se vele por mi derecho de acceso a la justicia, ya que como víctima soy la principal interesada en que se dicte sentencia para dejar de vivir este calvario. “