El caso Tamaulipas en la mañanera de hoy jueves 20 de mayo

Conferencia de prensa del C. presidente López Obrador del 20 de mayo de 2021

Reportero x..., Dos cosas, rápidamente. La primera, Mexicanos Unidos Contra la Corrupción, es obvio y evidente que emprende una campaña en contra de usted con otros dirigentes de otros partidos; esta campaña seguramente se trasladará después de las elecciones, porque ya es un tema político de muchas consecuencias.

Yo quisiera preguntarle, primero: la postura del presidente de la República frente a un poder como este, constituido, no deja de ser un poder ¿será la de ser simplemente consecuente con que exista o habrá un límite?, porque también están sobrepasando el límite de golpear a la institución presidencial. Es la primera pregunta.

Si quiere, le hago la segunda, y respecto al tema de gobernador de Tamaulipas, ayer mismo insiste en que la orden que se gira en su contra para ser capturado sale de aquí.

Si me puede responder las dos preguntas, por favor. Muchas gracias.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR:Bueno, en el primer caso en la historia del conservadurismo en México hay muchos ejemplos que nos ayudan. Yo siempre recurro a la historia porque, como decía Cicerón, es la maestra de la vida.

No olvidemos que los conservadores fueron a traer a Santa Anna para que continuara gobernando México después de que por culpa de Santa Anna nos arrebataron más de la mitad de nuestro territorio, después de ese gran zarpazo los conservadores de México fueron a traer a Santa Anna; 10 años después hicieron lo mismo, fueron a traer a Maximiliano.

Otro hecho histórico y lamentable, lo que le hicieron al presidente Madero, cómo se agruparon, sobre todo utilizando la prensa para desacreditarlo, una campaña infame en su contra, prepararon el terreno, abonaron el terreno para el golpe de Estado, para el asesinato del presidente Madero, del vicepresidente Pino Suárez, con la intervención del peor embajador que ha habido en la historia, el embajador de Estados Unidos en México, el embajador Wilson, porque la Embajada de Estados Unidos se fraguó el golpe contra el presidente Madero, el apóstol de nuestra democracia. Entonces, los conservadores son así. 

En la historia más reciente, un partido conservador (El PAN) surgió en 1939, un año después de la expropiación petrolera, para oponerse a la política popular y patriótica del general Cárdenas. Entonces, no hay nada que extrañar en cuanto a este comportamiento.

Nosotros no vamos a limitar la participación de los conservadores y de esta reacción en contra del cambio, en contra de la transformación, no se va a limitar porque afortunadamente se cuenta con un pueblo muy consciente.

Le hicieron esa canallada al presidente Madero porque no se logró en ese tiempo -lamentablemente- la alianza con el zapatismo y con otras organizaciones populares, y el presidente Madero se quedó en el aire y por eso estos halcones lo asesinaron. 

Ahora es distinto, el movimiento que yo represento tiene un apoyo de millones de mexicanos, mujeres y hombres conscientes; entonces, no van a poder. Y vamos a que las diferencias se puedan dirimir, se resuelvan por la vía electoral, por la vía democrática y yo le tengo mucha confianza al pueblo, creo en el pueblo. 

Entonces, eso es lo que puedo decir. No va a haber ninguna medida coercitiva, no somos iguales a los conservadores golpistas, somos distintos. Ellos son admiradores del autoritarismo, nosotros no, nosotros queremos la democracia y garantizar las libertades.

Acerca del segundo asunto, lo de Cabeza de Vaca, es una cuestión que está tratando la Fiscalía de la República, que es independiente, que es autónoma. Yo no estoy dando instrucciones, no es mi fuerte la venganza, no soy hipócrita, no soy de dos caras, como lo son los conservadores, que esa es su doctrina, la hipocresía. No.

También, yo no puedo, como titular del Poder Ejecutivo, no puedo encubrir a nadie, no soy tapadera. Si al gobierno que represento llega un oficio, para que se entienda bien, con todas las implicaciones que pueda tener, porque por encima de todo está la verdad, la justicia y yo represento al Estado mexicano por encima de todo; entonces, independientemente de que si es correcto o no es correcto, si es lo políticamente correcto o lo jurídicamente correcto, les voy a dar a conocer ahora mismo el oficio que envió la Embajada de Estados Unidos solicitando información del señor Cabeza de Vaca por una investigación que ellos tienen de un presunto lavado de dinero. Si me haces favor de pedirle a Laura.

Voy a hacer lo mismo que hice cuando lo del general Cienfuegos, porque en ese entonces la recomendación de los abogados, incluso de los nuestros, era de que no diéramos a conocer el expediente y yo di la orden de que se diera a conocer el expediente completo y que se subiera a la red porque, de lo contrario, iba a quedar la sospecha, lo iban a utilizar nuestros adversarios para decir que estábamos protegiendo al general Cienfuegos y decidí que se diera a conocer el expediente para que la gente supiera que no había nada que lo inculpara, que le habían fabricado el expediente.

Se molestaron mucho conmigo, pero ya cambió la situación en México, y la verdad por delante.

Entonces, lo mismo porque, si no, los adversarios nuestros pueden llegar a confundir, a decir: ‘Es una persecución política, está ordenado por el presidente, es con propósitos electorales’.

No, imagínense qué sucede si a este señor lo detienen en Estados Unidos. ¿Cómo quedamos nosotros de nuevo? Como hemos quedado durante décadas, como tapaderas, como el país, no sólo de la corrupción, el país de la impunidad y eso se acabó.

Entonces, ojalá y nos manden el oficio, porque esto va a ayudar mucho si hay alguna duda, para que se vaya entendiendo de que ahora hay una situación distinta.

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS, COORDINADOR GENERAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL Y VOCERO DE LA PRESIDENCIA: Tenemos un enlace en el aeropuerto, llegaron…

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: ¿Y el oficio?

Entonces, vamos al enlace, y luego vas tú. Adelante.

(...)

Y ahora sí, la carta. ¿La puedes leer?

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Es una carta del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Está dirigida al doctor Santiago Nieto Castillo, jefe de la Unidad de Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. La carta dice así:

‘Estimado doctor Santiago Nieto Castillo.

‘Por medio del presente, me es grato saludarle e informarle que la oficina del agregado jurídico, FBI, está llevando a cabo una investigación preliminar en relación a los individuos y entidades corporativas, los cuales se cree que están involucrados en el lavado internacional de activos, se han identificado operaciones financieras y/o viajes internacionales en los Estados Unidos, México y otros países.

‘A continuación, se dan los nombres de los principales individuos y entidades involucrados: Alfonso Pasquel…’

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Nada más ve a donde está el señor Cabeza de Vaca, para que…

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Okey. Está el nombre de Francisco Javier García Cabeza de Vaca, quien es el mandatario de Tamaulipas, y está la lista, y dice, bueno: ‘Para cualquier duda o aclaración en relación a esta investigación, no dude en comunicarse con el agregado jurídico adjunto, John Isakson, al número telefónico y correo…’

‘Sin otro particular por el momento y agradeciendo de antemano su atención a la presente, aprovecho la oportunidad para expresarle las seguridades de nuestra distinguida consideración y respeto.’

Firma Joseph González, agregado jurídico.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ya.

PREGUNTA: ¿Y qué encontraron (inaudible) en esa diligencia, presidente?

PRESIDENTE : Eso ya es Santiago Nieto el que va a… 

Ellos están tomando ya medidas, pero seguramente tienen comunicación, están ellos actuando, saben bien que no podemos nosotros guardar nada y es muy probable -por eso lo puede dar a conocer hoy Santiago Nieto- de que se haya enviado la investigación a la Fiscalía General de la República, porque todo lo que tiene que ver con este tipo de actividades, más si viene de un gobierno extranjero, porque no queremos ser el hazmerreír de nadie y no hay impunidad.

Les comentaba yo que antes mandaban información así y no se contestaba o si se contestaba se decía que no había delitos que perseguir, se blanqueaba a quienes se les investigaba desde el extranjero.

Entonces ya no, entonces la investigación está abierta. Es para que no se esté pensando de que es un asunto… Ni modo que yo tenga que ver con el señor este, ¿cómo se llama el jurídico? No lo conozco. Y con el FBI tampoco, ni con la DEA ni con la CIA.

PREGUNTA: ¿Quién gobierna Tamaulipas, presidente?

PRESIDENTE: Eso lo tiene que resolver la fiscalía, el Poder Judicial y el Poder Legislativo. 

INTERLOCUTOR: Pero ¿no hay una especie de vacío de poder en Tamaulipas con todo y que el gobernador pues hoy puede decirse que es prófugo de la justicia, presidente?

PRESIDENTE: Pero es que no se puede afirmar eso todavía. 

INTERLOCUTOR: ¿Sigue gobernando?

PRESIDENTE: Hay que esperar a qué va a resolver la fiscalía, el Poder Judicial, no sólo el juez que autoriza la orden de aprehensión, sino la Suprema Corte, el Poder Legislativo, en especial el Senado de la República, son las instituciones que tienen que intervenir en estos casos, pero esperemos.

Yo nada más lo que quiero es que quede claro, porque hicieron una conferencia de prensa defendiendo al señor, los dirigentes de su partido y echándome la culpa, entonces por eso aclaro.

¿Qué tiene que ver el Ejecutivo?

Esto. Si nos mandan un oficio así, ¿qué hacemos?, ¿nos quedamos callados?

INTERLOCUTOR: Entonces, no es con Palacio Nacional, es con el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

PRESIDENTE : No es con nosotros, no es con nosotros, es con la ley y con instancias que tienen que ver con organismos autónomos independientes: la fiscalía, el Poder Judicial, la Cámara de Diputados, que es la que lleva a cabo el desafuero, el Senado que, de acuerdo a la Constitución, tiene facultades para intervenir en casos como este. Esperemos.

INTERLOCUTOR: Pero el dato es que una investigación internacional (inaudible), una investigación internacional lo que orilla a abrir una orden de detención.

PRESIDENTE: Sí, y otros asuntos, o sea, que están, me imagino, en el expediente en lo que presentó la fiscalía a la Cámara de Diputados; si no pues no se podría haber desaforado, porque se estaría cometiendo una injusticia, pero se supone que hay elementos.

Entonces, es un asunto legal y es lo que tiene que resolverse.

INTERLOCUTOR: Presidente, ¿usted (inaudible) que del Senado aprueben (inaudible) de quitarle, de nombrar un gobernador sustituto, porque el Congreso de Tamaulipas como tal no lo hizo, ellos no completaron este proceso de quitarle el fuero? ¿Usted ve bien que el Senado…?

PRESIDENTE: Eso es un procedimiento. A mí no me parece eso, yo creo que lo deben de resolver en Tamaulipas; tampoco puede haber vacíos y se tiene que aplicar la ley.

Pero desde que volvió a funcionar el Senado, en la época de la Reforma, de la República Restaurada, se estableció un artículo, que ahora creo es el 76, en donde el Senado puede nombrar a un gobernador interino para que se convoque a elecciones, es una facultad exclusiva del Senado. A ver si no está en la Constitución, es, creo, el 76. 

Ese lo usaron mucho, yo creo que el que más lo usó fue Salinas, o sea, en ese sexenio, y lo han aplicado en varios estados, que yo recuerde hasta en Tamaulipas ya se aplicó, en Guerrero.

Son facultades exclusivas del Senado ‘declarar cuando hayan desaparecido todos los poderes constitucionales de un estado, que es llegado el caso de nombrar un gobernador provisional, quien convocará a elecciones conforme a las leyes constitucionales del mismo estado.

‘El nombramiento de gobernador se hará por el Senado a propuesta en terna del presidente de la República con aprobación de las dos terceras partes de los miembros presentes y en los recesos por la Comisión Permanente conforme a las mismas reglas.

‘El funcionario así nombrado no podrá ser electo gobernador constitucional en las elecciones que se verifiquen en virtud de la convocatoria que él expidiere.

‘Esta disposición regirá siempre que las constituciones de los estados no prevean el caso.’

Esto viene desde 1800… No, creo que 57 y luego 71, 1871 y quedó en la Constitución del 17.

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Lerdo.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: En la época de Lerdo, sí, y luego en la Constitución del 17. Muy bien.

PREGUNTA: Gracias, presidente. Reyna Haydeé Ramírez, reportera independiente y para la Alianza de Medios. Gracias por el pase por bola y que no bateó de jonrón.